HiFi-Klassiker | Monster Receiver | Ultimative Liste & Diskussion

Siamac schrieb:

Hallo Bruno, zwei wunderschöne Monster, in einem sehr schönen Holzrack Neu_Wave schrieb: Ist das ein Marantz 19 unter dem Dreher? Und der links daneben ein 2252 B? Ja, Nineteen und daneben ein seltener 2270 in der Champagner Version. :prost

Danke für die Blumen

Das Holzrack ist ein ganz einfaches Holzlatten Teil von Ikea das zusammen keine 19 Euro gekostet, und hat 2 Schichten Nussbaumlack gebeizt bekommen und fertig.

Laut angaben hält jeder Boden 50 Kilo stand

Billiger gehts nicht. Gibts auch in höhere Größen,

Gruß Bruno

PS: was sollte man oder wieviel ist ein Marantz Nineteen ungefähr wert?

Ich habe diesen hier gefunden aber mir scheint der Preis ist absolut absurd oder?


http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

UVP vom Marantz 19 war 1974 - 6500,- DM
UVP vom Marantz 2600 war 1979 - 2998,- DM

Zu was für einen Preis die letztendlich verkauft worden sind, weis ich natürlich nicht.

Im heutigen Ebay verhält es sich genau umgekehrt. Der Marantz 2600 bringt im Schnitt 2000,- Euro und Nineteen 1000,- Euro.

Hallo,

eine kleine Anmerkung noch zu den Neupreisen des Marantz 2600, bzw. Marantz Receiver allgemein (vielleicht gilt das auch teilweise für andere Hersteller).

Es ist sicherlich schwierig, immer die konkreten Handels-/Verkaufspreise genau anzugeben. Man hat sich eigentlich hier "stillschweigend" darauf geeinigt, von der UVP der Gerätschaften auszugehen. Nur bezahlt hat diese Preise natürlich keiner.

Der Marantz 2270 wurde preislich von Marantz/Bolex mit DM 2.898,-- DM angegeben. Ich selbst habe den 2270 seinerzeit ich meine 4 x besorgt, der Preis lag immer zwischen DM 1.700,-- und DM 1.900,--, (ausgezeichnet war er am Anfang mit DM 2.200,--) und die habe ich in einem Fachgeschäft bezahlt (allerdings bekam ich da immer sehr günstige Preise), es waren aber keine "Großhandelspreise". Den 2245 habe ich 2 x für jeweils DM 1.400,-- bzw. DM 1.450,-- besorgt. Den 2325 übrigens, der ja bei seiner Markteinführung eine UVP von DM 3.300,-- hatte 1977 für glatte DM 1.700,--

Der Marantz 2330B wurde bei seiner Einführung mehrfach vorgestellt und zwar egal wo immer mit DM 2.500,--. Den Preis für den 2385 habe ich nur einmal, ich meine in der Stereo gesehen und da wurden DM 3.200,-- angegeben. Der 2600 kostete bei Markteinführung DM 4.000,--. Somit stimmt die Relation untereinander auch wieder, da die 3 Gerätschaften ja auch gleichzeitig zusammen im Marantz Programm waren.

Die Preisangabe im Jahrbuch 10 bezieht sich ja da auf ein Gerät, was zu diesem Zeitpunkt schon gar nicht mehr hergestellt wurde, ansonsten sind ja im 10er Jahrbuch außer dem 2600er (hohe Restbestände?) schon nur noch die Marantz/Philips-Serien zu bestaunen, es war also ein Auslaufmodell und unter diesem Aspekt sind die dort angegebenen DM 2.998,-- auch zu sehen, da wird es der Preis gewesen sein, den man 1980 eben normalerweise noch bezahlt hat, auf keinen Fall, wie in den Büchern davor, die UVP.

Speziell die letzten 22..er Serien sind preislich kaum zu erfassen und die Stiftung Warentest gibt z.B. bei einem kleinen späten 22..er Marantz einen Verkaufspreis von DM 500,-- bis DM 800,-- an.

Ich meine also nur, dass man, wenn man sich z.B. beim 2270 oder 19 auf die hohen UVP bezieht, dies dann auch für die späteren Modelle durchziehen sollte, was natürlich nicht immer ganz einfach ist, weil wie gesagt, diese Preise nicht bzw. kaum noch irgendwo aufgetaucht sind.

hallo schwergewicht, danke für die aufklärung

Bis Anfang der 70er galt in Deutschland die Preisbindung auch für Hifi-Geräte, es gab also staatlich regulierte Preise. Saturn hat seinen Aufstieg unter anderem dadurch zu verdanken, dass er die Preisbindung unterlief und mehrere Prozesse führte, die letztlich zur Aufhebung der Preisbindung führten. Der Laden war Ende der 70er Jahre der größte und preiswerteste Unterhaltungselektronik- und Tonträgerhändler Europas.

Eines ist klar, immer mehr Klassiker haben heute einen Marktwert, der um einiges höher liegt, als der damalige Verkaufpreis. Ähnlich wie bei einigen Oldtimern, Uhren und anderen Gegenständen.

Für mich ist der Marktwert für einen solchen Klassiker
==== Nebensache.
Ich bezahle für das Gerät welches ich haben will den Preis,den das Gerät für mich persönlich wert hat.
Ich weis auch nicht wie jemand für so einen Klassiker einen Marktwert errechnen will.Für Briefmarken oder Gemälde sind auch Kataloge mit Preisen vorhanden,aber auf Versteigerrungen werden ganz andere Preise erzielt.Eine Tabelle für Wertverfall oder zuwachs wird wohl schwer zu erstellen sein.
Wenn ich immer nach dem Marktwert gehen würde,hätte ich keinen meiner Klassiker.
Siehe die letzten 2 SX 1980 ,welcher Preisunterschied.
Schlecht für Schnäppchenjäger

BP-1954 schrieb:

Für Briefmarken oder Gemälde sind auch Kataloge mit Preisen vorhanden,aber auf Versteigerrungen werden ganz andere Preise erzielt.

Ebay ist hauptsächlich ein Auktionshaus, hier geht es auch um Versteigerungen. Da gibt es keinen Unterschied zu Briefmarken, Gelmälde oder Oldtimern.
Bei Versteigerungen weiß auch keiner, was ein Gegenstand vorher bringen wird.

Jemand der nicht sammelt und nur einzelne Gegenstände haben und behalten will, dem kann der Preis ziemlich egal sein.

Aber ein Sammler, der vielleicht eines Tages seinen Ferrari Daytona wieder versteigern will, um sich z.B. ein Bugatti Royale zu holen, muß die Marktpreise immer im Auge behalten.

Siamac schrieb:

BP-1954 schrieb: Für Briefmarken oder Gemälde sind auch Kataloge mit Preisen vorhanden,aber auf Versteigerrungen werden ganz andere Preise erzielt. Ebay ist hauptsächlich ein Auktionshaus, hier geht es auch um Versteigerungen. Da gibt es keinen Unterschied zu Briefmarken, Gelmälde oder Oldtimern. Bei Versteigerungen weiß auch keiner, was ein Gegenstand vorher bringen wird. Jemand der nicht sammelt und nur einzelne Gegenstände haben und behalten will, dem kann der Preis ziemlich egal sein. Aber ein Sammler, der vielleicht eines Tages seinen Ferrari Daytona wieder versteigern will, um sich z.B. ein Bugatti Royale zu holen, muß die Marktpreise immer im Auge behalten. :prost

Aber ob in 10 oder 20 Jahren das Interresse an diesen Geräten noch so hoch ist weis heute auch noch keiner,dann wirds eventuell nichts mit Bugatti.Aber ich denke ein Sammler sammelt aus Leidenschaft.

...aber was macht man mit einem Bugatti oder Ferrari, wenn es kein Erdöl mehr gibt? Gas-Umbau, Holzvergaser oder Benzin sammeln?

Die Wahrscheinlichkeit, daß Hifiklassiker noch lange gefragt sein werden, zeigt auch die Nachfrage an Mono Geräten der 50er und 60er Jahren. Da geht es bestimmt nicht um den Klang und der Alltagtauglichkeit.
Preisschwankungen wird es genau wie bei Oldtimern, Gemälden oder Uhren auch geben. Aber einen Wertverfall wie bei Überraschungseierfiguren wird es nicht geben.

Viele Leute, die sich heute einen Klassiker kaufen, haben damals endweder noch nicht gelebt, oder waren noch Kinder.

Hier zum heutigen Konsumfest ... ähm ... Weihnachten, mal das ganze Cover vom bekannten Monster-Receiver-Bild:

Seit Mai 1978 trägt der Pioneer SX-1980 schon diese 5 Monster und sieht immer noch gut aus

TomBe* schrieb:

...aber was macht man mit einem Bugatti oder Ferrari, wenn es kein Erdöl mehr gibt? Gas-Umbau, Holzvergaser oder Benzin sammeln? :D

Erstmal wird man synthetisches Benzin nutzen, also so wie man hierzulande schon während des Krieges gemacht hat. Verflüssigung von Kohle nach dem Bergius-Pier-Verfahren oder nach Fischer-Tropsch. Wobei letzteres sich eher durchgesetzt hat. Die Süd-Afrikaner haben dieses Verfahren perfektioniert durch jahrzehntelange Embargos wegen des Apartheid-Regimes, die haben drei Anlagen zur Kohleverflüssigung. Die können für 25$/Barrel produzieren, hier wurde das allerdings recht früh eingestellt weil unrentabel und das Öl war so schön billig, wobei bei Preisen zwischen 25 und 45 USD pro Barrel Öl ist das wieder rentabel sowas in Europa oder USA zu machen. Allerdings ist das ganze noch klimaschädlicher als die Verbrennung der Erdölderivate..

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_synthetisches_Benzin

lyticale schrieb:

...Cover vom bekannten Monster-Receiver-Bild...

danke danke, noch nie gesehen gibt das ganze heft irgend wo online?

Gibt es auch so ein Thread mit der ultimativen Liste der Monster Verstärker?

Danke

Hi,

hier bei den HiFi-Klassikern hat man sich mehr dem Schein der leuchtenden Frequenzskalen und Tuningmeter verschrieben - schnöde Verstärker ohne Leuchtklimbim sind eher verpönt.

Den gewünschten Thread findest Du aber hier!

:-) Detlef

Auf der IAA will ich ja auch ganze Flitzer bestaunen und nicht nur den.........Motor!

Monsterreceiver... Monsterpreis...

Yamaha CR-3020

stefan_4711 schrieb:

Monsterreceiver... Monsterpreis... Yamaha CR-3020

Der is ja auch "Weit überlegen an die Anderen", deswegen der Preis(ist heiß)

Hallo,

Einen Riese schlechthin. Am ende der Siebziger Jahren war einen Receiverschlacht entstanden. Der Rotel RX-1603, Pioneer SX-1250 oder SX-1980 und der Sansui G-33000 waren die Gegenstander von diesem Yamaha. Ich habe sie alle angehört und für mich war die Rotel mit der Yamaha weit überlegen an die Anderen.

Der Preis ist echt ein Hammer und wieder ganz neue "Klangerkenntnisse".Hoffentlich liest Siamac das nicht, sonst kollabiert er noch.

Soll er doch....hatte hier auch schon den 1603 mit einem 1250 im Vergleich, der Pioneer ist lediglich "schöner" gestrickt

Wenn ich daran denke das ich solch einen für 400Mücken haben hätte können.

Ich denke solche Geschichten kennt jeder von uns

Um es mal in Schwarz/Weiß zu formulieren:
Das Leben besteht aus verpassten und ergriffenen Gelegenheiten.
Die Grauzone wäre ja normal

835,99,nicht schlecht,allerdings mit RK-100 Kit.
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

UriahHeep schrieb:

...allerdings mit RK-100 Kit...

suchst du immer noch?

Das Kit habe ich auch...werde ich wohl um Weihnachten rum jemanden unter die Tanne legen

Die Griffe suche ich immer noch....

UriahHeep schrieb:

835,99,nicht schlecht,allerdings mit RK-100 Kit. http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Das war bisher der mit Abstand am teuerste RX-1603 den ich bei ebay gesehen habe.

Der hier wurde vor kurzem mehrfach angeboten

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270547016615

Und obwohl der preiswerter war, wollte den offenbar keiner haben. Ebay ist schon ein verrückte Welt....

stefan_4711 schrieb:

Der hier wurde vor kurzem mehrfach angeboten http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270547016615 Und obwohl der preiswerter war, wollte den offenbar keiner haben. Ebay ist schon ein verrückte Welt....

Das habe ich mir auch gedacht als ich das gesehen habe.

Den für 650 hatte ich immer unter Beobachtung und den wollte irgendwie niemand

ja,..... schon manchmal komisch.....



Gruß Bruno

Hallo,

für mich ist der 1603 zumindest von einem Bieter ganz klar gepusht, was mich bei diesem Verkäufer auch nicht besonders wundert, da sein irreführendes getrenntes Angebot des 1603 (Vorder-/Rückseite), bei dem er ja zuerst sehr "beratungsresistent" reagierte, noch sicherlich jedem User aus dem "Ebay Gequatsche" Thread präsent ist (ab Posting 9151)

http://www.hifi-foru...45&back=&sort=&z=182

Die einzige Frage, die sich mir stellt, lautet, gehört der "Höchstbietende" auch dazu, oder ist der echt.

Außerdem zu teuer.
Habe meinen für 400 gekauft

für meinen hab ich damals 450,- bezahlt. Ein schöner Receiver....aber irgendwie bin ich froh dass die Dinger alle weg sind

...ja, ich bin froh das ich auf meinem persönlichen Hype nicht noch mehr Geld versenkt habe, was Reveiver angeht. Das Radioprogramm ist einfach zu beschissen und so viel Radio kann ich gar nicht höhren...

Soweit so gut erstemal...

Das norddeutsche radio geht sogar, 1live konnte man hören und wdr geht auch, aber das Radio in BW ist wirklich zum Heulen was mir auch wirklich einstimmig immer wieder bestätigt wird

Letze OT:

Viele "nichtberliner" sind überglücklich über das Programm hier. Ich kann zumindest bestätigen das manche Sender ab 22Uhr einen drauf machen, aber sonst?
Aufjeden Fall geht meine Leidenschaft eher Vor Enddstufen, da ich davon auch höstens zwei hier stehen lassen kann ist das auch bald wieder vorbei

Soweit sogut!

UriahHeep schrieb:

835,99,nicht schlecht,allerdings mit RK-100 Kit. http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Hallo zusammen,


kennt Ihr noch dieses Teil hier?

http://cgi.ebay.de/R...?hash=item2eac9d03b2





Gruß Bruno

Original Kassenbon lege ich auch noch bei in höhe von 1400.- DM vom Mai 1979.

Der ist auch gut

Ich weiß das der Rotel das dreifache neu gekostet hat

Woher willst du wissen, für wieviel die dann im Einzelhandel verramscht wurden? 1400 halte ich für durchaus normal.

Schwergewicht schrieb:

Hallo, für mich ist der 1603 zumindest von einem Bieter ganz klar gepusht, was mich bei diesem Verkäufer auch nicht besonders wundert, da sein irreführendes getrenntes Angebot des 1603 (Vorder-/Rückseite), bei dem er ja zuerst sehr "beratungsresistent" reagierte, noch sicherlich jedem User aus dem "Ebay Gequatsche" Thread präsent ist (ab Posting 9151) http://www.hifi-foru...45&back=&sort=&z=182 Die einzige Frage, die sich mir stellt, lautet, gehört der "Höchstbietende" auch dazu, oder ist der echt. :. :prost

Wie wir ja gesehen haben, hat sich der Verdacht des Pushens ja dann auch bestätigt (zumindest für mich).

Lustig auch der Text in seiner Anzeige:

Dieser Artikel wurde am 19.04.2010 von einem Spaß Bieter in höhe von 835.- € ersteigert. Aber dieser Ebayer kam um auf 500.-€ runter zu handeln. Sollte das nochmals passieren werde ich rechtliche schritte einleiten !!

Komisch, dass bei solchen Leuten immer angeblich solche Sachen passieren und wir es schon vorher wissen. Da hat er nach der Versteigerung wohl mit sich selber verhandelt, oder? Hätte er ja an den "Zweitbieter" für 830,-- € verkaufen können, aber da hätte er ja auch wieder mit sich selbst verhandeln müssen. Ich bin mal gespannt, ob er seinen 1603 noch einmal so hoch pusht.

Schwergewicht schrieb:

...aber da hätte er ja auch wieder mit sich selbst verhandeln müssen...

Wundere mich auch immer wieder wenn der Betrag eine solche Höhe erreicht hat,
warum man den dann nicht an den unterlegene Bieter weiter vermittelt

Wahrscheinlich hat er mit mehr gerechnet und versucht es noch einmal

Aber die Zeiten sind gerade sehr sehr schlecht zum verkaufen

Zum kaufen / bieten ist es geradezu aber ideal


Gruß Bruno

Oha, was habe ich verpasst?

Wundere mich auch immer wieder wenn der Betrag eine solche Höhe erreicht hat,

Wenn man pusht, ist es kein Wunder.

warum man den dann nicht an den unterlegene Bieter weiter vermittelt

Dann müsste man sich ja sein eigenes Gerät kaufen.

Wahrscheinlich hat er mit mehr gerechnet und versucht es noch einmal

Der hat m.M.n. mit dem pushen viel zu hoch gepokert. Der 1603 ist für 835,-- Euro nicht zu verkaufen, schon gar nicht mit nur einer und dann noch nicht einmal besonders guten Aufnahme.

Dieser Verkäufer hier hat verzweifelt mehrmals !!! versucht, seinen Rotel 1603 sogar zusammen mit der Originalverpackung !!! für 650,-- Euro zu verkaufen und das zuletzt nur wenige Tage vor dem angeblichen 835,-- Euro Gebot für den 1603 unseres "Spezies".

http://cgi.ebay.de/R...ackung-/270547016615

Wahrscheinlich war den Bietern die 650,-- Euro für einen 1603 mit Originalverpackung zu wenig und sie wollten lieber 835,-- Euro für ein Gerät ohne Originalverpackung bieten, oder alle Bieter des 835,-- Euro Gerätes haben die Ebay-Anzeige für 650,-- Euro nicht gesehen, obwohl sie mehrmals hintereinander geschaltet wurde.

@ Schwergewicht@

Du sagst es


Gruß Bruno

Den 1603 habe ich schonmal um die 750€ weggehen sehen , war eine normale Auktion mit guten Bildern und ohne Sofortkauf .

hifibrötchen schrieb:

Den 1603 habe ich schonmal um die 750€ weggehen sehen , war eine normale Auktion mit guten Bildern und ohne Sofortkauf .

Das ist schon eine kleine Weile her oder

Wenn ich z.Z. sehe was Geräte so einbringen,
schlage ich schon mal mit den Händen übern Kopf

Wenn ich nur mehr Geld hätte

Mal ehrlich:

vor einem guten Jahr -obwohl da die Wirtschaft angeschlagener war wie jetzt finde ich- sind solche Teile wie z.B. der vor kurzem ersteigerte Marantz 2265B in schwarz vom Rainer, doch mindestens um das Doppelte wenn nicht sogar mehr raus gegangen


Gruß Bruno

Neu_Wave schrieb:

Mal ehrlich: vor einem guten Jahr -obwohl da die Wirtschaft angeschlagener war wie jetzt finde ich- sind solche Teile wie z.B. der vor kurzem ersteigerte Marantz 2265B in schwarz vom Rainer, doch mindestens um das Doppelte wenn nicht sogar mehr raus gegangen.

Das stimmt, im Moment sind die 22..er Marantze durchschnittlich im Preis gefallen, man sieht es, wenn man unter 22..* "Erledigte" nachschaut.

Dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass so ab und zu ein 22..er den preislichen Rahmen sprengt, wie dieser 2230 z.B. für 289,-- Euro, auch unter der Prämisse, dass er gewartet wurde.

http://cgi.ebay.de/M...?hash=item45f259da04

Es sind dann sicherlich auch nicht die normalen Durchschnittspreise für 22..er, die im Gedächnis hängen bleiben bzw. bei Argumentationen herangezogen werden, sondern meistens die preislichen Ausreißer, die bei vielen Usern immer wieder angeführt werden bzw. dann als "Normalpreis" angesehen werden. Oder um bei diesem konkreten Beispiel zu bleiben, nicht dieser funktionsfähige Marantz 2230 für 75,-- Euro bleibt preislich für einen 2230 im Gedächnis hängen,

http://cgi.ebay.ch/Marantz-2230-/270557492958

sondern viel eher der besagte 2230 für 289,-- Euro trägt zur Meinungsfindung von Preisen gerade auch hier im Forum bei.

Welchen Preis erachtet Ihr für einen gut erhaltenen+generalüberholten Marantz 2385 für angemessen/realistisch?

Und was sagt Ihr zum McIntosh MAC-4100 - Dirk Sievers aus Berlin bietet ja einen an: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260588327513

Würdet Ihr eher (unter klangl. + empfangstechn. Gesichtspunkten) einen 2385 oder den MAC-4100 nehmen?

Selbst wenn man sich 'auskennt' - keine leicht zu beantwortende Frage.

Ich kenn' natürl. den 2385 - kann aber den MAC ÜBERHAUPT NICHT einschätzen.

Bin mal gespannt, was Ihr sagt......

Beste Grüße

Bernhard