HiFi-Klassiker | Monster Receiver | Ultimative Liste & Diskussion

andisharp schrieb:

Nicht gerade der geeignete Platz für solch ein Gerät. :.

Geb ich Dir recht,aber das ist der Raum wo ich immer wenn Zeit ist Sound ,DVD Konzerte oder so über die Anlage anhöre.
Ich bin kein Sammler,sondern nutze die Geräte ständig.
Ich finde Er macht sich trotzdem ganz Gut.

BP-1954 schrieb:

Ich bin kein Sammler,sondern nutze die Geräte ständig.

Obacht: so fing mein Leiden auch an
Der Sansui macht sich auf jeden Fall gut, ich würde mir häufiger das Fernsehen sparen, wenn ich Ihn hätte

BP-1954 schrieb:

Ich finde Er macht sich trotzdem ganz Gut.

Nein, der Prachtpursche macht sich dort überhaupt nicht gut; es sieht aus, als würde ein kleiner, kräftiger Hund auf einen riesengrossen Fernseher aufpassen!

Grundsätzlich ist der Aufstellungsort nicht ungewöhnlich. Aber wir sehen das hier bei unseren Klassikern doch ein wenig anders.
Sie sollen ja nicht nur ihren Zweck erfüllen, sondern sind der eigentliche Mittelpunkt.
Und gerade einer der begehrtesten Receiver überhaupt hat einen Platz allein an der Sonne verdient.

Ich finde den Platz o.k.. Da hat man den immer im Blickfeld - tolles Gerät

......quasi in Augenhöhe,ähh pardon, Hühneraugenhöhe.

Compu-Doc schrieb:

......quasi in Augenhöhe,ähh pardon, Hühneraugenhöhe.

versuch's mal mit Fußpflege

geiles Monster. Herzlichen Glückwunsch, wer hat schon einen G-33000 die User in Deutschland kann man an wenigen Händen abzählen.

Die Kiste muss wirklich ein Traum sein

Für mich ist das eher ein viel zu großer Receiver.

...ist das überhaupt ein Receiver, oder vielleicht doch nur eine Endstufe und ein TunerPre ?!?

Aber imposant ist die Kiste natürlich.

Timo schrieb:

...ist das überhaupt ein Receiver, oder vielleicht doch nur eine Endstufe und ein TunerPre ?!?

Die Diskussion hatten wir schon des öfteren ( B739+B740 )

Wobei die Situation beim Sansui eindeutiger ist als bei der Revox-Kombi.

Den Sansui gab es nur komplett zu kaufen, bei der Revox-Kombi konnte man Preceiver und Endstufe getrennt kaufen.

Hinzu kommt, das Revox beide Geräte im Prospekt als getrennte Geräte aufführt, Sansui dagegen als ein einziges Gerät.

Grüsse
Roman

Wahnsinnskiste, der Sansui.

In Verbindung mit dem Fernseher gefällt mir das aber nicht wirklich. Hängt allerdings auch mit meiner Aversion gegen Fernseher überhaupt zusammen. Hab noch ne gute Röhrenkiste und die hat oft das bessere Bild als diese HD-ready-Kompromissdinger... und die steht nicht in der Nähe der anderen Dinger, die Musik rüberbringen sollen.

Muss aber zugeben, dass ich fast nie fernsehe, Informationen sind im I-net schneller verfügbar und kritischer - wenn mich mal was interssiert, sind es gute Dokumentationen. Ich bin eine altmodische Leseratte und so entsteht das Kino in meinem Kopf (während Musik läuft).

Zurück zum Thema: Gerade dieser imposante Sansui sollte nicht so im Gesamtbild untergehen...

Aber klar ist ja auch: Jeder lebt und richtet sein Heim so ein, wie es ihm gefällt - gut so!

Feathead schrieb:

Wahnsinnskiste, der Sansui. In Verbindung mit dem Fernseher gefällt mir das aber nicht wirklich. Hängt allerdings auch mit meiner Aversion gegen Fernseher überhaupt zusammen. Hab noch ne gute Röhrenkiste und die hat oft das bessere Bild als diese HD-ready-Kompromissdinger... und die steht nicht in der Nähe der anderen Dinger, die Musik rüberbringen sollen. Muss aber zugeben, dass ich fast nie fernsehe, Informationen sind im I-net schneller verfügbar und kritischer - wenn mich mal was interssiert, sind es gute Dokumentationen. Ich bin eine altmodische Leseratte und so entsteht das Kino in meinem Kopf (während Musik läuft). Zurück zum Thema: Gerade dieser imposante Sansui sollte nicht so im Gesamtbild untergehen... Aber klar ist ja auch: Jeder lebt und richtet sein Heim so ein, wie es ihm gefällt - gut so!

Ich genieße es ein Rock Konzert aus den 70zigern(ACDC-WHO-CCR.....) zu sehen und dazu den warmen Sound über eine Anlage der gleichen Zeit zu hören.

Ich habe kürzlich auch eine ZZ Top DVD angesehen und der Sound kam von einem Monster (SX-1980) - sehr passend

BP-1954 stelle ihn hin wo es dir passt und hab spaß damit

dürfen wir fragen was der ganze spaß mit versand gekostet hat?





grüße & danke

Siamac schrieb:

Ich habe kürzlich auch eine ZZ Top DVD angesehen und der Sound kam von einem Monster (SX-1980) - sehr passend :D

Konzert-DVDs guckt man sowieso grundsätzlich in Stereo.

Richtig, ich habe ja einen SONY Dolby-Digital Receiver. Der ist aber schon seit paar Jahren nicht mehr im Einsatz.

semmeltrepp schrieb:

Siamac schrieb: Ich habe kürzlich auch eine ZZ Top DVD angesehen und der Sound kam von einem Monster (SX-1980) - sehr passend :D Konzert-DVDs guckt man sowieso grundsätzlich in Stereo. :D

Hi Semmeltrepp,
Zu der Zeit als diese Monster Receiver auf den Markt kamen
gab es Stereo und Quadro.Kein Dolby oder THX,Und der Sound kam von der Schallplatte oder Bandmaschine.Und wenn hier ein Plattenfreak ist,der wird Dir sagen,das beim Sound von Schalplatte das kratzen der Platte auch dazu gehört.Und auch heute
möchte ich kein Konzert in Dolby oder THX hören.Ich war zum letzen ACDC Konzert in Hockenheim.Es war super Geil,Der Sound kam von vorn.Und ob in den 70zigern Bon Scott,oder jetzt
Brian Johnson mir würde es nicht gefallen wenn Sound von hinten links kommt und die Band steht vor mir.Für mich haben diese Geräte ein Gesicht,und es macht Spaß zu sehen
wie sie arbeiten.
Bei John Rambo oder stirb langsam 1- --bin ich Deiner Meinung.Gruß

classic.franky schrieb:

BP-1954 stelle ihn hin wo es dir passt und hab spaß damit dürfen wir fragen was der ganze spaß mit versand gekostet hat? grüße & danke :prost

Das Baby bringt gesammt 3 kg und 160g auf die Waage

BP-1954 schrieb:

Und auch heute möchte ich kein Konzert in Dolby oder THX hören.Ich war zum letzen ACDC Konzert in Hockenheim.Es war super Geil,Der Sound kam von vorn.Und ob in den 70zigern Bon Scott,oder jetzt Brian Johnson mir würde es nicht gefallen wenn Sound von hinten links kommt und die Band steht vor mir.

Da mißverstehst du aber gründlich Surroundton bei Konzert-DVDs.

Da kommt kein Sound von hinten, sondern die Schallreflektionen der Wände der Konzerthalle und die Geräuschkulisse des Publikums.

Und genau dieses hast du auch, wenn du live auf einem Konzert bist.

Und deshalb sehe ich Konzert-DVDs grundsätzlich in Surround, denn da hat man tatsächlich den gehörmäßigen Eindruck, als wenn man selbst live auf dem Konzert wäre. In Stereo klingen solche DVDs immer leicht nach Konserve, von der Live-Atmosphäre kommt da im Gegensatz zu Surround nur wenig rüber.

Grüsse
Roman

So isses. Man kann Surround übrigens auch fast ausschließlich mit Klassikern verwirklichen. Wofür gab's eigentlich Quadro?

andisharp schrieb:

So isses. Man kann Surround übrigens auch fast ausschließlich mit Klassikern verwirklichen. Wofür gab's eigentlich Quadro?

Hallo,
Die Experten hier -
Bitte nicht festnageln,Ich bin kein Experte und versuchs mal in meinen Worten als Laie zu erklären.
Das Surround was Du meinst,ist ganau so eine Mogelpackung
wie zu meiner Zeit die ersten Quadroreceiver.
Bei den meisten sprach man vom Quadroeffekt.
Die beiden Stereokanäle wurden einfach in veränderter Lautstärke auf die 2 zusätzlichen Boxen abgegeben.Es war dann halt Stereo über 4 Boxen.Dann gab es etwas später noch die bessere Quadrofonie.Hier wurden bestimmte Frequenzen vom
Stereosignal auf den front LS unterdrückt und auf die Zusatzlautsprecher gegeben.Eigendlich der Anfang vom Surround.(5.1)Meines erachtens kann nur eine Sorround aufgenommene DVD mit dem endsprechenden Abspielgerät
diese Effekte wiedergeben.
Alles andere wäre simmuliertes Surround.
Und desshalb denke ich das alte Klassiker Konzerte aus der Stereozeit mit den Receivern und guten Boxen die wir uns
damals nicht leisten konnten ein absolut identisches Klangerlebnis wiedergeben.
zB.solche Klassiker 1966




Gruß Bernd

CD4 ist ganz sicher kein simuliertes Surround, sondern hatte damals schon vier diskrete Kanäle. Viele Aufnahmen aus dieser Zeit sind mittlerweile als SACD oder DVDA wieder erschienen.

andisharp schrieb:

CD4 ist ganz sicher kein simuliertes Surround, sondern hatte damals schon vier diskrete Kanäle. Viele Aufnahmen aus dieser Zeit sind mittlerweile als SACD oder DVDA wieder erschienen.

Ja ich habe extra geschrieben ich bin Laie.
Für CD4 brauchte man wie ich weis die spez. Schallplatte und
Nadel.Und die ersten Geräte verteilten nur das Stereosignal.

Richtig, man brauchte Nadeln mit scharfem Schliff, spezielle Platten und einen CD4-Dekoder.

andisharp schrieb:

Richtig, man brauchte Nadeln mit scharfem Schliff, spezielle Platten und einen CD4-Dekoder.

Gabs auch Receiver mit Dekoder ?

Natürlich, manche hatten eingebaute Dekoder andere hatten Steckplätze für Zusatzkarten.

Wobei alleine im CD4-Format weltweit ca. 2000 Titel erschienen.
In den anderen Quadro-Verfahren SQ, QS o.Ä., die alle dem analogen Dolby Surround ähneln, sind 10-20 mal mehr Titel erschienen.

Quadro ist ein gutes Beispiel, wie sich die Geschichte wiederholt und die Musikindustrie rein gar nichts aus der Vergangenheit gelernt hat.

Von fast allen Quadro-Schallplatten gab es auch Stereoversionen und das, obwohl alle Quadro-Schallplatten 100% stereokompatibel sind.
Und das hat sich bei der SACD wieder wiederholt: Die SACD bietet die Möglichkeit der Hybridversion, die sich auf jedem normalen CD-Player abspielen lässt.
Es gibt aber völlig überflüssigerweise von eigentlich allen SACDs auch eine reine CD-Version.

Grüsse
Roman

überflüssig aus deiner sicht aus der sicht ich möchte noch mal geld kassieren sicherlich nicht

what was the f..... topic please ?

Ich schau hier rein um dicke Boliden zu sehen , die ich möglicherweise noch nicht kenne , und was läuft ?

killnoizer schrieb:

what was the f..... topic please ? Ich schau hier rein um dicke Boliden zu sehen , die ich möglicherweise noch nicht kenne , und was läuft ?

Da hat er Recht - das läuft hier ja ganz schön OT!!!
Vielleicht dann'n extra Quadro-Thread initiieren - hmm!?

BG
Bernhard

Hallo,

mehr Bilder vom Sansui werden wir nicht bekommen - also weiter im Thread

Das kleinste Sanyo Monster von 1977.

SANYO JCX 2600 KR

Curd schrieb:

Hallo, mehr Bilder vom Sansui werden wir nicht bekommen - also weiter im Thread Das kleinste Sanyo Monster von 1977. SANYO JCX 2600 KR :prost

Hi,
was willst Du sehen,kann ihn nicht wie ein normales Gerät
bewegen.Steht zur Zeit auf seinem sehr umstrittenen Platz und läuft super.Habe mir vorgenommen das Teil im Weihnachtsurlaub
mal vorzunehmen,innen reinigen,und paar kleine Macken zu bearbeiten.Dann werde ich mal Photos von innen machen.
Ich bin leider kein Fachmann und brauche zum Gehäuse abbauen ein Handbuch und Zeit..
Gruß Bernd

Hallo Bernd,

wenn noch Bilder kommen würde mich das sehr freuen.

Das Gerät ist eben zu selten - allgemein und im Forum - und deshalb besonders erfreulich wenn man da Infos erhalten kann. Ich habe gerade deine Scans im Werbung Thread gesehen und gelesen - vielen Dank dafür

Hallo,

seit Siamac den hier vorgestellt hatte.....

hier nun ein Europa Gerät - ich hatte gedacht der wäre nun bei den Amis aufgetaucht?

gefällt mir ausnahmsweise... so ein Monster

Toshiba SA-7100



Edit
Pioneer SX-1980

der sx geht bestimmt ab auch mit den schlechten bildern

schlechte Bilder? Wo sind da schlechte Bilder, es kann ja nicht jeder solche Bilder-Buch Referenz-Fotographien wie du erstellen

Die Bilder sind völlig ok, der Text auch, ich glaube nicht das der Brocken unter 1,5 abgeht

http://cgi.ebay.com/...?hash=item20ae5f53f1

BP-1954 schrieb:

http://cgi.ebay.com/...?hash=item20ae5f53f1

...I will not ship internationally

TomBe* schrieb:

BP-1954 schrieb: http://cgi.ebay.com/...?hash=item20ae5f53f1 ...I will not ship internationally :Y

Stand bei meinem auch da.
Hat trotzdem funktioniert.

Über die SAE-Site bin ich auf diesen Receiver gestoßen:
Hervic HR 150



Das Nachfolgemodell, auf dessen Existenz auch noch ein paar andere Seiten hindeuten, wäre der Hervic HR 250.
Ausgehend von der Bezeichnung wäre das ein Kandidat für unsere Liste.

Weiß da jemand etwas mehr?

Nicht schön, aber extrem selten - den wollte ich auch gerne mal zerlegen.

Sensationeller Receiver

Gab m.M.n. aber auch schönere mit Nixie´s

Wieviele RECEIVER gab es den mit Nixies ?
Mir fällt im Moment keiner ein ?

Es gab den Revox 720 Preceiver und einige Tuner....

TomBe* schrieb:

Gab m.M.n. aber auch schönere mit Nixie´s

Ok, sollte heißen: schöneres

Hallo,

Bose Spatial

Der Hervic ist mir unbekannt - Danke - man lernt nicht aus!

die Spezi

der "unbekannte" 250 müsste wohl auf alle Fälle auf der Liste landen...

Curd schrieb:

Hallo, Bose Spatial ...

mehr holz geht nicht

Hallo,

doch das geht - die Dampfradios hatten viel mehr Holz weil Röhren Platz brauchen(Bauform und Wärmeabzug) und der Bose hat ja Blech an der Seite - liesse sich aber leicht ändern.

Aber von den Mosterreceivern hast du schon recht - der "Räumlich" ist schon reichlich verholzt