[Igitt] "Die Hässlichsten Hifi Klassiker"

Aber das sind Spitzenteile: http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

andisharp schrieb:

Aber das sind Spitzenteile: http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem :Y

ab in die Tonne - äh, sind sie das nicht schon selber?

Selbstbauprojekt

Ja, aber es gibt keine passenden Dash-Trommeln mehr

Aber das sind Spitzenteile: http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

nein da fehlt doch was: oben gehört noch sand rein und etwa ein sechstel der länge gehört unten ein zigarettenfilter aufgemalt.
dann stimmts.
so stehen sie jedenfalls am raucherhof herum...

michi

dmnfrkh schrieb:

... zigarettenfilter aufgemalt.dann stimmts...

in etwa so

Achja, die guten alten Pappröhren... galten die nicht damals als echte HighEnd-Killer?

HinzKunz schrieb:

Achja, die guten alten Pappröhren... galten die nicht damals als echte HighEnd-Killer? :prost

Ja, weiß noch gut, dass sich damals alle Zeitschriften schier überschlagen haben.

Hallo,

hier könnt ihr bei Interesse noch einmal einiges Informatives über den Charly lesen (ab Posting Nr. 44) Ich hatte einige Zeit sogar mit denen zu tun.

http://www.hifi-foru...0232&back=&sort=&z=1

Post 44 http://www.hifi-foru...d=10232&postID=44#44
So geht es etwas schneller

Brr... das liest sich wie ein Krimi.

hifibrötchen schrieb:

Post 44 http://www.hifi-foru...d=10232&postID=44#44 So geht es etwas schneller :prost

und sehr interessant Posting 47. War eine komische Sache damals.

Murks schrieb:

Stilblüten der besonderen Art gibt es hier http://www.rft-hifigeraete.de/9438.html Speziell der *Sensit* und der *Robotron 5001* fallen aus der Rolle, sind aber nicht wirklich hässlich sondern eigen.

Den RS 2510 Robotron hätte ich für einen knappen zehner vor kurzem aufm Flohmi haben können (mit BDA und Schaltplan).
Aber Design und Zustand hatten mich nicht ganz überzeugt.

Das fand ich auch toll:

Sie bieten hier auf ein Digital Stereo Receiver von Siemens aus den frühen 80igern (1882).

aus: http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Der Grundig RTV 901 von 1974 ist optisch auch nicht so der Brüller finde ich - aber der Empfang
http://telefunken.te.funpic.de/grundig74/grundig74-08.jpg

Ach ja 200. Beitrag

ich glaube ich habe noch nie etwas deutsches gesehen was mir gefallen hat vom design her* [sorry], technisch ist kann ich nichts dazu sagen





















































* alle angaben wie immer ohne gewähr

Du bist halt noch jung und hast noch nicht viel gesehen.

Ich seh nix!

Stormbringer667 schrieb:

Ich seh nix!

Genau so viel "nix" wie ich?

Also "nix" ist aber nicht wirklich hässlich, oder?!

Nochmals ein Päärchen Stehascher:

Also Ascher hin oder her...

diese Klassiker finde ich noch richtig Geil ( )

Da lässt sich über Geschmack ja zum Glück doch noch streiten

Gruß Sven

Muss ich mich wieder outen, ich fand die Stehascher schon immer nicht nur hässlich, sondern auch mies klingend.

Mein Vater hat damals dabei geholfen,eine dieser Quadro-Anlagen in der Suite von Kay-Uwe von Hassel,dem damaligen Ministerpräsident von S-H und späteren Bundestagspräsidenten,unter der persönlichen Anleitung von Max Grundig,im Kurpark-Hotel in Glücksburg aufzubauen.

@Udo
Es geht hier ja nicht um den Klang oder Qualität, darum hatte ich ja
auch den Revox gepostet
Ich finde die Dinger voll kultig und hätte so etwas noch gerne für den Flur

@Peer
Endlich mal ein richtiges Nordlicht!!!

Ist mir nie aufgefallen...

Gruß aus Kappeln
Sven

Lapinkul schrieb:

Also Ascher hin oder her...

ok die gehen noch von wann sind die den genau?

Lapinkul schrieb:

Warum stehen alle Männer hier im Forum eigentlich so unterm Pantoffel??? ;-)

wer sagt das den bzw. warum ?

Also meines Wissens haben diese "Kugellautprecher" in den frühen 70ern ihr Debut gefeiert.

Ihr dürft mich da aber gern berichtigen!!!

Ich finde die "Dinger" Rattenscharf, bloß sind das schon wirklich so etwas
wie Liebhaberstücke (teilweise) und gehen für guten Geld weg

Warum stehen alle Männer hier im Forum eigentlich so unterm Pantoffel??? ;-)

Das wüsste ich selbst gern...am meisten gesehen (gelesen) habe ich manch Aussagen in Bilder-Threads, wo irgendwelche Pflanzen (oder ähliches) auf den Lautsprechern stehen.

Weil die Regierung, Frau oder wie auch immer das so will

Männer setzt euch durch

Ich habe damit keine Probleme und sezte mein HiFi durch, da hat die "Regierung" nichts zu melden

Gruß Sven

andisharp schrieb:

Die sind hübsch gegen das Teil: http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Danke...

ich war die ganze Zeit am überlegen wie das Dingen noch hieß was ich früher immer so grottenschäbbig fand.

Technics halt:


Sehr gewöhnungsbedüftig

Moin!

Habe hier nichts häßliches beizutragen, sorry.

Aber....

siemens rs 555 ich hab so einen heute in echt gesehen und ich muss sagen, ziemlich gruselig, wie ein industrieteil

.....den kann bei Bedarf einer von mir kaufen!!!!

Mein "Lager" muß auch mal schrumpfen.
Ist aus Familienerstbesitz, und eigentlich ein weit unterschätztes Teil!
Ehrlich.
Der Empfang des eingebauten Tuners hat zu damaligen Zeiten der noch halbwegs glaubwürdigen Flachpresse einem Klein+Hummel Tuner im Vergleich das Leben schwer gemacht.

Einziges Manko, das aber kaum klanglich auffällt, keine "diskrete" Endstufensektion.
Hat so´n STK#### drin.
Ist aber stabil bis unter 4Ohm! Man mag es nicht glauben.
Für heute der ideale Gartenparty-Begleiter.
Eingebautes Micro-Mischpult,um alkoholisierte Leichen wieder zu erwecken...

Ganz gutes MM-Teil,Timer-Weckfunktion, und eine Stromversorgung(Trafo), was heute eigentlich als "HighEnd" deklariert wird.
Gewicht über 17 Kilochen.
Wurde übrigens von Sanyo gebaut.
Bei Bedarf melden, beim geschäftstüchtigen Lumi.

MfG.

Lapinkul schrieb:

Warum stehen alle Männer hier im Forum eigentlich so unterm Pantoffel??? ;-) Das wüsste ich selbst gern...am meisten gesehen (gelesen) habe ich manch Aussagen in Bilder-Threads, wo irgendwelche Pflanzen (oder ähliches) auf den Lautsprechern stehen....

da bekomme ich ja richtig angst sieht man ja bei ebay: "leider haben die LS umrisse einer topfpflanze..."

...Eingebautes Micro-Mischpult,um alkoholisierte Leichen wieder zu erwecken...

das stimmt da ist das design auch egal auf der party wenn es abgeht da muß es nur gut klingen und zm glück hast du dan dein MIC eingebaut

Den Begriff "hässlich" verbinde ich eher mit einigen neuzeitlichen Geräten.

Womit ich als Klassiker-Fan mich nicht ganz so anfreunden kann, das sind z.B. die Receiver in Pultform.

Den Grundig RTV 901 hatte ich auch mal, das ging eigentlich noch von der Optik her, aber Grundig hatte schon viel schönere Receiver im Programm.

Der C 440, einer der ersten HiFi-Kassettenrecorder von Grundig (sowohl als HiFi-Tapedeck als auch Portable einsetzbar), würde nach meinem Geschmack auch nicht unbedingt einen Schönheitswettbewerb gewinnen. Den kenne ich schon seit meiner Kindheit, damals gefiel er mir (optisch) noch weniger als heute.
Apropos Kassettenrecorder, ich hatte auch mal den Telefunken MC 100 (1976) und Philips D-6410 (1982), die fand ich beide optisch nicht so ansprechend. Aber die beiden fallen eigentlich nicht in die Kategorie HiFi-Klassiker, da es einfache Monogeräte waren.

Auch nicht so zugesagt hat mir das Kassettendeck Telefunken HC 800 von Mitte der 80er Jahre. Es wirkte von außen "billiger" als die Japaner, die ich damals benutzte.

Ich bin auch Dual-Fan, würde mir aber niemals einen Plattenspieler ab 1981 kaufen, Ihr wisst schon, die sog. Konkursserie. Klanglich mögen sie sicher mindestens so gut sein wie die Vorgänger, aber die Optik wäre mir doch zu "modern", und diese Serien haben zu viel Plastik.

Jetzt werd ich bestimmt geschlagen *duckundweg*

von mir nicht, ich bekomme bloß angst aber richtig ein alptraum in schwarz

Der klobige Fuß ist ja wirklich übelst Ich würde den Turm zweigeteilt nebeneinander auf einem breiten Unterschrank aufstellen, die Geräte selbst gefallen mir eigentlich.

Grüße,

Zweck

Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters - trotzdem gibt es gutes und schlechtes Design....Wobei schlechtes gar nicht die Bezeichnung Design erhält da gar nicht "designt wurde.

Einfache Regel: Findest Du das Gerät in den Museen rund um die Welt dann "ist" es per Definition gutes Design und gutes Design kann dann eben per Definition nicht hässlich sein

Deswegen gehört Braun hier nicht hinein.

Wie schon erwähnt sind die Geräte auch zu einem guten Teil "Kinder ihrer Zeit" und wurden damals auch gut angenommen. Die AKAI und die Technics Anlage würde ich dazu rechnen - hätten mir damals sicher gefallen und deswegen kann ich 25 Jahre später nicht sagen die Teile wären hässlich.

Zeitloses Design - eben Klassiker haben nur ein paar Hersteller umgesetzt - Braun und besonders B&O waren und sind da Vorreiter.

Richtig hässlich finde ich Geräte die lieblos zusammengeschustert wurden, wo an der Langlebigkeit gespart wurde oder wo die Bedienung total konfus ist.

Schön gesagt,Rollo.Können wir jetzt weitermachen?

Ich besitze schon seit geraumer Zeit einen der häßlichsten CD-Player,nämlich den Philips CD-207:

In der Tat - so häßlich, daß er schon wieder hübsch aussieht ...

Stormbringer667 schrieb:

Schön gesagt,Rollo.Können wir jetzt weitermachen? Ich besitze schon seit geraumer Zeit einen der häßlichsten CD-Player,nämlich den Philips CD-207:

Sorry - ich hole mal grad eben meinen Akkuschrauber und drücke meine Ansprüche btr. einer einigermassen interlektuellen Diskussion über Design und Bedienungskonzepte und Usabiltiy nach unten.....

Also noch einmal:
Dein Gerät sieht Scheisse aus das muss rot sein:

rollo1 schrieb:

...Braun und besonders B&O waren und sind da Vorreiter...

B&Q [vieleicht] aber braun doch nicht

Moin,
einen roten CD201 haette ich gerne, meine sind dunkelgrau und das sieht eigentlich ganz normal aus.

Wirklich haesslich ist das hier, man muss ihm im Original sehen...

http://img222.imageshack.us/img222/5627/fmsxal6.jpg

Ein K+H Telewatt FM-SX Stereotuner.
Technisch gesehen ein Dynaco Roehrentuner mit K+H Transistor-Stereodecoder.
Das Original hat ein schoenes Metallgehaeuse, K+H steckte das Chassis in ein bemerkenswert haessliches Holzgehaeuse
(es ist hinten hoeher als vorn, hat dafuer aber kuerzere Fuessse hinten) und dazu noch diese Messingfrontplatte....

Nein, Preise fuer das schoenste HiFi-Geraet bekam man damit nicht ;-)
(War etwas fuer Individulaisten, kostete damels um 600-700,-DM)

73
Peter

2LeftHands schrieb:

Jetzt werd ich bestimmt geschlagen *duckundweg* :D

Du wirst Dich wundern wie elegant und zeitlos die Braun aussehen, wenn man sie nebeneinander aufstellt.

classic.franky schrieb:

rollo1 schrieb: ...Braun und besonders B&O waren und sind da Vorreiter... B&Q [vieleicht] aber braun doch nicht :Y

Welche Firmen würdest Du denn nennen mit gleichzeitiger Angabe von gewonnen bedeutenden Design-Awards? Und der Inventar Listung in grossen Kunst-Museen?

LeDude schrieb:

Technics halt: Sehr gewöhnungsbedüftig :Y

Taschenrechnerdesign. ..die Endstufen alleine mit den großen VU-Metern finde ich allerdings wirklich schick.

rollo1 schrieb:

...Welche Firmen würdest Du denn nennen mit gleichzeitiger Angabe von gewonnen bedeutenden Design-Awards? Und der Inventar Listung in grossen Kunst-Museen?

keine! B+Q schon aber braun kann ich nicht verstehen

...Listung in grossen* Kunst-Museen?

muß ja nix heißen oder? gibt genug "kunst" die da steht -> deswegen ist es nicht alles gut...






* wo steht braun den?

was oben bei dem hifiturm vergessen wurde zu sagen ist dass es sich beim sog. sockel in wahrheit um einen kommunalen anschluss eines stationären staubsaugers (im keller) handelt, der anschluss für den staubschlauch ist hinten.

zu den philips cdps kann ich nur sagen: rot ist eine signalfarbe und passt daher besser, siehe auch die gifttiere im naturreich. signalfarbe soll uns warnen vor gift oder besonderer hässlichkeit. hier unterstrichen durch eine aussergewöhnlich abstossende beschriftung.

lg michi

hf500 schrieb:

Wirklich haesslich ist das hier, man muss ihm im Original sehen... http://img222.imageshack.us/img222/5627/fmsxal6.jpg Ein K+H Telewatt FM-SX Stereotuner. Technisch gesehen ein Dynaco Roehrentuner mit K+H Transistor-Stereodecoder. Das Original hat ein schoenes Metallgehaeuse, K+H steckte das Chassis in ein bemerkenswert haessliches Holzgehaeuse (es ist hinten hoeher als vorn, hat dafuer aber kuerzere Fuessse hinten) und dazu noch diese Messingfrontplatte.... Nein, Preise fuer das schoenste HiFi-Geraet bekam man damit nicht ;-) (War etwas fuer Individulaisten, kostete damels um 600-700,-DM) 73 Peter

Peter ist das Dein Gerät?
Kann ich mir kaum vorstellen dann hättest Du doch sicherlich schon etwas aufpoliert?

Messing ist so eine Sache....und die drei Knöpfe sehen etwas verloren aus...die Trommel-Skala hat wieder etwas...eigenes

Aber richtig hässlich? finde ich den nun auch nicht

classic.franky schrieb:

rollo1 schrieb: ...Welche Firmen würdest Du denn nennen mit gleichzeitiger Angabe von gewonnen bedeutenden Design-Awards? Und der Inventar Listung in grossen Kunst-Museen? keine! B+Q schon aber braun kann ich nicht verstehen

Das Du es nicht verstehen kannst reicht mir vollkommen als Erklärung

classic.franky schrieb:

...Listung in grossen* Kunst-Museen? muß ja nix heißen oder? gibt genug "kunst" die da steht -> deswegen ist es nicht alles gut...

Das heisst schon sehr viel

Es gibt ja unterschiedliche Konzepte und Ansätze von Ausstellungen - ich bezog mich nun schon eher auf gelungene Gestaltungskonzepte die wegweisend waren in allen möglichen Bereichen der Bedienung, der Klarheit, oder das verwendete Material, neue Produktionstechnicken ect..... und weniger auf flukturiend-prägende Alltagskultur - die sich nach 5 Jahren bereits wieder verflüchtigt....

classic.franky schrieb:

* wo steht braun den?

Das ist jetzt ein Witz von Dir? Gehörst Du bereits zur PISA-Generation?

In jedem Design Museum der Welt!

Bist kein häufiger Gast in diesen Gebäuden?



z.B. Im moma | NewYork ein sehr kleines Museum

z.B.:

1958 !!!!


1960 !!!


Im Design Museum London - auch sehr klein

Dieter Rams

In Deutschland natürlich in jedem Design-Gestaltungs-Museum - wie gesagt wenn man Interesse hat und sich so ein Gebäude auch einmal von Innen ansieht

In jedem Studiengang einer deutschen Hochschule für Gestaltung ist der Herr Rams Pflichtlektüre!

Ein absoluter Klassiker:



Erinnert irgedwie an einen Elektro-Heizkörper.

Rollo,hast du nix anderes zu tun,als diesen Thread aufzumischen?

Sagtest du nicht selber:

Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters

?

Dann lasse es bitte auch dabei.

Wenn Frank die Brauns häßlich findet,dann findet er sie häßlich.Egal,in welchem Museum die Dinger stehen.

Stormbringer667 schrieb:

Rollo,hast du nix anderes zu tun,als diesen Thread aufzumischen? Sagtest du nicht selber: Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters ? Dann lasse es bitte auch dabei. Wenn Frank die Brauns häßlich findet,dann findet er sie häßlich.Egal,in welchem Museum die Dinger stehen. 8)

Dann kann ja hier jedes Gerät genannt werden

Seine Meinung sei ihm unbenommen - ansonsten habe ich auf seine Frage geantwortet.

Herbert schrieb:

Ein absoluter Klassiker: Erinnert irgedwie an einen Elektro-Heizkörper.

Und der Witz:
Das selbe Teil lässt sich auch so verpacken -
Braun LE1