Yamaha NS 690 an Pioneer SX-1050

Autor

Beitrag

Bierchecker
Stammgast

#1 erstellt: 06. Nov 2007, 09:20

Hallo Klassiker-Freunde,

als stolzer Besitzer eines Pioneer SX-1050 überlege ich, welche Lautsprecher dazu passen würden.

Optisch gefallen mir von den (für mich bezahlbaren) Klassikern die Yamaha NS 690 am besten. Alternativ noch die Pioneer HPM 100.

Können diese Klassiker mit moderneren Boxen á la Canton Ergo RCL mithalten? Wichtig ist mir eine dynamische, lebendige Wiedergabe mit kräftigem Bass. Musik Rock und Pop. Mein Hörraum hat luftige 16m².

Würde mich über Anregungen freuen.

Gruß Bierchecker

[Beitrag von Bierchecker am 06. Nov 2007, 12:51 bearbeitet]

detegg
Inventar

#2 erstellt: 06. Nov 2007, 12:46

Hallo,

als Besitzer der NS-690 kann ich Dir nur zu diesem LS raten. Ich betreibe ihn an allerlei altertümlichen Gedöns (siehe Profil).
Eine sehr gute Beschreibung im Vergleich zur NS-1000 findest Du

hier.

Und bitte nicht mit "modernen", aufstellungskritischen BR-Boxen vergleichen ...

Gruß
Detlef

dirk67
Stammgast

#3 erstellt: 06. Nov 2007, 18:04

Hi Bierchecker (cooler Name),

ich habe die HPM-100 (die haben übrigens kein Problem mit bröselnden Sicken). Bin sehr zufrieden damit. Den absoluten Tiefbass bringen sie nicht (hab's mit Testtönen getestet), aber mir fehlt auch nichts. An meinem Marantz 2325 machen sie richtig Spass. Ich bin eh ziemlich vom "Highend" abgekommen, d.h. wenn über Kabel, Stecker oder Sicherungen geredet wird (wie die "aufspielen", sodass die Frau, die sich gar nicht für HiFi interessiert, in der Küche sofort merkt...), kriege ich Schreikrämpfe. Lieber einen alten Klassiker, der Spass und Dampf macht, als das ultrahochauflösende, analytische Highend Gezirpe.

Die Yamaha Boxen würde ich auch gerne mal hören.

Am besten du suchst in der Bucht nach "nur Abholung" in deiner Nähe, dann kannst du probehören. Oder du schaust im örtlichen Kleinanzeigenblatt.

Gruss,
Dirk

andisharp
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 06. Nov 2007, 18:45

Habe diese Yamaha auch, würde sagen, sie ist neumodischen Cantons weit überlegen. Sie klingt sehr entspannt bei allen Musikrichtungen, ist hochauflösend, hat einen hohen Wirkungsgrad und ist absolut unkritisch in der Aufstellung, ja sie mag sogar Rückwände.

Zu der Pioneer kann ich leider nichts sagen.

detegg
Inventar

#5 erstellt: 06. Nov 2007, 23:21

@Bierchecker

... das Problem mit den bröckelnden Sicken haben die alten Yami´s zweifelsohne, die Restauration geht aber schnell von der Hand. Und Du kannst sie wirklich sehr nahe an die Rückwand stellen, ohne das sie bassbuckeln - gut für kleine Räume!

NS690-MkIII an Marantz 1300DC

Gruß
Detlef

andisharp
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 06. Nov 2007, 23:25

Huch, deine sind ja verschieden. Meine und die eines Freundes sind absolut gleich. Haben die das irgendwann mal geändert?

detegg
Inventar

#7 erstellt: 06. Nov 2007, 23:38

andisharp schrieb:

Haben die das irgendwann mal geändert?

... jau, ich habe 2 Paare - eines symmetrisch, das andere unsymmetrisch. Einmal MKII und einmal MKIII - die Reihenfolge müsste ich nachschauen. Auch die Terminals waren in der Urversion als Bi-Amping ausgelegt. Die NS690 ist ja über lange Jahre revidiert worden - nur das Revival der NS1000 in den späten 80ern durfte sie dann nicht mehr mitmachen.

Ein absolut empfehlenswerter LS, der mit den Jahren im Wert steigen wird - und für HomeHifi IMHO besser als die NS1000

Detlef

Bierchecker
Stammgast

#8 erstellt: 07. Nov 2007, 08:36

Danke an alle für die Tipps!

Optisch wohnraumfreundlicher finde ich die Yamaha.

@detegg:

Wirklich wunderschöne Boxen. Hast Du nicht ein Paar zuviel?

Gruß Bierchecker

Bierchecker
Stammgast

#9 erstellt: 12. Nov 2007, 10:24

Ich habe am Samstag (auch aufgrund Eurer Tipps) ein Paar Yamaha NS-690 II ersteigert.

Heute oder morgen müsste mein SX-1050 von Helmut (Ruesselschorf) zurückkommen, gegen Ende der Woche rechne ich dann mit den Boxen.

Ist das Leben nicht schön?

Gruß Bierchecker

Bierchecker
Stammgast

#10 erstellt: 24. Nov 2007, 11:08

So, meine Yamahas sind jetzt seit zwei Tagen hier, und ich bin etwas zwiegespalten.

Sie haben z.B. sicher einen tiefen Bass, allerdings habe ich (vor Wochen) ein Paar Magnat Quantum 503 (Kompaktboxen, 250 Euro das Paar) an meinem SX-1050 gehört und meine mich zu erinnern, dass diese noch basskräftiger klangen. Irgendwie klingen die NS-690 ziemlich unspektakulär, ist natürlich auch Geschmackssache. Vielleicht muss ich mich erst an den Klang von geschlossenen Boxen gewöhnen...

Vielleicht liegt es auch an der Verkabelung, 2,5mm² Durchmesser, fast 20 Meter lang.

Vielleicht passt auch die Kombination mit dem SX-1050 nicht? Kann es was mit den 8 Ohm der Boxen zu tun haben?

Ich werde die Boxen auf jeden Fall spätestens morgen mal an meinem Nikko STA-8080 anschließen.

Viele Grüße

Bierchecker

UBV
Stammgast

#11 erstellt: 24. Nov 2007, 12:49

Hallo,

vielleicht mußt Du dich auch erst an die Neutralität der Boxen ( NS-690 ) gewöhnen.

detegg
Inventar

#12 erstellt: 24. Nov 2007, 13:15

Bierchecker schrieb:

Irgendwie klingen die NS-690 ziemlich unspektakulär
Vielleicht liegt es auch an der Verkabelung, 2,5mm² Durchmesser, fast 20 Meter lang.
Kann es was mit den 8 Ohm der Boxen zu tun haben?

Moin,
mit "unspektakulär" beschreibst Du eigentlich schon den Hauptvorteil eines richtig gut abgestimmten Lautsprechers

Verkabelung und Impedanz sind unkritisch.

Die NS-690 sind sehr stark bedämpft. Entferne mal hinter dem TT die Glaswolle, das könnte Deinem Hörempfinden entgegenkommen.

Gruß
Detlef