Pioneer Sx 1980 & Co. wollen ein DIGITALES VU METER

+A -A
Autor
Beitrag
mbk.nitroracer
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 11. Apr 2008, 15:15
Hi Leute

habe folgendes Setup:

Pioneer sx 1980
Pioneer sg 9800
Pioneed pd 8700
Jbl 4430

Ich hätte gerne einen digitalen vu-meter....weis nur nicht wie ich den anschließen muss:

http://cgi.ebay.de/P...tem#ebayphotohosting

Dieser kommt in Frage.


Wie Soll ich diesen Vu meter anschließen?
Habe gehört um die Ausgangsleistung vom Receiver ablesen zu können beim Equalizer ausgang nur ich kapier nich wie das aussehen soll



WÄRE nett wenn mir jemand auch mal erklären könnte was genau ein VU -Meter macht..
Also bei meinem 1980 kann ich ja ablesen was er gerade an Leistung bringt aber an dem elektronischen steht 0 bis -57...versteh ich nichso..


mfg


[Beitrag von mbk.nitroracer am 11. Apr 2008, 15:49 bearbeitet]
raphael.t
Inventar
#2 erstellt: 11. Apr 2008, 15:55
Hallo!

Willst du meine ehrliche Meinung hören?!

Mit dem Zeugs entwertest du deinen tollen SX 1980 gehörig...

Grüße Raphael
andisharp
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 11. Apr 2008, 16:06
Gib mir den Pio, ich kauf die dann ne PA-Endstufe.
mbk.nitroracer
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 11. Apr 2008, 16:29
Ja,die wird nich ewig dazwischen sein...Später kommt das Ding an unsere Bose endstufen im Geschäft..






@andisharp ...Mit Geld KANN man alles machen...
ruesselschorf
Inventar
#5 erstellt: 11. Apr 2008, 21:37
Na wie ich sehe hast Du den SG-9800 schon auf Diskotheker-Norm 'V' eingepegelt
Nebenbei, die Endtransistoren im SX-1980 sind nicht mehr aufzutreiben, mit diesem Disko-Eq (extreme Bassanhebung) dürfte der SX-1980 die nächste Party nicht überleben.
Das VU-Meter (VU = Volume Unit) kannst Du am Ausgang des Equalizers einschleifen, eventuell brauchst Du noch 2 Cinch- Y-Kabel.
Das VU-Meter zeigt grundsätzlich nur die Signalspannung an, nicht die Leistung, da die Leistung auch von der Impedanz der angeschlossenen LS abhängig ist. Auch ist dB nie ein absoluter Wert, sondern immer von einem Bezugspunkt abhängig
(dazu mal Wikipedia befragen)
Das VU-Meter müßte erst mal auf den Amp und Boxenimpedanz geeicht werden um Watt Leistungen anzuzeigen.
Aber wenns nur darum geht dass das VU schön bunt zur Mucke mitflackert ist das nicht so wichtig.

Gruß, Helmut


[Beitrag von ruesselschorf am 11. Apr 2008, 21:38 bearbeitet]
mbk.nitroracer
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 11. Apr 2008, 22:05

ruesselschorf schrieb:
Na wie ich sehe hast Du den SG-9800 schon auf Diskotheker-Norm 'V' eingepegeltimages/smilies/insane.gif
Nebenbei, die Endtransistoren im SX-1980 sind nicht mehr aufzutreiben, mit diesem Disko-Eq (extreme Bassanhebung) dürfte der SX-1980 die nächste Party nicht überleben.
Das VU-Meter (VU = Volume Unit)
Aber wenns nur darum geht dass das VU schön bunt zur Mucke mitflackert ist das nicht so wichtig.

Gruß, Helmut


Wie die nächste Party überlebt der nicht?
Also an meinen 4430ern wird der schon belastet.auch manchmal stundenlang...

Mein Vater hat den 980 und den sg9 damals gekauft als das Zeug raus kam und läuft immernoch....oder hat das nur was mit dem 1980 zu tun?

- Kann man die endtransistoren nachbauen oder so ?was ist wenn die kaputt sind...muss ja irgendwas geben oder?

-Also soll nur bisschen mitleuchten da ich kein Platz mehr im habe ....mein Vater hat nen schönes ctf 1250 da übernimmt das Ding das geleuchte hehe

Ich bin einfach zu blöd zu kapieren wie ich das VU im ausgang mitschleifen lassen soll
Ich kann mir das gerade bildlich nicht vorstellen sorry

Ausgang EQ in EINGANG Vu ausgang vu in mein Tape ?



UND WIE KANN ICH / SOLL ICH DEN EQ EINSTELLEN DASS NICHTS PASSIERT ?!?!


grüße


[Beitrag von mbk.nitroracer am 11. Apr 2008, 22:30 bearbeitet]
hifibrötchen
Inventar
#7 erstellt: 11. Apr 2008, 22:41
Ich suche einen Pioneer SX 1980 wer hat einen zu verkaufen
ruesselschorf
Inventar
#8 erstellt: 11. Apr 2008, 22:41
Im SX-1980 sind 12 Endtransistoren verbaut die es eigentlich nicht mehr gibt. Eine Reparatur ist zwar machbar wird aber sehr teuer.
Wer noch keinen Gehörschaden hat, braucht eigentlich bei einigermaßen vernünftigen Boxen, wie auch Deiner JBL garkeinen EQ. Sinnvoll, im Sinne der HiFidelity kann man den SG-9800 eigentlich nur einsetzen um eventuelle Raumresonanzen etwas abzudämpfen (den entsprechenden Schieber nach unten)
So wie dein EQ auf dem Bild eingestellt ist, also Bässe und Höhen angehoben, kennt man das nur von berufstauben Diskjokeys. Gerade die nutzlose Bassanhebung bei 31Hz belastet Endstufen und Boxen extrem auch ein gewiß nicht schwächlicher SX-1980 ist schnell an seiner Leistungsgrenze.

Dann doch besser die Bose (Profi ?) Endstufe anschliesen!

Das VU-Teil hat ja cinch eingänge und Ausgänge. Der SX hat pre-out und main in Buchsen, also so anschliesen: SX pre-out auf SG input, vom SG output auf VU-Meter Input, vom VU-Meter output auf main-in am SX-1980.

Gruß, Helmut
Siamac
Inventar
#9 erstellt: 11. Apr 2008, 22:47
Beim SX-1980 wird am besten der Equalizer zwischen Vorstufenausgang und Endstufeneingang angeschlossen. Theoretisch kannst Du diese Kette beliebig verlängern.

Ich hatte z.B an meinem SA-8800 pre-Out
- SG-9800 -
dann
-RG-2-
dann
SR-303
dann wieder in den Power-In-Eingang vom Verstärker.
Damit der Klang nichts mehr mit dem original zu tuen hat

Aber es funktioniert gut und alles leuchtet



[Beitrag von Siamac am 11. Apr 2008, 22:48 bearbeitet]
mbk.nitroracer
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 11. Apr 2008, 23:03
Bin jetzt gerade etwas ja...will nich sagen verwirrt aber...

Ich habs halt so angeschlossen wie "normal" würde ich mal sagen...CD in AUX normal...mein EQ In Tape ?!


Und mit EQ ist doch der Klang wesentlich besser...und ich würde das schon gerne so lassen wie es ist...auch weil mir die Musik so am besten gefällt...

...nur wenn da was kaputt gehen kann ist auch nicht in meinem Sinne.


Ich weiß jetzt gerade nicht was ich machen soll so genau11


mfg
Siamac
Inventar
#11 erstellt: 11. Apr 2008, 23:28
Daß der Klang mit Equalizer besser ist, wurde in den 70er und 80er behauptet.
Heutzutage meinen die "High-Endler", Verstärker dürften nicht mal Höhen und Bassregler haben, geschweide denn, noch ein zusätzlichen Equalizer.

Ich bin der Meinung, daß man auf eine Klangregelung nur verzichten kann, wenn man sehr, sehr gute Boxen hat und einen perfekten Hörraum. Aber wer hat das schon.

Wenn ich meine alten Tonbandaufnahmen mit dem SX-1980 und paar Pioneer CS-99A anhöre, würde sich das ohne Höhen- und Tiefenanhebung grausam anhören.



[Beitrag von Siamac am 12. Apr 2008, 18:24 bearbeitet]
DOSORDIE
Inventar
#12 erstellt: 12. Apr 2008, 14:25
Ich habe nen billigen Equalizer von Soundwave, der reicht aber aus wenn ich alte Cassetten auf Tonband oder eine andere Cassette kopiere, dann schalte ich ihn zwischen, wenn ich aber LP, CD, mp3, gut erhaltene Cassetten oder Tonband höre ist mein AKAI AM75 immer auf Direct Operation geschaltet, die Klangregler vermisse ich eigentlich nicht. Ein Equalizer ist nur sinnvoll, wenn man alte Analogaufnahmen ausgleichen will oder auf Partys in größeren Räumen, da hebe ich dann auch gern mal die Bässe bis zum Anschlag an, das macht dann einfach mehr Spass.

Als ich 14 war habe ich mir einen Fisher CA866 aus den 80ern gekauft, da hab ich dann auch immer Loudness an gehabt und die Bässe auf Anschlag, meine Eltern haben dann immer Ärger gemacht, weil das ganze Haus gebebt hat. Irgendwann habe ich mich dazu gezwungen linear zu hören und mich daran gewöhnt, mittlerweile kann ich es nicht verstehen, wie ich so basslastig hören konnte, vor allem bei so alten Verstärkern, die von Natur aus richtig dampf machen und eine Klangregelung garnicht nötig ist sollte man eigentlich auf einen Equalizer verzichten, das macht das schöne Klangbild doch nur kaputt. Und wenn so ein VU Meter zwischen geschaltet ist weiß ich auch nicht, ob das den Klang unbedingt verbessert, aber wenn dir das egal ist... musst du wissen.

Normalerweise hast du einen Pre Out/Main In Anschluss, das sind 4 Cinch Buchsen, die meistens jeweils mit einer Brücke von in nach out gebrückt sind, wenn man die Brücken rausnimmt, kann man da einen Equalizer oder Effektgeräte zwischenschalten. Pre Out ist das Signal vom Vorverstärker, für viele High End Freaks ist das bei einem Vollverstärker oft maßgebend, weil sie dann beispielsweise ihren CD Player direkt über den regelbaren Ausgang an die Endstufe anschliessen und die Lautstärke über den Volume Regler vom CD Player regeln können.

Main In ist der direkte Eingang zur Endstufe, normalerweise ist der Volume Regler im Pre Amp, es gibt aber auch Endstufen mit Volume. An Main In darfst du niemals nicht regelbare Quellen direkt anschliessen, denn dann hast du automatisch Maximalpegel, es wäre dann so, als hättest du den PreAmp voll aufgedreht, deshalb unbedingt drauf achten, dass du diese Anschlüsse nur für Eqs und Sound Prozessoren nutzt, die Signale nur durchschleifen.

Anschliessen solltest du also wie folgt:

Brücken rausnehmen
Pre Amp Out L/R an Line In L/R vom EQ Line Out vom EQ an Main In L/R vom Verstärker, wenn du noch son Blinkdings anschliessen willst musst du vom EQ Line Out L/R an den Eingang vom Blinkding gehen, wenn das keinen Ausgang hat brauchst du einen Y-Adapter für Cinch, der das Signal aber verschlechtern wird, damit du mit den dann noch übrigen Anschlüssen wieder in den Main In vom Amp gehen kannst. Sollte dein EQ aber 2 Ein und Ausgänge haben (gabs öfter mal, falls man das Tapedeck noch drüber laufen lassen wollte) kannst du dein Blinkdings an den zweiten Ausgang vom EQ anschliessen und musst keine Verschlechterungen im Klang akzeptieren.

Wenn es dir so wichtig ist, dass was blinkt kauf dir doch einfach nen Amp mit Pegelanzeige, da gabs in den 80ern ne ganze Menge.

LG, Tobi
Siamac
Inventar
#13 erstellt: 12. Apr 2008, 18:43
Das mit der Klangregelung sehe ich anders.
Es geht hier nicht darum den Klang von Verstärkern (Receivern)zu verändern. Sie sollten eigentlich nicht klingen sondern verstärken. Es geht um die Boxen und die Raumverhältnisse.

Es kann mir hier keiner erzählen, daß es gerade bei alten Boxen keinen Sinn macht, Klangregler einzusetzen.

Wenn ich etwas von CD + SX-1980 mit den Quadral Montan MK-IV höre, hört sich das doch ganz anders an, als mit den Pioneer CS-99A von 1974.
Da hört man bei der gleichen (linearen) Einstellung kaum Höhen oder Bässe - das kann ich aber korrigieren.

Das gleiche gilt, wenn vor meinen, von meiner Frau ungeliebten, Riesenboxen zwei Sessel stehen. Oder mein voll gestopftes Hifizimmer ... usw.

Also nochmal meine Behauptung: Die Notwendigkeit einer Klangregelung hängt von den Boxen und den Raumgegenheiten ab.


[Beitrag von Siamac am 12. Apr 2008, 18:52 bearbeitet]
ruesselschorf
Inventar
#14 erstellt: 12. Apr 2008, 20:04

Also nochmal meine Behauptung: Die Notwendigkeit einer Klangregelung hängt von den Boxen und den Raumgegenheiten ab.


...das sehe ich auch so. Allerdings halte ich extreme Bass und Höhenanhebung, wie sie der TE an seinem SG-9800 zeigt nicht mehr im Sinne der HiFidelity und zumindest bei höheren Lautstärken, gefährlich für Amp und Boxen.

Überhaupt wird bei Klangfragen der Elektronik vielzuviel Einfluß unterstellt, in erster Linie macht der Abhörraum die Musik - zu 60% dann die Boxen bzw deren Aufstellung (30%), die restlichen 10% verteilen sich auf die Elektronik-Bausteine, so meine Erfahrung.
Wer das nicht glaubt möge seine Anlage mal im Freien, im Garten, auf dem Rasen aufbauen...............

Gruß, Helmut
mbk.nitroracer
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 12. Apr 2008, 22:20
Ja,also ich/wir haben noch nie Lautsprecher verblasen...wenn ich mal echt laut höre dreh ich einfach bass auf -2 höhen auf -2 und geht...

Aber falls was an den Lautsprechern passiert^^ich hab noch eine neue LS bestückung im Keller liegen...vielleicht werde ich mir ein Paar leere 4430er Gehäuse kaufen und die einbauen mal schauen was ich an Geld bis dahin gespart habe.



Aber der EQ bleibt dran und so eingestellt wie er ist


bis dahin danke für die Antworten und bis dann
ruesselschorf
Inventar
#16 erstellt: 12. Apr 2008, 23:34
Na klar, bei uns kann jeder seinen Equalizer einstellen wie es ihm gefällt
...und mit den Reserve-Treibern für die JBL im Keller, kann ja nix mehr schief gehen

viel Spaß weiterhin!

Helmut
Django8
Inventar
#17 erstellt: 14. Apr 2008, 08:40
M.E. reichen die "integrierten" Klanregelungsmöglichkeiten bei den Verstärkern und Receivern der 70er, bestehend aus Bass- und Höhenregelung sowie Loudness, vollkommen aus. Ein Equalizer ist vollkommen überflüssig (ich hatte selbst mal einen - der war aber für mich bestenfalls wegen der lustiegn Lämpchen interessant ). Ich muss aber zugeben, dass bei mir Bass und Höhen immer auf voller Pulle sind und Loudness ist natürlich auch eingeschaltet - sonst klingt's mir zu "flat"....
andisharp
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 14. Apr 2008, 14:38
Oh weia, wie klingt das denn?

Vernünftige Lautsprecher brauchen keine derart extremen Einstellungen.
Django8
Inventar
#19 erstellt: 14. Apr 2008, 15:05

Oh weia, wie klingt das denn?

Meinst Du mich? Klingt gut (warm, "fett") und trotzdem nicht "überdreht" . Hängt man aber noch einen Equalizer dran und gibt mit diesem auch voll Bass und Höhen, wird's definitiv "too much".
raphael.t
Inventar
#20 erstellt: 14. Apr 2008, 17:05
Hallo Django!

Ich höre immer linear, vielleicht bringen es deine Boxen nicht?!

Übrigens, einen Luxman Equalizer hätte ich abzugeben, wenn wer einen will...

Grüße Raphael
Django8
Inventar
#21 erstellt: 14. Apr 2008, 17:27

Ich höre immer linear, vielleicht bringen es deine Boxen nicht?!

He he, jetzt mal langsam . Ich mag's einfach, wenn es viel Bass und Höhen hat und ich denke, ich bin da nicht der Einzige . Ist eine reine Geschmacksfrage, denke ich.
Siamac
Inventar
#22 erstellt: 14. Apr 2008, 17:39
Ein Equalizer ist in erster Linie nicht dafür da, um irgendwelche Frequenzen anzuheben, sondern abzusenken.
Wenn man z.B. Transmissionline Boxen in einem zu kleinen Raum stehen hat, kann man durch Absenkung von den kritischen Frequenzen ein Wummern oder Dröhnen ausgleichen ... usw.

Wer einen perfekten Hörraum mit perfekten Boxen hat, braucht dann auch keinen Balanceregler, keinen Höhenfilter, keinen Subsonicfilter, keine Trebleregler, kein Bassregler, kein Midregler, kein Loudness, keine Turnover Frequenzenumschalter .. eigentlich gar kein Hifi-Klassiker. Lieber ein Highend-Verstärker mit nur zwei Regler, Volume + Quelle - viel Spaß


ruesselschorf
Inventar
#23 erstellt: 14. Apr 2008, 18:33

Wer einen perfekten Hörraum mit perfekten Boxen hat, braucht dann auch keinen Balanceregler, keinen Höhenfilter, keinen Subsonicfilter, keine Trebleregler, kein Bassregler, kein Midregler, kein Loudness, keine Turnover Frequenzenumschalter .. eigentlich gar kein Hifi-Klassiker. Lieber ein Highend-Verstärker mit nur zwei Regler, Volume + Quelle - viel Spaß


...stinkend langweilig so ein perfektes Ding. Da sind mir meine in-perfekten Klassiker mit viele Knöppe dran, aber lieber!

Gruß, Helmut
harald64646
Stammgast
#24 erstellt: 14. Apr 2008, 19:33
nana der equalizer ist ja schon kriminell eingestellt, aber du musst es ja hören, sei froh das du keine vergleichsmöglichkeiten hast, dann würdest du das ding wohl abklemmen.

zu dem nutzen eines equalizers haben meine vorschreiber schon alles gesagt, vielleicht übersetzt du es dir mal, dann bekommt das auch noch eine andere bedeutung, eben wieso es einen eq gibt...seine aufgabe, seit nutzen.

denk dran die boxen machen die musik... gute brauchen keinen eq egal wo sie stehen, sag ich jetzt einfach mal so, ausnahmen bestätigen auch hier die regel...
mbk.nitroracer
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 15. Apr 2008, 14:57
Also ich hatte ja erst nur meinen 1980 und die LS.. EQ kam später...mir gefällt es so am besten ,ehrlich gesagt


grüße


[Beitrag von mbk.nitroracer am 15. Apr 2008, 16:05 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Pioneer SX 1980 "spinnt"
henreif am 13.12.2004  –  Letzte Antwort am 19.12.2004  –  4 Beiträge
Pioneer SX-1980
Jeremy am 23.09.2004  –  Letzte Antwort am 15.07.2009  –  25 Beiträge
Pioneer SX 1980
Akimo01 am 10.08.2010  –  Letzte Antwort am 18.08.2010  –  15 Beiträge
SX-1980
Peer am 12.12.2006  –  Letzte Antwort am 13.12.2006  –  31 Beiträge
Bilder des Pioneer SX-1980 gesucht
yoss am 01.07.2020  –  Letzte Antwort am 01.07.2020  –  2 Beiträge
Pioneer sx 1980 - Frage zu Ausgangswerten!
mbk.nitroracer am 29.01.2008  –  Letzte Antwort am 29.01.2008  –  3 Beiträge
Pioneer SX-1980 - Wer kann bei Funktionstest helfen?
Darkman37 am 16.02.2017  –  Letzte Antwort am 16.02.2017  –  9 Beiträge
Pioneer SX-5570 vs. Pioneer SX-950
hank_mo am 20.09.2007  –  Letzte Antwort am 21.09.2007  –  11 Beiträge
Einige Fragen zu Pioneer SX-434
vintagefan am 23.01.2007  –  Letzte Antwort am 03.09.2008  –  11 Beiträge
Pioneer SX-424
Strunkel am 05.10.2004  –  Letzte Antwort am 07.10.2004  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.931 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedTimonius75
  • Gesamtzahl an Themen1.554.334
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.610.864

Hersteller in diesem Thread Widget schließen