Tangential

Hallo!
TSLB
@

Ich wußte gar nicht daß es Tangentialplattenspieler gibt die die Schallplatten zerstören, welche Modelle sind das?

Ansonsten würde ich dir zu den bekannten Technics Modellen raten die für so um die 70 Euro bei Ebay regelmäßig über den Tisch gehen (z.B. SL-DL5) Der Schwachpunkt dieser Geräte ist die recht begrenzte Aufrüstmöglichkeit des Abtastsystems (T4P-Norm) und die etwas große Empfindlichkeit gegenüber Schallplatten mit starken Verwellungen und Verformungen, auch wenn sie korrekt abgestastet werden stört doch das Schaben am Plattensensor etwas.

MFG Günther

Hörbert schrieb:

Hallo! TSLB @ Ich wußte gar nicht daß es Tangentialplattenspieler gibt die die Schallplatten zerstören, welche Modelle sind das? MFG Günther

In meiner Wahrnehmung alle...hat schon einen Grund, dass er sich nie durchgesetzt hat, nicht mal im höchsten Preissegment.

Aber wenns denn dem Seeligmachen dient, würde ich den nehmen

http://cgi.ebay.de/T..._trksid=p3286.c0.m14

Noch cooler wäre der SL15, aber teuer...

Ich glaube, er meint, dass eher ncht-Tangentiale Plattenspieler platten zerstören... Theoretisch zumindest...

Ich hab zwei SL-QL-15 und bin damit mehr als zufrieden, sind sogar Programmierbar wie ein CD-Player, weil sie die Tracks erkennen...

pfffffffft...da kann ich ja gleich nen CD-Player nehmen
Ich finde den SL-10 von all den Technics-Kisten am erträglichsten, weil er einen gewissen Kultfaktor ausstrahlt.
Aber er passt eh nicht in sein Budget, weil er auch 1800 Märker gekostet hat.

Aber eigentlich hab ich hier eh nix verloren, weil ich tangential einfach nicht ab kann, von daher

SL-15 is ja quasi der gleiche wie der SL-10, nur Programmierbar

"Zugucktechnisch" is natürlich ein normaler Spieler interessanter... aber ich will ja hören

MAC666 schrieb:

"Zugucktechnisch" is natürlich ein normaler Spieler interessanter... aber ich will ja hören ;)

Und da ist ein tangentialer besser?

Edit:
Oooooopsii

naja... In der Theorie zumindest...

MAC666 schrieb:

naja... In der Theorie zumindest... :D

OK...da bin ich bei dir
Bis diese Theorie zur Praxis geworden ist, werde ich weiter konventionell hören

Joar

Wäre es weiter verfolgt worden, wäre sicher ein deutlicher unterschied vorhanden... So wie es jetzt ist, hängts wohl auch immer von der Klasse des Gerätes ab.

wobei, wenn ich nen Fuffi in einen Plattenspieler investieren müsste, wäre es ein Tangentialer... müsste ich 1500 Euro in einen Plattenspieler investieren, wäre es ein konventioneller... Weil da einfach mehr und weiter entwickelt wurde...

Aber einen Riesenvorteil, der auch regelmäßig merklich wird bei mir und meinen alten Platten hat das tangentiale System: er springt nicht, oder wenn, dann nur sehr selten bei Platten, die auf einem anderen Spieler nicht mehr hörbar sind... Außerdem muss ich mich nicht mit irgendwelchen Gewichtseinstellungen und Antiskating befassen, denn da bin ich einfach zu blöd für

Ich möchte an diese Stelle mal hören warum ein Tangentialspieler schlecht sein soll und das er Schallplatten zerstören soll !

Tangential Dreher gibt es bis heut in laufender Produktion

hifibrötchen schrieb:

Ich möchte an diese Stelle mal hören warum ein Tangentialspieler schlecht sein soll und das er Schallplatten zerstören soll ! Tangential Dreher gibt es bis heut in laufender Produktion

Schlecht: auch Geschmackssache, denke ich. Nicht wirklich schlecht, aber es gibt bessere ;-)

platten zerstören: ist, denke ich, ein Missverständniss:

TSLB schieb:

Ich bin auf der Suche nach einem Tangential Schallplattenspieler , welcher die Schallplatten nicht zerstört.

ich glaube, da fehlt noch ein "... im Gegensatz zu herkömmlichen Plattenspielern, welche ja potenziell eher dazu neigen."...

hifibrötchen schrieb:

Ich möchte an diese Stelle mal hören warum ein Tangentialspieler schlecht sein soll und das er Schallplatten zerstören soll ! Tangential Dreher gibt es bis heut in laufender Produktion

Sagt doch keiner...ich habe nur von meiner extrem subjektiven "Wahrnehmung" gesprochen.
Ich mag die Dinger halt nicht....sind aber sicherlich ein nettes Spielzeug.
Ein typisches Beispiel, dass eine Methode, die einer anderen theoretisch in allen Belangen überlegen ist, diese Überlegenheit wegen praktischer Probleme nur bedingt ausspielen kann...wie z.B. beim Wankelmotor auch.

Wer einen Tangentialen will, der soll sich einen besorgen. Den einen, den ich mir selber als "Spielzeug" besorgen würde habe ich ja bereits gepostet. Einfach um mal einen zu haben

Hi,

Für mich gab es die schönsten von B&O.
Da System und Nadel aber sehr teuer bzw. kein geeigneter Ersatz zu finden ist nur für leidensfähige und Langzeitsucher geeignet.

Die genannten Technics sind eine gute bezahlbare Wahl.
Halt typisch Technics.

Wenn es für einen Schüler noch günstiger sein soll kann auf den Flohmärkten nach Sony,AKAI Grundig ect. gesucht werden.
Die sind alle jedoch nur in Plastik und ohne viel Möglichkeiten des aufrüstens zu haben - aber günstig.

Technics ist leider auch plastik, aber "solides" Plastik... die Riementriebler bekommt man schon für einen zehner, allerdings sind mit die Direktriebler sympathischer, sollte ein nicht Programmierbarer aber auch für nen fuffi zu haben sein...

Mir gefällt der, den ich u.a. habe, auch ganz gut:
Sony PSX-555 ES.
Keine Ahnung, was er gebraucht kostet.
Aber es ist kein Revox und er hat kein T4P-System - immerhin schonmal etwas...:D

Ardenne schrieb:

Sony :prost

Das muss ich dir jetzt übel nehmen . Sony könnte Goldbarren im Wert von ner Milion verschenken ,ich würd die dinger denen an die Rübe werfen , denn den Betamax und Bluray Teufel unterstütze ich nicht .


Aber was ich an Technics gesehen habe sieht doch ganz gut aus
sogar Edelstahl Optik , passt wunderbar zu meinem Marantz 2216 .



Danke für eure Ratschläge

Die Edelstahloptik is eher lackiertes Plasikgedöns... Aber es ist OK, die inneren Werte zählen...

TSLB schrieb:

Hallo Leute . Ich bin auf der Suche nach einem Tangential Schallplattenspieler , welcher die Schallplatten nicht zerstört. Welche Modelle könnt ihr mir empfehlen ( nur zur Info nennt mir bitte keine Modelle von Revox , welche Neu 1.800 Mark gekostet haben wie der Revox von meinem Onkel , bin eben halt noch Realschüler ) . Ihr großen HFi Gurus ich erbitte euren Rat :hail

Hey Du, jetzt mal langsam!! DU wolltest "keinen Revox"!! Das war die einzige Einschränkung!
Tztz...da fehlen einem die Worte

The-Luxman schrieb:

Hey Du, jetzt mal langsam!! DU wolltest "keinen Revox"!! Das war die einzige Einschränkung! Tztz...da fehlen einem die Worte :*

ASorry

Ich bin aber wirklich zufrieden mit dem. Sicher kein Highend-Teil, aber das erwartet ja auch keiner. Klingt mit dem MC 3 von Ortofon ganz brauchbar. Aber die Lampe für die Durchmesser-Erkennung ist kaputt
Hat Yamaha nicht mal einen gebaut? Der PS 2 oder PX 2, oder?
Wird sicher aber auch nicht für nen Fuffi zu haben sein...

Hi,

ich kann mich an drei grössere erinnern PX-1 bis 3

und RICHTIG nix für einen Fuffi....

muss auch nicht: Sparen ist ja wieder eine Tugend

Ardenne schrieb:

Hi, ich kann mich an drei grössere erinnern PX-1 bis 3 und RICHTIG nix für einen Fuffi.... muss auch nicht: Sparen ist ja wieder eine Tugend :prost

Naja mein DP 300F war ja auch nicht gerade ein Fuffi

Hallo Realschüler!

Ich könnte dir einen tangentialen Sony PS 555 ES (ist ein X hinten auch noch dran?!) mit Bio-Tracer-Arm anbieten.
Es fehlt die Haube, ansonsten guter Zustand.
Mit Haube wurde der auf Ebay schon um 180,- gesehen.

Bei mir würde er dich ohne Haube und mit einfachem Shure-Tonabnehmer (neuwertige Nadel) 30,- Euro kosten, und zwar incl. Versand von Ösiland nach Germanien.
Das heißt, ich gebe ihn dir praktisch gratis.

Die Haube ist nur ein gebogenes Plexiglas (schau dir Photos im Netz an), man könnte sowas mit einigem Hirnschmalz auch selber herstellen.
Mit einem guten Tonabnehmer klingt der Sony ausgezeichnet.

Leute, das Angebot ist nur für den Threadersteller!
Bei Interesse bitte PN!

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

raphael.t schrieb:

Hallo Realschüler! Die Haube ist nur ein gebogenes Plexiglas (schau dir Photos im Netz an), man könnte sowas mit einigem Hirnschmalz auch selber herstellen.

DEN Hirnschmalz bräuchte ich auch! Meine Haube sieht nach etlichen Katzen-Besetzungen nämlich reichlich mürbe aus

Hallo Luxman!

Katzen können kratzen.
Habe zwei davon, nur kommen die nicht an meine Plattenspieler.

Grüße Raphael

raphael.t schrieb:

incl. Versand von Ösiland nach Germanien. Das heißt, ich gebe ihn dir praktisch gratis.

Das ist zwar verlockend aber , ich bitte zu entschuldigen meine Meinung über Sony will ich nicht ändern .
Ich mag Sony einfach nicht . Ich finde es echt klasse von dir mir son Angebot zu machen , aber ich mag Sony einfach nicht sorry .


My Sony livetime Story :

Meinen first Sony hab ich geschlachtet .
Dann hab ich mich gegen eine PS2 entschieden dann hab ich keinen Verstärker von Sony gewollt und hab mir den Pioneer geholt .


Sony ist in der Region in der ich lebe ne Angeber Marke und jeder hat son verdammtes Sony Ericson .
Jeder jugendliche welcher nichs von Hifi versteht besitzt nen Sony .
Naja sowas von Revox könnte ich mir mit etwas sparen auch leisten oder son Technics .

Nochmals danke für das Angebot aber ich bin immer noch Sony-Gegner

Was gibt es eigentlich gegen Betamax zu sagen?
Besser als VHS war es ja wohl allemal, oder?

TSLB schrieb:

Sony ist in der Region in der ich lebe ne Angeber Marke und jeder hat son verdammtes Sony Ericson . Jeder jugendliche welcher nichs von Hifi versteht besitzt nen Sony . Naja sowas von Revox könnte ich mir mit etwas sparen auch leisten oder son Technics . Nochmals danke für das Angebot aber ich bin immer noch Sony-Gegner ;)

Dafür bauen REVOX und Technics ja auch keine Mobiltelefone oder Playstations - da gleicht sich das wieder aus

@ raphael

Doch, an DEN kommt meiner. Und an 'nen billigen Technics auch. Ich werd's überleben...

Bastelwut schrieb:

Was gibt es eigentlich gegen Betamax zu sagen? Besser als VHS war es ja wohl allemal, oder?

Heyhey als ich in der Grundschule war war ne Stereoanlage von Sharp und dazu ein Fernseher undn VHS Rekorder LUxus purer Luxus .

Im Vergleich zu anderen hatte ich in einem Elektrotechnischem Wunderland gelebt .

TSLB schrieb:

Sony ist in der Region in der ich lebe ne Angeber Marke und jeder hat son verdammtes Sony Ericson . Jeder jugendliche welcher nichs von Hifi versteht besitzt nen Sony .

OK...akzeptiert...zumeineer Zeit war das Technics und Kenwood...Kenwood vor allem im Auto.
Die beiden kommen mir auch nicht über die Schwelle.

Kenwood mit rotem Dreieck über'm w wohlgemerkt... übel!

Kenwood mit nem Bäumchen im Logo dagegen erste Sahne!

Wie kann man sich denn von dem geblubber anderer Leute,
die wahrscheinlich niemals auch nur ein einziges gescheites Geräte einer Marke x oder y in der Hand hatten,
oder von irgendwelchen als Kidi eingebrannten Vorurteilen, oder vom bloßen Hörensagen so nachhaltig leiten lassen ?!?

klaus52 schrieb:

Wie kann man sich denn von dem geblubber anderer Leute, die wahrscheinlich niemals auch nur ein einziges gescheites Geräte einer Marke x oder y in der Hand hatten, oder von irgendwelchen als Kidi eingebrannten Vorurteilen, oder vom bloßen Hörensagen so nachhaltig leiten lassen ?!?

Och das geht ganz einfach...musst du auch mal probieren, macht Spass :-)
Nein im ernst...bei mir ist es eine prinzipielle Abneigung gegen japanisches HiFi.
Aber das relativiert sich seit ein paar Jahren.

raphael.t schrieb:

Leute, das Angebot ist nur für den Threadersteller! Bei Interesse bitte PN! Mit freundlichen Grüßen Raphael

Hi Raphael,

der TE ist doch nicht auf Zack....

schick mir das Gerät!

Bankdaten per P.N. und du hast heute noch dein Geld!

Hallo Raphael,

ich bin auch Realschüler und kann sogar Plexiglas biegen!

Gruß
Martin

Hi Martin,

deine Offerte kommt unglaubwürdig rüber -
du löst doch gerade deine Sammlung auf!
Du brauchst kein weiteres Hifi Gerät

Ich dagegen bin reinen Herzens

Ich habe schon immer ein Herz für SONY gehabt - ehrlich - echt jetzt

Da ich überhaupt nur einen Biotracer habe, bin ich sozusagen der Realschüler unter den Plattenspielersammlern.
So ein PS-X555ES würde mir erst zur Mittleren Reife verhelfen.

Außerdem - was will der Kollege in den Ardennen mit einem Plattenspieler ohne Haube?! Da zieht's doch immer so.

Gruß
Martin

Hi,

Haube? Nein! überflüssiger Tand - das braucht es nicht wenn das Gerät im Dauereinsatz nudelt.

Gegen Zug und Regen habe ich aber natürlich eine Haube immer dabei

Vor soviel Liebreiz kapituliere ich.
Jetzt mußt Du nur noch Raphael rumkriegen!


Martin

Ja, kloppt euch ruhig drum

Der PS-X 555 ES ist (der zwar vereinfachte, aber einzig ernst zu nehmende) Nachfolger des PX-X800

Ein sehr wertiges, mit präziser Mechanik und mit aufwendigem Gehäuse gefertigtes Gerät.
Die Biotracer Technik ist eine feine Sache und selbst beim 555 in seiner Machart und vor allem der Art und Weise
wie der Arm geregelt wird, Sorry, keinesfalls mit der Hausmannskost der Revoxen
und deren doch erheblichen Einschränkungen zur echten Tangential Philosophie zu vergleichen.

Ohne Haube ist natürlich blöd, vor allem da hier durch die sehr spezielle Form
keine andere Haube dazu mißbraucht werden kann.

Ach was Hauben-Hauben-Hauben.... gibts doch wie Sand am Meer.. hier gleich der erste Google Treffer:



Im Ernst: Da "klöppelt" man sich was eigenes

MC_Shimmy schrieb:

Da ich überhaupt nur einen Biotracer habe, bin ich sozusagen der Realschüler unter den Plattenspielersammlern. So ein PS-X555ES würde mir erst zur Mittleren Reife verhelfen. Außerdem - was will der Kollege in den Ardennen mit einem Plattenspieler ohne Haube?! Da zieht's doch immer so. Gruß Martin

was biste jetzt eine schulpflichtige Person oder war das nurn Joke

was biste jetzt eine schulpflichtige Person oder war das nurn Joke

Ich lüge ständig, um billig an Plattenspieler zu kommen.
Man sollte mich wieder schulpflichtig machen.


Martin

Ich hab ihn lieb gewonnen, meinen Mitsubishi mc-8000

Und was das "Springen" der Nadel angeht hab ich ihn mal getestet. Also ich kann auf dem Boden rum tollen und springen wie ich will und gegen das Gehäuse oder den Schrank kloppen.... da passiert nix - Ist ja auch klar bei einem Eigengewicht von knapp 19 kg

Hoppla, das sieht ja schon aus wie eine Jukebox, fehlen nur noch die Wechslereinheit und die Druckknöpfe, G3, E8, a2, usw... )

Gruß
Volker

Ich fand das Konzept damals interessant. Die ursprünglichen Speaker mit ihren silberfarbenen Zentrierabdeckungen waren allerdings grützhäßlich und billig. Stilistisch sind die hier abgebildeten allerdings auch nicht optimal

Ehrlich gesagt muss ich stille schweigen, da ich so ein Teil noch nicht live gesehen habe.

Aber irgendwie interessant sieht´s schon aus.

Wie sind die Teile klanglich? Also diese Komplettanlage...

Habe es mal in einem Laden vor ca. 20 Jahren oder mehr gehört. Allerdings mit den Original-Boxen. Und die waren schaurig! An vernünftigen Boxen klingt das Teil vermutlich gar nicht mal so schlecht.

Sprecht Ihr von dem Mitsubishi? Der Klang ist wirklich sehr gut, voll-warm-druckvoll. Auch an den Audiorama 8000 Boxen kommt das Teil gut. Die Boxen sind wohl gut angepasst an die MC-8000
Es sind Anschlüsse für Boxen mit 4 Ohm Impedanz und mit den alten Steckern (runder Stift und breiter Stift) vorhanden. Ja, und live sieht das dann so aus. Die Qualität des Clips (Sound und Bild) müßt Ihr leider entschuldigen - aber es ist bei Dämmerlicht und mit der Digicam aufgenommen. Besseres Clip kommt demnächst nach

Clip1 >10MB

Clip2 >10MB

Gruß Franz