Vintage-/Analogtuner - Preis-/Leistungs-Favoriten

tonthomas schrieb:

Bin Nichtraucher, und sauber sind meine Geräte auch... Vielleicht hab ich ja was auf der Brille, aber ich denke, meine sind champagnerfarben. Mir sind aus der Serie noch keine solchen silbern Sonys untergekommen. Und silberne Sonys hab ich ein paar.... Der http://www.th...5950SD/ST5950SD.html ist imho wirklich silber, hab ich aber so als reale Hardware noch nicht gesehen. Gruß Thomas

Hallo Thomas,
witzig - weil meine in der Tat alle silber sind und ich die wiederum noch nicht in Champagner gesehen habe.

Hallo,
was für geeignete FM-Tuner gibt es denn?Also ich meine reine FM-Tuner. AM nutze ich nicht.

Da beim "alen Knobb"
http://www.thevintageknob.org/SONY/sonyvault/STA6B/STA6B.html
wird bzgl. des A6B gesagt, daß es ihn mit gleicher Bezeichnung in grünbronze und in eher dunkler grau gab.
Meiner hat definitiv einen grünstich - oder ich nen Stich irgendwo... Die nichtgrünen sollen seltner sein. Da hat also vielleicht jemand richtig Glück gehabt...

Gruß Thomas

hank_scorpio schrieb:

Hallo, was für geeignete FM-Tuner gibt es denn?Also ich meine reine FM-Tuner. AM nutze ich nicht.

ST-A6B. Nix drin ausser UKW...

eigentlich off topic :

nochmal wegen der Farbe des St A 6B , ich will auch nicht kleinlich sein , habe aber die ganze Serie mehrfach besessen und auch die Original Werbeanzeigen dazu :

Titanfinish

Unter bestimmten Lichtverhältnissen mehr grün oder auch gold .

Aber alle ca. 8 -9 Geräte waren exakt gleich .

Und so einen grauen wie auf diesem Link

http://www.thevintageknob.org/SONY/sonyvault/STA6B/STA6B.html

bin ich in "echt" noch nicht begegnet .


Gr

Mach mal die Brille sauber, am besten auch gleich die Front. Da ist nix mit champagner, das kam erst später bei ganz anderen Kisten.

hank_scorpio schrieb:

Hallo, was für geeignete FM-Tuner gibt es denn?Also ich meine reine FM-Tuner. AM nutze ich nicht.

Reine FM-Tuner sind rar. Die meisten, allermeisten, haben auch Am an Bord. Spielt aber keine Rolle.

andisharp schrieb:

Mach mal die Brille sauber, am besten auch gleich die Front. Da ist nix mit champagner, das kam erst später bei ganz anderen Kisten.

Siehst Du da
http://wegavision.pytalhost.com/sony78/sony78-23.jpg
nur silber?

Das ist das Silbermetallik - so heißt es im Sony Katalog. Die Kataloge aus der Zeit haben für Deutschland keine Alternative, Anthrazitfarbenes Gehäuse, Front silbermetallik. Nirgendwo ein Hinweis auf Champagner.

Im Prinzip ist mir wurscht, was im Katalog steht, und das Farbempfinden der Menschen ist durchaus unterschiedlich...

Die Geräte

sind für mich NICHT silbern sondern (abgesehen von dem WEGA) leicht bronze oder eben champagnerfarben.

Schönes Wochenende

Thomas

Sehr sehr günstig sind oft diese beiden

(Sony ST-2950F, Wega T3740) zu bekommen.

Gruß Thomas

Der WEGA oben wird aber langsam teurer....

Thomas, Du solltest mal einen Farbtest machen lassen - im Ernst. Das sind die silbernen Geräte. Und Champagner sieht bei Sony doch ganz anders aus. Siehe neuere Geräte. Champagner gab es zu dieser zeit bei Sony definitiv nicht.
Mehr gibt es dazu jetzt auch nicht mehr zu sagen.

Hallo,
also der Sony und Wega spricht mich vom Design gar nicht an. Den Sony finde ich sogar ganz übel . Bislang sagt mir der AIWA sehr zu, es ist ja auch ein FM-Gerät und bei Ebay wird auch gerade ein gut erhaltenes Gerät angeboten.
Aber ein Sansui TU 9900 ist auch nicht schlecht, aber für den muss ich noch etwas sparen.

Als FM-Only-Tuner wären da auch die digitalen ST-J75 (Mitte) und ST-JX5 (oben) zu nennen, oft günstig - aber nicht analog...:



Gruß Thomas

Hallo hank scorpio,

muß es denn unbedingt ein Skalenseiltuner oder darf es auch ein PLL sein? PLL-Tuner sind wesentlich frequenzstabiler, empfangen häufig sauberer, bieten zudem einige zusätzliche Komfortmerkmale und müssen dennoch nicht schlecht ausschauen.

Wenn's wegen der Optik aber unbedingt ein Skalenseiltuner sein soll, würde ich mir mal die Geräte von Yamaha anschauen, die machen schon was her, haben eben diese schlichte Eleganz.

Hallo,

tomfritz schrieb:

PLL-Tuner sind wesentlich frequenzstabiler, empfangen häufig sauberer, bieten zudem einige zusätzliche Komfortmerkmale und müssen dennoch nicht schlecht ausschauen.

dazu hätte ich dann doch gern eine Begründung.

MfG

DB

Hallo DB,

hier eine Abhandlung zu schreiben, warum PLL-Tuner frequenzstabiler sind, würde den Rahmen sprengen. Es ist halt ein völlig anderes Abstimmsystem, welches z.B. auch keinen AFC mehr benötigt. PLL-Tuner liegen immer genau auf Sollfrequenz, schon allein deswegen empfangen sie sauberer. Bei Komfortmerkmalen denke ich z.B. an RDS oder eben auch Frequenzdirekteingabe, komfortablere Speicherverwaltung etc.

Hallo tomfritz,

tomfritz schrieb:

hier eine Abhandlung zu schreiben, warum PLL-Tuner frequenzstabiler sind, würde den Rahmen sprengen. Es ist halt ein völlig anderes Abstimmsystem, welches z.B. auch keinen AFC mehr benötigt.

Das mag wohl sein. Für Kanalgenauigkeit brauche ich jedoch keine PLL, das läßt sich auch anders lösen, z.B. per quarzstabiler, gerasterter AFC.
Zudem muß bei thermischer Drift oder nicht ganz exakt im Raster liegenden Sendern entweder mit Verzerrungen gelebt werden oder man hilft mit einer kleinen Nachstimmspannung (AFC) vom Ausgang der ZF / Demodulator nach, den Sender genau einzustellen.

Falls Du PLL-Demodulatoren meinst, die liefern in der Tat ein nahezu feldstärkenunabhängiges Signal. Das erreicht man aber mit einer guten Begrenzung in der ZF auch (die ZF des Revox A76 z.B. begrenzte schon beim Eingangsrauschen).

tomfritz schrieb:

Bei Komfortmerkmalen denke ich z.B. an RDS oder eben auch Frequenzdirekteingabe, komfortablere Speicherverwaltung etc.

Das hat mit der Frequenzsysnthese an sich nichts zu tun. Stationstasten oder Sendersuchlauf gab es auch vorher schon.

MfG

DB

. Bislang sagt mir der AIWA sehr zu, es ist ja auch ein FM-Gerät und bei Ebay wird auch gerade ein gut erhaltenes Gerät angeboten.

...halte ich auch für die beste Variante.
Hier ein kleines Video:

http://de.youtube.com/watch?v=XpUhusl9niE

Hallo DB,

kommt drauf an, was Du machen willst bzw. empfangen willst. Eine AFC zieht schon mal gern den stärkeren Nachbarsender rein. Wenn ich da den schwachen Sender hören möchte, bin ich mit einem PLL-Tuner besser bedient, denn der verharrt auf der eingestellten Frequenz.

Nicht ganz exakt im Raster liegende Sender wird es wohl in Deutschland kaum geben.

so,..jetzt aber zugreifen:

http://cgi.ebay.de/w...ategories%26_fvi%3D1

Der Kurs ist gut.

tomfritz schrieb:

Hallo DB, kommt drauf an, was Du machen willst bzw. empfangen willst. Eine AFC zieht schon mal gern den stärkeren Nachbarsender rein. Wenn ich da den schwachen Sender hören möchte, bin ich mit einem PLL-Tuner besser bedient, denn der verharrt auf der eingestellten Frequenz.

Das ist richtig, deswegen führte man auch die kanalgerasterten AFC ein.

MfG

DB

Hallo DB,

meint 'kanalgerasterter AFC' die UKW-Kanal-Einteilung (also K2 = 87.6, K3 = 87.9, K4 = 88.2 usw.). Falls ja, wäre mir das mit 300 kHZ zu breit.

Die gehen meist noch viel teurer weg, das hier ist zwar nicht billig, aber dem Raritätsgrad (weit jenseits jeden Marantz) angemessen:
http://cgi.ebay.de/R...C39%3A1%7C240%3A1318

Das Teil ist RATTENSCHARF! In jedem Fall auch ein Design Highlight. Dieser Tuner steht übrigens auch in ein paar bedeutenden 70er Jahre Industrie-Design Ausstellungen in den USA. Wirkt in echt noch schlichter und raffiniert kantiger als auf dem Photo hier. Die 4 eckigen dicken Tasten sind massiv Alu und drücken sich wie bei irgend einer EDV Maschine der 70er richtig schon "KLACKIG".
Es macht spaß damit Musik zu hören, der Klang ist eher
seidig und gar nicht hart wie bei einigen Japan. PLL Tunern.
Würde sagen wie ein sehr guter DUAL CT 1640 Spitzentuner, wobei der Scott empfindlicher und trennschärfer ist.

Scott T33S von 1972!
NIXIEröhren Frequenzanzeige und Lochkarten,
dazu noch ein Empfang auf sehr hohem Niveau.
Als uch mal einem Freund gegenüber erwähnte, dass der einen Lochkarten Stationsspeicherhat, hat mir das kaum einer geglaubt, das ist einfach zu verrückt!
Aber es ist so
Die Karten kann man auf Pappe kopieren und neu stanzen.

70er gehts nicht.

P.S. Analogtuner (Also nicht DSR oder DAB) ist der ja auch, hat aber ein PLL Quartz
Synthesizer, es ist der 2. Quartz-Tuner mit Digitalreadout der Welt, der erste war der Scott 433 von 1970.

Hier lesen:
http://www.moeritz.com/nixie.htm

HH Scott war eine sehr exclusive amerikanische Marke die
sehr gute Reciever und Tuner hervorbrachte, auch mit analoger Abstimmung. Auch deren Design war immer besonders raffiniert. (In den 80ern leider von Sharp aufgekauft und verramscht)Heute gibts von Scott nur noch China Müll, da die Marke nach China verkauft wurde. Das ist schrecklich.
Man stelle sich Marantz vor als Anbieter von 50 Euro Weltempfängern und 20 Euro Radioweckern vor.

Beste Grüße

Dirk

Hallo tomfritz,

tomfritz schrieb:

meint 'kanalgerasterter AFC' die UKW-Kanal-Einteilung (also K2 = 87.6, K3 = 87.9, K4 = 88.2 usw.). Falls ja, wäre mir das mit 300 kHZ zu breit.

nein, die AFC stimmt auf ganze Abstimmschritte (50 oder 100kHz).

MfG

DB

http://cgi.ebay.de/w...ategories%26_fvi%3D1

sicherlich schon etwas über 150,- Euro Preislimit, aber bestimmt ein guter Kauf.

viele Grüße

Timo

260347068708

...hier die nächste Chance!

andisharp schrieb:

Yamaha CT-1010, einwandfreier Empfang, hohe Trennschärfe, Fünfgang-Drehko. Kostet um die 100 Euro in der Bucht.

Oder wenn's nicht so teuer sein soll, gibt es auch kleinere Yamaha Tuner aus der CT-Serie.

Momentan könnte ich einen CT-610 anbieten, der sieht sehr ähnlich aus wie der 1010. Bei Interesse bitte ich um PN mit Preisvorschlag.
(Dieser Tuner ist bei mir nun überflüssig geworden, wegen Umstieg auf Receiver)

Gruß
Michael

Yorck schrieb:

Scott T33S

Hallo,

wenn mich nicht alles täuscht dürfte dieser Tuner das schlechteste P/L haben aller genannter Tuner in diesem Thread - und ist deswegen nicht empfehlenswert

BTW
...habe ich noch nie für 150 € gesehen...Du?

Habe per Zufall beim Stöbern in meinen alten HiFi Blättern einen Test über den Toshiba ST 420 in 1979gefunden. Hat ganz hervorragend abgeschnitten.

Hallo alois,
war das in einer AUDIO oder hast du was anderes gefunden, den AUDIO-Test habe ich nämlich schon. Würde mich interessieren.
Gruß
Ludger

Ich schaue gleich mal, wenn ich nach hause komme....

Hallo Ludger,
ist in der Audio 6/78.
Hast Du einen St420?

Hallo Alois,
nein, leider nicht, aber einen ST 330, den ich netzteilmäßig und im Ausgang getunt habe.
Er klingt daurch fast so gut wie mein Kenwood KT 990, also sehr gut.
Aktuell habe ich:
Kenwood KT 990, Kenwood KT 1100, Hitachi FT 5500 Mk II, Hitachi FT 2500, Akai AT 52, Aurex ST 55 und den genannten Toshiba ST-330.
Falls mir ein ST-420 günstig über den Weg läuft, wird er auf jeden Fall gekauft.
Gruß
Ludger

Mit günstig kann ich nicht dienen - aber einen von zweien hätte ich über. Der ist nur noch nicht richtig gesäubert.

Ich werfe nochmal dieses Gerät in die Runde, weil ich es hier gerade betreibe:

Kenwood KT-7550

sehr guter Empfang und recht günstig zu haben!

Hallo alle zusammen,

mein Tuner Revox B160



30 Stationsspeicher, Feinselektion durch Frequenzumschaltung 10/50 kHz Raster, Autotuning und ZF-Bandbreitenumschaltung
für ein problemlosen Empfang, in vollendeter Qualität .

In der Bucht um die 300,00 € zu haben, noch volle Ersatzteil versorgung über Revox.

Peter