Rotel RA-1412 versus Rotel RX-1603

Autor

Beitrag

stefan_4711
Inventar

#1 erstellt: 25. Apr 2009, 16:36

Hallo,
habe seit drei Jahren einen Rotel RA-1412 und seit ein paar Stunden endlich auch einen RX-1603. Der RX-1603 läuft jetzt so seit einer Stunde bei mir und ich stelle mir ernsthaft die Frage ob es tatsächlich sein kann das der RX-1603 besser klingt als der RA-1412.

Stimmt das tatsächlich oder ist das nur die Euphorie über die Neuerwerbung des RX-1603 die mich da austrickst?

Elos
Inventar

#2 erstellt: 25. Apr 2009, 19:04

Ja gut ich habe einen RA-1312 und einen RX-1603.
Wenn man es von einem bestimmten Standpunkt aus sieht dann kann man sagen ähh... weiß ich nicht

Hauptsache du hast alle beide, herzlichen Glückwunsch

Ich habe noch einen RT-1024, klingt auch nicht schlecht - ist der beste Tuner von Rotel mit Dolby

Ich würde sagen, alle behalten

stefan_4711
Inventar

#3 erstellt: 25. Apr 2009, 19:28

Du hast wahrscheinlich recht, sind beide gut.

Den RT-1024 hätte ich auch gerne, ist leider immer um ein vielfaches teuerer gewesen als der RT-1025. Na ja, man kann nicht alles haben.

Behalten werde ich auf jeden Fall beide (den RA-1412 und den RX-1603), muss mir jetzt aber endlich mal einen Lautsprecherumschalter besorgen oder bauen. Das ständige Umstecken der Kabel geht mir langsam auf die Nerven.

celsius
Inventar

#4 erstellt: 25. Apr 2009, 20:04

die beide klingen unterschiedlich. der 1412 ist bassschwächer, stimmt`s?

[Beitrag von celsius am 25. Apr 2009, 20:04 bearbeitet]

Elos
Inventar

#5 erstellt: 25. Apr 2009, 20:36

celsius schrieb:

die beide klingen unterschiedlich. der 1412 ist bassschwächer, stimmt`s?

Ja, wenn du einen schwachen Bass hast, dann schon

stefan_4711
Inventar

#6 erstellt: 26. Apr 2009, 13:56

celsius schrieb:

die beide klingen unterschiedlich. der 1412 ist bassschwächer, stimmt`s?

Hallo,
genauso ist mein gefühlter Eindruck. Der RX-1603 kommt mir so vor als wenn er einen intensiveren Bass hat. Auch scheint die räumliche Tiefe etwas besser zu sein. Ist aber nur der erste Eindruck von mir. Werde den jetzt erst einmal ein bis zwei Wochen laufen lassen und dann wieder auf den RA-1412 wechseln. Ich glaub dann kann ich mehr sagen.

Wutz_1965
Neuling

#7 erstellt: 13. Mai 2009, 17:55

Hallo
Habe auch den RA 1412, und den RX 1603.
Habe auch beide an den selben Boxen ( Visaton Atlas )betrieben,und finde auch das der 1603 sich besser anhört.
Gruß Andreas

stefan_4711
Inventar

#8 erstellt: 08. Jun 2009, 20:39

Wutz_1965 schrieb:

Hallo
Habe auch den RA 1412, und den RX 1603.
Habe auch beide an den selben Boxen ( Visaton Atlas )betrieben,und finde auch das der 1603 sich besser anhört.
Gruß Andreas

Hab den RX-1603 jetzt länger gehört.
Mein Urteil:
- optisch gefällt mir der RA-1412 besser
- und klanglich der RX-1603

Fazit:
Beide behalten.

[Beitrag von stefan_4711 am 08. Jun 2009, 20:40 bearbeitet]

Monkey_D._Ruffy
Inventar

#9 erstellt: 09. Jun 2009, 02:48

Ich hatte beide. Den RX-1603 und den RA-1412. Mal abgesehen von der Tatsache dass der 1412 von den Abmaßen her der größte Vollamp ist den ich kenne, geben sich die beiden nichts.

Es kann sein dass der RX-1603 mit Kopfhörern etwas bassstärker war, ich weiß es nicht.

Beides sind auf jeden Fall Referenz-Geräte und wie bei Rotel allgemein, total unterschätzt!