Große Probleme CAS Classic Audio Sevice , Heinrich Deppermann in Duisburg

Säulenheiliger schrieb:

....

Da Du, wie ich annehme, in der Lage bist, die Beiträge von TD520-ATR und meine hier im Thread zu lesen und zu verstehen, dürften sich Deine wirklich total witzisch formulierten "Fragen" bereits erübrigt haben, gelle?

Denn dann hast Du sicher bemerkt, dass es nicht die persönlichen (und nebenbei erwähnt nicht wirklich glaubhaft klingenden) Erfahrungen sind, welche Unbehagen erzeugen, sondern die Verniedlichung und das Verharmlosen von handfesten Straftaten.


Viele Grüße.

P.S.: Wenn gehobene Konsumentenklasse, hergestellt Anfang der Siebziger hier in Dtl. Highend bedeutet, dann habe ich wohl tatsächlich eine highendige Anlage. Cool!

EDIT:

@DETEGG

Geht klar.

@ airwalker1:
eh Du hier mit Begriffen wie "Straftat" als offensichtlicher Nichtjurist herumwirfst, wende Dich bitte an einen Ebensolchen.

ars_vivendi1000 schrieb:

@ airwalker1: eh Du hier mit Begriffen wie "Straftat" als offensichtlicher Nichtjurist herumwirfst, wende Dich bitte an einen Ebensolchen.

Wenn es dafür mal wieder einen Grund geben sollte, bin ich diesbezüglich in guten Händen. Danke dennoch für den Tipp(?).

Das ändert aber auch nichts daran, dass es sich bei Unterschlagung um einen Straftatbestand handelt. Und wenn es sich so abgespielt hat, wie hier von mehreren Usern, die ihre Geräte nie zurück erhalten haben, berichtet wird, ist die Sache recht eindeutig, oder?

Ebenso ist es möglich (und in dem Fall hier vermutlich sogar ratsam), rechtlich gegen eine Verleumdung vorzugehen, wenn es sich um eine solche handelt.

Interessant wäre, welche Bemühungen diesbezüglich getätigt wurden/ werden, denn die hier mehrfach öffentlich vorgebrachten Anschuldigungen gegen CAS sind dermaßen geschäftsschädigend, dass ein ehrbarer Geschäftsmann wohl einiges daran setzen sollte, diese zu widerlegen (so dies denn möglich ist).

Säulenheiliger schrieb:

Airwalker1.... Du nimmst einfach zuviel an. Ich denke Du könntest auch gut Selbstgespräche führen, dann müßtest du Dich nicht über die Antworten und das Engagement anderer Menschen erregen. Schau Dir bitte mal Deinen Post an, da weißt Du was eine " witzische " Verniedlichung ist. Versuche Dich lieber wieder in semantischen Betrachtungen, das erzeugt dann wenigstens noch eine gewisse Heiterkeit. SH

Wer hier derjenige ist, der zuviel annimmt, ist nicht ganz so eindeutig, wie Du es gern hättest... Ich schlage Dir ernsthaft vor, ein paar relevante Beiträge (inkl. Deiner eigenen) zu lesen und dann noch einmal zu beurteilen, wer hier was und ggfs. zuviel "annimmt".

Was die Selbstgespräche betrifft, kann ich Dir übrigens auch nicht ganz folgen; warst Du nicht derjenige, der meinen Beitrag (welcher nicht an Dich gerichtet war!) kommentiert und mehrere "Fragen" an mich gerichtet hat?

Aber hey, wir sind ja im Netz, da muss offensichtlich nicht alles besonders schlüssig sein...

Weitermachen!

Hallo, hier ist Ihre immer freundliche Moderation,

Wenn die gegenseitigen Anfeindungen nicht unterbleiben, wird der Thread moderiert.

... Es ist ja immer schade, wenn ein Thread moderiert werden muss, weil trotz aller Anstrengungen der Moderation einige Zeit vergehen kann, bis die aktuellen Postings freigeschaltet werden können...



Gruß
Rainer

Hallo " immer freundliche Moderation - Rainer "

die Sache war doch schon erledigt wie es in den Posts zu lesen war.


Der immerfreundliche
SH

Wenn der Ton bisweilen etwas rauher wird, es gibt Momente, zu denen die Wogen halt mal höher schwappen, so finde ich das viel weniger bedenklich als die Tatsache, nahezu dauerhaft unterstellt zu bekommen, man lüge, färbe schön, man sei gar nicht der, als den man sich ausgebe usw., usw...

Und genau das tut airwalker1 seit meinem ersten Post vor langen Wochen.

Was bitte stimmt denn an meinem Bericht nicht?

An diesem Bericht stimmt einzig und allein nicht, daß er Dir nicht in den Kram paßt, mehr nicht.

Im übrigen habe ich mir den Thread noch einmal von Anfang bis Ende durchglesen. Dabei habe ich festegestellt, war mir vorher dummerweise entgangen, daß Deppermann sich auch geäußert hatte, auf Seite 2 unter CAS*. Somit stimmen auch die Bemerkungen nicht, er habe sich selbst hier nie geäußert. Wer lesen kann ist klar im Vorteil, was allerdings auch für mich gilt, denn ich hatte das glatt überlesen.

Das hier ist m.E. gar nicht so sehr ein Thread, der sich um Probleme und deren Lösung bemüht, der Thread heißt in Wirklichkeit: Schlag den Deppermann. Mehr nicht. Weshalb eine positive Darstellung auch nicht ins Bild paßt. Mit der Suche nach Wahrheit hat das hier gar nichts zu tun, sonst würde man mir nicht fortlaufend eine falsche Identität unterstellen und unrichtige Darstellungen.

Ich vermag auch die Verbissenheit, die airwalker1 an den Tag legt, nicht so ganz nachzuvollziehen. Und die Mittel, die er dabei anwendent, sind nicht sonderlich lauter. Da in seinen Beiträgen nämlich soviel von justiziablen Tatsachen die Rede ist, möchte ich einmal darauf hinweisen, daß einem anderen permanent Unwahrheit und das Segeln unter falscher Flagge zu unterstellen, zum einzigen Zwecke, seine Einlassungen zu diskreditieren, auch justiziabel ist.

Nun hatte ich schon mehrfach die Frage nach dem Prozeßausgang gestellt, die immer noch nicht beantwortet wurde. In dem Threadbeitrag von CAS* konnte ich lesen, daß die Prozeßgeschichten über ihn einsehbar sind.

Aber genau daß will ich nicht!

Ich möchte die Beschreibng von den Leuten haben, die sich in diesem Thread so eindeutig geäußert hatten, zumal deren Tonfall so radauig war. Daß von den Forenkollegen so gar kein Sterbenswörtchen mehr zu hören ist, stimmt mich sehr bedenklich, was den Prozeßausgang angeht.

Selbst dann, wenn es gar keinen eindeutigen "Sieger" gegeben haben sollte, bliebe immerhin noch der Vergleich. Wie dem auch sei, für alles muß es Gründe geben, weil bei Gericht schließlich nicht Roulette gespielt wird.

Es wundert mich auch, daß airwalker1 sich in dem Punkt nicht genauso aus dem Fenster lehnt wie sonst, wenn es um das Anzweifeln meiner Posts geht.
Willst Du die Wahrheit nicht genauso wissen wie ich?

Irgendetwas stimmt nicht, insofern gebe ich Dir recht. Nur betrifft das nicht den Inhalt meiner Posts, sondern offensichtlich vielmehr das so plötzlich eingetretene große Schweigen der Beschwerdeführer, die diesen Thread lange Zeit befördert haben.

Es ist überhaupt keine abwegige Annahme, nach den Siegesfanfaren, die hier schon vorab angestimmt worden sind, daß es vor Gericht nicht ganz so gelaufen ist. Was aber eigentlich nicht sein kann, wenn die Einlassungen alle 100% gestimmt haben. Dann wäre doch alles klar gewesen.

Und genau das möchte ich von den Forenkollegen mit den 100%-Einlassungen selbst hören.

Denn zur Fairness anderen Menschen gegenüber gehört nun einmal. nicht nur ehrabschneidenden Radau zu machen, dazu gehört auch, immer auch die ganze Geschichte zu erzählen.

Und die ganze Geschichte kenne ich immer noch nicht. Es fehlt nämlich der Schluß.

Bei uns im Rheinland sagt man, wenn man etwas haben wolle, wende man sich immer direkt an Schmidt, nicht an Schmidtchen.

Und die Schmidts in diesem Thread sind nun nicht Deppermann, es sind der Themensteller und die, die ihm zugesprochen und mitgeklagt haben.

Da wird doch wohl noch einer zu finden sein, der über den Ausgang der Geschichte genauso breit und dezidiert aufrichtig berichten kann, wie er die Zeit für die Ersteinlassungen hatte. Oder?

Gruß und schönes Wochenende

Ralph

ton-feile schrieb:

... Es ist ja immer schade, wenn ein Thread moderiert werden muss.

Um einmal Rainers Anregung aufzugreifen - dieser Fred ist jetzt auf moderiert gesetzt

Überlegt bitte genau, ob und was ihr hier schreibt.

;-) Detlef

Hallo,

nach nochmaliger Durchsicht der vorstehenden Beiträge bin ich zu folgendem Entschluss gekommen:

1. Viele Beiträge sind unsachlich und am Thema vorbei.

2. Das Engagement eniger Forumer ist aussergewöhnlich und auch z.T. schleierhaft, letztendlich auch durch die Länge der Beiträge.

3. Ich stehe zu jedem Wort meiner Beiträge hierzu.

4. Ich werde mich mit Herrn Deppermann auf eine Tasse Kaffee (wenn er denn noch dazu bereit ist )
verabreden und mit ihm persönlich - und nicht mehr hier im Forum - reden. Alles andere bringt wenig oder nichts.

5. Er ist und bleibt ein aussergewöhnlicher Mensch. ( Das ändert nichts an meiner Kritik bez. seiner Zuverlässigkeit )

marantzdohle schrieb:

2. Das Engagement eniger Forumer ist aussergewöhnlich und auch z.T. schleierhaft, letztendlich auch durch die Länge der Beiträge.

Meine (sich langsam erschöpfende) Ambition, hier auf die Beiträge von TD520-ATR Bezug zu nehmen, resultiert ausschließlich auf dem durch seine Posts implizierten Gefühl, dass da jemand versucht, die Leser hier, aus was für einem Grund auch immer, für dumm zu verkaufen.

Den Fall an sich kann man schwerlich objektiv diskutieren, dafür fehlen einfach zu viele nachvollziehbare Informationen.

Aufgrund etlicher Statements von (angeblich) Geschädigten aber auch dem Beitrag von CAS selber hier neige ich dennoch dazu, den Anklagenden Glauben zu schenken (in erster Linie weil mir das Motiv fehlt, unter dem sich etliche, teilweise langjährige Member unabhängig von einander in einem größeren Zeitraum sich gleichende Geschichten von nicht mehr aufgetauchten Geräten aus den Fingern saugen sollten).

Hallo,

niemand ist in einem Forum verpflichtet zu den Beiträgen anderer Stellung zu nehmen.

Dies sollte man auch tunlichst lassen, wenn es nur darin ausartet mit Unterstellungen, Annahmen und Vermutungen zu reagieren.

Langsam wird das Ganze zu einem nicht nachvollziehbaren Kaspertheater.

Ich fände es schön wenn hier mehr zum Gegenstand dieses
Forums zurückgekehrt werden könnte.
Der positiven Betrachtung von Klassikern.

Die Mods möchte ich bitten das positive Engagement für andere zu würdigen und nicht den Kritikern und Zweiflern das Spielfeld zu überlassen.

Einen angenehmen Tag
SH

Hallo SH; wie passt dieses respektable Posting:

Säulenheiliger schrieb:

...niemand ist in einem Forum verpflichtet zu den Beiträgen anderer Stellung zu nehmen. Dies sollte man auch tunlichst lassen, wenn es nur darin ausartet mit Unterstellungen, Annahmen und Vermutungen zu reagieren...

mit dem folgenden, in dem Du erstmals das Wort hier an mich gerichtet hast, zusammen?

Säulenheiliger schrieb:

Hallo airwalker1, ist der Beitrag von Dir jetzt als Kakophemismus zu bewerten? Warum möchtest Du den Post von einem User der sich und seine eigenen Erfahrungen hier einbringt mit negativen Konnotationen versehen. Oder möchtest du nur Deine semantischen Fähigkeiten zum Ausdruck bringen Oder möchtest Du möglicherweise garnicht so genau verstanden werden? Du hast bestimmt eine besonders High Endige Anlage. Wünsche Dir ein besonders schönes Wochenende und ein guten Flug Hoffentlich ist das Wetter offen. Säulenheiliger

Irgendwie, nun ja, so richtig gar nicht, oder? Deine später folgenden, noch "schwierigeren" Beiträge an mich wurden ja glücklicherweise von der umsichtigen Moderation gelöscht...


Nichtsdestotrotz hast Du mit Deinem letzten Posting einen in meinen Augen durch nichts zu ergänzenden, würdigen Abschluss formuliert, über den sicher nicht nur ich etwas länger nachgedacht habe.

In diesem Sinne...