Kenwood KR-6600 - Klang und Empfang - eine Laieneinschätzung!

Autor

Beitrag

Feathead
Stammgast

#1 erstellt: 15. Nov 2009, 21:24

Zuerst mal: eine SEHR SUBJEKTIVE Einschätzung...

Ich hab nun den KR-6600 nun zwei Tage fast pausenlos am Spielen - und die Grundtendenz, dass er leicht aggressiv klingt (FM, CD an Aux, Phono), hat sich bei Klangreglerstellung "0" - Loudness nicht aktiviert - für mich bewahrheitet und hat sicher nichts mit "neutraler" zu tun.

Das bessert sich schon sehr, wenn ich den Bassregler auf +1 und den Höhenregler auf -1 bis -2 stelle. So ähnlich kenne ich es auch von einem KR-5400. Kenwood-Sound für Receiver der Mittelklasse?

Sowohl mein Sansui Eight als auch Pioneer SX-727 brauchen diese Regler-Kosmetik nicht. Die klingen ja auch unterschiedlich, sind aber vor allem ohne nervende, unterschwellige Aggressivität. Alle drei Receiver wurden übrigens von Armin restauriert und sind technisch einwandfrei; der Sansui Eight ist klanglich der beste der drei.

Ein (dummerweise von mir in der Bucht versenkter) Sanyo DCX-6000 war/ist auf im Klang auf "Augenhöhe" mit dem Sansui und besser als der Pioneer. Der Sanyo ist m.E. sehr unterschätzt!

Als LS kamen wie immer B&W DM 601 Mk. nix und KEF Coda 7 zum Einsatz wobei der KR-6600 an der KEF die bessere Figur macht - aber da muss ich den Bassregler schon weiter "aufdrehen", denn die KEF hat nicht das Fundament der B&W (wobei beide durch ihre Gehäuse- und Treiber"größen" sowieso keinen Tiefbass haben). An meinen Stand-LS B&W CDM-7SE war das Empfinden mit dem Kenwood allerdings auch nicht anders...

Das Empfangsteil des KR-6600 ist phänomenal! Das steht dem Sansui nicht nach und ist besser als das des SX-727. Ich hab aber nur ein normales Ringdipol und wohne auch noch in einem Tal mit schwierigen Empfangsbedingungen. Was der Kenwood aber bei entfernten Sendern fast rausch/zwitscherfrei herbeizaubert, ist schon beeindruckend!

Auf alle Fälle ist der KR-6600 ein Gerät mit sehr schönem Design. Wenn ich irgendwo zu einem akzetablen Preis ein Holzgehäuse fände, wär das die Krönung... oder doch lieber einen Sansui 8080/9090... ? Mal sehen.

Ich hoffe, keinem Kenny-Liebhaber auf die Füße getreten zu haben und gegenteile Meinungen sind sicher auch vorhanden...

Anyway, jeder hat ja seinen individuellen Idealklang.

hulpa
Stammgast

#2 erstellt: 15. Nov 2009, 22:48

Ich habe einen Kenwood KR-7600, SX-737 und einen Saba MI-215 und kann deine Einschätzung absolut teilen. Der SX-737 klingt weitaus druckvoller und knackiger als der Kenwood, hat aber ein schwächeres Empfangsteil. Im Gegensatz zum Pioneer und Saba finde ich den Kenwood einfach zu indifferent. Leistung hat er ja, aber zufrieden bin ich nicht mit ihm.

Jeremy
Inventar

#3 erstellt: 16. Nov 2009, 21:17

Na jedenfalls das Flagschiff KR-9600 ist auch klangl. - also vom Verstärkerteil her - erste Sahne; dessen Tunerteil ja ohnehin (hab gerade HR-2 laufen; gleich gibt's 'Jazz-Now' mit Günter Hottmann, eine absolut empfehlenswerte Jazzsendung mit div. Jazz-Neuvorstellungen!).

BG
Bernhard

[Beitrag von Jeremy am 16. Nov 2009, 21:26 bearbeitet]

Timo
Inventar

#4 erstellt: 16. Nov 2009, 21:21

@Jeremy

welches "Tunerteil" steckt denn eigentlich im Kenwood KR-9600 ?

Das muss dann doch schon eines aus der Top-Tunerliga sein, oder? KT- 8300 oder was besseres?

viele Grüße

Jeremy
Inventar

#5 erstellt: 16. Nov 2009, 21:33

Da kann ich mich auch nur auf 'The Vintage-Knob' beziehen:

http://www.thevintageknob.org/KENWOOD/KR9600/KR9600-tuner.html
Die Einleitung dort beginnt ja immerhin mit folgendem Satz: "Perfectly complementing the elegance and power of its amplifier section, the KR-9600 incorporates an aristocrat among tuners."

BG
Bernhard

Sankenpi
Gesperrt

#6 erstellt: 18. Nov 2009, 00:40

Der KR 9600 ist einer der ganz raren Receiver, die über eine Fünf-Gang Sektion verfügen.
Vom Aufbau her - bis auf geringe Modifikationen - identisch mit dem Ausnahmetuner KT 7500.

semmeltrepp
Gesperrt

#7 erstellt: 18. Nov 2009, 00:46

Gute Tunersektion bei Kenwood kann ich bestätigen. Selbst mit einem feuchten Finger empfängt mein KR-5200 Sender aus dem Nachbarland ohne Zicken und in Stereo.Nur bei Lautsprechern war er etwas wählerisch. Aus meinem Fundus kam er am besten mit Dual CL-138 zurecht. Was aber nichts bedeuten muß.

Feathead
Stammgast

#8 erstellt: 20. Nov 2009, 00:46

Ohne Zweifel hat Armin meinen KR-6600 in einen Zustand verbracht, der dem Neuzustand wohl kaum nachsteht.

Aber dieser Kenny ist ein Blender: Hinten deuten sich fast über die gesamte Gehäusebreite massive Kühlrippen an... aber die sind aus Plastik! Kein Wunder, die Endstufen befinden sich vorne im Gerät (auf recht kleinen Kühlblechen).

Je länger ich den anhöre, je besser komm ich damit zurecht. Der Tausch gegen meinen Pioneer oder Sansui bringt dann aber meine ursprüngliche Einschätzung wieder - die sind einfach klanglich besser.

War Kenwood ab 1977 wirklich so ein "Möchtegern" im Mittelklassebereich? Kaum zu glauben, aber ich steh mit meiner Meinung ja nicht alleine. Aber Empfangsteile konnten die bauen, wow...

Sankenpi
Gesperrt

#9 erstellt: 20. Nov 2009, 01:05

Ich teile die Ansicht zur Baureihe x600 nicht.
Der Sansui Eight ist sicher um einiges überlegen - das kann ich bestätigen. Aber der ist auch fast allen anderen Receivern dieser Zeit um einiges voraus. Die Erfahrungen zu Pioneer kann ich nicht nachvollziehen.
Allerdings haben wir auch noch nicht über Quellgeräte und LS gesprochen - oder über die entsprechenden Räume. Insofern ist eine Einschätzung sehr subjektiv und individuell.

Feathead
Stammgast

#10 erstellt: 21. Nov 2009, 00:15

Sankenpi schrieb:

Allerdings haben wir auch noch nicht über Quellgeräte und LS gesprochen - oder über die entsprechenden Räume. Insofern ist eine Einschätzung sehr subjektiv und individuell.

Schon klar, nur ändern sich diese Parameter bei mir ja nicht. Dass es aber in Verbindung mit allen drei (!) LS zu Missanpassungen kömmen könnte, ist zwar nicht auszuschließen, aber doch unwahrscheinlich.

Mein KR-5400 hatte einen ähnlich aggressiven Sound an eben diesen LS. Mein (leider verkaufter) KR-5200 klang ganz anders (obwohl älter) - angenehmer. Ist aber ja auch immer Geschmackssache, kein Heiligtum!

Allerdings ist - wie von mir hier schon gesagt - der Kenwood ein regelrechtes Empfangswunder. Und superschön anzusehen ist er ja auch!

Feathead
Stammgast

#11 erstellt: 06. Dez 2009, 21:20

Heute mittag mal wieder meinen Pioneer SX-727 angeschlosssen - der KR-6600 hat für meine Ohren keine Chance dagegen. Der Pioneer klingt einfach viel besser (ausgeglichener) mit insgesamt schönerem Klang und mehr Rums im Bass ohne aufzudicken!

Der Kenwood ist in super Zustand (optisch und technisch nach Armins Kur) und geht noch vor Weihnachten in die Bucht... der war einfach nicht für mich gemacht. Den Käufer kann er hoffentlich mehr überzeugen. Ist ja auch immer Geschmackssache.

Timo
Inventar

#12 erstellt: 06. Dez 2009, 21:27

Der Pioneer klingt einfach viel besser (ausgeglichener)

ich liebe diese präzisen und vielsagenden Klangbeschreibungen

Feathead
Stammgast

#13 erstellt: 06. Dez 2009, 21:42

Ich bin ja kein Audio-Redakteur.

Aber oben in den Beiträgen hab ich es versucht, wahrscheinlich nicht gut. Aber egal, der Kenny muss gehen. Das Ding nervt meine Ohren, wie auch ein KR-5400 zuvor. Seltsamerweise hat ein viel älterer KR-5200 eine bessere klangliche Figur abgegeben...