was mache ich mit dem alten "Kram"?

Autor

Beitrag

Nour
Neuling

#1 erstellt: 22. Nov 2009, 14:22

Hallo zusammen!
Möchte mal Eure Meinung hören.
Ich besitze zwei alte Geräte vo Onkyo, ein Kassettendeck und einen Amplifier. Die sind seit über 10 Jahren nicht mehr im Einsatz. Fein säuberlich verpackt stehen sie nun nach meinem Umzug in der Ecke.

Was mach ich jetzt damit? Ich weiß nicht, ob ich mir wieder eine Anlage aufbauen soll, es fehlt soviel, ich bin nicht der Hifi"Freak", will zwar irgendwann wieder die gute alte Schallplatte hören ....

?

Vielen Dank für Anregungen, Tipps etc.

Chris

Sankenpi
Gesperrt

#2 erstellt: 22. Nov 2009, 15:56

Für eine dezidierte Aussage wären die Typenbezeichnungen der Geräte sinnvoll.
Und so teuer ist es heute nicht, mit Klassikern eine tolle Anlage aufzubauen.

Compu-Doc
Inventar

#3 erstellt: 22. Nov 2009, 16:16

dezidiert

.......

dezidiert,........hoppla! what a word!

@drian
Inventar

#4 erstellt: 22. Nov 2009, 16:20

Nour schrieb:

..., es fehlt soviel, ich bin nicht der Hifi"Freak", will zwar irgendwann wieder die gute alte Schallplatte hören ...?

Wenn ich richtig verstehe fehlt doch gar nicht soo viel, eigentlich nur ein Plattenspieler

Also alles raus aus dem Karton, Plattenspieler besorgen und "wieder die gute alte Schallplatte hören".

Compu-Doc
Inventar

#5 erstellt: 22. Nov 2009, 16:28

guter Mann! So soll´s sein.

Apalone
Inventar

#6 erstellt: 22. Nov 2009, 16:43

Compu-Doc schrieb:

dezidiert

.......

dezidiert,........hoppla! what a word! :D

wobei diese Anmerkung jetzt nicht unbedingt ein gutes Licht auf deine allgemeinen Sprachleistungsfähigkeiten wirft...

Compu-Doc
Inventar

#7 erstellt: 22. Nov 2009, 16:54

Mein Bewährungshelfer spricht in den gleichen, hohen Tönen von mir; kennt ihr euch........beruflich?

Nour
Neuling

#8 erstellt: 23. Nov 2009, 23:51

Sankenpi schrieb:

Für eine dezidierte Aussage wären die Typenbezeichnungen der Geräte sinnvoll.
Und so teuer ist es heute nicht, mit Klassikern eine tolle Anlage aufzubauen.

TA 6310 und A 9210

Nour
Neuling

#9 erstellt: 23. Nov 2009, 23:53

@drian schrieb:

Nour schrieb:

..., es fehlt soviel, ich bin nicht der Hifi"Freak", will zwar irgendwann wieder die gute alte Schallplatte hören ...?

Wenn ich richtig verstehe fehlt doch gar nicht soo viel, eigentlich nur ein Plattenspieler

Also alles raus aus dem Karton, Plattenspieler besorgen und "wieder die gute alte Schallplatte hören".

:prost

öhm, doch, Boxen zum Beispiel, ein bißchen Kohle vielleicht noch

...

...
als gut, erstmal noch behalten...

Sankenpi
Gesperrt

#10 erstellt: 24. Nov 2009, 00:02

Das ist ja schon neumodisches Geraffel...

Skantz
Stammgast

#11 erstellt: 24. Nov 2009, 00:06

Ja, behalten.
Den A 9210 hatte ich auch schon - absolut in Ordnung.
Leistung reicht auch, wenn's nicht gerade alte Infinitys sein müssen

.
Gibt natürlich auch bessere Phonoteile aber wenn das System ordentlichen Output liefert, ist das schon ok.

Im übrigen bekommt man sowieso nicht viel dafür, ich musste meinen für knappe 40 EUR bei eBay verscheuern (bei gutem Zustand).

gdy_vintagefan
Inventar

#12 erstellt: 24. Nov 2009, 01:17

Skantz schrieb:

Im übrigen bekommt man sowieso nicht viel dafür, ich musste meinen für knappe 40 EUR bei eBay verscheuern (bei gutem Zustand).

Und mit Kassettendecks sieht es meist noch viel schlechter aus!
Sehr viele Decks wechseln für einen Euro den Besitzer! Eben sah ich das noch bei einem Pioneer CT-449, welches ich selbst mal hatte und nicht unbedingt ein schlechtes Gerät war (nur meins war damals ein Montagsgerät, aber das ist eine andere Geschichte).
Vor noch nicht so langer Zeit musste ich ein einwandfreies JVC Deck der Einstiegsklasse für 1€ hergeben. War eine "Gratis-Zugabe" eines Flohmarktverkäufers. Aber mit "Behalten" konnte ich mich auch nicht so anfreunden. Zum einen höre ich nur noch wenig Kassette, zum anderen habe ich nur wenige Wochen vorher ein Yamaha K-350 erworben, welches ganz klar den Vorzug bekommen hat.

Gruß
Michael

Django8
Inventar

#13 erstellt: 24. Nov 2009, 10:19

Und mit Kassettendecks sieht es meist noch viel schlechter aus!

Ja, ein leidiges Thema.... Habe selbst viel zu viele Kassettendecks zuhause, dabei würde mir eines oder zwei völlig ausreichen. Werde wohl das eine oder andere demnächst mal in der Bucht schwimmen lassen - bin ja gespannt, ob ich überhaupt was dafür kriege....
Plattenfräsen gehen dafür ziemlich gut weg, wie ich soeben feststellen durfte.

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 24. Nov 2009, 11:08

Apalone schrieb:

Compu-Doc schrieb:

dezidiert

.......

dezidiert,........hoppla! what a word! :D

wobei diese Anmerkung jetzt nicht unbedingt ein gutes Licht auf deine allgemeinen Sprachleistungsfähigkeiten wirft...

Abgesehen davon, daß es hier falsch verwendet wurde...

Nour schrieb:

öhm, doch, Boxen zum Beispiel, ein bißchen Kohle vielleicht noch

...

...
als gut, erstmal noch behalten...

Der Einwand fiel mir auch ein. Aber auch brauchbare Boxen kosten jetzt nicht soviel.
Was die Plattenspieler anbelangt: Man hört hier von den Mitgliedern im HF leider immer häufiger, daß in der Bucht geangelte Plattenspieler mit Transportschäden beim Käufer ankommen.
Das liegt z.T. an den immer höher werdenden Umschlaggeschwindigkeiten bei den KEP-Dienstleistern und zum anderen auch an der Sorglosigkeit beim Verpacken.

[Beitrag von The-Luxman am 24. Nov 2009, 11:09 bearbeitet]

Sankenpi
Gesperrt

#15 erstellt: 24. Nov 2009, 17:48

The-Luxman schrieb:

Apalone schrieb:

Compu-Doc schrieb:

dezidiert

.......

dezidiert,........hoppla! what a word! :D

wobei diese Anmerkung jetzt nicht unbedingt ein gutes Licht auf deine allgemeinen Sprachleistungsfähigkeiten wirft...

Abgesehen davon, daß es hier falsch verwendet wurde...

Nour schrieb:

öhm, doch, Boxen zum Beispiel, ein bißchen Kohle vielleicht noch

...

...
als gut, erstmal noch behalten...

Wo soll "dezidiert" denn falsch verwendet worden sein?

http://www.duden.de/definition/dezidiert

[Beitrag von Sankenpi am 24. Nov 2009, 17:57 bearbeitet]

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 24. Nov 2009, 19:08

Boxen bekommt man schon für wenig Geld:

Boxen für runde 30 Euronen aus der Bucht

OT on:
Jaja...der gute Duden. Der wird immer dann ausgepackt, wenn man nicht mehr weiter weiß...

"Dezidiert", lieber Herr L., findet seine Herkunft im Verb "dezidieren" und ist somit ein Adjektiv, das eine vorangegangene Entscheidung voraussetzt.
Der (Online-)Duden geht da leider nicht allzu weit in die Tiefe, aber eine entsprechende Verknüpfung zeigt er (eine Zeile tiefer)
Ein einfaches "präzise" hätte genügt.
Aber keine Sorge: Ich bin nicht auf Streit mit Ihnen aus...(wo habe ich das noch gehört...?)
Aber ich habe fünf Jahre lang einschlägig studiert (u.a. Germanistik und Rhetorik) und möchte das nur als freundlichen Hinweis an Sie verstanden wissen

Viel zu langes OT off.

andisharp
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 24. Nov 2009, 19:42

Latein kann auch nicht schaden, decidere = entscheiden, oder englisch to decide.

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 24. Nov 2009, 19:51

andisharp schrieb:

Latein kann auch nicht schaden, decidere = entscheiden, oder englisch to decide.

War ja klar, daß von Dir auch noch was kommt

Stimmt aber, daß man den lateinischen Stamm auch berücksichtigen kann.

Ich hatte jetzt eher gedacht, Du sagst mal was zu den CL 620...mein Bruder hatte die mal, aber ich kann mich null erinnern, wie die waren.

Aber man muß bei so einem Boxenkauf eben ganz dezidiert vorgehen...

andisharp
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 24. Nov 2009, 19:56

Dualtröten waren mir immer zu wummerig, ich mag sie nicht. Ich würde schöne Canton aus den 80ern nehmen, kosten nicht viel mehr.

http://cgi.ebay.de/1...?hash=item2303e4acf6

Sankenpi
Gesperrt

#20 erstellt: 24. Nov 2009, 20:17

andisharp schrieb:

Latein kann auch nicht schaden, decidere = entscheiden, oder englisch to decide.

Ich habe mein Latinum.
Wenn man schon den Klugscheißer gibt, dann bitte richtig.

decidere heißt: abschneiden, nicht entscheiden. Quelle Stowasser und nicht Wiki, wo jeder drin rumpfuschen kann...

Dezidiert heißt: bestimmt, entschieden.

Insofern ist der Gebrauch weiter oben richtig - wenn auch nicht so häufig verwendet.

Hauptsache stänkern, wenn man sonst schon nichts beitragen kann, gell?

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 24. Nov 2009, 21:14

Sankenpi schrieb:

Insofern ist der Gebrauch weiter oben richtig - wenn auch nicht so häufig verwendet.

Hauptsache stänkern, wenn man sonst schon nichts beitragen kann, gell?

Nö, ist es nicht, Herr L., aber macht nichts.
Toll auch, daß sowas im Sto steht...da wüßte ich gerne mal Auflage und Seitenzahl.
Und dann bitte noch mit Erklärung dazu, was genau mit "abschneiden" gemeint ist. Kleiner Tip: Die Texte von Juvenal sind da hilfreich...

So, jetzt aber...

andisharp schrieb:

Dualtröten waren mir immer zu wummerig, ich mag sie nicht. Ich würde schöne Canton aus den 80ern nehmen, kosten nicht viel mehr.

http://cgi.ebay.de/1...?hash=item2303e4acf6

Was mich an solchen Auktionen ärgert, ist, daß die Herrschaften zwar von abnehmbaren Gittern sprechen, aber sie dann trotzdem nicht abnehmen.

Sankenpi
Gesperrt

#22 erstellt: 24. Nov 2009, 21:39

Selbstgespräche? ... Herr L. ...

Was soll ich da noch sagen, wenn der Stowasser nicht mal bekannt ist - das lateinische Nachschlagewerk schlechthin.

Herabfallen und sterben geht natürlich auch noch.
decido, decidi etc.

[Beitrag von Sankenpi am 24. Nov 2009, 21:45 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 24. Nov 2009, 21:45

Ja, als Schulwörterbuch. Meinen habe ich vor 30 Jahren feierlich verbrannt.

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 24. Nov 2009, 21:45

Sankenpi schrieb:

Selbstgespräche? ... Herr L. ...

Was soll ich da noch sagen, wenn der Stowasser nicht mal bekannt ist - das lateinische Nachschlagewerk schlechthin.

Natürlich bekannt. Nur, daß es da nicht drinsteht... Oder ich müßte meinen wegschmeißen, weil es sich um einen Fehldruck handelt.
Aber wenn wir uns hier weiter beharken, schmeißt man uns noch raus.... Für mich wäre es das erste Mal. Möchte ich aber nicht.

Sankenpi
Gesperrt

#25 erstellt: 24. Nov 2009, 21:48

Hat bestimmt ein paar Minuten gebrannt...

Der Haupteinsatzzweck des Stowasser disqualifiziert ihn aber nicht für Übersetzungen und Ableitungen.

Lassen wir das - ist zwar auch alter Kram, hilft dem Themenersteller aber nicht weiter.

Nour
Neuling

#26 erstellt: 01. Dez 2009, 22:25

Erstmal Danke für den Box-Tipp, habe ihn nur leider zu spät gelesen. Weiß ich aber jetzt, wonach ich gucken kann. Plattenspieler hab ich noch, steht auch noch in irgeneinem Karton.
Und Jungs - hört auf zu streiten, wir sind doch nicht im Kindergarten (oder etwa doch? ,-)

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 01. Dez 2009, 22:44

Ja, wenn nicht hier, wo sollten wir es dann tun?
Das ist so der übliche Streit-Level hier...der wird immer gehalten

Nour
Neuling

#28 erstellt: 03. Dez 2009, 01:27

The-Luxman schrieb:

Ja, wenn nicht hier, wo sollten wir es dann tun?
Das ist so der übliche Streit-Level hier...der wird immer gehalten :D

ops, dann hat mich keiner gehört - macht weiter so ;-)

... geht jetzt auf Boxenschau ...

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 03. Dez 2009, 09:54

Schau Dir (z.B. in der Bucht) mal ältere ELACs, Cantons, Quadrals und dergleichen an. Also ausgereifte Großserienware, die günstig zu bekommen ist. Freilich müßtest Du dir vorher trotzdem ein Bild über den jeweiligen Klang machen müssen.

Nour
Neuling

#30 erstellt: 05. Dez 2009, 17:14

The-Luxman schrieb:

das geht auch so gut am PC -
hab mir jetzt mal die hier angeguckt:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250538456342

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200410986076

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270492458323

http://cgi.ebay.de/Elac-BS-123-Titan-LP-580_W0QQitemZ190354403576

aber es eilt auch nicht...

The-Luxman
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 05. Dez 2009, 18:29

Also, bei den Canton GLE 60 würde mich der Zustand der Sicken interessieren. Blende nicht abgenommen, Membrane ausgeblichen...sehr verdächtig. Es sei denn, Canton hätte damals mit partiell getränkten Membranen gearbeitet - was ich nicht weiß.

Die DUALs sehen absolut in Ordnung aus, sind aber (laut andysharp, soweit ich weiß...) recht dunkel abgestimmt.

Die Canton C-652 sind natürlich ein Paradebeispiel dafür, was man mit Vaseline auf dem Objektiv alles so machen kann

(früher hat man auf diese weise unbekleidete Damen abgelichtet

)

Zu den Elacs kann ich nichts sagen. Sehen top aus (sind ja auch recht neu), aber ob und wie sie klanglich zu Deiner Anlage passen....null Ahnung.
Aufgrund ihrer Größe und ihrer bisherigen Verwendung würde ich aber auf eine gewisse Armut im TT-Bereich tippen.