Hörvergleich - Philips CD 101 vs. McBook Pro/Dacmagic

Autor

Beitrag

OKL
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Feb 2010, 17:48

Hallo Zusammen,

ich möchte heute eine neue subjektive Hör-Erkenntnis mitteilen und würde mich über Erfahrungen seitens ähnlicher Vergleiche freuen.

Habe heute einen in sehr gutem Zustand befindlichen Philips CD 101 erworben. Mein Gott, was für eine Verarbeitungsqualität..!! Einfach nur schön. Um die "alten" Klangqualitäten mit "heutiger Technik" zu vergleichen, mußte der CD 101 gegen mein MacBook mit Dacmagic antreten.

Die dafür konfigurierte Anlage:
Audioplan Kontrapunkt III
NAD 352
LS-Kabel LS4/Mamba im Bi-Wiring
2x Taralabs 1100Prism i für die Quellen
CD´s - E.S.T Live in HH und Larry Garner Live in Europe
Die Songs auf dem MacBook lagen in AIFF vor.
Verbindung zum Rechner mit optischem Kabel, Einstellung output mit 44,1/16.

Die Lieder wurden gleichzeitig gestartet und zwischen den Eingangen wurde per FB jeweils gewechselt.

Nun, was soll ich sagen. Ich war erstmal sprachlos

, habe ich mir doch im Vorfeld "gedacht", die MacBook Kombi sollte frischer, aufgeräumter und druckvoller klingen.
Tja, war wohl nix...
Der CD 101 hielt dagegen. Und zwar auf Augenhöhe. Oder war die Kombi auf Augenhöhe zum CD 101..??
Zig mal gewechselt und gehorcht und gehorcht und geh...es gab miniminimale Unterschiede die aus meiner Sicht mir veranschaulichen, das damals ein Gerät konzipiert wurde, das heute keinen Vergleich zu scheuen braucht, wenn es um Wandler der neuesten Generation geht (Dacmagic).
Hätte ich einen Blindtest durchgeführt, ich hätte nie einen Treffer gelandet - glaube ich Stand "jetzt".

Der eine oder andere wird jetzt vielleicht aufschreien, aber ich habe das Gefühl, daß das Marketing der Hifi-Industrie mich in der Vergangenheit mehr beeinflusst hat als mein Gehör.

Hat einer im Forum ähnliche Erfahrungen mit Alt vs. Neu gemacht. Würde mich interessieren...!

Beste Grüße

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 01. Mrz 2010, 19:53

OKL schrieb:

Der eine oder andere wird jetzt vielleicht aufschreien, aber ich habe das Gefühl, daß das Marketing der Hifi-Industrie mich in der Vergangenheit mehr beeinflusst hat als mein Gehör.

Hat einer im Forum ähnliche Erfahrungen mit Alt vs. Neu gemacht. Würde mich interessieren...!

Ja.*) Ist auch keine Überraschung. Der CD101 wird sich zwar deutlich schlechter messen (vor allem bei nichtlinearen Verzerrungen und niedrigen Pegeln), aber: Das alles findet halt recht deutlich unter der Schwelle statt, die man hören kann.

Gruß

Thomas

*) Philips CD101 vs. Sony CDP-X202ES vs. Kenwood DP-8010 vs. ReVox B-226 vs. Mac + Benchmark DAC1: Klingt alles gleich, wenn man's gleich laut macht. Liegt aber natürlich an meinen Holzohren und an dem Schrott, mit dem ich höre.

OKL
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:28

paschulke2 schrieb:

OKL schrieb:

Hallo Thomas,

schön zu lesen das ich nicht alleine da stehe mit meinen Eindrücken. Ich habe zwar noch einen getunten Arcam Player (
mit bessere Ausgangsstufen), der ein "anderes" Klangbild darstellt, direkter/vordergründiger (Bühne rückt näher), aber wesentliche Klangsprünge sind nicht vorhanden.
Und jetzt kommt der Markt mit "HD Material" und alles wird gut....