Welcher Rotel Vollverstäker ist der bessere.

Autor

Beitrag

connor100
Stammgast

#1 erstellt: 01. Mrz 2010, 18:40

Hallo liebe Gemeinde,

ich habe hier 2 Rotel Vollverstärker liegen und möchte einen davon meinem Vater übergeben. Welcher der beiden Verstärker ist jetzt klanglich und technisch der bessere?

1) Rotel RA 930AX
2) Rotel RA 840BX3

Wäre super, wenn Ihr mit helfen könntet.

Danke und die besten Grüße

rotel-power
Inventar

#2 erstellt: 01. Mrz 2010, 18:43

Nabend ,

ganz klar der Rotel RA 930AX.
Ist neuer als das andere Rotel
Gerät , und dürfte moderner sein.

Gruß rotel/power

connor100
Stammgast

#3 erstellt: 01. Mrz 2010, 18:49

Moin, der 840er ist schwerer, hat das irgendeine Aussage?

rotel-power
Inventar

#4 erstellt: 01. Mrz 2010, 19:22

Der 840 dürfte vielleicht etwas mehr Leistung haben.
Wenn es aber um Qualität geht , dürfte der andere aber
besser sein.

Schwergewicht
Inventar

#5 erstellt: 01. Mrz 2010, 19:23

Hallo,

klanglich sind sich die Verstärker ebenbürtig. Da der 840er ursprünglich teurer war und er auch "wertiger" ist, würde ich ihn behalten.

rotel-power
Inventar

#6 erstellt: 01. Mrz 2010, 19:30

Schwergewicht schrieb:

Hallo,

klanglich sind sich die Verstärker ebenbürtig. Da der 840er ursprünglich teurer war und er auch "wertiger" ist, würde ich ihn behalten.

:prost

Vielleicht , dafür das der 840 iger älter ist , ist er auch anfälliger für defekte Potis , Relais .... usw

Der 9er dürfte noch länger halten ....

Schwergewicht
Inventar

#7 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:18

rotel-power schrieb:

Vielleicht , dafür das der 840 iger älter ist , ist er auch anfälliger für defekte Potis , Relais .... usw

Der 9er dürfte noch länger halten ....

Nun ja, der 840er ist aus 1988, der 930er aus 1992. Diese 4 Jahre machen den Kohl, was die Potis angeht, sicherlich nicht fett.

Ausschlaggebend sind die "sonstigen Eigenschaften" und da spricht einfach alles für den 840.

Angefangen vom preiswerten Netzteil des 930er gegenüber dem gekapselten Rinkerntransformator des 840er geht es über den billigen Phono-IC-Käfer und "Minivorstufen-IC" und die billige Kunststoff-Bodenwanne des 930er weiter.

So gesehen war mein Satz im 1. Posting - die sind sich klanglich ebenbürtig - schon sehr geschmeichelt für den 930er, der 840er klingt da einfach doch etwas besser. Also sollte die Entscheidung für den 840er eigentlich klar sein.

Allerdings kostete der 840 ja auch DM 800,-- und der 930er DM 600,--.

rotel-power
Inventar

#8 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:29

4 Jahre können doch schon einiges ausmachen.

Mit Sicherheit stimmen die werte der
Kondensatoren nicht mehr.
Die Relais stehen unter dem Oxidation verschleiß einfluss.
Potis fangen an zu Kratzen ....

usw...

[Beitrag von rotel-power am 01. Mrz 2010, 20:32 bearbeitet]

Schwergewicht
Inventar

#9 erstellt: 01. Mrz 2010, 20:44

Auch die Potis sind beim 840er hochwertiger. Schau Dir den 840er und den 930er unter der "Haube" an, dann weißt Du was ich meine, übrigens auch noch ein Schwachpunkt in einem 1992er Gerät waren die Schmelzsicherungen im 930er, die im Bedarfsfall leider fast immer den Tod der Endstufe zur Folge haben, sehr kritisch zu sehen.

rotel-power
Inventar

#10 erstellt: 01. Mrz 2010, 21:14

Gebe mich geschlagen , beide sind aber gute Geräte.
Und sollten dank ihrer Qualität noch viele Jahre halten.