JBL LX 1000 LS welchen Verstärker nehmen ?

Autor

Beitrag

die_aufsicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Apr 2010, 17:09

Hallo liebe Stereofreunde,

nun nach relativ kurzer Zeit möchte ich mein vorhandenes
Equipment verbessern.

Die JBL LX 400 werden gegen JBL LX 1000 die ich gerade erworben haben getauscht.

Nun bin ich in der Bucht auf der Suche nach einem passenden
Vollverstärker aus den 70er - 80er Jahren.

Nun habe ich hier mal im Forum gelesen, dass der Verstärker möglichst mehr Leistung haben sollte als die LS.
Nun steht aber im JBL Prospekt von damals (1992)zu den 1000er JBL = maximale empfohlene Verstärkerleistung 250Watt,
Impedanz 4 Ohm und 500HZ / 4kHz Übergangsfrequenzen.

http://www.lansinghe...92-german/page38.jpg

Ich dachte eigentlich vielleicht an einen Sony TA- 6 B, welcher mit 2x 200 Watt laut JBL Prospekt ausreichend wäre.
Allerdings nicht nach dem was ich mal hier im Forum gelesen habe.

Am meisten werde ich damit Vinyl über meinen Thorens 318 hören. Die Musikrichtung ist Querbeet 70er, 80er etwas frühe 90er. Gern höre ich laut aber nie auf vollen Anschlag
(max. 70% )mit möglichst vollem aber klaren Bass.
Der Raum ist 5m x 6m groß, hat Parkett und ist mit schweren Ledersitzmöbeln bestückt.

Wie mache ich es nun am besten? Ist der Sony TA- 6B hierfür
empfehlenswert ? Habt Ihr bessere Vorschläge oder könnt Ihr mir Alternativen sagen.

Danke für Eure geschätzte Mithilfe
und
Grüße aus dem Sauerland

ichundich
Inventar

#2 erstellt: 27. Apr 2010, 17:23

Hi, also der Verstärker sollte auf keinen Fall mehr Leistung als die Boxen haben. Was den verstärker angeht ist es Geschackssache. Pioneer ist etwas hart im Sound, Sony relativ neutral, Denon schon ehr warm, was ich persönlich super finde.
Die alten von Yamaha sind auch nicht schlecht.

Was hörst denn für musik

Ps: ein getrennte Vor und Endstufe ist auch nee feine Sache.

Empfehlen kann ich als Vorstufe Rotel die haben auch einen guten Phone Eingang.
Und als Endstufe halt Denon

[Beitrag von ichundich am 27. Apr 2010, 17:28 bearbeitet]

semmeltrepp
Gesperrt

#3 erstellt: 27. Apr 2010, 17:27

ichundich schrieb:

Hi, also der Verstärker sollte auf keinen Fall mehr Leistung als die Boxen haben.

Was völliger Quatsch ist.

Mehr Leistung ist immer besser. Sonst fährt der Amp ins Clipping und grillt Lautsprecher.

die_aufsicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 27. Apr 2010, 17:29

toll schon eine schnelle Antwort !

Also ich höre:

Neil Young
Fleetwood Mac
The Police
Depeche Mode
The Cure
Tindersticks
The Doors
REM
...
also 70er, 80er, 90er

kein Hard Rock, Heavy Metal oder so

ichundich
Inventar

#5 erstellt: 27. Apr 2010, 17:32

Was völliger Quatsch ist.

Mehr Leistung ist immer besser. Sonst fährt der Amp ins Clipping und grillt Lautsprecher.

[/quote]

So ist das echt so ? und warum schwören denn mache hier auf Röhre die teilweiße nur 2x 20 watt haben.

ichundich
Inventar

#6 erstellt: 27. Apr 2010, 17:35

Das<sehe ich so nicht habe schon Röhre mit 2x20 watt gehört was super klingt und dort ist noch keine Box zerschossen worden.

semmeltrepp
Gesperrt

#7 erstellt: 27. Apr 2010, 17:35

ichundich schrieb:

So ist das echt so ? und warum schwören denn mache hier auf Röhre die teilweiße nur 2x 20 watt haben.

Weil sie die passenden Lautsprecher dazu haben und den Piephahn nicht bis zum Anschlag aufreißen.

Sollte es sich trotzdem anders verhalten, werde ich meinen Gesellenbrief sofort auf dem Hof rituell verbrennen und mir soviel Bier kaufen, um ca. 20 Jahre Berufserfahrung aus meinem Gedächtnis wegzusaufen/löschen/blitzdingsen.

die_aufsicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 27. Apr 2010, 17:35

... und nun ???

Da ich wirklich nicht so viel Ahnung habe, wollte ich
diesmal alles richtig machen und mir hier fachkundigen Rat holen.

Nun bin ich noch mehr verunsichert !

@ ichundich

Warum sollte denn der Verstärker nicht mehr Leistung haben ?
Was könnte sonst passieren ?

ichundich
Inventar

#9 erstellt: 27. Apr 2010, 17:41

Na meiner Meinung nach könnten bei sehr hoher Leistung die Töner geschrottet werden. Meist trift es als erstes die Hochtöner. Wenn sie Kratzig klingen dann sind sie schon hin.

Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren.
Würde natürlich gerne dabei sein wenn der Kolege seine Boxen mit einem zu Starken Verstärker schrottet.

semmeltrepp
Gesperrt

#10 erstellt: 27. Apr 2010, 17:44

ichundich schrieb:

Na meiner Meinung nach könnten bei sehr hoher Leistung die Töner geschrottet werden.

Die Hochtöner werden nicht wegen zu hoher Leistung geschrottet, sondern eher wegen zu hoher Lautstärke. Hohe Lautstärke bekommt man auch mit einem 2x20 Watt- Röhrenamp hin. Es geht um das Clipping. Ist der Amp zu schwach, verzerrt er bei hohen Lautstärken, es werden Gleichspannungsanteile an die Boxen weitergegeben und die grillen dann als erstes die Tieftöner.

die_aufsicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 27. Apr 2010, 17:45

Jungs lasst uns doch zusammen mein Problem lösen!

@semmeltrepp

Welche Vorverstärker konkret könntest Du in meinem Fall empfehlen, damit es mit der Leistung entsprechend zu den
JBL LX 1000 passt ?

@ichundich

Aus optischen Gründen bevorzuge ich die Vollverstärkervariante.
Welchen Vollverstärker könntest Du mir Deiner Meinung nach empfehlen?

das.ohr
Inventar

#12 erstellt: 27. Apr 2010, 17:47

Hallo,
ich kenne die LX1000 noch aus meiner HiFi-Laden Zeit, versuch mal den alten Harman Verstärker HK6800 aufzutreiben, der klingt ganz sauber und dynamisch und ist das Optimum für die kleinen JBLer. Was noch ganz gut geht sind die alten Onkyo Integra Verstärker!

Frank

ichundich
Inventar

#13 erstellt: 27. Apr 2010, 17:51

O.k. wollen wir uns hier nicht streiet.

Lass uns lieber eine gute Empfehlung aussprechen.

Ich würde aufgrund des warmen Tones einen Denon empfehlen.

PDA 970 Vollverstärker mit genug Leisteung.

die_aufsicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 27. Apr 2010, 18:03

Ja super, Jungs !

So hatte ich mir das vorgestellt !

Danke !!!

@ das.ohr
so klein sind doch die JBL LX 1000 gar nicht ?
Die sollen immerhin 27kg wiegen.
Egal ich denke die sind für meinen Einsatz mehr als ausreichend.

@ ichundich

warmer Ton das klingt schon mal gut.

das.ohr
Inventar

#15 erstellt: 27. Apr 2010, 18:22

darum ja euch das KLEIN in kursiv

Kleine Serie von JBL
ach, der HK Amp ist auch nicht gerade kühl und der Onkyo protzt mit DRUCK

Frank

die_aufsicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 27. Apr 2010, 18:43

Dann müsste ich ja mit dem

Denon PMA-1560 oder PMA-920 goldrichtig liegen? Oder ?

Den Sony scheint ja wohl keiner so recht zu mögen.

@das.ohr

kannst Du mir von Onkyo Integra noch 1-2 konkrete Typen empfehlen.

ichundich
Inventar

#17 erstellt: 27. Apr 2010, 19:14

Hi, egal für was du dich entscheides wenn du den Verstärker gebraucht kaufen willst z.B. e-bay oder so bedenke das er von Privat immer ohne gewähr ist. Berechne immer mal noch nee Wartung ein.

Kann sich aber echt Lohnen.

die_aufsicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 28. Apr 2010, 08:18

Hey,

ja nach bereits schlechten Erfahrungen bei privaten Verkäufern in der Bucht, werde ich in Zukunft solch hochwertige Produkte nur noch über Händler mit Rückgaberecht und Gewährleistung kaufen. Lieber etwas mehr ausgeben aber dafür mehr Sicherheit.
Dafür habe ich leider viel zu wenig technische Ahnung von solchen Sachen.

Leider habe ich eben gelesen, dass der DENON PMA-1560 doch schon ein digitaler Verstärker sein soll.
Schade der hatte so rein von der Beschreibung einen guten Eindruck gemacht.
Aber ich bin der Meinung für Vinyl ist analog das Beste um den Klang der Schallplatte nicht " kalt " zu machen.

Habt Ihr noch irgendwelche konkrete Tipps bzgl. eines passenden Verstärkers für mich ?

Danke!

Hüb'
Moderator

#19 erstellt: 28. Apr 2010, 10:51

semmeltrepp schrieb:

ichundich schrieb:

Hi, also der Verstärker sollte auf keinen Fall mehr Leistung als die Boxen haben.

Was völliger Quatsch ist.

Was immer gegeben ist, da passive Lautsprecher keine Leistung im eigentlichen Sinne haben...

UriahHeep
Inventar

#20 erstellt: 28. Apr 2010, 11:16

DUAL CV-1700,viele Phonoanpassungsmöglichkeiten
Onkyo A-10,klasse Phonovorstufe

audiophilanthrop
Inventar

#21 erstellt: 28. Apr 2010, 17:21

die_aufsicht schrieb:

Leider habe ich eben gelesen, dass der DENON PMA-1560 doch schon ein digitaler Verstärker sein soll.

Es gibt keine digitalen Verstärker, nicht einmal Class-D ist wirklich "digital". Und was den PMA-1560 angeht: Um 1990 war es mal modern, große Verstärker mit integriertem DAC und entsprechenden Digitaleingängen anzubieten. Kenwood, Onkyo, Denon, Akai, praktisch alle großen japanischen Hersteller hatten entsprechende Modelle im Angebot (Sony weiß ich jetzt nicht). Angesichts der noch recht großen Fortschritte bei DACs seitdem ein heutzutage etwas witzloses Feature. Sonst sind diese Geräte aber gänzlich konventionell.

Ich denke, daß man mit keinem Großserien-Gerät ab seinerzeit 1000 DM aufwärts besonders viel falsch machen wird.