Marantz,da steht was in der Bucht !

Ich glaub es nicht...

Wenn die Front wenigstens gefräst und nicht bedruck wäre. Meine Güte, aber sooooooooo

klasse preise für die verkäufer kein marantz aber auch ein stolzer preis EUR 667,53 und der dafür sehr günstig [ ]

Wooooooooooooooow,

Also dem Pioneer steht dem Preis des Braun besser und anders herum. Naja... Ebay... Verstehe das die Welt, warum da teilweise überm Neupreis über die Wellen gehen...

602,00

classic.franky schrieb:

602,00

also das ist pervers
auch bei aller sanuiliebe

Da stimmt was nicht, das ist ein Einfachstdreher, nur das System ist wirklich gut.

Hallo,

Artikelnummer: 300334981148

"Der 2330 hat den Ruf, DER bestklingende MARANTZ Receiver der Siebziger zu sein, er ist ein Geheimtipp unter HiFi Freaks!"

Ist das halbwegs haltbar, oder wie ist die Meinung.
ich finde ihn auch hervorragend, aber wenn es noch besseres gäbe.......

Also wenn du in diesem und in anderen Foren querliest, wirst du als bestklingensten auch den 2245, 2270, 2325, 18 und 19 finden.
Ist eher eine Frage des persönlichen Geschmacks - und natürlich auch der angehängten Boxen.

In einer Auktion dürfte es somit eher ein (funktionierender) Werbetext sein ....

digitalo schrieb:

Hallo, Artikelnummer: 300334981148 "Der 2330 hat den Ruf, DER bestklingende MARANTZ Receiver der Siebziger zu sein, er ist ein Geheimtipp unter HiFi Freaks!" Ist das halbwegs haltbar, oder wie ist die Meinung. ich finde ihn auch hervorragend, aber wenn es noch besseres gäbe....... :.

DEN bestklingensden Receiver hatte damals so ziemlich jeder Hersteller im Programm und Marantz hatte wohl nur bestklingensde Receiver im Programm...kommt einem zumindest so vor wenn man alles liest was so geschrieben wird...

lyticale schrieb:

Also wenn du in diesem und in anderen Foren querliest, wirst du als bestklingensten auch den 2245, 2270, 2325, 18 und 19 finden. Ist eher eine Frage des persönlichen Geschmacks - und natürlich auch der angehängten Boxen. In einer Auktion dürfte es somit eher ein (funktionierender) Werbetext sein .... ;)

Hallo,

dass Problem ist, dass dieser Receiver von sehr vielen Usern beurteilt wird, die ihn selbst niemals gehört, geschweige denn besessen haben (ähnlich wie z.B. beim 19er). Der 2330 ohne B ist extrem selten und somit sind seine Ebaypreise in der Relation zu fast allen anderen Marantz-Receivern eigentlich eher günstig, dies sei aber nur am Rande erwähnt.

Ich selbst hatte in meiner Sammlerzeit alle Dicken, den 2325 sogar 2 x, den 2330 allerdings nie (ich kenne auch nur einen momentanen Besitzer aus dem Forum). Ich habe bis heute keinen deutschen Marantz Prospekt in Händen gehabt, wo der 2330 vorgestellt wurde, es gibt ihn aber, das weiß ich, er wurde vor Jahren im Forum vorgestellt. Ich habe in diesem Zeitraum um 1977 durch mein Hobby sehr viele Gerätschaften (auch Marantz) für Andere neu besorgt, habe den 2330 nicht einmal in einem Geschäft stehen gesehen.

Die 2245, 2270, 19, 2325 Besitzer werden natürlich ihre eigenen Gerätschaften als die vermeintlich bestklingenden anpreisen. Zu meiner Sammlerzeit kristallisierte sich für mich klanglich der 2325 als "bestklingender" Marantz-Receiver heraus (trotz 2500/2600), davon ausgehend, könnte es der 2330 sein, da es sich ja eigentlich nur um einen minimal überarbeiteten (noch mal etwas verbesserten?) 2325 handelt.

Allerdings was heißt bestklingend, man hat als Sammler mal den Receiver angeschlossen, sich das Klangbild vermeintlich gemerkt/eingeprägt, alles abgebaut, den anderen Receiver angeschlossen und sich sein Urteil gebildet, ein direkter A/B Vergleich durch direktes Umschalten war zu der Zeit nie dabei und somit sind alle diebezüglichen Klangaussagen (auch meine) immer mit einiger Skepsis zu sehen, ich behaupte sogar, nicht/kaum aussagekräftig.

Wie dem auch sei, ein extrem seltener Marantz-Receiver ist der 2330, das ist Fakt, über alles Andere können nur die wenigen Besitzer dieses Gerätes urteilen und die eigentlich auch nur, wenn sie gleichzeitig zumindest noch einen oder zwei der von Marantz-Anhängern/Fans klanglich hochgelobten Receiver wie z.B. 19/2245/2270/2325/2385/2600 besitzen), wir Anderen können sowieso nur ahnungslos "im Nebel herumstochern" bzw. spekulieren.

Den öfter genannten 2245 würde ich persönlich aus dieser vermeintlich "bestklingen Marantz-Receiverliste" vorab herausnehemn (2500/2600 ebenfalls), obwohl der 2245 die einzige Marantz-Gerätschaft überhaupt ist, die ich heute noch besitze.

Ja, dann dürfe ich wohl ein Kommentar abgeben

Also mein 2330 klang auch nicht viel anders, als der 2330B.
Der einzige Unterschied ist, daß der 2330 seinerzeit der größte (stärkste) Marantz Receiver war, der 2330B "nur" Nr. 3 war.

Meine 2245 klangen auch nicht besser, als die 2270. Ich habe mich für Marantz 19 und 4300 entschieden, weil die mir am besten gefallen, nicht weil die klanglich besser sind.

Siamac schrieb:

....Ich habe mich für Marantz 19 und 4300 entschieden, weil die mir am besten gefallen, nicht weil die klanglich besser sind.....

Ich glaube, dass das Aussehen bei sehr vielen Entscheidungsgründen ob behalten oder nicht behalten die entscheidene Rolle überhaupt spielt, nur viele Besitzer projezieren dann die Optik auf den Klang.

Ergänzen möchte ich noch, dass ich in meinem alten Sammlerleben zwar alle Marantz-Dickschiffe (und wenn es teilweise nur wenige Wochen waren) besessen habe, aber mit Ausnahme nicht nur des 2330 ohne B, sondern (leider) auch mit Ausnahme des 19er.

Guten Morgen,
Meine Anfrage war ehrlich gesagt versehentlich gestellt. Irgendwie hatte ich bei dem Angebot einen Tunnelblick und las nicht:

"Der 2330 hat den Ruf, DER bestklingende MARANTZ Receiver der Siebziger zu sein, er ist ein Geheimtipp unter HiFi Freaks!"

sondern "Der bestklingende Receiver der Siebziger...."

Mein Interesse galt also eher der Einschätzung, wo er klanglich im Vergleich seiner damaligen Gegenspieler stand.
Ob er innnerhalb der Marantz Familie an der Spitze steht, ist mir gar nicht mal sooo wichtig, da ich ihn als Zweitgerät ursprünglich nur des Sammlerwertes wegen erworben habe. Undweil das Teil einfach rattenscharf aussieht. :hail. Klanglich ist er für mich neben meinem 2285B klanglich der beste Amp, den ich bisher hatte.
(Vorher Dual, Pioneer, T+A, Accuphase, Camtech). Gut Musi konnten die alle, aber erst die Marantze berühren mich klanglich emotional, woran das auch immer liegen mag. Rein technisch düften die im Vergleich sogar am einfachsten gestrickt sein. Den Erstkontakt mit Marantz hatte ich über einen kleinen 2238 an größeren Phonar Boxen bei einem Bekannten. Dann ging es für mich nur noch darum, den schönsten auszusuchen und zu finden: Der 2285B Blackface musste es sein. Dann kam etwas später der 2330. Ich glaube sogar aus Vorbesitz hier aus dem Forum. Wurde in der Bucht angeboten mit Sturzschaden, Trafo nach unten durchgebogen und anschließender Reparatur in Heidelberg. Hat zwei große blaue Elkos im Netzteil. Kennt ihn jemand?
Leider ist nach und nach die skalenbeleuchtung ausgefallen, sonst spielt er Top.
Da ich aber die Tunerteile nicht mehr nutze, würde ich heute gerne auch einen Vollverstärker oder eineVor-End Kombie nehmen. Aber nur in schwarz/silber, Woodcase geeignet und eben diesem tollen Sound. Wer da was weiß, bitte melden

gruß, digitalo

ums kurz zu machen:

der 2330 ist ein sehr gut klingender Receiver.

Bei allen Vergleichen die angestellt werden, sollten die Geräte natürlich auch ausgiebig GEHÖRT werden(...besonders wichtig um sich überhaupt mal ein Urteil bilden zu können!).

Das ist m.M.n. häufig das Problem bei größeren Sammlungen.
Das Anhören(..Funktionsüberprüfung ) mit einer einzigen CD oder Platte reicht kaum aus.

Eine Geräteüberarbeitung kann sicherlich auch nicht schaden.


viele Grüße

Timo



..es gab da doch mal so einen gewissen Thread.....

Timo schrieb:

ums kurz zu machen: Bei allen Vergleichen die angestellt werden, sollten die Geräte natürlich auch ausgiebig GEHÖRT werden(...besonders wichtig um sich überhaupt mal ein Urteil bilden zu können!). Das ist m.M.n. häufig das Problem bei größeren Sammlungen. Das Anhören(..Funktionsüberprüfung ) mit einer einzigen CD oder Platte reicht kaum aus.

Du tust ja so als wenn hier die Blinden über die Farbe reden, ...also immer sachlich bleiben, oder warst du überall dabei...

Ich glaube jeder der dieses Hobby ernsthaft betreibt hört ausgiebig Musik und hat auch mehr als eine CD oder Schallplatte im Regal.

Aber nix für ungut

Er meint mich

Fast alle Aussagen über den Klang von Klassikern sind sehr subjektiv zu beurteilen.

Wie Timo schon schreibt, geht ein Vergleich nur, wenn exakt unter den gleichen Voraussetzungen getestet wird und die Geräte technisch alle überholt sind.

Aber da müßte sehr reich sein, um jedes Gerät komplett überholen zu lassen zu können.

Wen ich den Klang von einem 2330 mit einem 4300 vergleiche, weiß ich nicht, ob Timo seiner genauso klingt, da meine Geräte nicht generalüberholt wurden.

Das ist mir aber alles nicht so wichtig. Ich habe ja Geräte zum Musik hören. Nachdem z.B. der Sansui AU-9500 jetzt paar Wochen hier gespielt hat, kam wieder der Pioneer SX-1980 zurück aus dem Wohnzimmer. Der SX passt mir klanglich am Besten.

Wenn es mir nur um den Klang gehen würde, bräuchte ich schon lange keine Receiver mehr.
Aber ich liebe trotzdem mein Marantz Nineteen, 4300, Toshiba SA-7100 oder Pioneer SX-770 auch wenn ich nicht ständig mit denen Musik höre.

Er meint mich

Nicht im speziellen, aber alle Sammler mit "Gerätefluktuationen" eben

...der Rest ist OK!

Timo schrieb:

Er meint mich Nicht im speziellen, aber alle Sammler mit "Gerätefluktuationen" eben ...der Rest ist OK! :prost

OK,
bin kein Gerätesammler (meine das nicht negativ) sondern kaufe die Geräte ausschliesslich zum Musikhören. Und bei der Suche nach dem immer noch etwas besseren Verstärker oder Receiver gibt es bei mir natürlich auch eine gewisse Gerätefluktuation. Bin deshalb froh das es so Menschen wie den Siamac gibt, der zeigt immer schöne Geräte und manchmal ist ja doch etwas dabei was auch mich überzeugt...

Siamac schrieb:

...Wenn es mir nur um den Klang gehen würde, bräuchte ich schon lange keine Receiver mehr...

...& ich könnte mir da auch eine anlage aus dem elektronikfachmarkt besorgen...

Ari verkauft tatsächlich sein Monster.Würde ich nie hergeben.
Ob er den Amp los wird,und wenn ja,für wieviel?

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Zwei schöne Röhren- Endstufen.

http://cgi.ebay.com/...c0.m14#ht_500wt_1182

Der Preis ist ein bißchen hoch. Wenn er Zeit und Geduld hat, wird sich aber einen Liebhaber finden, der bestimmt eine ordentliche Summe dafür bezahlt.
Sehr reizen würden mich seine Technics Boxen.

Als Marantz-Liebhaber ist die SM 1000 für mich natürlich ein Traum.
Aber das liebe Geld.

Die Technics Boxen sind aber auch ein Leckerbissen.

@kaefer03
Die Model 5 Röhrenmonos sind wirklich sehr selten.
Ob sich damals überhaupt ein Paar zu uns verirrt hat?

oja die SB 1000 ist schon ein ding. aber ich möchte gar nicht an den endpreis decken

celsius schrieb:

oja die SB 1000 ist schon ein ding. aber ich möchte gar nicht an den endpreis decken :(

gehört hast du sie ja schon

five-years schrieb:

Als Marantz-Liebhaber ist die SM 1000 für mich natürlich ein Traum. Aber das liebe Geld. Die Technics Boxen sind aber auch ein Leckerbissen. @kaefer03 Die Model 5 Röhrenmonos sind wirklich sehr selten. Ob sich damals überhaupt ein Paar zu uns verirrt hat?

Würden die zwei Endstufen in Deutschland stehen, könnte ich fast schwach werden.

classic.franky schrieb:

celsius schrieb: oja die SB 1000 ist schon ein ding. aber ich möchte gar nicht an den endpreis decken :( gehört hast du sie ja schon :D

ja. die sb 1000 würde ich aber gerne besitzen und nie wieder hergeben

die SM-1000 zu dem Kurs, mit diesen Bildern,mit ohne Originalkarton.............never !

Nicht mal, wenn die SC-1000 mit an Bord wäre.

Hallo,

was bei mehreren Forumianern in den letzten 1 bis 2 Jahren stark zugenommen hat, ist die "Ebay-Fluktuation" ihrer Gerätschaften, die sie von ihren Postings beim Erwerb ausgehend, eigentlich immer behalten wollten. Sicherlich ist es bei dem einen oder anderen User auch die Wirtschaftskrise, oder nachlassendes Interesse, die sie dazu veranlasst, aber bei vielen sind es auch einfach fast nur noch die $$$$-Zeichen (damit ist Ari aber nicht gemeint).

Wie schon öfter geschrieben ist daran nichts verwerflich, es fällt aber eben nur im Vergleich zu früheren Forumszeiten wesentlich stärker auf.

Ich sag nur : Wirb, oder stirb ! Bei Dr. REC.-Hof ist das nixxx anderes.

und die schlimme Sache mit dem verschollenen Orig.-Karton ist mir auch neu !

Ich gönne ihm einen guten Preis, dann kann er sich endlich wieder mal einen neuen kaufen und alte Steinchen spalten !

Sieht eher danach aus, dass er sein gesamtes Geraffel verkauft. Das Geld kann er eh viel besser gebrauchen.

.......nochmal Daumen drück, Ari

Verhöker den alten Schmodder

andisharp schrieb:

Sieht eher danach aus, dass er sein gesamtes Geraffel verkauft. Das Geld kann er eh viel besser gebrauchen.

viele schicke sachen dabei und dann alles auf einen hässlichen haufen mit einer menge kabel verunstaltet

...was hat er denn da für Lautsprecher?

Siamac schrieb:

Er meint mich Fast alle Aussagen über den Klang von Klassikern sind sehr subjektiv zu beurteilen. Wie Timo schon schreibt, geht ein Vergleich nur, wenn exakt unter den gleichen Voraussetzungen getestet wird und die Geräte technisch alle überholt sind. Aber da müßte sehr reich sein, um jedes Gerät komplett überholen zu lassen zu können. Wen ich den Klang von einem 2330 mit einem 4300 vergleiche, weiß ich nicht, ob Timo seiner genauso klingt, da meine Geräte nicht generalüberholt wurden. Das ist mir aber alles nicht so wichtig. Ich habe ja Geräte zum Musik hören. Nachdem z.B. der Sansui AU-9500 jetzt paar Wochen hier gespielt hat, kam wieder der Pioneer SX-1980 zurück aus dem Wohnzimmer. Der SX passt mir klanglich am Besten. Wenn es mir nur um den Klang gehen würde, bräuchte ich schon lange keine Receiver mehr. Aber ich liebe trotzdem mein Marantz Nineteen, 4300, Toshiba SA-7100 oder Pioneer SX-770 auch wenn ich nicht ständig mit denen Musik höre. :prost

Hmm, und der Marantz 2385 ? o. hatte den hier niemand

Jedenfalls hatte mich @digitalo am WE besucht, bin mittlerweile umgezogen, und konnten erstmalig die Boxen richtig aufstellen und die Raumgestaltung ändern und nun kann sich hier mein Marantz 2330 voll entfalten. Und er spielt an den Hörnern recht gut. Der Gesamteindruck ist gut.
Hatten dann mal kurz nen TA PA 1000 angeschlossen, der paßte da überhaupt und klang unharmonisch, also Marantz wieder dran. Schade das hier niemand aus dem Raum OS/HF/BI/GT kommt, der evt. noch ein paar Klassiker hat von Pioneer und Co um einfach mal auszuprobieren welche Verstärker noch passen könnten.





Das System ist voll passiv, und der Verstärker scheint damit jedenfalls klar zu kommen.

Ungewöhnliche Geschichte, die aber mit einem Blick auf das Innenleben des Receivers durchaus stimmen könnte:

2275 im 2285 Gewand

Ich habe das Gerät angeschlossen und die Lichter gingen alle an und das Gerät bekommt gut seinen Strom.
Ich habe die Ware nicht angeschlossen und konnte diesen unbeschreiblichen Sound nicht testen,also bieten sie nicht mit wenn sie nicht damit einverstanden sind.
Ich verkaufe es ohne Garantie und Rücknahme.
Auch auf dem Textinhalt gebe ich keine Garantie weil ich die Daten vom Internet zusammen gestellt habe.
Studioauflösung.




Hier die Auktion:

http://cgi.ebay.de/M...0.m14#ht_1956wt_1167

..was verstehen die Leute immer unter "Studioauflösung"?

????????

Timo schrieb:

..was verstehen die Leute immer unter "Studioauflösung"? ????????

Das ist eine Abkürzung. Richtig heißt es:
"Dachstudio-Auflösung/Entrümplung" !

Freunde, Freunde, schaut euch mal Angelikkkakas Bewertungslist an; Vollprofi mit Verarschungscharakter

Und bei dem Preis tritt mich auch ein MARANTZ-Pferd

Compu-Doc schrieb:

Freunde, Freunde, schaut euch mal Angelikkkakas Bewertungslist an; Vollprofi mit Verarschungscharakter

Das ist der, der meine Fotos verwendet hatte.

Compu-Doc schrieb:

Und bei dem Preis tritt mich auch ein MARANTZ-Pferd :Y

Cool, darauf hab ich gewartet. Nächste Woche stell ich auch 2 Marantze rein...

ein 2270 für nen knappen 500 im drekigen zustand

und den auch noch die versandkosten den kann er sich in den a... stecken

ich will hier ja keine schimpfwörter benutzen

hifijc schrieb:

ich will hier ja keine schimpfwörter benutzen :prost

Nein, benutze die nicht, ist doch wohl klar, was es mit der Anzeige auf sich hat, da wird ein total verkratzter 2270 von einem Privaten für 456,-- Euro versteigert, während zum gleichen Zeitpunkt ein hervorragend erhaltener 2270 von einem Gewerblichen für 395,-- Euro Sofortkauf bis heute keinen Käufer gefunden hat.

http://cgi.ebay.de/E...?hash=item53dd6cbbde

Da erübrigt sich jede Diskussion, den verkratzen 2270 werden wir wahrscheinlich sehr bald wiedersehen.

ist 395 euro ok? ich weiss dass das enorme preise sind und das sie gestiegen sind dass wegen ja auch meine frage

Um die knapp 350,-- bezahlt man in etwa für einen gut erhaltenen und einwandfrei funktionierenden 2270. Vor einigen Jahren waren sie im Schnitt noch etwas teurer, vor einigen Monaten bzw. ungefähr einem Jahr allerdings ging kaum einer über 300,-- Euro, meist so um die 250,-- von privat über die Theke. Von diesem "Preistief" hat sich der 2270 aber wieder erholt.