Welche Endstufe sollte ich behalten

Hi,

ich kenne nur die Rotel, die ich selbst zweimal habe. Die Kenwood ist mir unbekannt, kann dazu also nichts sagen. Wenn du jedoch eine Endstufe mit Kontrolle und Leistung brauchst, machst Du mit der Rotel definitiv nichts falsch.
Das Gewicht ist in diesem Falle meiner Meinung nach nicht ausschlaggebend...

LG Carsten

Hallo Carsten
Danke schon mal für die Info, ja Gewicht ist nicht gleich Qualität, aber es vermittelt halt das Gefühl vom guten alten Panzerschrank. Was mir auffällt ist jedoch das die Kenwood kaum warm wird, die Rotel aber schon ziemlich warm fast heiss ist. Werdn deine auch sehr warm oder heiss?
Gruss Franz

Bei Belastung werden die schon recht warm, das stimmt...

Und was das Gewicht betrifft, leicht sind die Rotels ja nun auch nicht wirklich...

Beides tolle Endstufen und über jeden Zweifel erhaben
Da gehts jetzt nur mehr um den persönlichen Geschmack. Du hast beide, probier sie doch mal aus was dir mehr zusagt

Hi Franz,

lassen sich denn, speziell bei großen Lautstärken, Unterschiede raushören?, leistungsmäßig ist ja zumindest kein großer Unterschied, aber die L1000 wird nicht den gigantischen Dämpfungsfaktor haben, wie die RB990.
Ein Anwender schrieb mal, dass man die L1000 mit Lautsprechern, die einen "eher spritzigen" Hochtonbereich haben, kombinieren sollte. Wenn deine B&W in diese Richtung gehen, solltest Du sehr gut hinhören, ob da was dran ist und ob es passt, vielleicht wäre dass der entscheidene Punkt.
Mir persönlich gefällt die Rotel besser, sieht nicht so brutal aus und hat vor allem außenliegende Kühlkörper.

Hans

Hi Hans,

da vertust Du Dich aber - die 990 BX hat keine aussenliegenden Kühlkörper...aus der 900er Serie hat das keine Endstufe (ausser dem Mono-Block) - die aussenliegenden Rippen hatten die 1000er Serien...

LG Carsten

Hi Carsten,

hatte hier nachgeschaut, wenn auch die BX keine außenliegenden Kühlkörper hat, was ist denn dass für eine?

https://www.google.d...rd=ssl#q=rotel+rb990

Hans

Also ehrlich gesagt höre ich da keinen Unterschied, habe sie aber auch nicht besonders laut gegeneinander getestet. Mir geht es, mal blöd gesagt, auch um ein gutes Gefühl sich nicht von der falschen Endstufe getrennt zu haben. Was kann man denn bezüglich des geringen Dämpfungsfaktors bei der Kenwood sagen.
Die Kenwood hat halt noch xlr Anschlüsse und man könnte Hoch und Tieftöner getrennt anschliessen, aber wie schon gesagt ist diese auch älter.

ich weiß nicht, wo der Dämpfungsfaktor der L1000 liegt, aber ob 300 oder 1000, dass sollte nicht von Bedeutung sein.
Welche wäre denn aus deiner Sicht optisch die Nr. 1 und passt am Besten zum Rest der Anlage?.

Hans

Kenwood hat eine Dämpfung von 130 bei 50 Hz, Rotel 1000 bei 20 bis 20000 hz bei 8 Ohm. Wie schon gesagt stehe mir ein bisschen selbst im weg da ich immer von Panzerschränken beeindruckt bin, wie zb. den alten Sony Cd Player, von dem Standpunkt her hätte die Kenwood mehr wohlfühlpotenzial.

ja, in deiner Haut möchte ich nicht stecken, ich könnte mich sicher auch nicht entscheiden, die Kenwood wird sicherlich wertiger aufgebaut sein, besonders die rückwertigen Anschlüsse.
Wenn Du in allen Belangen keinen klanglichen Unterschied hörst, in der Anfangsphase der Monsterendstufen gab es ja Teile, die bei geringen Lautstärken regelrecht müde klangen, dann behalte die L1000

Hans

tinnitusede (Beitrag #8) schrieb:

Hi Carsten, hatte hier nachgeschaut, wenn auch die BX keine außenliegenden Kühlkörper hat, was ist denn dass für eine? https://www.google.d...rd=ssl#q=rotel+rb990 Hans

Na das ist die 990 BX - und wenn der Deckel drauf ist, liegen die Kühlrippen innen... wenn du den Deckel runter nimmst, kannst du die Rippen logischerweise sehen, da die direkt dahinter liegen...

Also da brauch ich nicht überlegen.
Bei altem Hifi ist Gewicht das Maß der Dinge.
Nimm die Kennwood.
Die Rotel ist billiger Mainstream, ne Endstufe mit 200w an 8 ohm bei gerade mal 15kg ist nix.
Das Ding ist an sich okay wenn man nicht viel ausgeben will und ne endstufe will. Aber gescheit ist anderst.
Ausserdem gibt es die recht offt defekt.
Die Kenni ist wirklich was feines und langzeit werterhaltend.

tinnitusede (Beitrag #12) schrieb:

die Kenwood wird sicherlich wertiger aufgebaut sein...

onkel_böckes (Beitrag #14) schrieb:

Die Rotel ist billiger Mainstream, ne Endstufe mit 200w an 8 ohm bei gerade mal 15kg ist nix. Das Ding ist an sich okay wenn man nicht viel ausgeben will und ne endstufe will. Aber gescheit ist anderst. Ausserdem gibt es die recht offt defekt.

Hat Dir schonmal jemand gesagt, dass Du ziemlich viel Blödsinn schreibst...???


LG Carsten

WBC (Beitrag #13) schrieb:

tinnitusede (Beitrag #8) schrieb: Hi Carsten, hatte hier nachgeschaut, wenn auch die BX keine außenliegenden Kühlkörper hat, was ist denn dass für eine? https://www.google.d...rd=ssl#q=rotel+rb990 Hans Na das ist die 990 BX - und wenn der Deckel drauf ist, liegen die Kühlrippen innen... wenn du den Deckel runter nimmst, kannst du die Rippen logischerweise sehen, da die direkt dahinter liegen...

ja, wie bei der L1000, da liegen sie auch innen,

Das ist nir ziemlich gleich.
Aber nen Power Amp im Hifi unter 20kg aus der alten Zeit is nix, schon gar nicht wenn der sehr solide 200w an 8 ohm bringen soll.
Das poplige Netzteil da drin geht wenns anspruchsvoll wird schnell die puste aus. Das sind brot und butter endstufen.
Da würd ich dann eher zu ner guten Pro Endstufe greifen.
Aber hier wurde gefragt kenni oder rotel und die rotel ist in aufbau, material und wertigkeit einfach die schlechtere.

Nabend !

@ Michael:

Ich gönne Dir Deine Meinung, hast aber dennoch von Endstufentechnologien nicht besonders viel Ahnung. Die B&W werden mit einigen Deiner - uns unbekannten - Favoriten nicht harmonieren.

Aber das möchte ich nicht diskutieren.

@ Franz:

Die Kenwood wird einen Liebhaberpreis erzielen. Wenn die Kiste weg ist, kannst ja immer noch in Ruhe forschen, ob sich nicht auch irgendwann der Verkauf der Rotel lohnen würde, wenn Du eine sehr schnuckelige Alternative gefunden hast.

Manchmal zeigen sich im Handel durch die Hintertür interessante Joint-Ventures, siehe Rotel im B&W-Vertrieb

MfG,
Erik

Erik,soll heissen?
Was mich immer an den Foren überrascht, man stellt eine Frage und nach kürzester Zeit weicht man vom eigentlichen Thema ab und fängt sich an untereinander zu zerfleischen, schade.

Zum Thema

ich hatte mal zwei RB 990, und in meinem Bekanntenkreis waren nochmal zwei in Betrieb.
Bei einer meiner Enstufen, und die eines Freundes, ist nach ca. vier Jahren das Netzteil abgeraucht.
Könnte Zufall gewesen sein, allerdings liest man im Netz schon einiges darüber.
Von dem Defekt abgesehen, waren das aber prima Enstufen, die meine Kappas geschmeidig antgetrieben haben.

naja, hier spielt die B&W 801 Serie 2 an der kompletten L1000 Serie. Ich wüsste nicht, was die Rotel da besser machen könnte/sollte. Der Bass klingt sehr kontrolliert bis in den tiefsten Basskeller... Ansich ist die Kenwood etwas zurückhaltender abgestimmt, was aber wiederum sehr gut zur etwas forscheren Abstimmung der B&W passt.
Die L1000 Serie war schon was feines. Ich hatte die Vor/End - Kombi mal in der Audioklinik zur Überprüfung.
Was soll ich sagen, nach über 20 Jahren spielt sie immernoch einwandfrei und zu meiner vollsten Zufriedenheit.
Mir fehlen nur hin und wieder die schönen VU´s anderer Dickschiffe.

Hallo audiophilharmonic
Ist ja schon mal praktisch das du fast die selbe kombi hast. Ist deine l1000m auch immer nur lau warm?
Wie hast du die 801 angeschlossen, nur ein kanal oder an a & b?
Wie kommt es eigentlich zu soviel unterschiedlichen Angaben zu der Kenwood was die Leistung angeht?
Macken spricht von über 200 Watt sinus an 8 Ohm, Kenwood von 130 oder 150
Was stimmt denn nun, weis das einer

Der Dämpfungsfaktor sagt doch rein garnichts aus. Behalte die Kenwood die ist seltener und bringt auch in Jahren noch gutes Geld. Die Rotel ist sicher nicht schlecht aber die wirst du auch in 10 Jahren noch bekommen.

Sonst ist es ganz egal. Wenn die Rotel bei wenig Leistung schon warm wird würde ich den Ruhestrom mal Nachstellen und die Impedanz deiner Lautsprecher kontrollieren.

Danke für den tip, denke an der impedanz wirds nicht liegen sonst müsste die kenwood ja sich wärmetechnisch ähnlich verhalten

interessante frage, welche behalten.... oder alternative

Ich wüßte da was als alternative , wie sollte es auch anders sein, als mein Nick schon verrät. Eine schöne Octave RE280 zb. fällt mir da ein aber ansonsten würde ich zur Kenwood tendieren.

Gruß und schönes Musik hören , mit welcher Endstufe nun auch immer.



Wenn es um Octave gehen sollte , gerne per PM

B&W_Franz (Beitrag #27) schrieb:

Danke für den tip, denke an der impedanz wirds nicht liegen sonst müsste die kenwood ja sich wärmetechnisch ähnlich verhalten

Nein muss er nicht. Hängt stark vom Aufbau ab wie Impedanz stabil eine Endstufe ist und ob sie sogar Kurzschluss fest ist. Das liegt auch etwas an der Bandbreite.

@ Franz:

Zu B&W-Rotel:

Es gibt die Möglichkeit, daß sich zwei ( oder sogar mehr ) Hersteller zusammensetzen, um einen höheren Gewinn zu erzielen. Der eine konstruiert Lautsprecher, der andere kann akustisch und technisch passende Verstärkerelektronik dazu liefern.

Bei den Händlern stehen beide Marken, weil es der gleiche Vertrieb ist. Das bringt marketingstrategische Vorteile und der Händler hat die Möglichkeit zu einem Koppelgeschäft.

Aber da rede ich wohl von besseren Zeiten. Heutzutage bekomme ich zu hören, daß ein Smartphonist im Laden die Onlinepreise " ab-checked " ( Scheizz-Denglisch ) und am liebsten noch Erinnerungsfotos schießen will.

MfG,
Erik

in dem fall hat der Kenwood mehr zu bieten...

Hallo audiophilharmonic Ist ja schon mal praktisch das du fast die selbe kombi hast. Ist deine l1000m auch immer nur lau warm? Wie hast du die 801 angeschlossen, nur ein kanal oder an a & b? Wie kommt es eigentlich zu soviel unterschiedlichen Angaben zu der Kenwood was die Leistung angeht? Macken spricht von über 200 Watt sinus an 8 Ohm, Kenwood von 130 oder 150

Zur Temperatur: Ja das ist bei "Zimmerlautstärke" normal. Ich muss schon länger die Nachbarn ärgern, damit sie überhaupt etwas wärmer wird...

Ich habe sie per Bi-Wiring an Terminal A angeschlossen.

Zu den Leistungsangaben: geredet und geschätzt wird viel... Ich glaube da dem Hersteller: 165W bei 8 Ohm
235W bei 4 Ohm
340W bei 2 Ohm
Diese 150W RMS ist die Dauerausgangsleistung bei 8 Ohm in der vollen Bandbreite von 20hz bis 20khz, mit nur 0,006% Gesamtklirrfaktor.

Um es weniger technisch zu sagen: die Kenwood treibt die B&W spielend an und der Klang ist hervorragend. Mehr brauche ich jedenfalls nicht, um die Musik zu genießen ;-)
Verarbeitungstechnisch ist die Rotel nicht mit der Kenwood zu vergleichen. Außerdem wird die Kenni irgendwann auch mal einer der gesuchten Vintage Klassiker sein. Mir würde diese Entscheidung jedenfalls nicht sonderlich schwer fallen...

Naja so drastisch wie du es darstellst ist es auch nicht, die Rotel ist nicht schlechter und sicherlich nicht weniger ein Klassiker, aber die Kenwood ist, jedenfalls bei uns, seltener.