Stereo Konzertgerät 8053 von Grundig

Moin,
wer Bilder ins Netz stellt, moege bitte daran denken, dass es auf der
Welt immer noch Modemuser gibt.
Es kann also bei informativen Bildern wie diesen hier nicht schaden,
wenn man sie staerker komprimiert und so beschneidet, dass nicht zuviel
Hintergrund darauf ist.
(Hier scheint der Server etwas zaeh zu sein, ich komme beim Laden der
Bilder auf 2-4kB/sec, trotz DSL...)

Zum Geraet: Es ist ein Rosita-Schrank mit Grundig Einbauchassis.

21 Transistoren, 11 Dioden.
7AM/13FM Kreise.
Decoder8 eingebaut.
Verstaerker mit 2x 5W Musikleistung, etwa 2x 4W Sinusleistung.
Nur einfache Ausstattung des Verstaerkers (Klangwaage), kein Vorverstaerker fuer
magnetische Tonabnehmer.
Der Rundfunkteil repraesentiert das vernuenftige Minimum fuer einen ordentlichen
UKW-Stereoempfang. (Das unvernuenftige Minimum waere ein 6/10 Kreiser)

Insgesamt ein Stereo-Rundfunkchassis der unteren Mittelklasse.

Ueber den 1210 habe ich jetzt nichts gefunden, erfahrungsgemaess ein ordentliches
Laufwerk, hier mit Kristallsystem.

Der Schrank wurde etwa um 1970 gebaut.

Was jetzt so ein Schrank wert ist, ist schwer zu sagen. Die Moebel sind recht gross
und schlecht zu transportieren, das Rundfunkchassis an sich nichts Besonderes.

73
Peter

oh aha.....naja wenigstens hab ich jetzt ein paar Daten!

Ich danke dir!

Kannst du mir nicht so ungefähr so eine Zahl nennen was das Teil noch Wert wäre?

mfg

MeikiBoz

P.S.: Das wegen der Geschwindigkeit liegt daran, dass ich mir einen eigenen http-Server eingerichtet habe! Ich habe nur DSL-1000 und kann halt nur mit einer sehr niedrigen Geschwindigkeit zu dir uplaoden!

Moin,
das kann ich nicht, bzw. will ich nicht.
Entweder Du bist dann enttaeuscht oder erwartest dann zuviel.
Und ich weiss zuwenig ueber das "Habenwollen" von Konzertschraenken.
Fuer mich persoenlich waere er jedenfalls uninteressant.

Beobachte doch mal die entsprechenden Internetauktionen.

Es ist auch gut moeglich, dass z.B. der Dual 1210 einzeln mehr bringt,
als der ganze Schrank komplett.

Es saehe wahrscheinlich anders aus, wenn es noch ein Roehrengeraet waere.
Oder das Rundfunkteil waere ein CS500/CS550.

73
Peter

Nein es ist mir egal!!! Vollkommen! Meine Oma ist froh wenn "das Ding" endlich weg ist! Von dem her ist es mir egal ob ich 10 Euro oder 50 Euro dafür bekommen würde! Aber ich glaube eher 10 Euro, oder?

Moin,
manchmal muss man es sportlich sehen:
Es gibt ueber/bei (....) mehr Geld, als die Muelltonne zahlt.
Und jemand hat seine Freude daran.
Im Grunde bin ich ein Gegner davon, Geraete in Einzelteilen
zu verwerten, aber hier kann ich mir durchaus vorstellen, das Rundfunkchassis
zusammen mit den Lautsprechern und den Plattenspieler einzeln anzubieten.

Das groesste Hindernis, einen Konzertschrank verkaufen zu koennen, ist das Moebel selbst.

73
Peter

Ich habe zwar die Bilder aufgrund der Größe nicht öffnen können, aber aufgrund der Gerätebezeichnung habe ich eine gute Vorstellung von der Truhe: Erinnerungen an meine Kindheit!
Über eine solche Truhe (Rosita Speyer 71) habe ich vor über 30 Jahren u.a. "Als wir jüngst in Regensburg waren" vom Bielefelder Kinderchor gehört, sowie eine LP von Heintje. Die Truhe stand bei Verwandten im Wohnzimmer.

Ich schließe mich dem Vorredner an: das Möbel kann schon den Preis mindern. Es ist immer eine größere Anzahl an Truhen täglich bei eBay im Angebot, und die Verkaufschancen sind allein wegen des Selbstabholens sehr gering.
Die Elektronik auszubauen und einzeln anzubieten ist durchaus denkbar - und bringt wahrscheinlich noch mehr als die ganze Truhe.

Den Dual 1210 gab es auch als "alleinstehenden" Plattenspieler, er ist zwischen 1968 und 1970 gebaut worden, war damals das Einstiegsmodell der Dual-Plattenwechsler. Nachfolger war der legendäre 1214. Der 1210 hat leider nur ein Kristall-Tonabnehmersystem. Trotzdem sind die Verkaufschancen des 1210 nicht unbedingt schlecht, da es viele Dual-Sammler gibt. Der Verkaufspreis wird aber entsprechend geringer ausfallen als für die größeren Modelle, z.B. 1218/28/37 etc. oder die 500er/600er Modelle. Aber die Chance auf einen Käufer ist schon hoch.

Über das Grundig Chassis wurde ja schon alles gesagt, hier kann ich nichts mehr ergänzen. Insgesamt also eher eine für die damalige Zeit ganz passable Anlage der oberen Einstiegs- bzw. unteren Mittelklasse, also nichts Besonderes, aber vielleicht was für Sammler?

Ich selbst hatte damals einige Zeit mal den Vorgänger, Grundig 8040, das letzte Röhrenchassis. Von der Blende her recht ähnlich wie das 8053. Diese Truhe landete damals auf der Müllhalde, ist aber auch schon fast 30 Jahre her.

Hi,

das Abholen ist IMHO noch nicht einmal das größte Problem. Zuerst muss der Platz da sein, um so ein Ding unterzustellen Spätestens bei Mittelklassegeräten geht dann die Wahrscheinlichkeit gegen Null, dass es irgendeinen interessierten Sammler gibt, der 1. das passende 100-Zimmer-Schloss für eine Musiktruhensammlung besitzt und 2. sie dann auch noch abholen will.

Selbst absolute Raritäten wie eine "Königin von Saba" sind bei Ebay, wenn ich mich recht erinnere, schon zu Spottpreisen weggegangen. Die baugleichen Freiburg-Radios bringen dagegen regelmäßig Spitzenpreise.

Ich würde auch alle Teile einzeln verkaufen. Das höchste Gewinnpotential bieten dabei die Lautsprecher, wenn man passende Suchworte wie "Saba", "Greencone", "Breitbänder", "Röhrenverstärker" beiläufig im Text erwähnt. Einfach ein bisschen stöbern und Inspirationen sammeln

Grüße,

Zweck

ok! Vielen Dank für eure zahlreichen Antworten!

Könntet ihr mir mal komplette Daten durchgeben über die komplette Truhe? Also wie schon bei der ersten Antort nur auf die Einzelteile bezogen!?

Danke schonmal

mfg

MeikiBoz

Moin,
meine Weisheiten habe ich aus dem zeitgenoessischen Grosshandelskatalog,
mehr kann ich nicht bieten.

73
Peter

warum geh n die Bilder nicht!?

Moin,
vielleicht baut er sie um, weil sie urspruenglich allgemein und besonders fuer seinen
Uplink zu gross (800-900kB) waren.


73
Peter

Nein...mein Server, war einfach down! Sorry! Ich hab die Bilder mal so gelassen!

Moin,
Du solltest die Bilder unbedingt eindampfen.

Ich habe mal das 2.jpg am oberen Rand beschnitten und mit xv auf 25% Qualitaet eingedampft.
Es wurde leicht unschaerfer, ist aber nur noch 68566 Byte gross.
Man erkennt auf jeden Fall, was dargestellt wird ;-), und das genuegt ja.
Auf 40% Qualitaet (was immer xv darunter versteht) eingedampft, ist es vom Original kaum zu unterscheiden,
aber nur knapp 100kB gross. Das ist, eingerechnet des neuen Bildausschnittes, ca. 1/9 der Ursprungsgroesse.

Beim Laden des Bildes produzierte Dein Server nach etwa 400kB zweimal einen Verbindungsabbruch.

73
Peter