CD-Player, Klassiker oder lieber neu

Analog kann man ja noch Kohleschichtwiderstände gegen (rauscharme) Metallschicht tauschen und kleine Elko`s gegen Folienkondensatoren, aber das wars dann auch. Die OP`s gehören natürlich in Präzisionsfassungen mit Goldkontakten. Naja, wers hört ?
Ach ja, der NE 5532 ist ja nun wirklich kein schlechter OP, oder ?

Der NE5532 war ja auch keiner von den schlechten, darum konntest zum LME49720 auch keinen Unterschied "hören".

Das mit der Fassung ist aber nicht so banal wie es scheint.
Es wird in der Scene so Volksmundig "ja selbstverständlich, wenn IC wechsel dann natürlich mit Fassung" dahingesagt.

Tatsächlich wird ein IC in einer Fassung mit ungünstiger Oberflächenbehandlung und lascher Art der Klemmung (also alle 0815 Flachzungenfassungen)
in relativ kurzer Zeit schlechte Übergänge (zunehmende Übergangswiderstände) erleiden.

Das zeigt sich nur in der dahingehend unkritischen Einbindung in einer Audio-Amp Anwendung nicht so schnell.
(Wehe ein OP würde mit solch einer Fassung, in anderen Einsatzzwecken mit nur schwacher, oder gar ganz ohne Gegenkopplung betrieben...)
Wenn dann eine (Material, Oberflächengüte, Art der Klemmung) gescheite Fassungen.

Mein erster CD-Player war ein Philips CD 618 hatte einen Wandler SAA7321GP von Philips. Ausgangspuffer NE5532 (Hersteller JRC), dran lag es nicht. Das Teil hatte wirklich ein so miesen Klang. Das sogar an guten Klang uninteressierte Leute fragten: Das soll nun CD sein ?
Ich gehe davon aus das in manchen billigen Playern auch bei den Marken damals schleche Chargen verbaut wurden. Dann ging mir bei Rumbasteln an diesen Player dieser Wandler IC kaputt, ich bestellte bei Philips einen neuen IC der mich 90 DM mit Versand kostete und dieser Ersatz IC war ganz anders beschriftet, das Philips-Logo fehlt, auch das Bitstreamsymbol fehlt, es Stand nur die Bezeichung des IC oben und das im Vergleich zum Original nur schwach lesbar. Dieser Wandler klang merklich besser, eigentlich so, wie man es erwartet von CD-Player in dieser Preisklasse oder besser. Ich habe also mein CD-Player mit einen anderen Wandler gepimpt, der wahrscheinlich für teuere Geräte vorgesehen war oder es war schlichtweg ein Update.
Die meisten Wandler von heute spielen aber auf diesen Niveau oder höher, die Technik hat fertig entwickelt,
Bollze

Eben, wenn gebrauchter CD-Player dann doch besser von den 90ern Jahren und früher. Wobei ich mal die alten Philips mal rausnehme, hatte mal einen CD204 hier gehabt und klangtechnisch sehr angenehm.

Würde ich vor der Entscheidung stehen, alt oder neu, ganz klar alt und gebraucht. Die Auswahl ist massig, gebrauchte Mittelklassegeräte, es müssen ja nicht immer TOTL sein, die aber qualitativ besser sind also so mancher Neuling, noch halt mit richtigen CD-Laufwerk, bekommt man hinterhergeworfen.

Wobei ich DVD-Player auch nicht kategorisch ausschließen würde, nur von den billig-dingern sollte man tatsächlich Abstand halten. Ein Sony DVP-S7700 ist z.B. zu empfehlen, da er zwei Laser inne hat, einen speziell für konventionelle Audio-CDs und der andere halt für DVDs. Einlesezeiten sind auch sehr zügig und optisch macht der einiges her. Kostenpunkt unter 100 EUR in der Bucht (noch günstiger geht mit DVP-S715).

Also,

es ist ein Philips CD 304 MK II geworden. Der Player ist noch weitgehend unrevidiert, was ich nach und nach angehen will. Ich denke für den Preis ist der Zustand wirklich gut und mit dem neuen Displayglas ist er optisch fast wie neu.
Schön ist auch, dass der Player mit all seinen möglichen Wehwehchen mittlerweile sehr gut dokumentiert ist .
Der Klang ist übrigens auch schon vor der Revision richtig Klasse.

Sehr gute Wahl.

Die ersten 3 Generationen der CDM-Laufwerke sind unübertroffen.
Habe selbst 5 Player mit CDM-1 und alle funktionieren immer noch.

Lediglich die Durchkontaktierungen an der Platine und die Elkos sollten revidiert werden.

Ein CDM Laufwerk überlebt wohl mehrere Sony KSS-Laufwerke