Lohnt sich ein klassischer RETRO UKW TUNER noch?

Tolles Gerät der Palona 190 C

Mein Cambridge Audio CXN kann davon (fast) auch alles inkl. Komplettbedienung am Gerät mit Drucktasten.

Ich möchte auch nur Geräte in Hifibreite!

Genau wie du schreibst, ist das für mich ein moderner Tuner. Warum eine Firma wie Accuphase z.B. neue Tuner nicht in diese Richtung entwickelt hat und die Produktion von Tuner aufgibt, verstehe ich nicht.

Ich habe relativ preiswert einen Yamaha T-D500 über ebay Kleinanzeigen erworben, der leider in seinem Design zu modern ist, um zu meinen anderen Yamaha- Geräten zu passen. Aber ich habe vor, das Innenleben in einen älteren Tuner zu verpflanzen. Zu Testzwecken habe ich auch einen AUNA-Tuner erworben, der mit ähnlicher Funktionsvielfalt wie der Palona glänzen kann. Dagegen kann leider der Yamaha-Tuner kaum gegenanstinken und erfreut sich deshalb bisher einer gewissen Mißachtung.

Noch dazu habe Photovoltaik aufs Dach bekommen, die alle Sender aus dem südlichen Bereich wie WDR, BFBS, Radio21 und RTL aus der rauschfreien Qualtität in die mit Rauschen unterlegte Qualitätsstufe verdrängt hat. Selbst meine schöne selbstgebaute Antenne (alle unterm Dach) für Bereich DAB+ mit 200MHz holt da nichts Gutes heraus. Obwohl es eigentlich nicht sein kann, empfinde ich die Qualität der DAB-Sendungen nicht so positiv wie beworben.

Raffe ich mich auf, eine UKW-Antenne außerhalb des Dachbodens zu installieren? Nur der Gedanke, dass mir durch die Photovoltaik die massive Blitzschutz-Erde in verwertbare Nähe gelangt ist, tröstet mich etwas und lässt mich an einen massiven geerdeten Antennemast denken.

Bollze (Beitrag #48) schrieb:

Ich meine, wenn UKW mal abgeschalten ist, wird man in China schnell die Marktlücke erkennen und dank der heutigen Halbleitertechnik kann man FM-Modulatoren relativ preiswert bauen, die sich z.B. in ein (W)LAN einklinken können um einen Internetstream auf FM umzusetzen. Ein Bastler bekommt das sicher heute schon gebacken.

Die Bundesnetzagemntur freut sich immer wieder über solche "Bastler", oder sollte man besser "Störer" sagen.
Google doch bitte einmal nach dem Schalgwort "Digitale Dividende". Dann wird dir schnell klar, das die frei werdenden
UKW-Frequenzen schneller wieder belegt sind als China liefern kann. Von wegen Marktlücke...

Die FM-Modulatoren dürfen heute ganz legal betrieben bis zu einer gewissen Feldstärke. Damit kommt man kaum über eine Wohnung oder ein Grundstück hinaus. Damit einen Ortssender zu Stören ist fast unmöglich und es macht auch keinen Sinn die Frequenz eines Ortssender für den FM-Modulator zu wählen, man sucht sich zwangsweise eine Frequenzlücke, wenn einen sauberen FM-Stereoempfang haben will. Man wird sogar Frequenzen von Radiosendern meiden, die weiter weg sind und nur noch schwach vor Ort zu empfangen sind, auch die können das FM-Stereo über einen Modulator noch stören.
.

Die Digitale Dividende dürfte eigentlich nur für die Kabelbetreiber interessant sein. Die Kabelanlagen sind heute sehr gut geschirmt, die Pegel in den Kabel sind hoch, mit den heute erhältlich legalen Modulatoren kann man da nichts stören, auch bei den Nachbarn auf anderen Seite der Wand nicht, wenn die Kabelanlage den geltenden Vorschriften entspricht.
Für Mobilanwendung, wo in beide Richtung gefunkt wird, ist das UKW-Band ungünstig, auf Grund der grossen Wellenlängen. Das Fernsehfrequenzband VHF-Bereich 1 liegt unterhalb des UKW-Bereiches wurde vor vielen Jahre abgeschalten, die Wellenlänge ist hier noch grösser und das Band wird nach meines Wissensstandes nach nicht für irgendwelche kommerzielle Funkdienste genutzt.
Die Elektronik heute arbeitet zunehmend mit DC/DC Konvertern ( Stichwort u.a. Solar, Netzteile) , dessen Oberwellen bis in den UKW-Bereich reichen können, dagegen sind legalen FM-Modulatoren, eher das geringere Übel, die laufen auf Frequenzen, die nicht von einen Sender belegt sind, falls Nachbars FM-Modulator meine Antenne überhaupt erreicht.


Bollze