marantz sr 8010

150€ sind zu teuer... 90€ wären wohl ein angemessener Preis

.... in sehr gutem Zustand (Potis, Senderspeicher, Anzeige, etc.) evtl. 100 EUR

Detlef

dann sind wohl 150 EUR zu viel; wie ist denn im vergleich zu dem marantz ein luxman r-1050 einzuordnen? den gibts ja öfters mal bei ebay

Hallo,
ich hatte zwar noch keinen Luxman R-1050, aber den Marantz 8010 und ich kann davon nur abraten. Klanglich war er schlechter als mein seinerzeit kleinster 2219. Also wenn Marantz, sollte es schon einer aus der 22.. Serie sein. Die spätere abgespeckte Serie 1000 - 8000, bzw. 1010 - 8010 erreichte die 22.. nicht mehr, von der Anfaßqualität/Optik ganz zu schweigen. Von Luxman hatte ich den kleinsten aus der Serie und der klang ganz ordentlich.

Gruß

Da muß ich SCHWERGEWICHT recht geben , der SR 8010 ist klanglich nicht der Hammer. Dann schon eher einen SR 930 oder SR 8100 aus dieser Zeit. Aber alle genannten Geräte kommen klanglich nicht an einen 2245 oder 2270 heran.

MfG Bertram

Moin!
@ Schwergewicht, hattest du den 1030?
Den hatte ich auch mal, war sehr zufrieden damit. Damals für 25 EUR gekauft, geradezu ein Spottpreis. Der ist bei ebay aber immer wieder zum Schnäppchenprieis zu bekommen. Die größeren, stärkeren sind leider um ein Vielfaches teurer. Luxman würde ich fast immer empfehlen. 1050 (der stärkste war glaub ich 1070) auch. Und diese Receiver sehen auch noch verdammt gut aus
Die SR-Marantzen würde ich mir auch nicht kaufen. Dürften schon aus Philips-Produktion stammen, oder? Ihhhhh...

Gruß
doc

Hallo,
1030, genau den hatte ich. Er klang ganz gut. Ich habe ihn zwar nicht im direkten Vergleich zum SR 8010 gehört, behaupte aber aus der Erinnerung heraus, daß er diesem klanglich zumindest in etwa ebenbürtig, oder sogar leicht überlegen war.

Gruß

Dürften schon aus Philips-Produktion stammen, oder? Ihhhhh.

Jau, aus diesem Grunde habe ich mir den SR8010 auch besorgt. Zum Vergleichen ...

Der SR8010 ist denn wohl aus 79/80, also eine der ersten Serien unter Philips-Fuchtel. Verglichen mit dem 2216B (Baujahr 78/79, aber noch Marantz/Japan) hat er etwas mehr Leistung ....

Interessant: Verbaut wurden STK8049-II Hybride auf s.g. Heatpipe Kühlkörpern.

Zwischen dem SR80xx und den 2245/2270ern liegen dann Welten ...

Gruß
Detlef

Hallo
Jetzt hab ich aber auch noch mal eine Frage:
War denn der SR8000 der stärkste aus dieser Serie?

detegg schrieb:

Interessant: Verbaut wurden STK8049-II Hybride auf s.g. Heatpipe Kühlkörpern.

Ein Kumpel von mir hat einen SR7000, der hat schon ganz gut Leistung und die Endstufen sind diskret aufgebaut.

Marantz SR7000G (1982):



... die "G"-Typen waren die Giants der Serien
... der SR9000G (1981) der "Größte" (?)



Interessant: hier wurden analoge und digitale Abstimmunganzeigen parallel produziert

Gruß
Detlef

Hallo,

scheinen ja richtige Profis hier am Werk zu sein?!

Ich habe mich so ein wenig in den Marantz 1060 verguckt...was haltet ihr denn davon?

Wollte newnoiserockt den Thread nicht streitig machen (SORRY), aber es passte gerade so.

Hallo,

... nix Profi - Marantz-Fan!

Soooo viele Vollverstärker/Endstufen hat Marantz in den 70ern auch nicht auf den Markt gebracht. Und wenn wir jetzt noch nach original Chatsworth/Japan trennen .... aber nun:

1200 AMPLIFIER 1971
250 AMPLIFIER 1971
1120 AMPLIFIER 1973
4100 AMPLIFIER 1973
4140 AMPLIFIER 1973
500 AMPLIFIER 1973
1030 AMPLIFIER 1974
1060 AMPLIFIER 1974
4060 AMPLIFIER 1974
4070 AMPLIFIER 1974
1040 AMPLIFIER 1975
1150 AMPLIFIER 1975
1200B AMPLIFIER 1975
1250 AMPLIFIER 1975
140 AMPLIFIER 1975
250M AMPLIFIER 1975
1150 DAMPLIFIER 1976
1090 AMPLIFIER 1977
1050 AMPLIFIER 1978
1060B AMPLIFIER 1978
1072 AMPLIFIER 1978
1122DC AMPLIFIER 1978
1152DC AMPLIFIER 1978
1180DC AMPLIFIER 1978
1300DCAMPLIFIER1978
300DC AMPLIFIER 1978
1040M AMPLIFIER 1979
1050M AMPLIFIER 1979
1070M AMPLIFIER 1979
170DC AMPLIFIER 1979

1030 und 1060 waren wohl die ersten rein alufrontigen VV, warmer, voller Klang. Sehr gut verarbeitet, Wertzuwachs als "Klassiker" wahrscheinlich. Hätte ich mich nicht den späten 70ern verschrieben, hätte ich auch einen 1060 ...

Gruß
Detlef

PS: für ein gutes Exemplar solltest Du ca. 100...130 EUR ausgeben.

Danke für dein ausgiebiges Posting detegg!

Denke auch, das der Preis für ein gut erhaltenes Gerät gerechtfertigt ist.

Mal schauen wie ich das alles unter ein Dach bekomme (Heimkino u.s.w.)

Jetzt aber schnell wieder zum Thema 8010, bevor ich wieder Ärger mit einem Moderator bekomme

Hallo Genau und detegg,

die Serie 1010 - 8010 wurde zusammen mit dem SR 7000 G angeboten. Von der Leistung und vom Gewicht her war nicht der SR 8010, sondern der SR 7000 G wenn man so will mit seinen 2 x 140 Watt sinus an 4 Ohm das Spitzenmodell der Serie (klanglich mit Sicherheit auch). Der 8010 entsprach mit seiner Leistung von 2 x 110 Watt sinus an 4 Ohm genau dem SR 6010, nur hatte der 8010 bereits gegenüber dem 6010 einen Digitaltuner.

Der SR 9000 G war noch stärker (2 x 180 Watt Sinus an 4 Ohm) als der SR 7000 G, wurde aber eigentlich nicht mehr mit den 1010 - 8010 zusammen angeboten, sondern war mit der Nachfolgeserie wie SR 220, 320, 520, 620, 820, - SR 7100, SR 8100 (beide kleiner und schwächer als der SR 7000) im Programm.

Gruß

Moin Schwergewicht!

vielen Dank für die zusätzlichen Infos.

Ich muss mein obiges Posting zum SR-8010 korrigieren: Verbaut sind STK-0080-II Hybride auf einem normalen Alu-KK. (die späteren PM-7xxDC hatten den Heatpipe)

Gruß
Detlef