HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Marantz SR 1000 kaufenswert? | |
|
Marantz SR 1000 kaufenswert?+A -A |
||||
Autor |
| |||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 29. Mai 2006, 14:45 | |||
Hallo, ich habe die Möglichkeit den Marantz SR-1000 für 100 Euro zu bekommen. Vorausgesetzt das Gerät ist seinem Alter entsprechend (ca. 1980) technisch OK möchte ich wissen ob der Preis in Ordnung geht. Danke! Gruß |
||||
aileena
Gesperrt |
#2 erstellt: 29. Mai 2006, 15:24 | |||
Hi, ich halte den Preis für übertrieben. Entspricht aber wohl dem aktuellen Marantz-Hype. Für das Geld gibt es jedenfalls genug schöne Töchter anderer Mütter die dann insgesamt attraktiver sind. Der 1000er ist m.W. das kleinste Model aus 1980. [Beitrag von aileena am 29. Mai 2006, 15:30 bearbeitet] |
||||
|
||||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 30. Mai 2006, 14:53 | |||
Hi, hast ja recht. Das Teil war dann doch kaputt womit sich die Sache für mich erledigt hat. Habe mir für 30 Euro den Toshiba SA 420 geholt und bin damit völlig zufrieden. Danke für die Antwort. Paul |
||||
aileena
Gesperrt |
#4 erstellt: 30. Mai 2006, 16:03 | |||
Hi, keine schlechte Wahl. |
||||
bodi_061
Inventar |
#5 erstellt: 30. Mai 2006, 17:31 | |||
Hallo pawelslize, auch ich finde 100,-Euro für den SR1000 zu teuer. Bei dieser Modell-Reihe merkt man den Wandel zu Phillips. Die Geräte sind nicht mehr so wertig. Die Modelle von 1980 mit dem "Gyro Touch" sind wirklich noch toll, danach war dann nicht mehr viel los. Wenn es ein Marantz sein soll, würde ich so ein Modell nehmen, oder die Modelle vor 1980. Gruß bodi_061 [Beitrag von bodi_061 am 30. Mai 2006, 17:32 bearbeitet] |
||||
antitransistorischer_Rö...
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 31. Mai 2006, 20:37 | |||
Well! Ich hatte als junger Mensch Anfang der Achtziger mal einen SR 1000 - an Bose 301 mit Sony-Plattenspieler. Ich fand irre, dass ich diese Kombi fast bis "Rechtsanschlag" drehen konnte, bevor Verzerrungen auftraten. Klanglich hat mich das Ganze nicht wirklich "bewegen" können, aber es war auch nicht "störend" - was IMHO schon sehr viel bedeutet. Schon alleine diese Bedingung wird nach meiner Erfahrung von heutigen Teilen ähnlicher Preisklasse nur schwerlich erfüllt. Ein SR 1000 wäre somit heute wohl den meisten angebotenen Receivern überlegen. Aber 100 Euro??? Für die Hälfte bekommt man z. B. einen Onkyo TX 2500, den ich um Klassen besser finde. Das Gehäuse weist bei den meisten angebotenen TX-Geräten (2500/4500/8500) wegen seiner Solidität kaum Gebrauchsspuren auf - empfiehlt sich daher auch als Sammelobjekt. Die SR-Geräte, die ich bisher sah, machten dann doch eher einen abgenutzten Eindruck auf mich. Alles eine Frage der Legierung!!! Da bestehen eben meines Erachtens Welten zwischen TX von Onkyo und SR von Marantz (hört auf zu meckern, ich weiß, dass die Onkyos älter sind, insofern nicht wirklich direkt mit SR-Marantzens vergleichbar)! Restauriert man Aluminium (oder muss man es gar), sieht es nie so aus, wie werkseitig. Die Oberfläche wird zwangsläufig glatter (gelobt sei der, der gebürstete Oberflächen und Gerätebeschriftungen wiederherstellen kann). Besser ist ein Material, welches eine Beschaffenheit hat, die Restaurierungen gar nicht erst erforderlich macht. Und da ist für mich die alte TX-Serie von O N K Y O (nicht die MKII, die gefällt mir optisch nicht) d i e Empfehlung. Technisch sind sie (auch die MKII) ohnehin über jeden Zweifel erhaben (mag mir jemand widersprechen?). Für einen SR 1000 würde ich kaum mehr als 20 und für einen 7500 wohl kaum über 60 Euro zahlen. Diese Geräte bieten meines Erachtens nur noch moderne Massenware in klassischer Schale - nicht viel mehr! Der Name Marantz ist ab einem gewissen Zeitpunkt nur noch zum Namen der Hülle geworden. |
||||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#7 erstellt: 01. Jun 2006, 22:24 | |||
Danke für die Antwort Röhrling. Das Problem ist, daß man kaum in der Lage ist ein Marantz-Gerät unter 100 Euronen zu ersteigern. Wenn man nachfragt wieso das Teil so teuer ist, kriegt man als antwort, daß es ein Marantz wäre und alle Leute es haben wollten. Aha. Nun, da ich mir, wie schon oben erwähnt, den Toshiba geholt habe, bin ich erst mal zufrieden. Mir ist schon klar, daß der Toshiba SA 420 das Nonplusultra unter den Recievern ist, jedoch reicht er für meine Bedürfnisse vollkommen aus. Ich muß zugeben, dass ich gerade meine 10-Jahre-alte Kompaktanlage (jaja, ich weiß) verschrottet habe, und alles andere ein Hörgenuss für mich ist. Leider erlaubt mein Etat keine Neuanschaffung von Lautsprechern, so dass ich nicht das Maximum aus dem Toshiba hole. Dabei ist zu erwähnen, dass die Boxen das Beste an der Kompaktanlage war. Trotzdem möchte ich die Höhen und Mitten irgendwann vernünftig erleben, so dass ich mich zu gegebener Zeit hier wieder umschauen werde, ob unter 100 Euro durchschnittliche Boxen empfohlen werden. Sollte jemand jetzt schon etwas empfehlen können, dann bitte ich darum. Ich vermute, dass sich manche von euch erbosen werden, wenn sie diesen Preis als Grundlage nehmen, aber ich bitte um Verständnis. Einem einfachen Studi mit sehr begrenztem Etat und dem Wunsch nach einem Hörerlebnis, das sich gewaschen hat, muss geholfen werden! Ich verspreche auch, dass ich mir in ein paar Jahren steigern werde. Gruß, Paul |
||||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#8 erstellt: 01. Jun 2006, 22:26 | |||
Ich meinte, dass der "Toshiba NICHT das Nonplusultra unter den Recievern ist". Sorry Paul |
||||
aileena
Gesperrt |
#9 erstellt: 01. Jun 2006, 22:33 | |||
Das ist er ohne Frage nicht - aber ein schönes und gutes Gerät um Spaß damit zu haben und dann in Ruhe am "Aufbau" zu arbeiten. Alles liegt sowieso im Ohr des Betrachters. Und wegen der Lautsprecherfrage solltest Du mal ein bißchen im Forum stöbern und lesen und wirken lassen und nicht verwirren lassen. Auch für ca. 100,- € gibt es schon Brauchbares. Hier gilt genauso: jeder empfindet das Wiedergegebene anders. Viele Köche verderben den Brei |
||||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#10 erstellt: 01. Jun 2006, 22:42 | |||
Hi, Peter! habe das Forum schon studiert und bin amüsiert. Der Thread, den Fünkchen losgetreten hat, ist sehr exemplarisch nur leider über meinem Budget. Auf jeden Fall bin ich im einiges schlauer. Gruß, Paul P.S. Komisch, dass man Leute auf Anhieb sympatisch findet, die am gleichen Tag Namenstag haben. Prost |
||||
lakritznase
Inventar |
#11 erstellt: 02. Jun 2006, 11:19 | |||
Hallo Paul,
Wenn DAS stimmt, dann ist wirklich noch jede Menge Luft nach oben ... Der SA-420 ist doch ein schöner Receiver, gönn' ihm ein paar entsprechende Lautsprecher und Du hast Dich direkt richtig verbessert. Ich teile Peters Meinung, dass es dabei gar nicht sofort Lautsprecher für EUR 100,- sein müssen. Wer weiss schon, ob die dann ausgewählten LS in DEINEM Hörraum mit DEINEM Receiver auch gut harmonieren? Da muss man dann vielleicht ein wenig rumexperimentieren ... Und die Bucht spuckt jeden Tag (gerade bei LS) den ein oder anderen günstigen Kandidaten unter 30 - 40 EUR aus. Ich weiss nicht, wo Du wohnst, aber ich habe hier z.B. noch ein Paar Canton Fonum 400 sehr günstig rumstehen, die müssen raus ... Gruss, Ralph |
||||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 02. Jun 2006, 12:15 | |||
Hi Lakritznase, leider stimmt das. Jede 3-Wege-Box wäre eine Verbesserung. Werde mich mal umschauen in der Bucht wie weit ich mit ´nem Fuffi komme. Ich wohne in Münster (Westfalen). Gruß, Paul |
||||
detegg
Inventar |
#13 erstellt: 02. Jun 2006, 12:43 | |||
Hi Paul, ganz in Deiner Nähe stehen einige schöne LS ´rum: + CORAL CX-3 + Fostex FE164 in BK161 + Fostex FE103s in CT164 Kannst ja mal gucken/hören kommen! Gruß Detlef |
||||
aileena
Gesperrt |
#14 erstellt: 02. Jun 2006, 13:28 | |||
Hallo Paul, auch erzkatholisch( so wie ich)? Das was Detlef da hat, hört sich nicht schlecht an. Ansonsten könnte ich Dir die BR 25 von RFT empfehlen (absoluter Klangtip)- leider aber schon meist teuer gehandelt. Canton, Braun. Auch ein guter Hersteller: Mirsch aus Schweden. Stehen mehrer in der Bucht. Hatte auch an die 15 Stück für Dich gespeichert um sie hier herein zu stellen - gesucht unter Highend, Kompaktboxen, Standlautsprecher und Raritäten. Beim Abrufen waren sie weg Wohl mein Fehler, die Technik. |
||||
detegg
Inventar |
#15 erstellt: 02. Jun 2006, 13:53 | |||
... schlimmer noch, habe in einen Wallfahrtsort eingeheiratet Detlef |
||||
detegg
Inventar |
#16 erstellt: 02. Jun 2006, 14:26 | |||
... Du hast wohl im falschen Thread gepostet Telgte ist es übrigens nicht - hier ist es viel schöner! Und von Preisen habe ich doch gar nichts gesagt Gruß Detlef |
||||
aileena
Gesperrt |
#17 erstellt: 02. Jun 2006, 17:43 | |||
Hallo, habe ich den Mittelteil verpasst? Ich habe den Beitrag, den Detlef zitiert gar nicht. Oder war das wirklich im falschen Thread? Leitung ...laaaang. |
||||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#18 erstellt: 02. Jun 2006, 22:23 | |||
Hmm, kann meinen eigenen Beitrag auch nicht sehen. Sei´s drum. Detlef, ich habe mal die von Dir genannten LS mal gegoogelt und vermute einfach wieviel Du verlangen könntest. Es juckt mich zwar schon mir einigermassen vernünftige Boxen zu kaufen, aber es sitzt einfach nicht drin! Gruß, Paul |
||||
detegg
Inventar |
#19 erstellt: 02. Jun 2006, 23:23 | |||
http://www.hifi-foru...read=6124&postID=4#4 Du findest Deine letzten Beiträge auch in Deinem Profil - links auf Deinen Nick klicken.
Wie groß ist eigentlich Dein Hörraum? Gruß Detlef |
||||
pawelslize
Ist häufiger hier |
#20 erstellt: 02. Jun 2006, 23:27 | |||
Mein Hörraum ist im Moment ca. 20 qm groß. In ein paar Monaten wird er wahrscheinlich kleiner wegen Umzug. Jau, was macht mein Beitrag denn dort? Mein Fehler. Gruß, Paul |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz SR-1000 mit Problem _Attila_ am 11.05.2005 – Letzte Antwort am 12.05.2005 – 4 Beiträge |
Grundig Minis --- kaufenswert?! raphael.t am 27.05.2006 – Letzte Antwort am 29.05.2006 – 5 Beiträge |
Ist er Kaufenswert? P.W.K._Fan am 13.07.2006 – Letzte Antwort am 14.07.2006 – 47 Beiträge |
Kenwood KR-6340 kaufenswert? sigma6 am 22.09.2006 – Letzte Antwort am 13.01.2014 – 34 Beiträge |
KEF Calinda kaufenswert? bougnufle am 19.01.2007 – Letzte Antwort am 24.08.2019 – 18 Beiträge |
Marantz SR 4000L - Alterserscheinungen? proshot am 18.06.2004 – Letzte Antwort am 20.06.2004 – 5 Beiträge |
Marantz SR 7100 D... proshot am 22.06.2004 – Letzte Antwort am 26.06.2004 – 3 Beiträge |
Marantz SR-4000-L Dude_04 am 02.07.2004 – Letzte Antwort am 02.07.2004 – 2 Beiträge |
Marantz SR 7000 S marantz63 am 21.09.2004 – Letzte Antwort am 28.01.2007 – 9 Beiträge |
Marantz SR-2010 creatix86 am 22.11.2004 – Letzte Antwort am 22.11.2004 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedRettif
- Gesamtzahl an Themen1.557.454
- Gesamtzahl an Beiträgen21.679.866