Sind diese späten Marantz - Dinger ihr Geld wert?

Hallo Telefünkchen,

die Geräte nach 1980 mit dem Namen Marantz mögen ja nicht schlecht sein. Ich finde aber das sie noch von dem Namen und den tollen Geräten vor 1980 zehren.

Wie man sieht wird im Verkaufstext das gern zitierte Wort "KULT" eingebaut, und schon geht was.

Gruß bodi_061

Viele der Esotec - Gerätschaften sehen ja nicht unbedingt übel aus, wenn ich da so an die Endtufen denke... auch diesen Tuner finde ich recht nett,...obwohl der naturlich nicht während der Goldenen Marantz- Ära gebaut worden ist...

...zehrt aber noch davon. Die damalige 7er Serie war schon was Feines. Das Pendant zur 8er (Pm-8 Vollverstärker, St-8 Tuner). Später kam dann noch ein Cassettendeck dazu.

Hier gibts den Katalog:

http://wega.we.funpic.de/marantz81/

Ich selbst besitze und kenne einige Marantz-Geräte, besonders der Esotec-Serie. Die sind schon klasse, zumindest bis Anfang der 80er (SC-11, SM-11). Danach kam nicht mehr viel.

telefünkchen schrieb:

Hallo Leute... auch diesen Tuner finde ich recht nett,...obwohl der naturlich nicht während der Goldenen Marantz- Ära gebaut worden ist... ...was meint Ihr?

......erst mal schönen guten Abend telefünkchen,

sag mal,was meist Du denn mit "goldener Marantz-Ära"?

Meinst Du die Zeit nach der"silbernen",oder vor der"schwarzen",oder meinst Du die Ära der champagnerfarbenen Frontplatten,weil die gibt es ja heute noch(annäherungsweise).

Aber zurück zum ST7/8,der ist genauso alt in schwarz wie in "schammpuss",die Farbigen waren ein Versuch einer Sonderserie und der Beginn der ESOTEC-Story.

Der gute :hailBen hat sich da richtig Mühe gegeben,da steht's.



http://www.classic-audio.com/marantz/esotec.html

Ich persönlich finde,die schwarzen Kartons haben den Charme eines Transformatorenhäuschens in der Osteifel in Relation zu ihren "gülden-strahlenden Schwestern".

Den TT1000 habe ich noch vergessen der gehörte auch zur Truppe,das der jedoch mal in der Bucht angeschwemmt wird glauge ich nicht,ist ne echt geile(Glas)-Scheibe.

.....ok,genug von Marantz ich muss mal,gut's Nächtle der Compu-Doc

Aber St7/St8 werden zu Liebhaberpreisen gehandelt, da sie extrem rar sind. Schaut Euch mal den Kommentar auf -- URL entfernt -- an. Und die Jungs sind gut drauf.

Gruß

Peter

Hallo
Rein von der Farbe her finde ich die "schwarzen" Marantz ganz schön lecker........ , am besten gefallen hat mir aber bisher ein 2270 mit "goldener" Frontplatte im Holzgehäuse.... . Leider will der Besitzer ihn zur Zeit nicht verkaufen... . Nicht bei 3 2 1 DEINS!!! sondern hier ist eine ganze 7er zu verkaufen, wenn da nur DER Preis nicht währe.......
http://hifi.ricardo....04495266;perlist=30;

Hallo Urs ,

ne Menge schöne Geräte. Aber einb verdammt stolzer Preis wird das. Das ist für Sammlerfreaks. Über den Kurs könnte man schon trefflich streiten. Aber der Markt bestimmt den Preis .

Gruß Peter

......genau, und darum macht dieses Teil schon die 3. Runde und noch niemand hat den Geldbeutel geöffnet........ ..........kann nur billiger werden......

die geräte wurden letztes jahr, ich habe damals nach einem 2130 gesucht, in gold teilweise bis zu 800,- euro gehandelt. ich denke, solch ein preis schwebt dem vekäufer des schwarzen st7 auch vor. deshalb steht er nun zum drittenmal zum verkauf. im vergleich zum 2130 ist er meiner meinung nach nicht so schön, weil nicht so klassisch. aber, über geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten.
gruß

......hallo Marantzliebäugler,

http://hifi.ricardo.ch/cgi-bin/auk?cmd=srch;

für die Menge Alpentaler fehlt doch aber der TT1000 mit nem netten SME-Ärmchen,oder???

............. :PSchweiz macht geizig,der Compu-Doc

http://galerie.hifi-...13be6a00f84e32be7022

Den TT1000 habe ich noch vergessen der gehörte auch zur Truppe,das der jedoch mal in der Bucht angeschwemmt wird glauge ich nicht,ist ne echt geile(Glas)-Scheibe

... wieso, der letzt ging vor 3 Wochen an schoenklinger?! - der taucht bestimmt bald wieder auf

Gruß
Detlef

link: http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

:hail............mille grazie Detlef,

aber das ist ein MKII,ein wenn auch recht gelungener Nachfolger des TT1000 Serie1.

HiFI-Profis in Frankfurt haben Anfang der 90'er einen Restposten(ca.8Stck.+-)davon "unter das Volk gestreut".

Soweit ich mich erinnern kann war der Preis(armlos)DM 900,-(+-) pro "Panzerglasscheibe",oder richtig Sandwich-Verbund-Material(Glas-Alu-Glas,o.ä.).

Aber zurück zum MKII,ich finde den von Dir angezeigten recht teuer,hat da vielleicht einer aus dem Forum Vergleichspreise für Gebrauchte?

8)..........waiting and watching,salve derCompu-Doc

Hallo,

Vergleichspreise habe ich zwar nicht, aber ich habe für meinen vor 3 Jahren 500 Euro bezahlt.
Komplett mit dem abgebildeten Arm und dem Ortofon SPU-Gold.


Gruß

Henry (henreif)


P.S. Übrigens sieht mir das Netzteil des bei E-Bay versteigertem TT-1000 etwas seltsam aus.
Soweit ich mich entsinnen kann, hatten diese ein Holzgehäuse und kein Blechgehäuse.
Meiner hat jedenfalls ein Holzgehäuse.

Compu-Doc(g)...

mit -Goldener Ära- meinte ich die Geräte vor 1980.

1977= absoluter, super - Höhepunkt in der nur die Besten der Besten Dinge erschaffen worden sind

Hallo,

Telefünkchen meint wohl ( 1977 ) doch den 2330

MfG Bertram

...den...und mich

........erst mal Mahlzeit telefünkchen,

Du,1977?..........warst Du da genau so schwer wie der:

http://www.classic-audio.com/marantz/2330.html ???

.....der war nicht schlecht,oder?

Na ja ,der Eine hat zumindestens sein Gewicht gehalten!

........nochmal Mahlzeit,der Compu-DoC....C.....es ist ein C,verstehste C C C

...stimmt,...der andere ist dicker und dicker geworden


da muss ich mich wieder einmal vertippt haben....

Hallo erstmal,bin per Zufall über dieses geniale Forum gestolpert und musste mich einfach direkt registrieren...
Bei mir zuhause musizieren zur Zeit die ESS Amt 1c in Verbindung mit Hitachi HCA/HMA 7500,als zuspieler dienen Phillips Dvd 747,Onkyo Ta 2570,Braun Atelier T2 und der Pc.
ach ja und ab und zu mal ein Braun PS 550 als Dreher
Was die Marantzsachen aus den 80ern betrifft,weiss ich aus eigener Erfahrung mit dem Marantz PM 710 (Vollverstärker mit 2 x 110 Watt),das zu der Zeit das Haus Marantz wohl mehr von seinem Namen her glänzte als durch wohlklingende Amps.

greetz Mos_Fet

Hallo zusammen,

hier noch ein kleiner Beitrag zu "späten" Marantz Geräten. Wenn auch kein Tuner! Ich habe noch einen "sehr" späten Marantz PM 72 Amp von 1992.

Diesen hatte ich, um ihn innen zu entstauben von seiner Abdeckung befreit. Was ich da gesehen habe, hat mich nicht erfreut! Zwei mickrige Elkos, kleines Netzteil, eine Platine wo fast die ganze Elektronik versammelt war, und jede Menge LUFT!! Abwohl der PM 72 mit seinen 2 x 100 Watt an 4 Ohm nicht schlecht klingt.

Da lobe ich mir die verschwenderische Bauweise der Klassiker!

Gruß bodi_061

Hallo,

der MARANTZ SR-930 gebaut 80 oder 81 ist zwar noch ein recht schwerer und kräftiger Receiver aber klanglich bei weitem nicht so transparent wie etwa die Geräte der 70er.




MfG Bertram

Erst mal "Hallo MOS FET". Habe hier auch Paar ESS am laufen. An einer Marantz 170DC. Ein Paar ESS AMT1a "Monitor."

Zu dem Thema kann ich sagen das Marantz bis ende 79 (ist auch mein Baujahr ) / anfang 80 ganz vernümftige Geräte gebaut hat. Danach kamen nur nich glücjstreffer z.B. SC-6; PM-8 und nicht zu vergessen den CD-73.

UBV schrieb:

Hallo, der MARANTZ SR-930 gebaut 80 oder 81 ist zwar noch ein recht schwerer und kräftiger Receiver aber klanglich bei weitem nicht so transparent wie etwa die Geräte der 70er. MfG Bertram

vom Styling sieht der Receiver aus wie der PM 710 den ich hatte,der war auch schwer wie ein Stein,aber klanglich und von der Dynamik absolut unerquicklich.
Zum Glück gabs damals schon Marantzfetischisten,so das ich den ohne all zu große Verluste wieder losgeworden bin:D

@ voice_of_the_theatre

Hallo,auch ESS begeistert?Ich finde was räumlichkeit anbelangt,habe ich bislang noch nichts besseres gehört.Besten Dank an Oskar Heil
Und hast du auch schon mal deine Passivmembranen erneuert?Bei mir hat sich irgendwann die Sicke zerlegt,dass übliche Schaumstoffdilema halt

@mos fet:
Ich bin gerade daran meine Passic membranen zu erneuern. Will allerdings mal einen Ebay anbieter in den USA ausprobieren. Bietet dort die Passivmembranen recht günstig an. Der preis von audio Int'l ist ja unverschämt. Das problem bei mir ist das auch die membrane selsbt schaumstoffbeschichtet it und recht klebrig ist.

Schau mal hier:
http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ist ja für rund 30 $ günstig?!?!

Gruß

P.S. ach ja die räumlichkeit. ein traum. Finde meine Monitor ein tick besser als die AMT 1 a - c.

Wie siehst du das?

bei Ebxx steht ein ST7 Tuner drin für 1290,- Sofortkaufpreis?!?!


...die Marantz-Preise scheinen ja wieder kräftig angezogen worden zu sein


auch die schwarzen 2285B´er gehen offensichtlich wieder nah an die 5oo,-er Marke!!!


..ich dachte das sei mit Frühlingsbeginn vorbei,..oder abgeschwächt,...aber scheinbar ist das nicht so!

Hallo,
da eine Ersatz scoperöhre mitgeliefert wird, finde ich den Preis schon fast ok. Es scheint auch ein gewerblicher Teilnehmer zu sein. Mal gespannt sein ob er auch für den Preis weg. geht. Gruß!

Neuen Thread nur wegen dummen Anfängerfragen zu öffnen wäre übertrieben:
Ich klaue meinem Vater ein-zwei Hifi-Dinge, weil er in letzter Zeit sowieso immer weniger Musik hört und stelle sie in mein Zimmer... einen Marantz SR-930 und 2 Kenwood KL-999X Boxen
2 Fragen beschäftigen mich (1. weit wichtiger für mich als 2.):

Ich habe mir ein USB-Audiointerface zur Anschaffung ausgesucht (in erster Linie für Recording Zwecke), das einen "unsymmetrischen analog Cinch" Ausgang besitzt... (CAKEWALK UA-25 EX CW)

1. Frage:
Kann mir jemand sagen ob die Cinch-Eingänge am Marantz unsymmetrisch sind? (bzw. welchen benutzt man dann überhaupt, wenn man ein Interface anschließt... AUX?)

2. Frage:
Vertragen sich die Kennwoods mit dem Marantz halbwegs?

Ein Hifi-Fachfremder würde sich sehr über eure Hilfe freuen!

Ich meine es geschafft zu haben Frage 1 selbst zu beantworten, wäre aber gut, wenn es jemand absegnet:

AUX -> Ja, genau da wird ein Interface angeschlossen
unsymmetrisch -> Symmetrisch gibts garnicht bei Cinch, das gibts nur bei Klinke und auch nur im professionellen Studio-/Aufnahmebereich... das heißt alle Eingänge am Marantz müssten unsymmetrische Cinch Eingänge sein!

Bleibt, falls ich richtig liege, für euren Spaß nur noch Frage 2

Hi,

2x ein klares JA

:-) Detlef

Danke, herrlich, pure Bestätigung zu erfahren!

Könnte möglicherweise jemand noch einen Kommentar abgeben, in wie weit sich die beiden vertragen, bzw. in wie weit die Kombination des Marantz mit den Kenwood Boxen "okay" ist?
Welche technischen Daten sind denn überhaupt von Relevanz?

detegg schrieb:

Hi, 2x ein klares JA :-) Detlef

Ich vermute mal, daß sich diese beiden "Ja" auf Deine beiden zuerst gestellten Fragen beziehen
Technisch gesehen gibt es nicht viel zu beachten.
Leistung:
Die Kenwood waren je echte Kaventsmänner, die - soweit ich weiß - über 200 Watt vertrugen. Der Marantz hat derer 100 pro Kanal (oder so). Kann man also lassen, zumal die Kenwoods einen opulenten Wirkungsgrad hatten.
Wirkwiderstand oder auch Impedanz:
Die Impedanz der Boxen sollte nicht zu weit unter der für den Verstärker empfohlenen liegen.
Da die von Dir genannte Kombination aber nun schon 20 Jahre überstanden hat, wird es da wohl nicht "reiben".
Boxenchassis:
Sind die Sicken, insbesondere des Tieftöners, in Ordnung?
Schaumstoffsicken neigen mit der Zeit zum "Bröseln" (was aber in den meisten Fällen behoben werden kann).
Die Kennies hatten aber m.W. Gummisicken.
Ach ja: Die 900er hatten doch so einen monströsen Tieftöner, oder? 38 cm oder so. Da wäre ein ordentlicher Dämpfungsfaktor beim Verstärkerteil sinnvoll. Keine Ahnung, wo der beim Marantz liegt...

Einzig und allein ist letzten Endes ein Kriterium entscheidend:
Der Klang - und ob der Dir gefällt, kann nur Einer sagen...

Ok, da wäre der optische Aspekt:
Der Marantz überfrachtet mit Lämpchen und Schaltern...wem's gefällt.
Die Kennies überfrachtet mit Chassis...waren doch 4-Weger?
Und dann noch diese herzallerliebsten Holzfronten der LX-Serie im griffigen Landhaus-Stil
Aber die konnte man auch entfernen

Aber warum muß ich das beantworten?
Hier sind doch genug Technik-Spezialisten

Die Kenwoods sind noch nicht so lange bei uns und waren also daher noch nicht im Langzeiteinsatz mit dem Marantz... das Argument fällt also weg

von der Leistung her glaube ich auch, dass das passen sollte

# Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 300W max
# Wirkungsgrad: 98dB/W/m

Quelle: "hifi wikinger", wenn ihr wisst, was ich meine

Ja, der Tieftöner ist monströs... 16'', wenn ich richtig informiert bin... ich gehe mal messen... Moment... 37 cm (vom Sickenäußeren bis zum Sickenäußeren)

Was heißt Dämpfungsfaktor? Kann das jemand erklären?

Hab auf dem Marantz geschaut:
A 4~16 Ohm
B 4~16 Ohm
A+B 8~16 Ohm

Die Kenwoods sollen nach obiger Quelle eine Impedanz von 8 Ohm haben, also passt das wohl auch.

Die Sicken des Tieftöners sind in Ordnung, ich glaube aber ich werde mich da nochmal genauer informieren müssen, weil ich nicht so sicher bin, ob es nicht doch Schaumstoff ist, aber dafür ist ja eher Platz im Kenwood KL-999 Thread im Lautsprecherforum.

Die Optik des Marantz finde ich ehrlich gesagt auch alles andere als toll, aber die "Kennies" find ich sehr geil, um ehrlich zu sein... auch wenn die Überfrachtung mit Chassis bei Hifi-Kennern Schwindelgefühle indiziert, weil die 5 Wege technisch gesehen Schwachsinn sind, finde ich den Anblick beeindruckend... sogar die Japanbarocke Front bekommt mir sehr gut... Ich hab eben noch keine Kinder, deren ästhetisches Bewusstsein noch gebildet wird, da würde ich mir schon überlegen, ob ich die Dinger nicht unter nem Bettlaken verstecke... (die Bezeichnung Samt-Bordell-Stil hat mir hier im Forum gut gefallen )