Kenwood KR - 11000 GX Monster eleven G

andisharp schrieb:

Alle blau, oder haben wir Vollmond? Demnächst schicke ich eine HK-Röhre schwimmen, mal sehen wie weit sie kommt. :D

Beim nächsten Hochwasser in Köln wahrscheinlich bis zum 1. Stock.......

siamac schrieb:

Wenn ich die Kenwoods und Co als leuchtende Dummys sehe, geht es dann o.k. - ´ne nette Lampe für 150,- Hier mal ein Beispiel:

Hallo Siamac,

sehr schöne Lampe.
Du bist ja ganz schön gemein. Die Kenwoods sind bestimmt auch insgesamt gesehen keine schlechten Receiver, auch wenn bei einigen Modellen etwas weniger Innenhleben vorhanden ist. Ich hatte selbst mal 2 kleiner ältere Modelle (KR 5200 und TK 140) und die waren wirklich ok.

Ich glaube aber eher, dass die Kompetenz bei den Kenwoods eher bei den Einzelkomponenten lag. Die haben ja schon sehr gute Tuner und Verstärker gebaut. Dabei wäre es ja nicht so schwer gewesen, beides zu nehmen, es in ein Gehäuse zu stopfen und dann einfach Receiver drauf zu schreiben.

Viele Grüße



Hilmar

Hallo Hilmar,

ich habe mich einfach der Sprache der Anderen angepasst. Ist eigentlich nicht ernst gemeint.

Wenn mich der "Super Eleven" (z.B.) nicht intressieren würde, warum sollte ich den dann kaufen. 150,- + Versand sind nicht wenig Geld. Der Super Eleven ist ein "Fluroscan-Receiver" genau wie mein SX-3900 und der sieht Innen auch nicht besser aus.
Ich freue mich richtig auf den grossen Kenwood

Oooh, heute hält die Intoleranz auch hier Einzug???

Wer von Euch hat überhaupt schon mal so einen großen Kenwood gehört, geschweige denn richtig von innen gesehen? Die sind auch nicht leerer als ein SX 1080/1280 - nur 5 cm breiter - das streckt halt. Und wer einen Eleven&Co mit einem SX1980 vergleicht, hat eh keine Ahnung. Da hatte Kenwood gar nichts. Ausser dem 9600 und dem 9050 von der Leistung her - nämlich 200W/8Ohm. 10000 und Eleven zielten auf so einen Vergleich gar nicht ab.

Die Tuner Fraktion der beiden Serien verfügt über ein: "4-element Phase-linear type Ceramic Filter in IF section"

aileena schrieb:

Oooh, heute hält die Intoleranz auch hier Einzug??? Wer von Euch hat überhaupt schon mal so einen großen Kenwood gehört, geschweige denn richtig von innen gesehen? Die sind auch nicht leerer als ein SX 1080/1280 - nur 5 cm breiter - das streckt halt. Und wer einen Eleven&Co mit einem SX1980 vergleicht, hat eh keine Ahnung. Da hatte Kenwood gar nichts. Ausser dem 9600 und dem 9050 von der Leistung her - nämlich 200W/8Ohm. 10000 und Eleven zielten auf so einen Vergleich gar nicht ab. Die Tuner Fraktion der beiden Serien verfügt über ein: "4-element Phase-linear type Ceramic Filter in IF section"

Irgendwie ist die Stimmung heute etwas angespannt.

Die Supereleven sind wie andere Kenwoods auch bestimmt keine schlechten Receiver und klingen wahrscheinlich sogar sehr gut. Nicht wenige sind sowieso der Meinung, dass die ganz großen Brocken, wie Sansui G33000, Marantz 2600, Pioneer SX 1980 etc. zwar Power ohne Ende haben, aber klanglich eher doch nur Mittelmaß sind. Ich habe sie noch nicht gehört, deswegen kann ich es nicht beurteilen.

Irgenwann ist es halt in Mode gekommen, die Abmessungen immer größer zu wählen. Die Pioneer SX X3X Serie hatte auch 1974 schon viel Luft verbaut. Der SX 737/7730 z.B steckt in einem viel zu großen Gehäuse und ist deswegen trotzdem ein sehr guter Receiver.

Trotzdem habe ich eher den Eindruck, dass Kenwood sich schon frühzeitig mehr auf Amps und Tuner fokussiert hatte. Und da haben sie ja wirkliche Spitzenprodukte (z.B 700-Supreme Serie abgeliefert.)

Viele Grüße




Hilmar

Ist für mich auch keine Glaubensfrage. Aber die nervigen Stereotypen sind oftmals unerträglich. Ich mag Kenwoods - wen nimmt es wunder. Aber eindeutig präferieren tue ich nur einzelne Modelle - genau wie bei vielen anderen Marken. Und bei mir zu Hause schlummern viele verschiedene Receiver: große, kleine mittlere... Die Vielfalt ist sogar innerhalb der Gerätefamilien frappierend. Es gibt nur eine Marke, wo die Receiver durch die Bank auf höchstem Niveau in allen Klassen spielen...

Es gab bei allen Namhaften Herstellern Ausnahme-Geräte

Die zum einen den Stand der Technik bzw das Technisch machbare im Konsumerbereich manifestierten

Und desweiteren nur einer zahlungskräftigen Klientel zur Verfügung standen

Ich gehe sogar davon aus das einige Geräte ein Null auf Null Geschäft waren um einzig und alleine im "Wettrüsten" mithalten zu können Kunden an die Marke "zu binden" und Prestigeobjekte zu schaffen

Ergo ..........alle kochen und kochten mit Wasser

Hilmilein schrieb:

Die Supereleven sind wie andere Kenwoods auch bestimmt keine schlechten Receiver und klingen wahrscheinlich sogar sehr gut. Nicht wenige sind sowieso der Meinung, dass die ganz großen Brocken, wie Sansui G33000, Marantz 2600, Pioneer SX 1980 etc. zwar Power ohne Ende haben, aber klanglich eher doch nur Mittelmaß sind. Ich habe sie noch nicht gehört, deswegen kann ich es nicht beurteilen. Hilmar

Mein SX-1980 klingt sogar noch etwas besser als mein SX-1250. Das stellte auch der Käufer meiner S-1010 Boxen fest, als er bei der Abholung mehrere Geräte und Kombinationen Probe hören konnte.
Der SX-1980 ist Pioneers grösster Receiver und meiner Meinung nach auch der Beste.
Bei Kenwood scheinen das KR-9600 und KR-9050 zu sein und nicht die KR-11000s.

Bei Kenwood scheinen das KR-9600 und KR-9050 zu sein und nicht die KR-11000s.

Super Eleven und KR 10000 II/III sind identische Geräte bis auf die Frontplatten (einmal silber einmal Anthrazit)

Der KR 9600 gehört in die Reiher der X600er Geräte

KR 2600.....3600......4600......usw

Der Nine G , Eleven und 10000er waren eigenständige Geräte

Nachtrag : Der Leistungsstärkste war der KR 9600

Der SuperEleven hat nichts mit den anderen Baureihen zu tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nichts, nada, nothing, niente, derien....

Und der aufmerksame Leser konnte schon oben lesen, dass 9600 und 9050 mit 200W die stärksten Kennies since ever waren.

Mir würde schon der 9400 reichen, der mir letztens durch die Lappen gegangen ist

Ich habe einen

aileena schrieb:

Der SuperEleven hat nichts mit den anderen Baureihen zu tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nichts, nada, nothing, niente, derien.... Und der aufmerksame Leser konnte schon oben lesen, dass 9600 und 9050 mit 200W die stärksten Kennies since ever waren.

Das habe ich auch nicht behauptet.
Pioneer, Marantz, Sansui, Sony & Co haben es den Konsumenten leicht gemacht. Je höher die Typenbezeichnung, umso höher war der Receiver angesiedelt.
Bei Kenwood ist das anscheinend nicht so: Da sind KR-10000 und KR-11000, samt allen verschiedenen Varianten unter KR-9600 oder KR-9050 angesiedelt, obwohl der Zahlenwert der Typenbezeichnung höher ist !!!!!!

Der Super Eleven ist ein Konkurenzprodukt zum Pioneer SX-3900, Sansui G-9700 usw. und wird hier nicht mit 2600 oder SX-1980 verglichen.

Siamac, Du warst auch nicht gemeint!!!!

Aber Deine Vergleiche hinken. Der SuperEleven war gegen den Sansui Z9000 gesetzt - auch vom Erscheinungszeitraum. Zufällig habe ich beide - auch den SX 3800. Die Ausstattungsmerkmale sind fast identisch.

-- URL entfernt ---- URL entfernt --[/URL]

Und auch bei den Kennies verhält es sich etwas anders. Der KR 9600 ist deutlich vor den 10000 und Eleven Modellen erschienen, der KR 9050 wiederum später - mit DC-Technologie. Parallel zum 9050 der SuperEleven.

HisVoice schrieb:

Super Eleven und KR 10000 II/III sind identische Geräte bis auf die Frontplatten (einmal silber einmal Anthrazit)

Das war natürlich falsch

Ich meinte Modell Eleven und KR 10000




Wie man sieht sind diese fast identisch bis auf das der obere ein KR 10000 III ist und der untere ein Modell Eleven II zu sein scheint( an den Schaltern zu sehen wo der 10000er einen Knopf hat)

Grüße Martin

Der Sansui Z9000 geht eher Richtung Pioneer SX-9.
Da gab es noch den SANSUI 9900Z:

Aber der 9900 hat keine LCD-Anzeige für die Leistung. Die sind zwei Jahre früher angesiedelt...

Mit dem SX 9 könnte zumindest vom Bj. hinkommen, der ist ja wohl 1981 erschienen - soweit ich weiß ausschließlich für den japanischen Markt und in USA als SX8 - allerdings mit weit weniger Leistung.
Nur hat der wenig Ausstattungsmerkmale mit diesen genannten Receivern gemein. Weder in Bezug auf Ausstattung, Größe etc. Diese Reihe ist schlicht grottenhäßlich und bietet bei weitem nicht die Ausstattung eines Z9000, nicht mal ein Drittel davon. Den SuperEleven kann man auch nicht mit diesen Billigkisten vergleichen. Da hat Pioneer wesentlich früher den Rotstift angesetzt - leider. Die sind halt drei Jahre vorher in die Neuzeit aufgebrochen.

Elos schrieb:

Elos schrieb: Wie wäre es denn mit sowas http://cgi.ebay.de/K...tem#ebayphotohosting Jan, "Tedat" ist doch in Amerika - kann ihn ja mit rüberbringen :D

Nix da, die Koffer sind schon voll!

Aber hier in Denver ist ja noch der "Keller" zu beschallen, vielleicht sollte ich mir den Eleven G mal genauer anschauen...



Edit: hat sich erledigt.. der Kennie hat ja Schieberegler.
Dann wirds wohl doch eher ein schickes Harmänchen werden, vielleicht der hier http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem.

Hallo

Zuerst
Mannoman was ist hier denn wieder los. Das diese Monster klanglich mehr in der mitte angesiedelt waren ist mal völliger Blödsinn. Das mag manchen Modellen nachgesagt werden, aber es stimmt so nicht. am bekanntesten ist das Problem bei einem Marantz 2500 und 2600. Und Rüsselschorf (Helmut) der beide kennt sagt eindeutig das keiner der beiden wirklich schlechter klingt als z.B ein 2325 oder 2330, es ist eben Geschmackssache.

Übrigens Peter, dein Supereleven unterscheidet sich in deinem genannten Punkt von den anderen nicht, ALLE großen Kenwoodreceiver sind DC ohne Ausnahme das fängt irgendwo beim 6xxx an und hört beim wesentlich späteren in einer anderer Reihe erschienenen Supereleven auf.

ich hatte den 9600 eine Zeit lang und habe ihn Martin verkauft. der Klang war klasse, absolut klasse. Ein Rotel RX-1603 klingt sogar noch besser. Und das Teil pustet schon 2x240

Das mit den Modelnamen ist bei Kenwood wirklich verwirrend, aber bei funpic und auch genügend anderen Seiten im netz kann man sich das Bild gut zusammen fügen.

Die 10000 und 11000 genauso wie der 9000G oder nine G, GX waren Sondermodelle die in keinem Katalog zu finden sind, warum auch immer, der Supereleven ist aber im Katalog von 1980 drin (hab ihn vorliegend)

aileena schrieb:

Siamac, Du warst auch nicht gemeint!!!! Aber Deine Vergleiche hinken. Der SuperEleven war gegen den Sansui Z9000 gesetzt - auch vom Erscheinungszeitraum. Zufällig habe ich beide - auch den SX 3800. Die Ausstattungsmerkmale sind fast identisch. -- URL entfernt ---- URL entfernt --[/URL] Und auch bei den Kennies verhält es sich etwas anders. Der KR 9600 ist deutlich vor den 10000 und Eleven Modellen erschienen, der KR 9050 wiederum später - mit DC-Technologie. Parallel zum 9050 der SuperEleven.

Da würde ich Dir aber nicht ganz zustimmen. Bin zum Z9000 eher der Meinung, daß das optisch "passendere" Kenwood-Modell eher der "Galaxy commander" (KR-1000) ist. Hier mal paar Bilder:



Der Super Eleven war und ist in seiner Art, sagen wir mal - konkurrenzlos ?

Danke Ari für die Zusammenfassung

Also 1980 gab es:
Kenwood: Super Eleven
Pioneer: SX-3900, SX-D7000
Sansui: 9900Z
Marantz: SR-930

ALLE großen Kenwoodreceiver sind DC ohne Ausnahme

Äh, nein

Der 9400 ist das ganz sicher nicht, zu alt, zu hohe Verzerrungen.

Übrigens, lasst das doch bitte mit diesen fürchterlichen Designkatastrophen, ich will in Ruhe frühstücken.

Das Design von meinem 1980er Pioneer SX-D7000 gefällt mir:
(Und der Super Eleven gefällt mir auch)

OK, der geht noch

aileena schrieb:

Aber der 9900 hat keine LCD-Anzeige für die Leistung ...

Dafür aber ein Spectrum Analyzer in blau und Leistungs LED´s in rot (hier 7900Z):

Der SX-D7000 passt ja von der "Geometrie" ganz gut zum Super Eleven, ich hab die beiden momentan gemeinsam eingelagert - kein Platz zum Stellen. Ich hoffe, das wird wieder.

Ari, Du schwafelst. Bis auf den KR 9600 und den Rotel hast Du doch noch gar keinen der genannten Receiver gehört.

Das mit dem DC ist auch Blödsinn. Wenn kein DC drauf steht ist auch keins drin. So einfach war das bei Kenwood.
Die von Dir genannten Modelle bei Kenwood sind Europa Modelle für die amerikanischen Streitkräfte und identisch mit Ihren europäischen Kollegen - die eine Serie hat halt nur eine andere Farbe. Gunmetallic. Und zu Peter Fertingers Seite: Was glaubst Du, woher die Daten kommen????

Stell doch bitte mal scans vom Katalog mit dem SuperEleven rein. In meinem ist er nicht drin. Ich habe nur den Originalprospekt in Englisch.


Axel: der Commander ist später als der Z9000 erschienen. Der Z9000 ist Anfang 1982 auf den Markt gekommen. Der Commander glaube ich 1984.

Und im Übrigen kenne ich die Sansuis der Z Baureihe auch ganz gut. Ich hatte den Z 8900DBZ mal und immer noch einen G6700.

Peter: meine Quellen sind natürlich nicht die Besten, aber dort habe ich 1982 mit Preisangabe gefunden.
Mir ging es ja auch nicht um jahrgangsgleiche Zuordnungen,dafür ist meine Infobase viel zu dünn. Ich hab eher das visuelle Erscheinungsbild verglichen

Hi Axel, hatte ja geschrieben "glaube ich".
Die Geräte nach '80 sind nicht mehr so in meinem Betrachtungswinkel. Da fehlt mir auch nach 1981 die Literatur...
Bei 1982 sind es natürlich direkte Kontrahenten...

Der super eleven hat den gleichen Verstärker wie in mein 11.000 GX und Eleven GX
Die drei Modelle (die anderen kenne ich nicht ) haben die gleiche Stromaufnahme .

Marco, das Thema hatten wir doch schon verschiedentlich - Du hast in Deinen beiden Receivern doch keinen DC Teil. Die Amps haben nichts miteinander zu tun. Und Du bist immer noch das Foto für Deine Behauptungen schuldig... Was Du jedesmal vollmundig versprichst und nicht hältst. Mache doch mal ein Foto von der Endstufensektion - ich habe meinen SuperEleven offen...

Na dann mal los hier zum Duel , schieß ein Foto und her damit , zeigen !
Mein Foto kann man in diesem Thread auf Seite 4 Sehen
Hier linken http://www.hifi-foru...ad=4718&postID=45#45

Nee mein Freund.
Du spuckst immer die großen Töne und bringst nie was bei. Mach mal schön ein Foto um Deine These zu untermauern.

Stimmt doch gar nicht Peter siehst du hier http://www.hifi-foru...ad=4718&postID=45#45

Also nun aber ein Foto von deinen SuperEleven

aileena schrieb:

Ari, Du schwafelst. Bis auf den KR 9600 und den Rotel hast Du doch noch gar keinen der genannten Receiver gehört. Das mit dem DC ist auch Blödsinn. Wenn kein DC drauf steht ist auch keins drin. So einfach war das bei Kenwood. Die von Dir genannten Modelle bei Kenwood sind Europa Modelle für die amerikanischen Streitkräfte und identisch mit Ihren europäischen Kollegen - die eine Serie hat halt nur eine andere Farbe. Gunmetallic. Und zu Peter Fertingers Seite: Was glaubst Du, woher die Daten kommen???? Stell doch bitte mal scans vom Katalog mit dem SuperEleven rein. In meinem ist er nicht drin. Ich habe nur den Originalprospekt in Englisch.

Auf den meisten steht doch ein DC drauf
Martin, Brötchen, Udo schaut mal bitte auf euren Kennis in der unteren rechten Ecke nach, und wenn nicht dort dann ist es oben links nach dem langen Schriftzug "Kenwood Stereo receiver Model blablabla

Peter auch auf deinem steht das drauf
Der 9600 war ebenfalls DC

es müsste immer irgendwo auf der Front stehen, und wenn nicht da, findet man es spätestens im Manual

Bleib mal bei der Wahrheit, Marco. Das hast Du aus ganz anderen Anlass gemacht...

Nicht, dass ich wüsste. Die ersten DC-Endstufen kamen erst 78 raus und wurden kräftigst beworben. Ein KR-9600 mit 0,08% Klirr kann gar nicht DC-gekoppelt sein, das wäre ein mieser Wert.

Das Foto ist aus einem anderem Anlass , aber ich habe ein Foto
Das ist doch was zählt .

Ari, ich weiß nicht woher Deine Infos stammen... Aber Du glaubst schon noch, dass wir lesen können? Auf dem Eleven steht es nicht drauf, auf dem KR9000G steht es nicht drauf, auf dem KR 10000III steht es nicht drauf, aber auf dem SuperEleven, da steht es drauf. Auf dem 9400 steht es auch nicht drauf. Und bei allen auch weder in BDA noch SM. Es sind keine DC`s.
Du schwadronierst manchmal, als hättest Du 30 Jahre HiFi-Erfahrung. Dabei erreichst Du dieses Alter doch erst in ferner Zukunft .
Klär uns einfach auf und untermauer Deine Thesen mit Fakten. Wir lernen gerne dazu merzen jahrzehntealte Irrtümer aus.

hifibrötchen schrieb:

Das Foto ist aus einem anderem Anlass , aber ich habe ein Foto Das ist doch was zählt .

Ach, hast Du ihn schon wieder versilbert??

Ach, hast Du ihn schon wieder versilbert?

Nie im Leben und wenn ich nehm alles mit ins Grab

So, Du ungläubiger Thomas, jetzt kannst Du vergleichen. Und Du wirst weitreichende Unterschiede feststellen... Und komme mir danach nicht, die sehen doch gleich aus. Das Foto ist aus Nummer zwei, der wartet noch auf Herrichtung...

Tja, imageshack will gerade nicht.


-- URL entfernt ---- URL entfernt --[/URL]

Nimm imagebanana

Guter Tip, Udo.

-- URL entfernt ---- URL entfernt --[/URL]

Bild Nummer zwei...

In der Tat kleine Unterschiede sind zu sehen .
Aber sei erlich auf den ersten Blick sehen sie gleich aus
Meines eines Bildes

Hä warum geht funpic gerade nicht?
gottseidank hab ich mir die Kenwoodabteilung rauskopiert

mist funktioniert nicht, alles zu klein

Also der 9050 ist definitiv DC

Wenn ich mich bei den anderen jetzt wirklich geirrt habe tut es mir leid

Der große Unterschied zwischen euren ganzen 10.ern 11.ern und dem Supereleven ist die High-Speed DC Schaltung, im Supereleven sind andere Transistoren verbaut als in den restlichen, ich wüsste aber auch mal gerne welche. Die des 907 könnens nicht sein, der hat mehr Leistung.