Vergleich: Yamaha MX-1000 gegen Yamaha M-2

Autor

Beitrag

made2006
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 16. Okt 2006, 21:44

Hallo Leute!

Ich wende mich an die Fachmänner hier im Forum
- und zwar geht es mir bei den 2 Endstufe einerseits um Eure eigenen Erfahrungen, andererseits möchte die beiden Endverstärker leistungs-technisch etwas vergleichen...

Die Yamaha MX-1000 gibt laut Handbuch 2x260 Watt an 8 Ohm Sinus ab,
die M-2 2x240 Watt an 8 Ohm Sinus. Ist hier ein wirklich großer Unterschied auszumachen?

Liegen die beiden Endstufen da nicht sehr nahe zusammen?

Wenn ich z.B. die Leistungsanzeige meiner M-2 bei eingeschalteten Lautsprechern betrachte, erkenne ich, dass der Unterschied zwischen 1 Watt und 20 Watt noch sehr groß ist...
aber drehe ich noch weiter auf, dann merke ich, kaum einen Unterschied zwischen 200 Watt und 400 Watt Ausgangsleistung!
- Obwohl da wieder 200 Watt dazwischen liegen - Ich hoffe Ihr versteht was ich meine!!!
Deswegen kann doch die Leistung von 2x260 Watt bei der MX-1000 (2x20 Watt mehr als bei der M-2) nicht wirklich ins Gewicht fallen. Oder irre ich mich da?

Gruß, Tobias

[Beitrag von made2006 am 16. Okt 2006, 21:46 bearbeitet]

made2006
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Okt 2006, 17:09

Herbert
Inventar

#3 erstellt: 17. Okt 2006, 19:01

dass der Unterschied zwischen 1 Watt und 20 Watt noch sehr groß ist...

Genauer gesagt 13 dB, entspricht dem Faktor 20.

aum einen Unterschied zwischen 200 Watt und 400 Watt Ausgangsleistung

Hier sind's 3 dB - Faktor 2!

2x20 Watt mehr als bei der M-2

Irrelevant, irgendwas mit 0.0....
Wenn Du zusätzlich bedenkst, dass je nach Wahl der der Lautsprecher der Faktor weit grösser als 100 sein kann.

Gruss
Herbert

lolking
Inventar

#4 erstellt: 17. Okt 2006, 19:22

Die MX 1000 ist imho aber die bessere Endstufe.

Herbert
Inventar

#5 erstellt: 17. Okt 2006, 19:31

lolking schrieb:

Die MX 1000 ist imho aber die bessere Endstufe.

Da spielt dann eine ggfs. bessere Konstruktion, grosszügigere Auslegung....usw. mit rein. Wattangaben sagen eben nichts...

Gruss
Herbert

lolking
Inventar

#6 erstellt: 17. Okt 2006, 20:22

Absolut richtig

Passat
Inventar

#7 erstellt: 17. Okt 2006, 22:20

Die Angabe von 240 Watt bei der M-2 gilt für das US-Modell.

Das deutsche Modell hat 2x 200 Watt Leistung.

Im Übrigen kommt die M-2 mit niedrigen Impedanzen nicht gut zurecht. In der Anleitung fehlt eine 4 Ohm-Angabe der Leistung. Bei der kleineren M-4 ist dagegen auch die 4 Ohm-Leistung angegeben, auch bei der MX-1000.

Bei der MX-1000 muß man auch die Leistung bei niedrigeren Impedanzen berücksichtigen. Da sind es bei 4 Ohm nämlich schon 2x 330 Watt, nach DIN sogar 2x 450 Watt.

Und die Impulsleistung ist sogar noch sehr deutlich höher:
An 8 Ohm sind es 2x 450 Watt, an 4 Ohm schon 2x 740 Watt und an 1 Ohm gar 2x 1000 Watt!

Im Übrigen:
Eine Lautstärkeverdoppelung erreicht man mit der 10-fachen Leistung, nicht mit der doppelten!

Grüsse
Roman

made2006
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Okt 2006, 17:32

lolking schrieb:

Die MX 1000 ist imho aber die bessere Endstufe.

Gibts für dich auch Gründe?

Weiß jemand, wann die MX-1000 gebaut wurde?

Preislich gesehen liegen Sie in etwa gleich auf, MX-1000 vielleicht 20 Euro mehr (gehe nur von ebay aus).

Ich denke mal, dass die MX-1000 vom technischen Fortschritt profitiert...sonst nichts.

Die M-2 wurde erstmals im Jahre 1980 gefertigt. Die is schon ein ziemliches "Viech"

[Beitrag von made2006 am 18. Okt 2006, 17:33 bearbeitet]

made2006
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 18. Okt 2006, 17:36

Und noch was...

Passat schrieb:

Die Angabe von 240 Watt bei der M-2 gilt für das US-Modell.

Das deutsche Modell hat 2x 200 Watt Leistung.

Ja! wenn man aus der Bedienungsanleitung liest...
Ich erinnere gerne an den Testbericht in der Stereoplay und ferner an die Messwerte...

2x 244 Watt an 8 Ohm Sinusleistung
2x 380 Watt an 4 Ohm Sinusleistung

Gruß, Tobias

Passat
Inventar

#10 erstellt: 18. Okt 2006, 17:45

made2006 schrieb:

Und noch was...

Passat schrieb:

Die Angabe von 240 Watt bei der M-2 gilt für das US-Modell.

Das deutsche Modell hat 2x 200 Watt Leistung.

Tja, und dann solltest du auch die Meßwerte der MX-1000 aus der Stereoplay erwähnen:
2x 380 Watt an 8 Ohm Sinus
2x 540 Watt an 4 Ohm Sinus
2x 660 Watt an 2 Ohm Sinus

Wie man sieht, ist die MX-1000 die deutlich kräftigere Endstufe.
Ist auch kein Wunder, die MX-1000 besitzt für jeden Kanal ein separates Netzteil incl. Netztrafo.

Zum Klang:
Die MX-1000 ist in der Stereoplay in Spitzenklasse 1 eingestuft worden, die M-2 in Spitzenklasse 2.

Die MX-1000 war übrigens von 1988-1993 im Yamaha-Programm.

Grüsse
Roman

lolking
Inventar

#11 erstellt: 18. Okt 2006, 17:48

Gibts für dich auch Gründe?

Na klar. Die 1000 hat erstens die besseren Messwerte und zum anderen einfach einen bedeutend zupackenderen Klang. Trotzdem bleibt der "Highendsound" nicht so auf der Strecke wie bei der M-2.

Eine wirklich hervorragende und überaus zu empfehlende Endstufe. In Kombination mit der passenden Vorstufe wird es recht schwer fallen sie im bezahlbaren Bereich zu toppen.

Die M-2 ist hingegen eine lächerliche Wuchtbrumme, der jegliches Feingefühl bei der Musikwiedergabe abgeht.