Kenwood Klassiker/ Liebhaber Thread

Sankenpi schrieb:

Wobei der "Lütte" ein richtig schwerer Brocken ist.

Gemessen an der Größe, ja. Aber ich habe Tapedecks, die sind schwerer.

Reel2reel vielleicht.

Bei dem CT-F 900 kam ich schon mächtig ins Schwitzen, als ich es um die Ecke abgeholt habe.

Heute ging ein Kenwood KR 9940 weg. Ich war mal so frei darauf zu bieten, 121 Euro, ok, ich denke mit dem Preis kann ich leben. Hoffentlich ist auch alles wirklich in Ordung, Quadrofoniegeräte haben mehr Elektronik, die kaputtgehen kann. Naja...

Ich hatte gehofft, er geht günstiger weg - naja, er hat zwar 50wpc, was bei 2 Kanälen 100 wpc macht, aber gut, so vom Hocker haut es mich nicht, ich denke aber, es ist ein beeindruckendes Gerät, ich hatte noch nie so ein Quadofonie teil

Super Kurs für diesen Receiver...

Ich dachte es mir, ich werde berichten, was das für ein Teil ist, wenn es hier ankommt...

semmeltrepp schrieb:

Bei dem CT-F 900 kam ich schon mächtig ins Schwitzen, als ich es um die Ecke abgeholt habe. ;)

Das Deck wiegt etwa 1,5 kg weniger als der Kennie.

Gut, das ganz große von Pioneer wiegt noch etwas mehr. Es verrichtet hier brav seine Arbeit. :-) Ist es dann genauso schwer wie der Kennie?

Sankenpi schrieb:

Das Deck wiegt etwa 1,5 kg weniger als der Kennie. ;)

Das kann ich jetzt in Ermangelung einer Personenwaage nicht überprüfen. Allerdings konnte ich mich nach der Schlepperei an den Fußsohlen kratzen, ohne mich bücken zu müssen.

Geh mal heute in den Mädchenmarkt, und kaufe einen Mehrkanalreceiver, er wird mit der Optik und den (angenommen guten) Klangeigenschaften nicht angeboten, oder nur für sehr viel Geld! Ich bin immer wieder erstaunt, wie günstig alte Hifisachen doch sein können!

Ist der Kenwood 9940 mit Einschub?
der 9940 ist die silberne Ausführung des KR9340.

semmeltrepp schrieb:

Sankenpi schrieb: Das Deck wiegt etwa 1,5 kg weniger als der Kennie. ;) Das kann ich jetzt in Ermangelung einer Personenwaage nicht überprüfen. Allerdings konnte ich mich nach der Schlepperei an den Fußsohlen kratzen, ohne mich bücken zu müssen. ;)

Nun, ich habe ebenfalls beide Geräte - nur scheint mir, dass ich konditionell etwas besser aufgestellt bin...

Ist wohl ohne. Jedenfalls habe ich nix gesehen...

Sankenpi schrieb:

Nun, ich habe ebenfalls beide Geräte - nur scheint mir, dass ich konditionell etwas besser aufgestellt bin... ;)

Um die Ecke heißt bei mir aber auch, eine ca. 10%ige Steigung zu überwinden.

Der 5200 ist schon was feines. Ist aber sehr wählerisch, was meine Lautsprecher angeht. Am besten kam er klanglich mit ein Paar billigen Dual-Tröten zurecht. Ein Test mit Technics SB-440 steht aber noch aus. Ma guggn, wie das paßt.

M.Schopf schrieb:

Gut, das ganz große von Pioneer wiegt noch etwas mehr. Es verrichtet hier brav seine Arbeit. :-) Ist es dann genauso schwer wie der Kennie?

Nein, wiegt es nicht. Exakt 10,9 kg.

Die ganze x200 Serie ist etwas kritischer in Bezug auf LS. Sehr gut harmonieren KEF und auch die SB440 gefielen mir recht gut daran. Ebenfalls Focal.

Sankenpi schrieb:

Nein, wiegt es nicht. Exakt 10,9 kg.

Mit oder ohne Holzhaus?

Ohne

Sankenpi schrieb:

Die ganze x200 Serie ist etwas kritischer in Bezug auf LS. Sehr gut harmonieren KEF und auch die SB440 gefielen mir recht gut daran. Ebenfalls Focal.

Dann werde ich wohl demnächst mal eine Testreihe starten. SB-440 auf A und Linn Kan auf B. Und dann ordentlich hin und herschalten. Das sind nämlich die Einzigen Kreischen, die ich an dem KR bisher noch nicht angeschlossen habe.

Sankenpi schrieb:

Die ganze x200 Serie ist etwas kritischer in Bezug auf LS. Sehr gut harmonieren KEF und auch die SB440 gefielen mir recht gut daran. Ebenfalls Focal.

An meinen Dynaudio 100 fiel der Test sehr ernüchternd aus.
An den Vox 200 schon besser, aber mit den bereits abgebildeten Altos kommt er gut zurecht. Er scheint wirkungsgradstarke LS zu bevorzugen.

M.Schopf schrieb:

Heute ging ein Kenwood KR 9940 weg. Ich war mal so frei darauf zu bieten, 121 Euro, ok, ich denke mit dem Preis kann ich leben. Hoffentlich ist auch alles wirklich in Ordung, Quadrofoniegeräte haben mehr Elektronik, die kaputtgehen kann. Naja... Ich hatte gehofft, er geht günstiger weg - naja, er hat zwar 50wpc, was bei 2 Kanälen 100 wpc macht, aber gut, so vom Hocker haut es mich nicht, ich denke aber, es ist ein beeindruckendes Gerät, ich hatte noch nie so ein Quadofonie teil

Schick doch mal den Link aus der Bucht, bitte. Finde ihn nicht.

Mein Wohnzimmereceiver ist ein KR 6340. Leistung mehr als ausreichend und toller Radioemfang.

Gruss,
Dirk

Klar, dass du den nicht findest. Suche unter beendete Auktionen den "Kenwood Four Channel"

Ich hätte so viele Schnäppchen auf eBay kaufen können, darunter den db 9090 von sansui, mit dual 1249, einem großen Tandberg Bandgerät dem Pioneer 9500 Equalizer, und nem großen Tape. Aber es war mir zu viel, für 450 Euro wäre es echt ok gewesen, aber es war einfach too much.

M.Schopf schrieb:

Ist wohl ohne. Jedenfalls habe ich nix gesehen...

Also ich sehe schon einen verbaut. Glückwunsch

Also ich sehe da ein schwarzes metallgehäuse... Wo siehst du was anderes?

hinten ganz links sitzt der.
mit den 4 Potis.

Yep.

Ach so, ich dachte ihr meintet mit holzhäuschen... Ja, die optionale Quadrophonie einheit ist drin, und ich Wundere mich, wo ihr ein holzgehäuse seht :-)

M.Schopf schrieb:

Klar, dass du den nicht findest. Suche unter beendete Auktionen den "Kenwood Four Channel"

Oh shit. Da hast du einen super Schnapp gemacht. Glückwunsch! Ich glaube, ich muss mal meine Suchworte überarbeiten...

Da hilft nur gründliche und ausführliche Recherche.

Mein schöner Eleven G ist jetzt nach 4 Wochen aus der Revision zrück und klingt nochmal eine ganze Spur besser als vorher.

Ich werde ihn jetzt als Herz der Zweitanlage in meinem Homeoffice einsetzen.

Hat jemand einen Tipp für passende Boxen? Meine alten Heco Ascada 2 überfodert er wohl leicht.

Wie groß und wie teuer dürfen die Ls sein?

Um bei Kenwood zu bleiben. Ich würde dir die Kenwood Ls-1200 empfehlen. Hätte echt nie gedacht das Kenwood mal so gute Ls gebaut hat

Es könne ruhig auch Standboxen sein. Preis ist erstmal egal.

Hab ihn im Moment testhalber mal mit an die Hauptanlage mit den Canton Ref 7.2 gehängt.

Die kleinen Ascada 2 sind dem Monster definitiv nicht gewachsen, sobald ich mal aufdrehe. :-)

Ich hätte ein Paar Focal KIT600 abzugeben, aber ein LS wiegt ca.50 kg. Furniert in Wenge.
Also nur etwas zum Abholen. Stelle gerade mein Heimkino auf Infinity um. Die Focal sind techn. einwandfrei. Vor etwa drei Jahren sind neue KEVLAR-Hochtöner, die mit der inversen Kalotte, reingekommen. Die alten sollten aber auch noch vorhanden sein. Nachdem ich die neuen HT hatte, habe ich erfahren, dass sich der Schaumstoff an den Hochtönern austauschen läßt.Hier ein link zum Bausatz - das Ei konnte ich seinerzeit aus finanziellen Gründen nicht realisieren. Die Chassis wurden aber dennoch nach einem eigens von Focal erstellten Bauplan adäquat verbaut.

http://www.hometheat...hlight=focal+kit+600

Der Eleven G passt prima zu den Kenwood KL 999X.

Da ich noch ein Pärchen aus meinem Erstbesitz habe könntest Du zuschlagen.

Ich hoffe Dein Arbeitszimmer ist groß genug........

Lg
Dieter

Ich hab ein bißchen umgestellt und den Kenwood über einen Dodocus zusammen mit einem Marantz 2285B an die auch vorhandenen Ascada 5 gehängt.

Die halten den Boliden aus.

Dann wünsch ich mächtig Pegel und viel Spaß.

Von den KL 999X trenne ich mich ohnehin schwer, bin halt Sammler.

Lg
Dieter

Gibt grad auf ebay mal wieder die (seltene) Chance einen KR-9600 zu ergattern:
http://cgi.ebay.de/M...&hash=item45f6b7a284
Rd. 900,-€ (m. Preisvorschl.-Option) sind allerdings kein Pappenstiel.

Aber grundsätzl. kann ich den KR-9600
- aus eigener Erfahrung:
nur empfehlen:
Sehr suberes Klangbild - und mit eine der eindrucksvollsten Basswiedergaben eines Monster-Receiverklassikers überhaupt.
Machte auch an den Ohm-Walsh-1000 eine ausgezeichnete Figur - ist natürl. auch v. Helmut perfekt generalüberholt worden u. hatte 4 neue Netzteil-Elkos bekommen.

Also - meiner bescheidenen Meinung nach: Wenn für einen Marantz 2385 1200,--€ aufgerufen werden, dann ist der KR-9600 in Relation aber allermal 750,--€ wert!

Beim 2385 kann's schon hin- und wieder mal zu Kontaktproblemen und Ausfällen an den div. kleinen Rastschaltern kommen - beim KR-9600 hatte ich mit den Knebelschaltern diesbezügl. nie ein Problem (mit den fetten Rastschaltern oben, unter der Skala, natürlich auch nicht)!

Das ist beim KR-9600 zwar alles etwas 'bäurisch-rustikal' - aber es funktioniert!
Was nutzen mir die schönen, filigranen Rastschalterchen beim 2385, wenn aufgrund der verschlweißanfällgen Bauweise dann gleich mal ein ganzer Kanal ausfällt?!

Dann lieber 'bäurisch-rustikal' + robust wie beim KR-9600.

Da funktioniert's jedenfalls auch nach Jahren noch einwandfrei!

So - wollt ich, weil grad einer angeboten wird, mal gesagt haben.
Mit dem Anbieter hab' ich selbstredend natürl. nix zu tun.

BG
Bernhard

Die alten Kenwoods sind nicht totzukriegen.

Der hier läuft auch immer noch wie vor 30 Jahren.

der gefällt mir von den beiden optisch am besten....mit Timer.... sabber

Jeremy schrieb:

Das ist beim KR-9600 zwar alles etwas 'bäurisch-rustikal' - aber es funktioniert! Was nutzen mir die schönen, filigranen Rastschalterchen beim 2385, wenn aufgrund der verschlweißanfällgen Bauweise dann gleich mal ein ganzer Kanal ausfällt?!

Das kommt aber auch bei Kenwood vor. Mir ist gestern beim KR-5200 auch der linke Kanal ausgefallen, aber man kommt - selbst als Laie - sehr gut an die Potis und Schalter heran.
Bei mir war's das Relais, aber läuft alles wieder prima...

Gruß
Jürgen

Der 9600er ist der einzige Große dieser Zeit, der mir noch fehlt - aber zu diesem Kurs bin ich zu geizig.

Mir gefällt der seltene alte Kenwood KR-7070 von 1969-1971 recht gut, der klingt auch verdammt gut, kennt den ausser mir noch jemand?

Schöner Receiver, der 7070.
Hatte ich mal als Ruine. Übrig geblieben ist nur die FB mit Wippe.
Den haben aber noch einige hier im Forum. Mind. zwei.

classic70s schrieb:

Mir gefällt der seltene alte Kenwood KR-7070 von 1969-1971 recht gut, der klingt auch verdammt gut, kennt den ausser mir noch jemand?

Das will ich wohl meinen

Alleine der Sendersuchlauf ist eine Anschaffung wert

Heute ist mein neuer KA7150 fertiggeworden. Leider ist der Tuner nicht ganz passend von der Farbe her. Aber vielleicht finde ich da noch einen.

Das ist ein Gerät aus Ebay - mit leider schlechter Erfahrung mit dem VK - siehe Offtopicforum. Aber der Verstärker kann ja nichts dafür

Die Front war an einer Ecke verbogen - ansonsten Kratzerfrei. Die Schalter und Regler wurden mit irgendeiner Pampe behandelt - der Lautstärkeregler lies sich fast nicht drehen. Also alles zerlegt und gereinigt. Das ganze Gerät gebadet - Nikotinbelag adee!



Nach dem problemlosen Abgleich läuft er gerade im Hintergrund mit Sade - Stronger than Pride von Vinyl

Scönes Ensemble.

Der KT 8150 sollte passen von der Farbe. Ist aber selten, gut und teuer - wenn er auftaucht.

Sankenpi schrieb:

Scönes Ensemble. Der KT 8150 sollte passen von der Farbe. Ist aber selten, gut und teuer - wenn er auftaucht.

Klugscheißmodus an

Nur gibt es den KT 8150 nicht ,eher schon einen KA 8150 und KT 7550 (war der größte Tuner aus der Serie )

Klugscheißmodus aus

Sankenpi schrieb:

Scönes Ensemble. Der KT 8150 sollte passen von der Farbe. Ist aber selten, gut und teuer - wenn er auftaucht.

Danke, aber der KT 8150 ist mir nicht bekannt. Die Einzigen, die passen würden, wären der KT 7550 und der KT 6550. Der KT 8300 hätte noch die gleiche Farbe, passt aber sonst nicht zu dieser Serie.

Mein Tuner hat nur eine komische Farbe. Evtl. wurde er auch mal falsch gereinigt oder stand lange in der Sonne. Keine Ahnung. Von der Bezeichnung her müsste er passen.

KT7550 oder 6550 müßen passen. Sie haben eine bronzierte Front.
Wohingegen der KT8155 eine lackierte Front hat - eben gunmetallic wie Dein KX1003. Davon hatte ich mich leiten lassen. Aber natürlich suchst Du etwas passendes zum Amp...

Der KT8155 ist die äußerst rare Version des KT815. Der zweitbeste "alte" Tuner nach dem KT917.
Ich hatte mich mit der Bezeichnung vertan.