welcher receiver passt zu meinen lautsprechern???

Moin!

"Standesgemäß" wäre doch sichrlich ein alter Röhrenreceiver von Grundig, Saba oder vielleicht Telefunken

Hallo,

ich hab auch so etwas ähnliches.

http://img18.exs.cx/img18/6622/rondo.jpg

Ich betreibe eine 300B Röhre und finde die Kombination sehr gut.
Top Auflösung und tolle Bühnenstaffelung.

Erfahrungsgemäß können die Sabas nicht so gut mit Transistoren, warum weiß ich auch nicht, hab schon einiges probiert...

Sehr gut gefallen hat mir auch die Aurexx Crystal1, die ich mir mal gekauft habe, eine EL84 SE Endstufe (mit geregeltem Eingang).

Allerdings halt nur Verstärker, Receiver kenne ich keinen, evtl einen alten (nur: wie gut ist das Phonoteil, die Kondensatoren, die Röhren?)

Schöne Grüße
Andreas

Grzmblfxx schrieb:

Hallo, ich hab auch so etwas ähnliches. http://img18.exs.cx/img18/6622/rondo.jpg Ich betreibe eine 300B Röhre und finde die Kombination sehr gut. Top Auflösung und tolle Bühnenstaffelung. Erfahrungsgemäß können die Sabas nicht so gut mit Transistoren, warum weiß ich auch nicht, hab schon einiges probiert... Sehr gut gefallen hat mir auch die Aurexx Crystal1, die ich mir mal gekauft habe, eine EL84 SE Endstufe (mit geregeltem Eingang). Allerdings halt nur Verstärker, Receiver kenne ich keinen, evtl einen alten (nur: wie gut ist das Phonoteil, die Kondensatoren, die Röhren?) Schöne Grüße Andreas

das sind ja schöne sachen, die du da aufzählst, aber ich schätze, das geht über mein bidet...
nur, ich hab ja nen röhrenverstärker in meinem imperial, das geht zwar, aber der dual klingt besser, die röhre ehrer etwas, schwer zu sagen, verwaschen? nicht so brillijant? zu dumpf?
ich denke, das problem ist die relative trägheit der ls, die zwar sehr flinke chassis haben, aber durch die resonanzgeschichte (es sind ja immerhin ca. 2,3m² holzseitenwandmembran in bewegung zu versetzen) wiederum etwas träger werden. und wenn das stimmt, daß röhren träger sind, als transve als transistoren, kommt eins zum anderen.
der receiver-verstärker muß dazu in der lage sein, sehr präziese auch im total-wenig-watt-bereich zu spielen, da die ls bereits bei gaaaanz wenich lautstärkeregler ziemlich laut tun...

Hallo,

also "dumpf" und "verwaschen" kenne ich nicht. Auch mit der Aurexx, die neu für unter 300eurr zu haben ist, ist mir das unbekannt. Kann es sein, daß deine Röhre schon alt ist, und die Röhren ihre besten Tage hinter sich haben?

Ich leihe dir auch gerne die Aurexx aus, wenn du mal in der Gegend bist, ich glaube nämlich nicht, daß es an der "Röhre" an sich liegt. Ich habe auch einen Naim Nait, der wahrlich kein Wattmonster ist, aber an den Sabas hat er sogar gegen die billige Aurexx fast keine Chance.

Achja, Röhren haben sogar den Ruf, schneller zu sein als Transistoren, also kanns das wohl nicht sein.

Wie hast du den HT angekoppelt? Die Pappen reagieren da oft sehr zickig...

Andreas

Grzmblfxx schrieb:

Hallo, also "dumpf" und "verwaschen" kenne ich nicht. Auch mit der Aurexx, die neu für unter 300eurr zu haben ist, ist mir das unbekannt. Kann es sein, daß deine Röhre schon alt ist, und die Röhren ihre besten Tage hinter sich haben? Ich leihe dir auch gerne die Aurexx aus, wenn du mal in der Gegend bist, ich glaube nämlich nicht, daß es an der "Röhre" an sich liegt. Ich habe auch einen Naim Nait, der wahrlich kein Wattmonster ist, aber an den Sabas hat er sogar gegen die billige Aurexx fast keine Chance. Achja, Röhren haben sogar den Ruf, schneller zu sein als Transistoren, also kanns das wohl nicht sein. Wie hast du den HT angekoppelt? Die Pappen reagieren da oft sehr zickig... Andreas

der radio ist generalüberholt vom fachmann...
der ht hängt an 10 mikrofarad

mit dem dual klingts ja schon fast optimal, meiner meinung nach...
ich überlege nur, ob ich mir nen saba 9240 antun soll, oder den mir angebotenen luxman r 1030, oder vielleicht ganz was anderes, oder ob der dual 1730 oder der saba 9149, die ich demnächst zum testen kriege besser geeignet sind...

Nimmm den Saba!

ukw schrieb:

Nimmm den Saba!

welchen?
den 9149 oder den 9240?

frag den dichtenden Trinker (Bukowski)
Kennt bei Saba jeden Knopf mit Vor- und Nachnamen

dann gehe ich mal davon aus, daß der 9240er oben steht...
(mist, wieder geld ausgeben... *schimpfmotzmaulmoserfluchrumnöhlärgerärgerärgerabertrotzdemzahle*
)

gibt die "große" 92er Serie und die "kleinere" 91er, wobei mit Größe die Leistung gemeint ist, denn die leistungsmäßig kleineren Geräte sind von den Abmessungen größer - noch Fragen?

In der 92er Serie sollten die Leistungsdaten identisch sein, die Ausstattung ist etwas unterschiedlich.

9240
9240s mit Stationstasten
9241digital mit Digitalanzeige
9250 mit Digitalanzeige
9260 mit Digitalanzeige und Stationstasten (aber ohne Quasiquadrophonie)

Genau, nun da es der Meister selbst gesagt hat, traue ich mich auch, er gibt keinen Saba 9149, du meinst den 9140.

9140, ja, sorry, aber auf meine tastattertur is alles so durcheinander...

aber es geht mir ja eigentlich weniger um die leistung, die sabas brauchen ja blos ein paar watt.
es geht mir eher um den klang, den die teile bringen...

Hallo,

was ich noch entdeckt habe:
Du koppelst den Hochtöner schon bei 3200Hz an (10uF). Das scheint mir reichlich tief. Drehst du dann den Breitbänder ab oder läßt du ihn parallel laufen?
Vielleicht gibts hier auch Klang zu finden?

Ich habe nach einigen Versuchen herausgefunden, daß mein HT am harmonischten klingt, wenn ich ihn sehr hoch dazuklemme (2,2uF=15kHz). Dann ist der Breitbänder am Ende...

Schöne Grüße noch
Andreas

10uf ist die originalbestückung *schulternzuck* *keineahnunghab*
hier mal ein paar daten zu meinen greencones:

http://home.arcor.de...a_o_03/saba_o_03.htm links
http://home.arcor.de...a_o_04/saba_o_04.htm rechts
http://home.arcor.de...ht_01/saba_ht_01.htm beide seiten

kann damit jemand was anfangen?

die laufen zusammen.
klingt ja auch super, nur eben nicht 100%ig sondern nur so 95%ig, irgendetwas fehlt noch, nur was??? *grübel*