Welche Klassiker-Receiver habt Ihr?

Mal eine kurze Zwischenfrage an andere Pioneer SX - oder überhaupt Pioneer-Besitzer: ist es eigentlich normal, daß der Radioempfang "weiterläuft", wenn man auf Phono oder Aux umschaltet? Ist daran zu erkennen, daß sich die Signalstärke-Nadel hin und wieder leicht bewegt und außerdem das Stereo-Licht weiter anbleibt. Mir fiel das nur heute gerade auf, weil ich meinen 838 ans Kabel gehängt habe. Nicht, daß ich was dagegen hätte - sieht ja auch schick aus, wenn immer "Stereo" mitleuchtet - aber eigentlich wundert mich, daß das Empfangsteil nicht abgeschaltet wird, wenn man andere Quellen benutzt.

Kurze Antwort auf die Zwischenfrage: Ja, ist anscheinend normal, bei meinem SX838 sieht es genauso aus.

Over and out. Vampir.

Guckt Ihr hier:

http://www.audio-markt-auktion.de/item.php?id=0688316419&

was? Wer hat hier nen G-33000????

Das Teil ist wirklich ein wahres Monster obwohl er klanglich (laut den überwiegenden Aussagen auf www.audiokarma.org) hinter dem G-9000 zurückstehen soll... Allerdings DER Monsterreceiver schlechthin!

lolking schrieb:

was? Wer hat hier nen G-33000????

Ich glaube niemand weil der jeden tag den SANSUI putzt und sich stundenlang davor setzt und das ding betrachtet und anhört

Kurze Antwort auf die Zwischenfrage: Ja, ist anscheinend normal, bei meinem SX838 sieht es genauso aus.

Ok, kurzes Zwischendanke

Ich hatte mal ein Angebot für einen. Das war in den 80ern in einer Disco wo das Teil eine monströse Lautsprecherphalanx ohne Mühen angetrieben hat...

Das Gerät war in ziemlich guten Zustand und wir hatten dem Discobesitzer eine neue Anlage eingebaut (neue Boseendstufe und JBL Lautsprecher) und der Besitzer wollte für das Teil nur noch 200 Mark!!! Ich könnte mir dafür noch heute "in den Arsch treten"!

lolking schrieb:

Ich hatte mal ein Angebot für einen. Das war in den 80ern in einer Disco wo das Teil eine monströse Lautsprecherphalanx ohne Mühen angetrieben hat... Das Gerät war in ziemlich guten Zustand und wir hatten dem Discobesitzer eine neue Anlage eingebaut (neue Boseendstufe und JBL Lautsprecher) und der Besitzer wollte für das Teil nur noch 200 Mark!!! Ich könnte mir dafür noch heute "in den Arsch treten"!

Oh Man für 200DM ist der heute nicht locker 2000€ wert???

Nunja, ich verbuchte es als Lehrgeld nachdem ich mich wieder mit alten Sansui's beschäftigte und die aktuellen Preise für das Spitzenmodell sah...

Sansui war ja mal sehr gut aber die ltzten Modele

In den 70ern (vor allem zur Zeit des großen Wettrüstens) musste sich Sansui absolut nicht hinter Nobelmarken wie z.b. Akkuphase verstecken! Ich habe meinen Sansui gegen einige Akkus (auch gegen aktuelle) probegehört und er hat sich nicht nur genial geschlagen sondern war allen gehörten Modellen aus "seiner Zeit" überlegen

ich habe mir auch mal ein paar ältere geräte angehört vor allen Marantz hat mich aber nicht überzeugt.. Bin eher ein Denon.. NAD fan

Hallo ich bin neu in diesem Forum und wollte mal wissen ob irgend jemand praktische Erfahrungen mit dem Sansui G-9000 oder G-901 Serien hat?
Hat den schon mal jemand in direkten Vergleich gegen den Sansui QRX 9001 oder einen Sansui 7000 (das Modell BEVOR es den SEVEN oder EIGHT gab.)gehört? Der 7000er steht hier zur Zeit bei mir und hat nach Überholung und Abgleich bisher alle Receiver sowohl was den Empfang(Klasse auch bei AM!!) als auch den Klang angeht, locker abgeledert. Und dabei waren so namhafte Geräte wie Kenwood KR-9600, KR-9400, KR-7600, KR-6170, ELEVEN, ELEVEN II, KR-10000 / Pioneer SX-750, SX-850, SX-980 / Marantz 4415 , 2275 / Technics SA-8000X und auch den Sansui QRX 9001 / Akai AS-980 AS-930 und noch ein Paar andere. Es kann doch nicht sein das solch ein unscheinbares Gerät das Ende der Fahnenstange ist - ODER?

Mich würde wirklich interessieren ob die G-Serien von Sansui wirklich so gut sind wie hier gepostet. Aber bitte nur EIGENE Erfahrungen. Also wer hat oder hatte einen großen G-* und hat den gegen einen 7000 Seven oder Eight (Deluxe)oder den QRX-9001 im direkten Vergleich(gehabt)?


Vielen Dank im Voraus


Scott

Ich.

Der große G-901 legt klanglich noch gut einen drauf. Allerdings klingt er nicht mehr so "Röhrenartig". Vom Klangbild extrem detailliert und das absolut Beste was ich bisher an Receivern hören konnte.

Hast du die Möglichkeit an einen 901er ranzukommen? Sonderlich viele gibt es davon glaub ich nicht... Wenn ja, zuschlagen! Ich habe meinen vor nem halben Jahr in Traumzustand in nem Hifiladen in Saarbrücken gebraucht für 250€ erstanden (der Verkäufer wusste wohl nicht was er da hatte! Der stand nur so zur dekoration neben (gegen diesem Monster winzig wirkenden) 5.1 Receivern rum und langweilte sich

Nochmal zurück zur Zwischenfrage von 6killer: Bei meinem 828 ist das NICHT so - wenn ich auf Aux oder Phono oder Mic schalte, geht das Radio aus. Die Beleuchtung von Mitten- und Feldstärkeinstrument schaltet sich ab.

Andreas

marais schrieb:

Nochmal zurück zur Zwischenfrage von 6killer: Bei meinem 828 ist das NICHT so - wenn ich auf Aux oder Phono oder Mic schalte, geht das Radio aus. Die Beleuchtung von Mitten- und Feldstärkeinstrument schaltet sich ab. Andreas

Hmmm... wäre jetzt natürlich interessant zu wissen, ob das beim 838 einfach anders ist, oder ob da irgendwas nicht stimmt. Hat niemand irgendwo noch ne BDA rumliegen?

Der große G-901 legt klanglich noch gut einen drauf. Allerdings klingt er nicht mehr so "Röhrenartig". Vom Klangbild extrem detailliert und das absolut Beste was ich bisher an Receivern hören konnte.


Hallo Mirko,

danke für die Antwort und Glückwunsch zu Deinem Sansui.
Zu Deiner Frage: Ich kann grundsätzlich fast jedes Gerät bekommen denn ich habe Familie in den Staaten und dort ist die Auswahl viel grösser als in Deutschland. Auch die Modelle 22000 33000 sind kein Problem. Die will ich aber nicht denn eigentlich sind's ja keine ECHTEN Receiver sondern Tuner&Endstufe und hier im Forum gehts ja um Receiver. Das was Du bezahlt hast ist ein super Preis!!!
Für einen gebrauchten G-9000 in Mint sind bestimmt $300 bis $400 fällig. Klar das jeder seinen Lieblinge hier hat.
Wer aber, wie ich, mehrere dieser seltenen Schätze hat(te) kann da natürlich dezidierter und in aller Ruhe vergleichen.
Deshalb meine Frage bevor ich mir noch einen zulege und meine bessere Hälfte richtig sauer wird.
Ihr kennt das ja bestimmt - als Sammler fehlt einem halt immer nur noch EIN Gerät zum Glück. ;-)

Gruss


Scott

Das in den Staaten die Auswahl größer ist kann ich nur bestätigen.

Man muss nur mal das dortige Ebay nach "Vintage" durchstöbern...

Ich lese seit einiger Zeit auch im Forum auf audiokarma.org mit. Dort wird über die großen G's ja auch überwiegend gutes geschrieben. Allerdings soll der Onkyo TX-8500 dem Sansui ebenbürtig sein. (Das wäre dann das nächste Gerät welches meiner Sammlun fehlt )

Welche Receiver hast Du denn?

Ich habe die Erfahrung gemacht das nicht jedes neue Gerät wirklich besser ist. Also der Klang ist das kleinste Problem wenn man erst einmal weiss WIE ES NICHT Klingen soll.
Umbau auf Kaltgerätestecker und schon hat man jede Menge NEUE Möglichkeiten. Und das ist erst der Anfang. Wenn alle Bauteile ausgelötet, sämliches alte Lötzinn gegen Silberlöt ersetzt wurde, alle Caps, Relais etc.ausgetauscht, das Gerät neu abgegliche wurde, ja denn bleiben meist immer noch potential. Zum Beispiel durch Chiptung der Opamps etc.
Wie gesgt der Klang ist Subjektiv.

Was ich mit besser meine sind bauartbedingte Grenzen die jedes Gerät hat. Zum Bespiel beim Empfang. Bei mir hängen ALLE Receiver nur an einem ca. 10cm langen Draht und da gibt es gerade bei schwachen Signalen schon unterschiede.
Deshalb bin ich ja auch immer höchst erfreut wenn ein älteres Gerät dem ich es gar nicht zugetraut hatte nach obigem "Tuning" wirklich besser klingt als solche die zig Jahre älter und damit auch technisch weiterentwicklt sind. Wie es zb. bei meinem Sansui 7000 der Fall ist.


Scott

Hallo liebe Klassik-Receiver Fans,

ich habe zur Zeit einen Pioneer 434 aus der "blauen Serie" und einen Technics 5360.

Beide sind Geräte der Einsteigerklasse aus Mitte der 70er bzw. Anfang der 80er. Die Geräte betreibe ich abwechselnd in meinem Büro. Interessant ist, das der Pio über Ebay, mit seinen 2x15 Watt oder so, als "Bolide" angeboten wurde!

Der Pio hat zwar einen etwas wärmeren Klang, der Technics empfängt aber erheblich besser und ist viel besser verarbeitet! Daher möchte ich hier mal eine Lanze für die Receiver von Technics brechen! Meiner ist der typische "Konfirmandenreceiver", aber deshalb nicht unbedingt gleich Müll.

Die größeren Geräte beider Marken kenne ich leider noch nicht. Aber nichts ist unmöglich....


Gruß,
Marc

Mal eine kurze Zwischenfrage an andere Pioneer SX - oder überhaupt Pioneer-Besitzer: ist es eigentlich normal, daß der Radioempfang "weiterläuft", wenn man auf Phono oder Aux umschaltet?

Wurde hier im Forum irgendwann schon mal diskutiert.... Wenn ich mich recht erinnern kann ist es so: I.d.R. läuft der Tuner bei den Pioneer nicht weiter, wenn das Gerät auf "PHONO" oder "AUX" geschaltet ist. (Offenbar die einzige) Ausnahme: Der SX-838.

der Technics empfängt aber erheblich besser und ist viel besser verarbeitet

Hmmm – also mein SX424 empfängt echt gut und auch die Verarbeitung ist gut. Es erstaunt mich daher ein bisschen, dass dies bei Deinem SX-434 offenbar nicht ganz der Fall ist.

Django8 schrieb:

Wurde hier im Forum irgendwann schon mal diskutiert.... Wenn ich mich recht erinnern kann ist es so: I.d.R. läuft der Tuner bei den Pioneer nicht weiter, wenn das Gerät auf "PHONO" oder "AUX" geschaltet ist. (Offenbar die einzige) Ausnahme: Der SX-838.

Ist ja interessant.

Demnächst sollte bei mir ein Kenwood KR 3130 eintreffen, der war äußerst dürftig beschrieben, daher konnt ich ihn für einen Euro er-1-2-3-en. Mal vorausgesetzt, er läuft, bin ich schon auch gespannt auf nen Kenwood... gegen den 838 hat er aber wohl eh keine Chance, dürfte ja ein viel kleineres Modell sein.

Ich habe noch einen Pioneer Receiver SX-1250 mit amerikanischen Netzanschluß.Leider ist eine Endstufe kaput und ich bekomme die Enstufentransistoren leider nicht mehr.
Den 2SB600 bekomme ich noch Stück 2.59.-Euro.Nur den 2SD555
finde ich nicht mehr.Falls jemand helfen kann E-Mail an
lordsix@arcor.de
http://ckopfell.com/PioneerSX1250.htm

Moin,
Da hast Du Dir schoene Exoten ausgesucht:
2SD555: Si-NPN, 250V, 10A, 200W, 15MHz
2SB600: Si-PNP, 200V, 10A, 200W, 14MHz (MJ15016)
MJ15016: SI-PNP, 200/120V, 15A, 180W, >2,2MHz
Komplementaer dazu:
MJ15015: Si-NPN, 200/120V, 15A, 180W, >0,8MHz

Wegen der geringeren Bandbreite sind diese Motorola-Typen als
Notbestueckung anzusehen.

Den MJ15016 gibt Jaeger-Elektronik als Ersatztyp an.

Aha, Jaeger fuehrt die richtigen Ersatztypen nicht, diese hier passen besser:
MJ15026: Si-NPN, 200/200V, 16A, 250W, >15MHz
MJ15027: Si-PNP, 200/200V, 16A, 250W, >15MHz

Alle Typen TO3-Gehaeuse

73
Peter

lolking schrieb:

Allerdings soll der Onkyo TX-8500 dem Sansui ebenbürtig sein. (Das wäre dann das nächste Gerät welches meiner Sammlung fehlt )

Zum Appetit auffrischen:

http://img478.imageshack.us/img478/4892/tx850001a5ds.jpg

Gruss
Werner

Moin liebes Forum,

bei mir ist nun eine Veränderung eingetreten. Der Pio hat einen neuen Liebhaber gefunden. Er wird bei mir seit heute ersetzt durch einen nahezu neuwertigen Saba 9250! Super Teil, hätte ich mir allerdings Anfang der 80er nie gekauft. Die Digitalanzeige braucht wirklich kein Mensch und was nicht dran ist kann auch nicht kaputtgehen!

Der Tuner des Saba ist einfach spitze. Meinen Technics 5360, der wie oben berichtet schon bessser als der Pio SX 434 war, lässt der Saba ganz schön alt aussehen. Der Pio hätte absolut keine Chance!

@Django8:
Vielleicht hatte ich auch ein extrem schlechtes Exemplar erwischt. Aber der Technics war unter ungünstigen Empfangsbedingungen wirklich viel besser! Ich vermute das der Technics evtl. doch schon mehr auf Europa getrimmt war. Das ist beim Saba, dank Trennschärfe pur, absolut kein Thema!

Klang der Pio eher hell, sind Technics und Saba mehr grundtonlastiger. Das past zu meinen kleinen Böxchen ganz gut.

Nun brauche ich nur noch eine gute Antennenlösung.

Marc

beldin schrieb:

Nun brauche ich nur noch eine gute Antennenlösung.

Dämpfungsarmes, möglichst kurzes 75[Ohm] Koaxkabel mit hohem Schirmbedeckungsgrad (ordentliches SAT-Kabel), KEIN Vorverstärker (ruiniert in den allermeisten Fällen die Großsignalfestigkeit) und eine idealerweise drehbare YAGI-Antenne mit mindestens 6 Elementen, welche so hoch wie möglich über Grund montiert ist. Auch hier gilt der uralte HF-Technik-Grundsatz: "Eine gute Antenne ist der beste Hochfrequenzverstärker".

Bevor allerdings beliebig viel Geld und Aufwand in eine solche Antennenlösung gesteckt wird, sollte immer bedacht werden, daß es nach der aktuellen Gesetzeslage der Bundesregierung so ist, daß ab 2010 mit dem analogen UKW-FM-Rundfunk Schluß ist - ab dann soll es, wenn's nach unseren Regierenden geht, in Deutschland nur noch DAB (oder ein dann äquivaltentes digitales Rundfunksystem) geben.

Grüße

Herbert

@Pragmatiker:

Danke für die schnelle Antwort.
Eine 7-Element Yagi mit Rotor versorgt meine Hauptanlage.

Der Saba steht im Büro. Hier brauche ich am besten eine gute Zimmerlösung. Außenantennen kriege ich bei meiner besseren Hälfte nicht durch. Unser Haus wurde erst dieses Jahr außen wärmegedämmt und ich Trottel habe vergessen, vorher zumindest noch eine gute feste UKW-Antenne zu legen, um damit die Hausanlage zu versorgen.

Übrigens meine ich in irgndwo im Net gelesen zu haben, das UKW wahrscheinlich bis 2015 evtl. noch länger ausgestrahlt wird, je nach Marktdurchdringung von DVB-T. Hier ist insbesondere die Automobilindustrie wichtig!

Gruß,
Marc

Bevor allerdings beliebig viel Geld und Aufwand in eine solche Antennenlösung gesteckt wird, sollte immer bedacht werden, daß es nach der aktuellen Gesetzeslage der Bundesregierung so ist, daß ab 2010 mit dem analogen UKW-FM-Rundfunk Schluß ist - ab dann soll es, wenn's nach unseren Regierenden geht, nur noch DAB (oder ein dann äquivaltentes digitales Rundfunksystem) geben.

Ist das wirklich gesetzlich festgelegt ? Da kann ich nur noch sagen: Herr, lass Hirn vom Himmel regnen

Das bringt nur einen riesigen Berg Elektroschrott, wütende Autoradiobesitzer und verzweifelte ältere Menschen, die einfach nur ihre Musik hören wollen.

Zumal von Vorbereitung keine Rede sein kann. Ich kenne jedenfalls keine Tuner mit UKW und DAB, vom 10-Euro-DAB-Weckerradio bei Tchibo ganz zu schweigen.

Grüße,

Zweck

beldin schrieb:

Übrigens meine ich in irgndwo im Net gelesen zu haben, das UKW wahrscheinlich bis 2015 evtl. noch länger ausgestrahlt wird, je nach Marktdurchdringung von DVB-T. Hier ist insbesondere die Automobilindustrie wichtig!

Servus Marc,

diese Quelle, nach der es analogen UKW-FM-Rundfunkt noch bis 2015 oder eventuell länger geben soll, wäre für mich (und sicher auch für andere) durchaus interessant. Kannst Du Dich hier nochmal schlau machen und das Ergebnis samt Quellenangabe hier reinstellen? Danke im voraus dafür.

Grüße

Herbert

Zweck0r schrieb:

Ist das wirklich gesetzlich festgelegt ? Da kann ich nur noch sagen: Herr, lass Hirn vom Himmel regnen

Eine Quelle:

http://www.bmwi.de/N...italer-rundfunk.html

Da steht ziemlich klar:

"und zwischen 2010 und 2015 soll analoger Hörfunk (UKW) durch Digital Radio abgelöst werden. Ein früherer Zeitpunkt insbesondere im Satelliten- und Kabelbereich ist abhängig von der Marktentwicklung möglich und wünschenswert."

Zumal von Vorbereitung keine Rede sein kann. Ich kenne jedenfalls keine Tuner mit UKW und DAB, vom 10-Euro-DAB-Weckerradio bei Tchibo ganz zu schweigen.

Zum Thema Vorbereitung: Siehe das bürgerfeindliche Chaos bei der DVB-T Umstellung (zumindest hier in Bayern).

Zum Thema UKW/DAB-Kombigeräte: Da gibt's inzwischen schon einige - wenn auch nicht viele (ich hab' z.B. einen "tangent DAB-50 DAB/FM-Tuner")...über den Preis und die Zuverlässigkeit dieser Geräte kann man allerdings momentan noch geteilter Meinung sein. Außerdem können die allermeisten heutigen DAB-Geräte nur Band-III (also VHF) für regionalen Empfang, die lokalen DAB-Sendungen im L-Band (um 1.5[GHz]) finden momentan mangels Geräten unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt. Und die paar Geräte, die heute schon L-Band Empfang können, haben ein Preisschild, daß einem schlecht wird....

Grüße

Herbert

Ach, es gibt auch noch Prell-DAB-Geräte, die nicht alles empfangen können ? Das wird ja immer besser.

Bah, ich kaufe gar nichts mehr. Die in den Sand gesetzten 250 DM für den DSR-Tuner haben mir gereicht

Um das Programm ist es sowieso nicht schade, solange die Sender ihre Kompressoren nicht abschalten.

Grüße,

Zweck

Moin!

Ist ohnehin schon traurig genug, dass selbst die Empfangsteile älterer Receiver der guten Mittelklasse schon fast Perlen vor die Säue sind.

Ich werde jedenfalls keinen müden Euro für Digitalradio ausgeben, wenn das Programm weiterhin so besch...eiden ist. Stattdessen werde ich mir ein paar alte Receiver bei ebay ersteigern, die wegen des Digitalrundfunks spottbillig zu haben sein werden

Hm,
dazu fällt mir ein, dass die letzten Tage ein Lab Zero - Tuner auf ebay für gerade mal 600 Euro wegging. Da ham dann wohl schon einige kalte Hosen gekriegt

Gruss, Tommy

Wohl auch zurecht... Ist ja schließlich ne ganz schöne Stange Geld für ein Gerät das man in 4 Jahren in die Vitrine stellen kann/muss!

Ich finde das eine wirkliche Unverschämtheit! Da sollen dann meine Hochwertigen Radioteile in den Receivern nichts mehr zu tun haben

Aber das Programm auf UKW ist ja wirlich bescheiden...



Zum Thema Umstellung: Wann soll denn die Öffentlichkeit darüber in allem Umfang aufgeklärt werden? Ist ja wohl ein absoluter Witz, dass ich hier im Forum zum erstenmal farüber gelesen habe oder?

Besteht nicht die Möglichkeit, dass es da irgendwelche Umwandler auf Normales UKW fürn paar Euros gibt??

Sonst muss man die Sachen ja alle aufn Müll schmeißen....

S.P.S. schrieb:

Besteht nicht die Möglichkeit, dass es da irgendwelche Umwandler auf Normales UKW fürn paar Euros gibt?? Sonst muss man die Sachen ja alle aufn Müll schmeißen.... :prost

Das geht leider nicht so einfach, da es sich bei UKW-FM und DAB und zwei GRUNDVERSCHIEDENE Modulationsverfahren handelt, die unterschiedlicher nicht sein könnten. Und das würde dann heißen, daß man das DAB-Signal zunächst komplett demodulieren muß (also praktisch einen kompletten DAB-Empfänger benötigt), um es anschließend wieder in analoger Form auf einen UKW-Modulator aufzumodulieren. Hierbei würde die Senderabstimmung jedoch nicht am UKW-Receiver vorgenommen werden (der bleibt fest auf die UKW-Modulatorfrequenz eingestellt), sondern am DAB-"Vorsetzer". Alles in allem also keine sonderlich praktikable Lösung, die vor allen Dingen nicht für "ein paar Euros" hergeht.

Grüße

Herbert

lolking schrieb:

Zum Thema Umstellung: Wann soll denn die Öffentlichkeit darüber in allem Umfang aufgeklärt werden? Ist ja wohl ein absoluter Witz, dass ich hier im Forum zum erstenmal farüber gelesen habe oder?

Wie das wahrscheinlich ablaufen wird, das wurde doch bei DVB-T vorgemacht - da ist nichts gutes zu erwarten....ist ja schließlich eine Planung von Leuten, denen ein gewisser Realitätsbezug, eine fürsorgliche Haltung gegenüber ihren "Untertanen" etc. zum Teil schlichtweg abzusprechen ist.

Grüße

Herbert

Hallo, ich bin relativ neu hier und besaß bis jetzt fast ausschließlich Geräte des Herstellers Harman/Kardon. Zur Zeit habe ich die Stereo-Receiver HK330C, HK430 und HK670. Für mich ist der relativ seltene HK670 mein Lieblingsreceiver - sowohl klanglich als auch optisch.
Außerdem habe ich noch 2 Quadro-Receiver aus gleichem Haus, den 150+ und den 900+ (in absolut makellosem Originalzustand). Klanglich sind die den Stereo-Receivern HK730 und HK930 sehr ähnlich, wobei für mich der 900+ den besten Tuner hat.
Als Lautsprecher hatte ich bis vor 1 Jahr 2 Arcus TL200 im Einsatz, die aber inzwischen durch ein Paar Quadral Montan MKII ersetzt wurden.

Gruß, Dirk

Zum Thema DAB: Ich mache mir da nicht die geringsten Sorgen. Ich würde darauf wetten, dass auch noch in 15 Jahren (im bisherigen Ausmass) auf UKW gesendet wird. Stellt Euch doch nur schon mal den Aufstand vor, den es geben würde, wenn man in 5 Jahren mit einem "herkömmlichen" Tuner bzw. Radio (die derzeit ja vermutlich insgesamt immer noch über 90% der verkauften Einheiten ausmachen) nichts mehr empfangen könnte. Das wär ja, als würde man nur noch Diesel, aber kein Benzin mehr an den Tankstellen kriegen....

Zum Thema DAB: Ich mache mir da nicht die geringsten Sorgen. Ich würde darauf wetten, dass auch noch in 15 Jahren (im bisherigen Ausmass) auf UKW gesendet wird. Stellt Euch doch nur schon mal den Aufstand vor, den es geben würde, wenn man in 5 Jahren mit einem "herkömmlichen" Tuner bzw. Radio (die derzeit ja vermutlich insgesamt immer noch über 90% der verkauften Einheiten ausmachen) nichts mehr empfangen könnte. Das wär ja, als würde man nur noch Diesel, aber kein Benzin mehr an den Tankstellen kriegen....

Du hast wahrscheinlich recht.....
Also kann ich mir bedenkenlos nen neuen Receiver kaufen....

Hallo,
das glaube ich auch. Fernsehprogramme werden ja auch noch nach ca. 20 Jahren Kabel und Satellit terristisch gesendet und von vielen genutzt. Auch die intensive Werbung konnte dies nicht ändern.

Gruß

@Pragmatiker:

Hallo Herbert,

habe gerade versucht die Quelle wieder zu finden. In meinen Favoriten war er leider nicht mehr. Beim googln findet man aber jede Menge.

Vielleicht finde ich den Link ja noch.

Gruß,
Marc

back to topic:

Ich bin im Besitz eines Telefunken TRX 2000 (top Zustand, alles geht), Telefunken TR 550 (ebenfalls top Zustand) und einen TR 500 (mehr als top Zustand, wird aber grad verkauft, versteigert)

1503ghost...

den modifizierten TR500 mit geschliffenen Kanten?


jetzt weiß ich auf jedem Fall wem ich bei ebxx mit Fragen auf die Nerven gehe!

Bei mir tun 2 Receiver von Telefunken Dienst:
Ein TR 550, Baujahr '81 - der läuft einfach... ohne jemals Mucken gezeigt zu haben - und ein TR 1200, über ebay ersteigert. Beide mit einem ganz vorzüglichen Klang und äußerst robust aufgebaut.
Der 1200er mußte allerdings ein wenig aufpoliert werden; das eine oder andere Skalenlämpchen war durchgebrannt und wurde dann durch weiße LEDs ersetzt.

Gruß, Heinz

Hallo Monsterle..

endlich nal Leute die auch was vernünftiges von Telefunken haben

@Telefünkchen:

genau der....jetzt weist du, wem du auf "auf die Nerven gehen" kannst

Aber den TRX 2000 und den TR 550 werd ich nicht mehr verkaufen....die zwei behalt ich auf jeden Fall, obwohl der TR etwas satter klingt als der TRX...mal sehen, wie der TRX sich macht wenn ich mit meinem BTL-Projekt fertig bin bei dem Gerät

Ja, gut, sagt mir bitte bescheid wenn die Preise auf ebay wieder sinken

Update: Mein neuer Liebling:
Tandberg TR 2025, noch nie so was warmes, volles gehört. Trotzdem absolut genialer Klang. Vorgänger Tr 1040P in Restauration.

Gruss, Tommy