HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Luxman R-1040: Radioempfang + Lautsprecher Schutz | |
|
Luxman R-1040: Radioempfang + Lautsprecher Schutz+A -A |
||||
Autor |
| |||
doc_relax
Inventar |
#1 erstellt: 06. Jan 2006, 21:36 | |||
Hallo zusammen, zum R-1040 findet man zwar ein paar Infos im Netz, aber folgendes nicht: 1) Radioempfang: ich habe Kabelanschluß. Wenn ich ich den an den Receiver anschließe, ist der Empfang leicht verrauscht. Die meisten Sender können nur in Mono rauschfrei empfangen werden. Mit einer Wurfantenne ist es besser. Komisch, bei meinem R-1030 war´s damals schon genauso. Bei anderen Tunern/Receivern (die allerings Koax-Anschluß statt der Schraubklemmen haben) gehts problemlos. 2) Einschaltverzögerung: der Luxman hat keine LS-Relais. Trotzdem hört man direkt nach dem Einschalten noch nichts. Der Ton kommt dann kurz später und ist sofort voll da, ähnlich wie bei einem Relais. Wie können solche Schaltungen ohne Relais verwirklicht werden? Was mich auch interessiert, bietet der R-1040 irgendwelche Schutzschaltungen für die Lautsprecher? Das beruhigt bei den älteren Hifi-Geräten doch ungemein Grüße doc |
||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#2 erstellt: 06. Jan 2006, 21:52 | |||
zu 1: Dasselbe Phänomen bei mir.Am BK-Anschluß rauscht er wie verrückt und die Trennschärfe läßt zu wünschen übrig.Das sollte aber nicht am nicht vorhandenen Koaxanschluß liegen.Ist eben ein Japaner.Terristisch ist eben besser.Da hilft meist auch ein kurzer Draht oder ein feuchter Finger. zu2: Kurz vor Jahreswechsel ging mir der rechte Kanal flöten.Leider meine eigene Schuld.Da ich noch immer keinen Umschalter besitze und auf das Umstecken der Lautsprecherstrippen angewiesen bin,lagen noch die losen Bananas "über kreuz" hinter der Box.Da ich aber meinte,der 1040 wäre an den LS angeschlossen,schaltete ich ihn also ein.Das war es dann mit dem rechten Kanal.Zum Glück sind die Endstufen mit je zwei Sicherungen 1,6 A träge abgesichert.Neue Sicherungen rein und fertig war die Laube und der ungetrübte Hörgenuß.Besorg dir am besten gleich ein Zehnerpack,man weiß ja nie! So viel zur Schutzschaltung,nämlich keine! Daß der Receiver einige Zeit braucht,bis dort Musik rauskommt,liegt sicherlich an den Netzteilelkos,die ja auch so ihre Zeit brauchen,um sich aufzuladen. Genug Argumente also,immer vorsichtig mit dem guten Stück umzugehen. Schöne Gruße aus Flensburg Stormy |
||||
|
||||
hf500
Moderator |
#3 erstellt: 06. Jan 2006, 22:10 | |||
Moin, die Netzteilelkos sind sehr schnell aufgeladen. Aber man kann weiter vorne im Verstaerker eine kontaktlose Muting realisieren, die gleichzeitig die Einschwingvorgaenge der Endstufen unterdrueckt. (Zusammenwirken von Muting und geschickter Dimensionierung aller Zeitkonstanten.) Wenn der Tuner am Kabel rauscht, dann kann es an Weitabselektion fehlen. Kabelempfang ist nicht trivial, die Sender haben zwar einen grossen Abstand (>200kHz), sind aber zahlreich und alle gleich stark. Hier koennen nur Tuner mit einer sehr guten Vorselektion bestehen. 73 Peter |
||||
doc_relax
Inventar |
#4 erstellt: 07. Jan 2006, 00:50 | |||
Nun ja, bei der Schutzschaltung geht es mir eigentlich weniger um den Luxman, als vielmehr um meine Lautsprecher Keinen Kurzschluß zu fabrizieren, das traue ich mir schon zu... aber was ist z.B. wenn es in der Endstufe mal einen Transistor o.ä. durchhaut? Kann bei den älteren Geräten schonmal passieren. Dann ist es schon wünschenswert wenn die LS abgeschaltet werden. Was den kabelempfang angeht, ich weiß daß das nicht trivial ist, aber selbst mein billiger Kenwood-Tuner aus den 90ern hat überhaupt nicht gerauscht. Und meine ganzen 70er/80er Jahre-Receiver auch nicht. Liegt es doch am Alter des Gerätes, ist es noch nicht kabeltauglich? Da schlägt sich mein Nordmende Röhrenradio aus den 50er Jahren am BK-Anschluß noch besser Naja, werde ich halt wieder die Wurfantenne nehmen, ist nur schade um einige Sender die man so nicht kriegt. Grüße doc |
||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#5 erstellt: 07. Jan 2006, 10:33 | |||
Nun ja,was den Kabelempfang angeht,damit müssen wir wohl leben.Ich meinte auch,hier an anderer Stelle gelesen zu haben,daß der Luxman dafür weniger geeignet sei.Warum er aber im Vergleich zu anderen Receivern seiner Zeit solche Zicken macht,kann ich mir auch nicht erklären.Warscheinlich wurde er eher auf seine Qualitäten als Steuergerät hin entwickelt.Auch ist seine Ausstattung im Vergleich zu den Boliden von Marantz,Pioneer und Sansui eher mager.Aber wahrscheinlich war er damals in der Anschaffung auch um einiges günstiger. Als ich das Gerät letztens offen hatte und einen Blick über das Chassis geworfen habe,ist mir auch kein Relais oder irgendwas,was auch nur einer Schutzschaltung ähnlich sah,aufgefallen.Einziger Eyecatcher war der riesige Netztrafo. Nützlich wäre in diesem Fall ein Schaltbild oder ein komplettes Service Manual. Vielleicht haben wir ja auch das Pech,das die Endstufentransitoren von einem inzwischen schwer beschaffbaren Typ sind. Wenn also jemand mehr Informationen über das Gerät hat,dann würde ich mich freuen (und die anderen 1040-Besitzer auch). MfG Stormy |
||||
doc_relax
Inventar |
#6 erstellt: 07. Jan 2006, 14:17 | |||
Das haben wir auf jeden Fall Das ist bei Geräten in dem Alter aber sie Regel. Die hier verbauten TO3-Modelle sind eh fast nicht mehr zu bekommen. Es handelt sich bei meinem übrigens um welche von Hitachi, die ja häufig in hochwertigen Endstufen verbaut wurden.
Hmmm. Naja das Gerät überzeugt mich klanglich so sehr daß ich das hinnehmen werde. Grüße doc |
||||
doc_relax
Inventar |
#7 erstellt: 07. Jan 2006, 17:17 | |||
Und noch etwas ist mir aufgefallen: mein 1040 reagiert empfindlich auf DECT-Strahlen, d.h. schnurlose Telefone. Sobald ich mit einem in seine Nähe komme, fängt er einen gepulsten Ton an zu brummen, egal welche Programmquelle gerade läuft. Mit dem Handy passiert das nicht. Hatte ich bisher auch noch bei keinem anderen Gerät. Also nach all diesen Feststellungen muß ich ja schon sagen, er ist ne kleine Zicke Aber ich mag ihn trotzdem Grüße doc |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Kaufberatung Luxman R-1040 Stormbringer667 am 02.11.2005 – Letzte Antwort am 05.11.2005 – 9 Beiträge |
Luxman R-1040 gekauft doc_relax am 04.01.2006 – Letzte Antwort am 05.01.2006 – 3 Beiträge |
Luxman Receiver Haridari am 06.08.2007 – Letzte Antwort am 07.08.2007 – 7 Beiträge |
Luxman R 1050 Morgan am 21.11.2004 – Letzte Antwort am 26.11.2004 – 10 Beiträge |
Luxman R-1030 DeBaschtler am 18.12.2004 – Letzte Antwort am 19.12.2004 – 6 Beiträge |
Luxman R-1030 brummt pinkrobot am 06.06.2005 – Letzte Antwort am 09.06.2005 – 5 Beiträge |
Luxman R-800 dicko1 am 06.12.2006 – Letzte Antwort am 03.09.2007 – 33 Beiträge |
Luxman R 1050 Receiver raphael.t am 17.01.2006 – Letzte Antwort am 22.01.2006 – 5 Beiträge |
Luxman R 1070 odino am 30.12.2009 – Letzte Antwort am 04.01.2010 – 36 Beiträge |
Luxman R 1050 mikhita am 16.01.2010 – Letzte Antwort am 16.01.2010 – 14 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.551 ( Heute: 8 )
- Neuestes Mitgliedstevieallan7320
- Gesamtzahl an Themen1.555.903
- Gesamtzahl an Beiträgen21.648.214