HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Sharp Optonica Receiver, heute angekommen. | |
|
Sharp Optonica Receiver, heute angekommen.+A -A |
||
Autor |
| |
dicko1
Hat sich gelöscht |
#1 erstellt: 21. Jul 2006, 13:28 | |
Heute ist nun der Sharp Optonica SA-2121H angekommen. Im Originalkarton. Mit Garantiekarte, Schnelleinführung, Service-Manual, Datenblatt und selbstverständlich der originalverpackten Ersatzsicherung Den Zustand des Receivers kann man als neuwertig bezeichnen. Leider kann ich ihn heute nicht mit nach Hause nehmen, da ich mit dem Motorroller unterwegs bin… Werde nächste Woche mal Bilder einstellen. Gruß, Dirk |
||
aileena
Gesperrt |
#2 erstellt: 21. Jul 2006, 18:06 | |
Hallo Dirk, das hört sich ja fantastisch an. Bin gespannt auf die Bilder. |
||
|
||
marais
Stammgast |
#3 erstellt: 21. Jul 2006, 18:32 | |
Klasse, meinen Glückwunsch! Wo gibt's die Teile denn OVP? A. |
||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#4 erstellt: 21. Jul 2006, 18:53 | |
f1ve
Stammgast |
#5 erstellt: 21. Jul 2006, 19:21 | |
ich hab hier einen optonica sm-3636 hier rumstehen.. taugt der was ? bin mal neugierig, sorry für die frage |
||
marais
Stammgast |
#6 erstellt: 21. Jul 2006, 19:23 | |
Hervorragend! Viel Spass mit dem Gerät! A. |
||
bodi_061
Inventar |
#7 erstellt: 21. Jul 2006, 19:33 | |
Hallo Dirk, ein schöner Receiver zu einem interessanten Preis. War der gerne benutzte Ausdruck "neuwertig" nicht übertrieben? Du bist in Sachen Hifi Klassiker ja wieder fleißig "unterwegs". Gruß bodi_061 [Beitrag von bodi_061 am 21. Jul 2006, 19:35 bearbeitet] |
||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#8 erstellt: 22. Jul 2006, 07:10 | |
Hallo bodi, nein, der Ausdruck „neuwertig“ ist in diesem Fall tatsächlich angemessen. Zumindest was die Optik betrifft. Über den technischen Zustand kann ich noch nichts sagen, da ich den Receiver noch nicht angeschlossen habe. Mal schauen, vielleicht hole ich das Gerät noch heute aus dem Büro… Gruß, Dirk |
||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 23. Jul 2006, 13:16 | |
[Beitrag von dicko1 am 23. Jul 2006, 13:20 bearbeitet] |
||
bodi_061
Inventar |
#10 erstellt: 23. Jul 2006, 13:34 | |
Hallo dirk, bei mir sind nach Anwählen des Links keine Bilder zu sehen? Habe ich da etwas nicht beachtet? Gruß bodi PS.: Wo ist Dein Avatar abgeblieben? |
||
Gelscht
Gelöscht |
#11 erstellt: 23. Jul 2006, 13:36 | |
Glückwunsch, wie klingt der Optonica? |
||
aileena
Gesperrt |
#12 erstellt: 23. Jul 2006, 13:40 | |
Sieht wirklich sehr schön aus. |
||
Stormbringer667
Gesperrt |
#13 erstellt: 23. Jul 2006, 14:06 | |
Schick! |
||
dicko1
Hat sich gelöscht |
#14 erstellt: 23. Jul 2006, 17:06 | |
Nun habe ich auch den ersten Hörtest gemacht. Der Sharp ist ein ganz vorzüglicher Receiver. Sehr feine Höhen, dezenter aber keinesfalls schwächlicher Bass, sehr gute Kanaltrennung und eine wirklich gute Phono-Vorstufe. Der Tuner leistet sich ebenfalls keinerlei Schwächen. Ich würde den Sharp als Feingeist bezeichnen, besonders geeignet für Klassik. Das passt auch hervorragend zu der sehr eleganten und unaufdringlichen Optik. Ich würde ihn mit den mittleren Tandbergs wie z.B. TR2040, dem Yamaha CR800 oder dem H/K560 vergleichen - wobei dieser wie eigentlich alle Harmänner natürlich mit etwas kräftigerem Bass daherkommt. In Anbetracht des Zustandes, der kompletten Papiere und des Originalkartons muss ich ihn als absolutes Schnäppchen betrachten. Um vergleichbaren Klang, Fertigungsqualität und Design in so einem Zustand zu bekommen, muss man bei anderen Herstellern mit mindestens 200,- Euro kalkulieren. Gruß, Dirk |
||
goldenseventies
Stammgast |
#15 erstellt: 25. Jul 2006, 11:38 | |
Die Optonicas scheinen mir, nach wie vor, unterbewertet zu sein. Betreibe selbst den SM 3636 und ST 3636 an älteren Onkyos. Im Vergleich mit anderen Amps kommt er im oberen Bereich mit den Bässen sehr gut zurecht. Die Angabe von nur 65 Watt an 4 Ohm kann man kaum glauben. Vielleicht liegt´s an den drei Netzteilen, die verbaut sind. Die ganze Verarbeitung macht einen sehr wertigen Eindruck. Immerhin wiegt der Amp alleine 15 Kilo. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
SHARP Optonica SM-1515 Horcher2 am 31.01.2009 – Letzte Antwort am 31.01.2009 – 3 Beiträge |
Sharp Optonica SA-3131 cooper_57 am 10.05.2016 – Letzte Antwort am 10.05.2016 – 4 Beiträge |
Sharp Optonica SA-2121H dicko1 am 07.07.2006 – Letzte Antwort am 07.07.2006 – 13 Beiträge |
SHARP OPTONICA SM - 3636 bogarth8321 am 20.09.2004 – Letzte Antwort am 14.06.2006 – 4 Beiträge |
Sharp OPTONICA RT-3535 HiFi-Frank am 19.10.2004 – Letzte Antwort am 04.09.2012 – 11 Beiträge |
Sharp Optonica 19" Griffe marais am 21.05.2005 – Letzte Antwort am 22.05.2005 – 2 Beiträge |
Sharp Optonica CD-Player?? Audio_Tom am 18.11.2005 – Letzte Antwort am 22.11.2005 – 12 Beiträge |
Sharp Optonica SM4646 made2004 am 21.01.2004 – Letzte Antwort am 10.03.2010 – 12 Beiträge |
Sharp Optonica SA-2121 Patien am 15.06.2010 – Letzte Antwort am 16.06.2010 – 4 Beiträge |
Sharp Optonica CP 2525 Herr_E_aus_A am 05.09.2010 – Letzte Antwort am 06.09.2010 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Top Produkte in Hifi-Klassiker
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.126 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedBenutzer00
- Gesamtzahl an Themen1.557.479
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.328