Kaufberatung Receiver 70er-->

Autor

Beitrag

hifibrötchen
Inventar

#51 erstellt: 26. Nov 2006, 00:02

Na alle mal wieder am Protzen

andisharp
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 26. Nov 2006, 00:03

Klar, muss sein

hifibrötchen
Inventar

#53 erstellt: 26. Nov 2006, 00:06

Protz

[Beitrag von hifibrötchen am 26. Nov 2006, 00:07 bearbeitet]

plüsch
Inventar

#54 erstellt: 26. Nov 2006, 00:11

jo protzen

habe kein weitläufiges landhaus ,3zimmerchen sind zu versorgen.

zum ersten die präzise anlage
dann eine zum lautspasshaben
und eine kleine feine zum schmachten

das wars schon

plüsch
Inventar

#55 erstellt: 26. Nov 2006, 00:14

ach ja da war noch was

da das thema für mich aber noch nicht abgeschlossen ist und ich einen grossen receiver möchte
bitte ich die mitleser darum nochmals empfehlungen zu geben

zu einem, maximal zwei geräten mit einer kurzen begründung
weshalb gerade dieser receiver empfehlenswert oder was das besondere daran ist.

nochmals danke für eure mithilfe.

andisharp
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 26. Nov 2006, 00:24

Was ist ein großer Receiver? Großes Gehäuse, große Leistung, oder großer Klang?

plüsch
Inventar

#57 erstellt: 26. Nov 2006, 00:34

genau, nur umgekehrte reihenfolge

soll gut bis sehr gut klingen und empfangen
darf auch etwas schwerer-grösser sein,

damit einher geht ja auch so gut wie immer mehr leistung
und tüchtich was zum regeln und schalten

Elos
Inventar

#58 erstellt: 26. Nov 2006, 13:27

plüsch schrieb:

genau, nur umgekehrte reihenfolge

soll gut bis sehr gut klingen und empfangen
darf auch etwas schwerer-grösser sein,

damit einher geht ja auch so gut wie immer mehr leistung
und tüchtich was zum regeln und schalten

Es kommt immer auf den Geldbeutel an.

Zwiebelledergeldbeutel geben nicht viel her.

Bei einem großen Geldbeutel ist schon einiges drin Marantz Pioneer Sansui

marqus
Stammgast

#59 erstellt: 26. Nov 2006, 14:25

Hi,

kurze Zwischenfrage: Ist es Zufall, dass die älteren Receiver der Baujahre 69-72 alle recht ähnlich aussehen. Gerade beim Kenwood KR54** (der oben thematisiert wurde und in der Bucht von einem Forenmember für 50 gekauft/verkauft wurde) fällt mir auf, dass er sehr dem Sansui 661/771 ähnelt. Die Knöpfe, die Anordnung, das Display...
Gabs da einen Urvater von dem alle abgeguckt haben? Hab auch noch nen Sansui 661. Sind die eher nicht so doll? Man bekommt sie günstig!

danke euch,
MArkus

aileena
Gesperrt

#60 erstellt: 26. Nov 2006, 19:15

Hallo Markus,
ich finde nicht dass die sich ähneln. Sansui und Kenwood sind grundverschieden. Sowohl was das Aussehen anbelangt als auch den inneren Aufbau. Die Kenwood Reveiver der Reihe 5150 beispielsweise haben eine äußere Verwandschaft zu den Sony Geräten der Familie 6046.
Und ob der Sansui 661 was taugt, kannst Du doch selber beurteilen wenn Du ihn hast. Ich habe sowohl die Kennies der x400 Reihe als auch die Sansuis der Reihe xx1.
Die Sansuis klingen für mich schöner und sind empfangsstärker.

[Beitrag von aileena am 26. Nov 2006, 20:20 bearbeitet]

plüsch
Inventar

#61 erstellt: 26. Nov 2006, 20:12

Hallo aileena,
grrr

Sansui tut schöner als Kenwood
bitte nächstes mal früher verraten

naja von der Optik gefällt mir der Kenwood

und den Rest werde ich schon merken.

Da ich aber auf jeden Fall noch mal nachlegen werde,hier noch mal meine Bitte

eure Favoriten 1 max.2 Geräte zu nennen und den
Grund warum die Geräte favorisiert werden.

gruss plüsch

aileena
Gesperrt

#62 erstellt: 26. Nov 2006, 20:21

Aufgepasst, ich beziehe mich nur auf die obigen Typen. Bei den anderen Baureihen sieht es zum Teil deutlich anders aus.

andisharp
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 26. Nov 2006, 20:31

Soll ich das böse M-Wort sagen?

Klingen tun die nicht schlecht und der Empfang ist auch gut, jedenfalls bei den gehobenen Modellen.

emsdet
Stammgast

#64 erstellt: 26. Nov 2006, 23:47

NAD, weil sie genauso schön sind wie die anderen und auch gut klingen(leider derzeit überteuert, also bis zum Sommer warten).

Dann wären da noch Akai, Scott, Rank Arena, Hitachi, Yamaha, ITT, Nordmende, Telefunken, Grundig und lat but not least Saba. Gleicher grund wie oben (nur nicht alle so teuer).

Grüße

Detlef

P.S. Habe ich noch was vergessen?

Ach ja Kendo gabs auch mal, ganz selten und ganz exclusiv.

plüsch
Inventar

#65 erstellt: 27. Nov 2006, 23:25

Hallo was mir gerade so beim stöbern aufgefallen ist,
die rückwände dieser beiden Receiver sehen sich verdammt ähnlich.

http://cgi.ebay.de/w...0055145036&rd=1&rd=1

http://cgi.ebay.de/w...0057082999&rd=1&rd=1

Gab es zu der zeit schon kooperationen oder sind das die nachahmer von damals?

Ach ja da war noch was,
meine bitte, nennt mir doch euren Favoritenreceiver und warum er das ist.

gruss plüsch

emsdet
Stammgast

#66 erstellt: 27. Nov 2006, 23:32

Luxman R-1500. Groß, schön, selten und klingt gut. Außerdem 2xPhono und 2xAUX 3xLautsprecherpaare.

Grüße

Detlef

6killer
Stammgast

#67 erstellt: 27. Nov 2006, 23:44

Ich melde mal nur an, was ich besitze, und ergehe mich nicht in Träumereien

Mein Liebling also: Quadro-Receiver Pioneer QX 949a, schöne Blackout-Skala, schönes "Radar", für mich genug Power für Stereo und Surround, alle wichtigen Dekoder an Bord (kann mit SQ - oder wars RM - quasi sogar Dolby Surround, den Rest kann der DVD-Player) und klingt gut.

aileena
Gesperrt

#68 erstellt: 27. Nov 2006, 23:45

Ich sehe da nur prinzipielle Ähnlichkeiten aus der Verwendung ähnlicher oder gleicher Bauteile erselben Zulieferer.

Favorit: Sansui 9090DB bzw. G 22000. Das sind die Könige des Receiverbaus. Klang vom Feinsten, Verarbeitung top und Leistung mehr als nötig. Leider besitze ich keinen von beiden.

plüsch
Inventar

#69 erstellt: 27. Nov 2006, 23:48

Hallo berlidet ,

Danke für die Antwort,tu ich mal finden.

6killer
Stammgast

#70 erstellt: 27. Nov 2006, 23:49

Naja, oder: Yamaha CR 3020, absoluter Traum, den hätt ich noch lieber als Sansui 9090 oder Pioneer SX 1980.

plüsch
Inventar

#71 erstellt: 28. Nov 2006, 00:34

@all

zusammenfass:

Luxman R 1500----->groß,schön,selten und klingt gut.
Pioneer QX 949a--->schönes Radar,Zeug zum spielen,klingt gut.
Sansui 9090 DB---->verarbeitung top,Leistung ausreichend,Klang vom Feinsten.
Sansui G22000----->dito,aber 50Kg

Yamaha CR3020----->noch lieber als Sansui 9090 oder
Pioneer SX1980 --->

danke, gug mich mal um.

p.s.den Obulus für den Kenwood KR 5400 habe ich überwiesen,
bin scho gespannt.

wenner kommt.

emsdet
Stammgast

#72 erstellt: 28. Nov 2006, 00:59

@6killer

Keine Träumerei, ich hab ihn

Schaut ihr hier:

http://www.hifi-foru...um_id=84&thread=5902

Viele Grüße

Detlef

Gelscht
Gelöscht

#73 erstellt: 28. Nov 2006, 13:07

aileena: G 22000 - köpfschüttel!

,..ich kenne jemanden recht gut,...und der ist schon mit dem G901 überfordert!

plüsch
Inventar

#74 erstellt: 02. Dez 2006, 19:37

Der Kenwood KR 5400 ist da.
Wie vom Verkäufer beschrieben und blitzeschnell versand.

Hatte noch nicht so viel Zeit zum testen,höre im moment nur Tuner und das ist für Schnürsenkelantenne ganz ordentlich.
Muß mir noch zwischenstücke für Lsp löten,höreindruck folgt demnächst.

Die Marantz 2265,2270 und 2285 gefallen mir sehr gut,gibt es
bei denen nennenswerte Unterschiede?
Was sind reelle Preise dafür?

und dann noch diesen Tuner, verdammt schickes Teil,taugt der was?

http://cgi.ebay.de/w...0051956041&rd=1&rd=1
Würde aber auf keinen Fall 800€ dafür ausgeben.

gruss plüsch

MAC666
Inventar

#75 erstellt: 02. Dez 2006, 20:18

Der ist so teuer wegen des oszilloskops... und weil esotec draufsteht... und weil marantz draufsteht...

aileena
Gesperrt

#76 erstellt: 02. Dez 2006, 20:36

...Und nicht weil er so gut ist.

MAC666
Inventar

#77 erstellt: 02. Dez 2006, 20:37

das wiederum kann ich nicht beurteilen, ist aber auch meine vermutung...

andisharp
Hat sich gelöscht

#78 erstellt: 03. Dez 2006, 02:07

Gute Tuner, die auch gut klingen, sehen so aus:

http://berners.ch/McIntosh/de/MR71.htm

Der Klang ist wirklich traumhaft und das Ding ist dermaßen empfangsstark, dass er selbst Tuner aus deutscher und schweizer Produktion alt aussehen lässt.

MAC666
Inventar

#79 erstellt: 03. Dez 2006, 12:48

Naja, hehe, jeder wie er will... Ich kann mit MACs nicht viel anfangen (ausser mit mir

, ich bin der einzig wahre MAC)

plüsch
Inventar

#80 erstellt: 09. Dez 2006, 18:50

Hallo andisharp,
ist da wirklich der mr71 verbaut ?
kennst Du den Mx 110?
kannst Du zu dem Mc etwas sagen?
könnte ja eine Alternative zu einem Receiver sein,wg der nicht ganz unkritischen Crafft.

plüsch
Inventar

#81 erstellt: 09. Dez 2006, 18:53

ääähm ,
Link vergessen

http://cgi.ebay.de/w...0058216385&rd=1&rd=1

andisharp
Hat sich gelöscht

#82 erstellt: 09. Dez 2006, 19:12

plüsch schrieb:

Hallo andisharp,
ist da wirklich der mr71 verbaut ?
kennst Du den Mx 110?
kannst Du zu dem Mc etwas sagen?
könnte ja eine Alternative zu einem Receiver sein,wg der nicht ganz unkritischen Crafft.

Ja, der ist darin verbaut, sagt auch Dr. Schwäbe und wenn man sich das Ding genau anschaut, sieht man es auch.

Der MX110 hat ihn auch, ist aber ein Preamp-Tuner, sicher ein hervorragendes Gerät. Ich selber habe nur den MX112 und 113. Für den MX110 sollte man mit ca. 700-800 Euro rechnen. Der Anflug von Rost muss allerdings nicht sein. Meine Geräte sind ungefähr gleich alt und sind in dieser Beziehung tadellos.

Da der VK selber Sammler zu sein scheint, wird die Zustandsbeschreibung wohl korrekt sein.

plüsch
Inventar

#83 erstellt: 09. Dez 2006, 22:36

Auf den Fotos kann man einzelne Stellen mit Rostanflug im Chrome erkennen, die den Charme der Geräte schon fast unterstreicht.

Das möchte ich nicht unterstreichen,dürfte aber den Preis
unten halten.Mal sehen.

andisharp
Hat sich gelöscht

#84 erstellt: 09. Dez 2006, 22:41

725 Euro, recht günstig

plüsch
Inventar

#85 erstellt: 09. Dez 2006, 23:07

Jo, war ja schon eine Punktlandung.

Für den MX110 sollte man mit ca. 700-800 Euro rechnen

Bei der Preisdifferenz (1575+1695€) schon ein richtiges Schnäppchen.

Werde mich doch nach einem MR71 umsehen,gefällt mir einfach besser.
Und mit dem C26 hab ich ja schon einen Pre,der hat schon sehr viel Entspannung in die Bude gebracht.

andisharp
Hat sich gelöscht

#86 erstellt: 09. Dez 2006, 23:20

Na dann viel Spaß bei der Suche

Muss man halt Geduld haben.

plüsch
Inventar

#87 erstellt: 09. Dez 2006, 23:24

habich

will den dann ohne Rost und für angemessenen Tarif.

plüsch
Inventar

#88 erstellt: 12. Dez 2006, 23:53

Kann da jemand etwas zum Warheitsgehalt der Überschrift schreiben?

http://cgi.ebay.de/W...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Geheimtipp oder Nobody?

Der Verkäufer schreibt

Dieser Spitzen-Receiver ist klanglich absolut phänomenal, er läuft mit meinen Dynaudioboxen und die Leute kommen aus dem Staunen nicht mehr heraus, wenn sie das Gespann hören.

Dynaudioboxen ,aufhorch

andisharp
Hat sich gelöscht

#89 erstellt: 12. Dez 2006, 23:59

Wharfedale baut Billigboxen, warum sollte das bei Receivern anders gewesen sein?

Mein Tipp, sein lassen.

aileena
Gesperrt

#90 erstellt: 13. Dez 2006, 00:58

Mittelprächtiger Receiver. Nicht Billigheimer

.
Aber nicht mehr als 30,-/40,- wert. Wird seit Monaten wie Sauerbier angeboten. Immmer zum Sofort Kaufen Preis.

Stormbringer667
Gesperrt

#91 erstellt: 13. Dez 2006, 01:15

Wharfedale baut Billigboxen, warum sollte das bei Receivern anders gewesen sein?

Naja,Schrott muß ja auch nicht immer billg sein.....

Friedensreich
Inventar

#92 erstellt: 13. Dez 2006, 01:19

Stormbringer667 schrieb:

Naja,Schrott muß ja auch nicht immer billg sein..... :D

Stormy-Konfuzius

plüsch
Inventar

#93 erstellt: 13. Dez 2006, 01:23

Hatt schon jemand eine Linton 2 oder 3 gehört?

sind ehr einfach aufgebaut ganz unten und oben fehlt was,klingen aber irgendwie richtig.

kann ich nur empfehlen, auch wenns lache gibt

Stormbringer667
Gesperrt

#94 erstellt: 13. Dez 2006, 01:30

Also,wenn schon britsche Kompaktboxen,dann Linn Kan!

andisharp
Hat sich gelöscht

#95 erstellt: 13. Dez 2006, 01:32

Spendor, die gehen

Hatte hier auch schon Monitor Audio, klangen wie Blechdosen.

plüsch
Inventar

#96 erstellt: 13. Dez 2006, 01:39

Leider noch nit gehört .

Ich Dussel hab aber meine 3/5a noch 15Öhmer leider verkauft.

die Preise für die Teile haben inzwischen stark angezogen,is also nix mit günstig auflauern.

Muß ich mich jetzt halt an Linton halten, zum englischhören

plüsch
Inventar

#97 erstellt: 13. Dez 2006, 01:45

ja was seh ich denn da,Du hast doch schon eine!

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

plüsch
Inventar

#98 erstellt: 13. Dez 2006, 22:35

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

wie muß ich denn das verstehen

Klassischer Riesenreceiver v. Marantz. Für ca. 200EUR überholt....funktioniert alles einwandfrei

und dann das

bis auf die Signal Anzeige des Tuners

hää

stimmt das so?

Baugleich bis auf fehlendes Oszi des Tuners mit dem älteren Marantz 2500.

andisharp
Hat sich gelöscht

#99 erstellt: 13. Dez 2006, 22:43

plüsch schrieb:

ja was seh ich denn da,Du hast doch schon eine!

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich brauche aber zwei für meine Lautsprecher

andisharp
Hat sich gelöscht

#100 erstellt: 13. Dez 2006, 22:45

plüsch schrieb:

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

wie muß ich denn das verstehen

Klassischer Riesenreceiver v. Marantz. Für ca. 200EUR überholt....funktioniert alles einwandfrei

und dann das

bis auf die Signal Anzeige des Tuners

hää

stimmt das so?

Baugleich bis auf fehlendes Oszi des Tuners mit dem älteren Marantz 2500.

Der war jetzt schon desöfterendrin. Das kann noch lange dauern, bis er den loswird.

JHB
Stammgast

#101 erstellt: 13. Dez 2006, 22:50

Die Marantz-Receiver der 70er-Jahre ähneln sich optisch alle. Die 2500er bzw. 2600er waren aber schon etwas besonderes und technisch anders aufgebaut soweit ich weiss.