Hifi Klassiker Fotogalerie !

Heute aus dem Forum gekommen

hast ja sonst keinen, du armer

Siamac schrieb:

Heute aus dem Forum gekommen

Ah, gut angekommen? Freut mich!

Den hast Du aber top verpackt, vielen Dank

Das Holz hat dringend etwas Politur gebraucht

classic.franky schrieb:

hast ja sonst keinen, du armer

Nur der PL-61, sonst steht hier kein anderer

Siamac schrieb:

Den hast Du aber top verpackt, vielen Dank Das Holz hat dringend etwas Politur gebraucht :D

War mir eine Freude Ja, das Holz war etwas stumpf. Hast du den mal auf 45RPM getestet?

wann kommt der PLC?

Siamac schrieb:

Den hast Du aber top verpackt, vielen Dank ...

wie bei mir, er hat es druff

bulletlavolta schrieb:

Hast du den mal auf 45RPM getestet?

Ja. Ich hab´den aber noch nicht auf gehabt. Ich glaube das läßt sich einstellen.
An dem PL-71 war wohl ein PLattenputzer montiert. Als den jemand abmachen wollte, ist wohl ein Teil des Furniers mitgegangen.
Was mich stört ist, das viele Plastik. Qualitätiv kommt der an seinem Vorgänger PL-61 nicht ran.
Der höhenverstellbare, sehr solide Tonarm gefällt mir wiederum sehr gut.

classic.franky schrieb:

wann kommt der PLC?

Laut DHL wurde das Paket um 18:22 bearbeitet, ergo vielleicht morgen.

five-years schrieb:

Heute von Helmut zurück :prost

Na dann lass mal hören wie der so klingt. Bei einem gravierten Marantz könnte ich vielleicht auch noch einmal schwach werden.

Siamac was ist denn aus den Hammer Pionner Plattenspieler mit SME Arm geworden ? Hast du den nicht mehr ?

vertickt an jemanden schlimmeren, in die nl

classic.franky schrieb:

vertickt an jemanden schlimmeren, in die nl :D

Getauscht gegen SPEC-1 + SPEC-4

Siamac schrieb:

classic.franky schrieb: vertickt an jemanden schlimmeren, in die nl :D Getauscht gegen SPEC-1 + SPEC-4

Na, so langsam wächst die Pioneer Anlage wieder

Oha

... schau so gerne hier rein
Selbst meine Tochter (11) schmoltz am Sonntag bei den 3 Kennwoods auf dem Vintage-Sideboard dahin ...

Tolle Geräte ...

0300_Infanterie schrieb:

... schau so gerne hier rein Selbst meine Tochter (11) schmoltz am Sonntag bei den 3 Kennwoods auf dem Vintage-Sideboard dahin ... Tolle Geräte ... :hail

So soll es sein.
Die Jugend wird an alte Werte erinnert. (unvergessliches)

classic.franky schrieb:

oldsansui schrieb: ...Ich habe den Fisher RS-1080 vor ein paar Wochen nach Norwegen verschiffen lassen... hallo, mit welchem unternehmen?

UPS war der einzige Logistiker, der 35kg nach Norwegen (von Privat an Privat) karren wollte. Das hatte seinen UPS-Preis: gut 120 EUR.

infanterie:
Der Monster Fisher RS-1080 klang mächtig, relativ neutral.
Das Verarbeitungskonzept hat mir trotz der Materialschlacht nicht so gut gefallen, eben Sanyo.
Das Design vergleichsweise mal nicht Marantz/Sansui/Kenwood ähnlich ...

five-years:
Dein güldener Gravur-Marantz ist der Hammer
Bitte mehr von Deinen gewohnten HD-Fotos.

Siamac schrieb:

... http://www.imagebanana.com/img/377yfydx/SPECneu001.jpg ...

wie-viel watt stehen da im hintergrund?

classic.franky schrieb:

Siamac schrieb: ... http://www.imagebanana.com/img/377yfydx/SPECneu001.jpg ... wie-viel watt stehen da im hintergrund?

Laut Wikipedia schafft der SX-1980 2 x 460 Watt. Da da 2 Stück stehen macht das : 1840 Watt


"Though the new [IHF mandated] "Dynamic Headroom" measurement is specified in dB, it should be mentioned that based upon the short-term signal used to measure the 2.3 dB headroom of this amplifier, it was producing nearly 460 watts of short-term power under these test conditions!"

Ein SX-1980 mit 2 x 460 Watt - respektabel !
Bei einem gutem Klassiker Speaker, z.B. einem Klipschhorn erzeugt 1 Watt einen Schalldruck von 98 dB

Naja, der SX-1980 ist angegeben mit 2x 270 Watt RMS an 8 Ohm.

Die 460 Watt sind lt. Text auch nur die kurzfristige Spitzenleistung.

Grüsse
Roman

Naja, der SX-1980 ist angegeben mit 2x 270 Watt RMS an 8 Ohm.

Das reicht natürlich auf keinen Fall.

MfG

Groooss...küchenradio.

Viel interessanter ist die Frage nach der Impulsleistung, die ein Verstärker bereitzustellen vermag, da trennt sich zumeist die Spreu vom Weizen.

AH-673


AH-572


AH-578

optisch ganz nett, vom klang hat mich das set nicht vom hocker gehauen.

knollito schrieb:

Viel interessanter ist die Frage nach der Impulsleistung, die ein Verstärker bereitzustellen vermag, da trennt sich zumeist die Spreu vom Weizen.

Nö, das ist primär eine Frage der Auslegung des Netzteils.

Weiches Netzteil = rel. große Differenz zwischen RMS- und Impulsleistung, hartes Netzteil = kleine bis gar keine Differenz.

Grüsse
Roman

qede schrieb:

Naja, der SX-1980 ist angegeben mit 2x 270 Watt RMS an 8 Ohm. Das reicht natürlich auf keinen Fall. MfG

Deshalb sind es ja auch 2

Passat schrieb:

Nö, das ist primär eine Frage der Auslegung des Netzteils. Weiches Netzteil = rel. große Differenz zwischen RMS- und Impulsleistung, hartes Netzteil = kleine bis gar keine Differenz.

Ich hab´s gewusst: Kapazität ist durch nichts zu ersetzen

Ja, das kenne ich von meinem alten Wega:
2x 50 Watt RMS an 4 Ohm, 2x 93 Watt Musikleistung, zwei 10.000µF-Becher im Netzteil.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

knollito schrieb: Viel interessanter ist die Frage nach der Impulsleistung, die ein Verstärker bereitzustellen vermag, da trennt sich zumeist die Spreu vom Weizen. Nö, das ist primär eine Frage der Auslegung des Netzteils. Weiches Netzteil = rel. große Differenz zwischen RMS- und Impulsleistung, hartes Netzteil = kleine bis gar keine Differenz. Grüsse Roman

Das stimmt so nicht: Die Impulsleistung, die ja teilweise nur für Sekundenbruchteile bei Impulsspitzen zur Verfügung gestellt werden muss, unterscheidet sich zum Teil erheblich von der Leistung. Desweiteren unterscheiden sich Verstärker zum Teil deutlich in der "Schnelligkeit", mit der die Impulsleistung bereitgestellt werden und damit eine Impulsspitze abgebildet werden kann.

Nur als Beispiel: Meine Endstufe in der Stereokette verfügt über eine

Leistung
2 x 120 W @ 8 Ohm
2 x 240 W @ 4 Ohm
2 x 480 W @ 2 Ohm

aber über eine Impulsleistutng von 3.000 Watt

Öhm...habt ihr auch ein paar Bilder eurer Impuls-Spitzen-Leistungs-Kisten

meiner ist für einen Klassiker viel zu neu ... der ist erst in 25 bis 30 Jahren reif für diesen Thread, allerdings kann ich noch ein paar technische Daten ergänzen:

Ausgangsspannung max. 31 Vrms

Ausgangsstrom max. 60 A

Impulsleistung ~3'000 W

Eingangsempfindlichkeit 1.55 Vrms

Spannungsverstärkung +26 dB

MHz Anstiegszeit 330 ns

Klirrfaktor <0.0006 %

Rauschabstand >108 dB

die Proton D1200 ist aufgrund ihrer Bauweise für derartiges gerade zu prädestiniert. Insgs. 100000uF Kapazität, Nennleistung an 8Ohm 100W, IHF-Norm bewertet für 20ms: 540W, an 2Ohm sogar 1500W

Gestern kam das Paket mit dem zweiten Lautsprecher.

Hier also nun meine Klassiker:

Schick!!!

Sehr schickes Design.

Waren es die hier? Sag mal kurz, wie sie klingen. Die Membranen sehen echt eigenwillig aus. Haben die auch große Brüder?

uhhhhh endlich da, wie gefallen sie dir?




ps: übrigens sie haben dir ein E geklaut

Ja es sind die aus dem Link. Gestern kam endlich das zweite Paket.

Die Waben-Membranen hatten es mir einfach angetan von der Optik. Auch aufgrund der Eigenwilligkeit.

Ich bin sehr zufrieden nach dem ersten Eindruck. Die Technics haben genau die richtige Größe für meine Platzverhältnisse. Ein wichtiger Punkt ist auch, daß sie nicht zu dick auftragen im Bass. Das ist etwas problematisch durch die Aufstellung in der Ecke. Dazu kommt der wie ich finde geniale Preis. Ich habe dafür meine Bestellung von KEF iQ30 storniert und spare so richtig Geld.

Hier gibts die Geschwister:

http://wegavision.pytalhost.com/technics83/

http://wegavision.pytalhost.com/technics82/

Absolute Zufriedenheit.




Edit: Das war ich leider selbst mit dem E.

Alex-Hawk schrieb:

http://wegavision.pytalhost.com/technics83/ http://wegavision.pytalhost.com/technics82/

Danke für die schönen Links auf den damaligen Technics-Katalog ... das war die Zeit, wo ich mich so langsam anderen Geräten zugewandt habe, aber zu Hause u. a.

das RS-M 253 X (vor zwei Jahren weggeschmissen, inzwischen bereue ich es :-), das RS-M 273 X, die Tangentialdreher, den SL-B300 ... da werden Erinnerungen wach

Alex-Hawk schrieb:

Gestern kam das Paket mit dem zweiten Lautsprecher.Hier also nun meine Klassiker: :prost

Schöne Fotos, ausgesuchtes Set Alex

HOK schrieb:

die Proton D1200 ist aufgrund ihrer Bauweise für derartiges gerade zu prädestiniert. Insgs. 100000uF Kapazität, Nennleistung an 8Ohm 100W, IHF-Norm bewertet für 20ms: 540W, an 2Ohm sogar 1500W

Ich hatte mich '89 für eine Proton interessiert. Aber keiner hatte das damals befürwortet. Es hieß immer, lieber NAD. Dann noch Aussagen in einem Testbericht über die kleinere AA 1150: "Nicht befriedigende Impulswiedergabe......ungünstig verlaufender Dämpfungsfaktor". Enttäuscht habe ich dann meinen alten Pioneer SA-9500 MK2 behalten. Was habe ich wirklich an der Proton verpasst? Ich stehe aktuell wieder vor der Frage nach einem Ersatz für meinen Marantz 2330.

oldsansui schrieb:

Alex-Hawk schrieb: Gestern kam das Paket mit dem zweiten Lautsprecher.Hier also nun meine Klassiker: :prost Schöne Fotos, ausgesuchtes Set Alex :prost

Dem kann ich mich nur anschließen.

Gestern nicht mehr geknipst,sondern nur noch gehört.
Hier noch ein kleiner Nachschlag.

Testphase der heute erneuerten Frequenzweiche(nteile):

five-years schrieb:

Gestern nicht mehr geknipst,sondern nur noch gehört. Hier noch ein kleiner Nachschlag. :prost

Deine Fotostrecke Marantz 2230 gülden mit Gravur ist extrem heiss. Was für ein einzigartiger 2230

will-auch-haben-Faktor 10

Das war doch der Marantz mit rekordverdächtigen, zentimeterhohen Staubablagerungen drin? Schnee im 2230

Der scheint frontal optisch wirklich im Bestzustand zu sein?
Gruss Rainer

@ five-years

war das nicht der 2230 mit den komischen farbigen "Irgendwas" über dem Enschalttaster? Wenn ja, dann sieht der ja echt wieder super aus.

... ja wunderbar ... das muss man aber können

HOK schrieb:

...2230 mit den komischen farbigen "Irgendwas" über dem Enschalttaster...

ja, das waren schicke strasssteine

Waren das nicht eingelassene Lämpchen?

Wenn ja, wie hast Du denn die Löcher in der Frontplatte verschlossen?

Wenn nur aufgeklebt; sauber wegbekommen!

Bitte kurz erklären.

Danke Euch

@Rainer
@HOK

beides mal 'ja',das war er...

Der optische Zustand ist wirklich sehr gut,die Jahrzehnte haben nur kleinste Spuren hinterlassen.
Auch technisch keine großen Sachen.Fällige Inspektion ohne großen Defekte.

Die Front ist übrigens nicht ganz so gülden wie die Fotos vermuten lassen.Eher champanger. Finde sie wirkt auch deutlich edler als die silbernen,da der Strichschliff der Frontplatte viel feiner ist.

Kurz um,ich bin echt begeistert.Macht wirklich Spaß,der Kleine.

Gruß Andreas

@ Compu-Doc
Schöne Stasssteine,wie Frank schon angemerkt.
Die Plastikplättchen waren zum Glück nur geklebt.
Habe die Reste mit Klebstoffreiniger wegbekommen.