HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Bewertung zu meiner und meim Kumpel seiner Anage+F... | |
|
Bewertung zu meiner und meim Kumpel seiner Anage+Fragen (Pioneer)+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
dirty_rodriguez
Neuling |
#1 erstellt: 15. Mai 2007, 21:29 | |||||
HI, ich hab mich gerade hier angemeldet und schon ein bisschen umgeschaut. Wollte mal meine Anlage und die von nehm Kumpel vorstellen und eure Meinung dazu hören. Hier mal meine: Verstärker + CD Teil Verstärker + CD Teil im dunkeln 46er Bass und Topteil mit Hoch und Mittelton Verstärker: Pioneer 717 mit 820Watt Eingangsleistung CD Teil: Technics SL-PG4 Erweiterungen: In die Topteile wurde schon ein 3-Wege System eingebaut jetzt klingts zwar schon besser aber ich bin noch auf der Suche nach 1" Zoll Hörnern. Fragen: Der Verstärker müsste doch normal ein MK II sein, da es den 717 nicht mit 820 Eingangsleistung sonder nur weniger gab oder? Neupreis des Verstärker, gebaute Stückzahl, von wann bis wann gebaut? Anlage von nem Kumpel:^^ Pioneer Spec 2 Endstufe Pioneer SA-7800 Verstärker mit Pioneer GR-777 EQ Pioneer A-777 Verstärker Yamaha KX-W952 Kasettendeck Technics SL-PG390 CD Teil JBL JRX 125 PA Boxen 2x Gesamte Anlage So das wärs jetzt noch eure Meinungen & Antworten zu meinen Fragen. Vielen Dank schonmal. |
||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#2 erstellt: 15. Mai 2007, 21:48 | |||||
Äh, was genau willst du, Putztipps? Im Ernst, diese Zusammenstellungen verursachen bei mir grob gesagt Augenkrebs. Die beiden silbernen Pios sind übrigens die einzigen Klassiker, die ich entdecken kann und so präsentiert wirklich Perlen vor die Säue. Sorry für meine Direktheit, aber du wolltest Meinungen hören. Mein Tipp, alles in der Bucht entsorgen und nur die Pios behalten und sinnvoll mit Geräten aus der gleichen Reihe ergänzen. Vernünftige Boxen wären auch nicht schlecht. |
||||||
|
||||||
jim-ki
Inventar |
#3 erstellt: 15. Mai 2007, 21:57 | |||||
die schränkchen gehen auch noch ansonsten bin ich auch udos meinung.schmeiss als erstes die lautsprecher raus.und dann sehen wir weiter. ps willkommen im forum. ist alles nur gut gemeinte kritik. also bitte nicht sauer sein |
||||||
fragdy
Stammgast |
#4 erstellt: 15. Mai 2007, 21:58 | |||||
Also die oberen zwei Boxen erinnern mich irgendwie an die, die es immer mal wieder bei Aldi/Lidl/Norma gibt. Schnell austauschen!!! Ansonsten denke ich, passt der Rest, wenn du/ihr nicht allzu viel Wert auf optische Kompatibilität legt. Wie allzu oft gilt: Augen zu und Ohren durch |
||||||
HisVoice
Inventar |
#5 erstellt: 15. Mai 2007, 22:03 | |||||
Hallo @dirty_rodriguez Willkommen im Forum Aber mir erschließt sich auch leider nicht der Sinn deiner Frage Wie auch schon @Andysharp schrieb sehe ich auch nur zwei Klassiker(geräte) die übrigens sehr gut sind .........aber der Rest Sorry......Naja......... da solltetst du den Verstärkern schon das richtige an Quellen und LS zur Seite stellen! Kläre uns doch mal bitte auf was du wissen möchtest Das hier
Grüße Martin |
||||||
classic.franky
Inventar |
#6 erstellt: 15. Mai 2007, 22:29 | |||||
da muß ich leider recht geben passt nicht, spec würde ich behalten und den rest ab in die bucht [auch der SA-7800] also alles auf SPEC setzen [das kann aber bissel teuer werden]. |
||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#7 erstellt: 15. Mai 2007, 22:30 | |||||
Oder zu mir! |
||||||
Elos
Inventar |
#8 erstellt: 15. Mai 2007, 22:33 | |||||
Der SA-7800 taugt auch nix, erst ab 8800 oder höher |
||||||
classic.franky
Inventar |
#9 erstellt: 15. Mai 2007, 22:44 | |||||
bin ich mir auch nicht mehr sicher seit ich den PIONEER SA-800 habe gammelt und staubt er vor sich hin [der PIONEER SA-9800] |
||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 15. Mai 2007, 22:47 | |||||
Tss, tss |
||||||
Friedensreich
Inventar |
#11 erstellt: 15. Mai 2007, 22:49 | |||||
|
||||||
Elos
Inventar |
#12 erstellt: 15. Mai 2007, 22:50 | |||||
Udo, du kennst dich doch gar nicht mit Pioneer aus, bleib bei deinen MAC's |
||||||
MikeDo
Inventar |
#13 erstellt: 16. Mai 2007, 01:12 | |||||
Die LS sehen aus wie Pseudo PA Lautsprecher. Naja, der Themenersteller war richtig stolz und euphorisch, seine Dinge vorzustellen..und ihr schlagt sofort drauf ein . Zumindest hat er keine billige Aldi Surround Anlage mit Stolz geschwellter Brust vorgestellt. Das ist ja schonmal was.. |
||||||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
#14 erstellt: 16. Mai 2007, 06:47 | |||||
Die Anlage (auch wenn es kein Klassiker ist) ist garnicht mal so schlecht Aber die billigen Boxen mit den Piezzo HT´s sind nunja |
||||||
armin777
Gesperrt |
#15 erstellt: 16. Mai 2007, 07:25 | |||||
@alle Also Leute, o.k. außer der SPEC-2 sehe ich da auch keine wirklichen Klassiker, aber soo schlecht wie Ihr hier alle tut (...am Besten alles in der Bucht entsorgen...) sind die Pioneer SA-7800, SA-717 und SA-777 nun auch wieder nicht! Der Rest, na, ja... @dirty-rodriguez Zunächst einmal herzlich willkommen im Forum. Was die Experten Dir hier eigentlich so rüber bringen wollten: 1) Vor dem Fotografieren eines Gerätes, bitte selbiges putzen! Es sieht einfach besser aus! 2) Die Qualität eines Verstärkers macht sich nicht an seiner "Eingangsleistung" fest, die heißt im Übrigen auch Ausgangsleistung, und liegt weit, weit unter 820 Watt bei einem A-717. 3) Die Qualität einer Lautsprecherbox hängt nicht von der Lautstärke des Bassanteils ab, die durch einen 46cm Bass wohl größer ist, dafür qualitativ um so schlechter. 4) PA-Boxen sind für Musikeranwendungen auf der Bühne gedacht - solche haben bei Hi-Fi nix zu suchen. (Gilt für Deine und Deim Kumpel seine.) Mein Tipp: lies Dich erst mal richtig ein - Du findest hier im Forum zu jedem Thema genügend Stoff. Und bald wirst Du alles das, was Dir hier alle so empfehlen, schon selber wissen. Beste Grüße Armin777 [Beitrag von armin777 am 16. Mai 2007, 07:26 bearbeitet] |
||||||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
#16 erstellt: 16. Mai 2007, 08:28 | |||||
@Armin777 Natührlich kan man PA Lautsprecher als Hifi Lautsprecher "missbrauchen" Gute PA LS stehen hifi LS in nichts nach |
||||||
jim-ki
Inventar |
#17 erstellt: 16. Mai 2007, 08:32 | |||||
aber auch nur gute |
||||||
Stormbringer667
Gesperrt |
#18 erstellt: 16. Mai 2007, 08:32 | |||||
Ich finde es immer wieder ziemlich heikel,den Klang von Lautsprechern aus der Ferne und nur anhand von Bildern zu beurteilen.Wenn es ihm gefällt,dann ist es doch O.K.,oder? Meine einzige Kritik: Niemals schwarze und silberne Komponenten mischen..... |
||||||
armin777
Gesperrt |
#19 erstellt: 16. Mai 2007, 08:44 | |||||
@p.w.k._fan Diese Meinung teile ich nicht. Wenn ich als Konstrukteur die Aufgabe erhalte einen Lautprecher mit möglichst hohem Wirkungsgrad für Beschallungszwecke zu erstellen und ich diese Aufgabe ernst nehme - dann kommt garantiert kein Lautsprecher dabei heraus, der im Wohnzimmer bei "normaler" Lautstärke gut klingt. Eine Box, die im Wohnzimmer halbwegs bestehen will, wird auf der Bühne im Live-Konzert jämmerlich versagen. Ich kenne auch keinen Lastwagen, der 10 Tonnen Ladung transportieren kann, aber gleichzeitig beschleunigt und bremst wie ein Golf GTI. Der Golf hingegen kann mit 10 Tonnen, selbst auf einem Anhänger nicht wirklich etwas anfangen... In der PA-Welt sind 25cm-Lautsprecher bereits "Mitteltöner", im guten Hifi gilt das für Tieftöner bereits schon als grenzwertig, weil die bewegte Masse so hoch ist. 46cm-Bässe müssen bereits um die 150 g Membranmasse bewegen, haben dafür aber mindesten 98dB Wirkungsgrad - in der Hifi-Welt sind rund 10dB weniger (und das sind Welten!) üblich, auch die Membranmasse ist hin und wieder nur ein Zehntel. Beste Grüße Armin777 |
||||||
Elos
Inventar |
#20 erstellt: 16. Mai 2007, 08:46 | |||||
Der Themenersteller hat sich aber nicht mehr gemeldet, was Schmeißt da einfach was in den Raum, und dann.... |
||||||
armin777
Gesperrt |
#21 erstellt: 16. Mai 2007, 08:49 | |||||
@elos Erich, der ist nur abends online. Warte mal ab. Beste Grüße Armin777 |
||||||
jim-ki
Inventar |
#22 erstellt: 16. Mai 2007, 08:50 | |||||
ist ja auch klar bei soviel kritik.die jungs sollen sich erstmal neue ls kaufen wenn sie dann blut geleckt haben kommt der rest von allein.wer weis wie alt sie auch sind. |
||||||
MikeDo
Inventar |
#23 erstellt: 16. Mai 2007, 10:16 | |||||
Es ist doch auch verständlich. Da stellt man etwas vor und wird im Grunde zurecht gestutzt. Aus seiner Sicht spricht er hier die Experten an, stellt etwas vor mit einem gewissen Stolz. Dann passiert das, womit er sicherlich nicht gerechnet hat. Er, bzw. seine Geräte werden "platt" gemacht. Sicher, dies ist wohl genau der Grund, warum er sich nicht mehr traut, hier etwas zu posten. Auch, um nicht noch einmal Gefahr zu laufen, wieder einen auf den "Deckel" zu bekommen. Also auch mal Streicheleinheiten geben und demjenigen ein bisschen diplomatischer mitteilen, dass sein Gerätepark verbesserungswürdig ist. |
||||||
jim-ki
Inventar |
#24 erstellt: 16. Mai 2007, 11:25 | |||||
@mikedo wenn du meine post´s gelesen hast war ich doch gar nicht ganz so hart |
||||||
MikeDo
Inventar |
#25 erstellt: 16. Mai 2007, 11:47 | |||||
Habe ich! - Die Frage ist doch, ob man überhaupt hart sein muss? Ich meinte Dich jetzt aber auch nicht im Speziellen. Es ging allgemein darum, dass Markus gerne in unserem Dunstkreis eintauchen würde und als erstes einen um die Ohren bekommen hat (Wenn man es so mal bezeichnen kann). Und wenn das neue Mitglied u.a.
Bin ja mal gespannt, ob er sich noch mal meldet. |
||||||
jim-ki
Inventar |
#26 erstellt: 16. Mai 2007, 11:58 | |||||
hast schon recht, ist unser nachwuchs (denke das sie noch jung sind) |
||||||
fragdy
Stammgast |
#27 erstellt: 16. Mai 2007, 12:01 | |||||
Da sollte ja auch keine destruktive, sondern lediglich konstruktive Kritik sein. Also nicht bösgemeint, sondern lediglich gut gemeinte Verbesserungsvorschläge. Oder sollen wir den beiden etwa eventuelle Fehler (wie die oberen 2 Boxen) verheimlichen? was das Putzen angeht: meine Komponenten sind auch nicht sauberer. Klang wird dadurch schließlich nicht beeinflusst. und ein bisschen Schmutz konserviert ja schließlich (Patina) was die Kombination von Klassikern mit moderneren Komponenten angeht: wenns einen optisch nicht stört ... (an meiner 25 Jahre alten Pioneeranlage hängt auch Pioneer DVD Player - OK er ist dafür in der gleichen Farbe) Aber so was ist eher optische und für das Ohr nicht wahrnehmbare Geschmackssache - denke ich. P.S.: Natürlich noch herzlich Willkommen im HIFI-Forum. (Was man nicht alles vergisst zu sagen ) |
||||||
classic.franky
Inventar |
#28 erstellt: 16. Mai 2007, 12:01 | |||||
wie alt bist du den, bist du schon opa |
||||||
jim-ki
Inventar |
#29 erstellt: 16. Mai 2007, 12:05 | |||||
32 schon seeehr alt |
||||||
MikeDo
Inventar |
#30 erstellt: 16. Mai 2007, 12:16 | |||||
Holla, dann gehöre ich ja schon zum Johannes Heesters Club. Aber man sagt das ja so in seinem jugendlichen Leichtsinn. [Beitrag von MikeDo am 16. Mai 2007, 12:20 bearbeitet] |
||||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#31 erstellt: 16. Mai 2007, 12:22 | |||||
Wie dem auch sei, Fakt ist nun mal, dass bei beiden Anlagen die Lautsprecher unangemessen schlecht sind. Die schlecht gepflegten schwarzen Brocken aus den 80ern passen auch so gar nicht zu der edlen Spec2-Endstufe. Das ist nun mal ein übler Stilbruch. Wir sind doch hier immerhin in einem Hifi-Forum und bei Hifi geht es nicht nur um Klang. |
||||||
fragdy
Stammgast |
#32 erstellt: 16. Mai 2007, 14:04 | |||||
Auch wenns net direkt zum Thema passt: http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem (Die beiden sind noch mal eine Steigerung zu den hier gesehenen Boxen) Die Beschreibung der Boxen allein ist schon ein Vermögen wert Liegt sogar bei mir ganz in der Nähe |
||||||
jim-ki
Inventar |
#33 erstellt: 16. Mai 2007, 14:07 | |||||
ja dann ran an den feind ich kenn die dinger.nix für unsere ohren aber mächtig bumm bumm |
||||||
fragdy
Stammgast |
#34 erstellt: 16. Mai 2007, 15:56 | |||||
nee lieber nicht. maximale Sinusleistung, die ich aufbringen kann sind 82 Watt pro Kanal. Da kommt dann mit den Boxen noch keine Freude auf Ich kann auch mit einem 2x 21 Watt Verstärker qualitativ hochwertigen Krach machen |
||||||
wastelqastel
Inventar |
#35 erstellt: 16. Mai 2007, 16:22 | |||||
HI Wem schreibt ihr hier eigentlich alle Dem dirty_rodriguez doch nicht ODER ? Er war nie mehr gesehen Gruß Peter |
||||||
Gelscht
Gelöscht |
#36 erstellt: 16. Mai 2007, 18:12 | |||||
Würde mich bei der Begrüßung nicht wundern... Im Ernst: Wer hat nicht mit einer solchen Kombi angefangen? Wer seine Liebe zu Schallplatten auf einem billigen Dual? So! Grüße Matthias |
||||||
fragdy
Stammgast |
#37 erstellt: 16. Mai 2007, 18:22 | |||||
Also ich wäre froh, wenn ich überhaupt solche guten Komponenten hätte. (Mit Ausnahme der Boxen. Aber das hatten wir ja schon) [Beitrag von fragdy am 16. Mai 2007, 18:23 bearbeitet] |
||||||
mazzz
Stammgast |
#38 erstellt: 16. Mai 2007, 19:51 | |||||
An die 20 Fehler im Text, genauso erschrekend wie die Boxen. Pisa läßt grüßen |
||||||
fragdy
Stammgast |
#39 erstellt: 16. Mai 2007, 19:57 | |||||
@mazzz: Was ist in 25 Monaten? (sorry wenn ich jetzt komplett vom Thema abweiche) [Beitrag von fragdy am 16. Mai 2007, 19:57 bearbeitet] |
||||||
classic.franky
Inventar |
#40 erstellt: 16. Mai 2007, 21:51 | |||||
hatte ich auch schon gefragt: da geht der gute man in rente |
||||||
mazzz
Stammgast |
#41 erstellt: 16. Mai 2007, 22:07 | |||||
Das Licht am Ende des Tunnels wird heller |
||||||
HisVoice
Inventar |
#42 erstellt: 16. Mai 2007, 22:10 | |||||
Irgendwie verliere ich hier das Thema aus den "Augen" Grüße Martin |
||||||
technikfreak90
Stammgast |
#43 erstellt: 17. Mai 2007, 15:16 | |||||
Macht ihn doch nicht fertig!!! Er hat wenigstens schonmal 1.5mm² (schätz ich mal) kabel und keinen blumendraht :angel. Und da kommen die auch richtig gut zu geltung |
||||||
B_Manxi
Stammgast |
#44 erstellt: 17. Mai 2007, 15:31 | |||||
Alles in die Bucht,für die schwammtaucher, ausser dem schönen Spec Teil ,den SA 7800 solange behalten, bis as besseres da ist |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Bewertung ITT8033 Faceman am 09.03.2006 – Letzte Antwort am 09.03.2018 – 24 Beiträge |
Bewertung alter Lautsprecher lordsid73 am 11.05.2020 – Letzte Antwort am 13.05.2020 – 8 Beiträge |
Fragen zu Pioneer SA 610 kamikade am 08.07.2010 – Letzte Antwort am 11.07.2010 – 6 Beiträge |
Ecouton MRL 50 "Plus" - Bewertung 'Sleer am 21.01.2014 – Letzte Antwort am 26.01.2014 – 10 Beiträge |
Marantz CD 75 ll Eure Einschätzung, Bewertung. Zantic am 12.03.2015 – Letzte Antwort am 13.03.2015 – 4 Beiträge |
Pioneer CT-757 Zwei Fragen. Lord-Senfgurke am 26.11.2009 – Letzte Antwort am 27.11.2009 – 3 Beiträge |
Fragen zu Pioneer Receivern x2x x3x Timmyboy71 am 09.12.2006 – Letzte Antwort am 09.12.2006 – 15 Beiträge |
Einige Fragen zu Pioneer SX-434 vintagefan am 23.01.2007 – Letzte Antwort am 03.09.2008 – 11 Beiträge |
Receiver Pioneer SX-7730 - Fragen lakritznase am 04.08.2005 – Letzte Antwort am 04.08.2005 – 3 Beiträge |
zwei Fragen zu Pioneer Tangentialdreher PL-L550 Rainer_dre am 01.05.2010 – Letzte Antwort am 02.05.2010 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2007
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.117 ( Heute: 14 )
- Neuestes Mitgliedhansener
- Gesamtzahl an Themen1.557.477
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.283