Marantz ! Die Entmystifizierung oder erleuchtung im HiFi Himmel

HisVoice schrieb:

Warum werden diese Gerät entweder bis aufs Messer verteidigt oder abgrundtief abgelehnt ?

..es ist wirklich interessant, der Name Marantz scheint zumindest hier im Klassiker Bereich einer der meist genannten Namen zu sein!?

Auch scheinen die Klassiker von Marantz zu polarisieren, wie kaum andere Klassiker. Warum und weshalb?? Keine Ahnung.

Ich kann nur sagen, mir gefallen sie (bin aber auch offen für andere schöne Klassiker)!!

Mir tun die Zeitgenossen leid, die nur "eine" Marke gelten lassen, und andere Geräte (Marken) mies machen (Dieses dann oft unqualifiziert).

Gruß

Bodi

Mir gefallen die Maraantze auch. Kaufen werde ich mir bei den Preisen aber keinen.....


Dabei hatte ich auch mal einen Marantz; einen CD Player: CD-74 MKII oder so....

mir gefallen einige Marantze,...manche auch nicht.

mir gefallen einige Revoxe,...viele aber nicht.

mir gefallen viele MCs,...besser macht es sie nicht!


...




ums kurz zu machen: ist mir alles eigentlich scheißegal!

Maräntzchen schrieb:

ums kurz zu machen: ist mir alles eigentlich scheißegal! :prost

...Timo, dass ist kurz ,knapp, knackig!!

bodi_061 schrieb:

Maräntzchen schrieb: ums kurz zu machen: ist mir alles eigentlich scheißegal! :prost ...Timo, dass ist kurz ,knapp, knackig!! :prost

Aber sehr "emotionslos" und das von dem Mann der immer den Kaiser "ausrufen" wollte


Gerade diese Gerät werden doch immer mit Emotionen "verbunden"

und das von dem Mann der immer den Kaiser "ausrufen" wollte

...genau,..ein Gerät, aber nicht eine ganze Marke






...so, dass sollte reichen. Es wurde schon alles zu Marantz gesagt und meiner Meinung nach benötigen wir keine Auffrischungen mehr.

Maräntzchen schrieb:

...so, dass sollte reichen. Es wurde schon alles zu Marantz gesagt und meiner Meinung nach benötigen wir keine Auffrischungen mehr. ;)

Von wegen dann sieh mal in den Frisch erworben Thread Daher auch meine Intention hierfür

Mal ehrlich es ist ohne Worte wie oft man hier über diese Marke stolpert..............kein anderer Hersteller erfreut sich solcher Legendenbildung

HisVoice schrieb:

Mal ehrlich es ist ohne Worte wie oft man hier über diese Marke stolpert..............kein anderer Hersteller erfreut sich solcher Legendenbildung 8)

Und dieser Fred trägt auch wieder zur Legendenbildung und Preiskonstanz, oder besser Wertbeständigkeit, dieser Marke bei....

Marc
Das war nun nicht unbedingt meine Intention !

Wobei dies ja dann zum Preisverfall der anderen Marken führen müßte

Warum solte das zum Preisverfall bei anderen führen?
Momentan werden in der Bucht für jeden Einsteigersche... Preise ohne Ende gezahlt!

Man muß nur die Zauberworte: Rarität, High-End, Bolide oder sonstwelche vielversprechenden Wortschöpfungen geschickt einbringen. Schon läuft´s!

normalerweise müsste man diesen thread ins ot verschieben

beldin schrieb:

Warum solte das zum Preisverfall bei anderen führen?

Wunschdenken

Sollte ich meine zwei M (2238/2238B)auch in die Arena werfen??? Und dem Mammon huldigen?

Ich glaube der Threadersteller möchte gerne neue "Legenden" bilden,...und zwar von den Geräten die er gerade Zuhause herumstehen hat .

Ich frage mich eher, warum einen das kümmern sollte, wenn die Marke Marantz "gehyped" wird. Wenn juckt das?....und was hat man davon sich zum 300sten mal Gedanken darüber zu machen?

Ich denke, dass der TE nur unbedingt einen Marantz haben möchte, aber das Geld dafür nicht ausgeben will.
Unterschwellig möchte er UNBEDINGT einen Marantz haben(oder mehrere?)

Leute regen sich doch immer dann über etwas auf, wenn es so teuer ist, dass sie es sich nicht selbst kaufen würden/können. So wird es wohl auch beim TE sein. DA BIN ICH MIR GANZ SICHER

jim-ki schrieb:

normalerweise müsste man diesen thread ins ot verschieben

Mit welcher Begründung ?

Nur weil es unbequem ist ? Oder Angst das Hifi Gott vom nicht vorhanden Sockel gestoßen wird !

Ich glaube es geht schon wieder los, ich schmeiß euch gleich nen Marantz an den Kopf wenn nicht bald Ruhe herrscht

Maräntzchen schrieb:

Ich glaube der Threadersteller möchte gerne neue "Legenden" bilden,...und zwar von den Geräten die er gerade Zuhause herumstehen hat .

Tja dazu müßte obiger Fragesteller eine Liste haben

ch frage mich eher, warum einen das kümmern sollte, wenn die Marke Marantz "gehyped" wird. Wenn juckt das?....und was hat man davon sich zum 300sten mal Gedanken darüber zu machen?

Das las sich hier aber anders

...so, dass sollte reichen. Es wurde schon alles zu Marantz gesagt und meiner Meinung nach benötigen wir keine Auffrischungen me

............Oder ??

Unterschwellig möchte er UNBEDINGT einen Marantz haben(oder mehrere?)

Und wieder fehlt dir Liste

Maräntzchen schrieb:

Leute regen sich doch immer dann über etwas auf, wenn es so teuer ist, dass sie es sich nicht selbst kaufen würden/können. :prost

Wer regt sich auf ? ?

So wird es wohl auch beim TE sein. DA BIN ICH MIR GANZ SICHER

Im Lebbe net

ein neuer Reset ist erwacht

Maräntzchen schrieb:

ein neuer Reset ist erwacht :D

Hey jetzt nicht persönlich werden ..........auch ich habe meine "Schwachstellen"

Elos schrieb:

....., ich schmeiß euch gleich nen Marantz an den Kopf wenn nicht bald Ruhe herrscht :D

Erich, aber bitte nicht den 2385, das könnte schmerzen!!

Gruß

Bodi

Das geht nicht lange gut

bodi_061 schrieb:

Elos schrieb: ....., ich schmeiß euch gleich nen Marantz an den Kopf wenn nicht bald Ruhe herrscht :D Erich, aber bitte nicht den 2385, das könnte schmerzen!! Gruß Bodi

Er sollte schmerzen

Ach was..........Ich fange die Geräte von Erich sicher auf und werde sie auf meinem Altar den heidnische Göttern Opfer!!

Als Ablass

aileena schrieb:

Das geht nicht lange gut :D

Peter, ob das an dem grauen, verregneten Tag liegt??

Gruß

Bodi

...ach...immer die gleichen Leute in diesen Threads. Was der Klassikerbereich des Forums braucht, sind ein paar neue User die sich mal einmischen und was "verbal" auf die Fresse kriegen und austeilen!

Nicht einmal diese exzentischen User(Reverend usw..) lassen sich noch hier sehen.

Wo sind die ganzen 250.000 anderen User? Können die sich nicht auch mal zu Wort melden?





...darüber sollte man sich vielleicht mal Gedanken machen, aber nicht mehr über Marantz

HisVoice schrieb:

jim-ki schrieb: normalerweise müsste man diesen thread ins ot verschieben Mit welcher Begründung ? Nur weil es unbequem ist ? Oder Angst das Hifi Gott vom nicht vorhanden Sockel gestoßen wird ! :.

vielleicht bist du blasphemisch, aber ich hab nur einen Gott.
ich respektiere das erste gebot.

Hi,

hat dieses Thema ein Thema oder kann ich gleich in Off-Topic verschieben?

Harry

Maräntzchen schrieb:

...ach...immer die gleichen Leute in diesen Threads. Was der Klassikerbereich des Forums braucht, sind ein paar neue User die sich mal einmischen und was "verbal" auf die Fresse kriegen und austeilen! Nicht einmal diese exzentischen User(Reverend usw..) lassen sich noch hier sehen.

"OT on"
...daran siehst Du ja, wie hart es hier zur Sache geht, die "Neuen" (bis auf ein paar Ausnahmen), lassen sich hier nur einige Male sehen, sind verstört wie rauh es doch hier zugeht und bleiben dann weg!! "OT off"

jim-ki schrieb:

HisVoice schrieb: jim-ki schrieb: normalerweise müsste man diesen thread ins ot verschieben Mit welcher Begründung ? Nur weil es unbequem ist ? Oder Angst das Hifi Gott vom nicht vorhanden Sockel gestoßen wird ! :. vielleicht bist du blasphemisch, aber ich hab nur einen Gott. ich respektiere das erste gebot.

Das war nicht meine Frage !

Blasphemisch ? Ich ? Warum nicht ? Als Atheist steht mir das zu !

Zitat :Blasphemie

Er wird umgangssprachlich heute auch für rhetorische Angriffe auf gesellschaftlich höhergestellte Personen verwendet. Gotteslästerung gilt in vielen Religionen als schweres religiöses Vergehen. Sie ist in vielen Staaten auch heute noch eine Straftat, die in manchen sogar mit der Todesstrafe bestraft werden kann: z.B. in den vom Islam geprägten Ländern Saudi-Arabien, Pakistan und Iran. Ob und in welchem Umfang bestimmte Handlungen oder Äußerungen als „Blasphemie“ gelten, hängt von den rechtsgültigen Kriterien für ihre Feststellung und vom Stellenwert religiöser Traditionen und Wertorientierungen in einer Gesellschaft ab. Diese können sich schon innerhalb der Geschichte einer Religion stark wandeln.

bodi_061 schrieb:

Maräntzchen schrieb: ...ach...immer die gleichen Leute in diesen Threads. Was der Klassikerbereich des Forums braucht, sind ein paar neue User die sich mal einmischen und was "verbal" auf die Fresse kriegen und austeilen! Nicht einmal diese exzentischen User(Reverend usw..) lassen sich noch hier sehen. ...daran siehst Du ja, wie hart es hier zur Sache geht, die "Neuen" (bis auf ein paar Ausnahmen), lassen sich hier nur einige Male sehen, sind verstört wie rauh es doch hier zugeht und bleiben dann weg!! :prost

ist doch kein wunder oder

hat dieses Thema ein Thema oder kann ich gleich in Off-Topic verschieben?

dazu kann ich nur nochmal sagen:



.... ist mir alles eigentlich scheißegal!

Hallo? Ich schrieb bzw. fragte etwas! Kann ich also verschieben oder wollen wir zum Thema zurückkehren?

Harry

Also back to Topic

Was macht die Marantz Klassiker so "außergewöhnlich"??

HisVoice schrieb:

[Das war nicht meine Frage ! Blasphemisch ? Ich ? Warum nicht ? Als Atheist steht mir das zu !

wenn das deine meinung ist dann behalt sie für dich.es gibt leute die an sowas glauben und die du damit zu tiefst beleidigst. nicht mich mir ist das brause.
soll jeder machen was er will und das solltest du deinen mitmenschen auch erlauben

@jim-ki

Das hat nichts mit der Fragestellung zu tun!Entweder du möchtest dazu betragen oder lässt es! Danke!

HisVoice schrieb:

Also back to Topic Was macht die Marantz Klassiker so "außergewöhnlich"??

HisVoice,

ich denke darauf wird es keine endgültige Antwort geben!! Marantz hat wie auch Sansui, Kenwood, Pioneer etc. einige schöne Klassiker gebaut. That´s it.

Aber mal sehen, was die Marantz Fan´s noch so schreiben!?

Maräntzchen schrieb:

Es wurde schon alles zu Marantz gesagt und meiner Meinung nach benötigen wir keine Auffrischungen mehr. ;)

Es wurde schon alles gesagt - nur nicht von jedem!
- Karl Valentin

Zum Thema:
Ich mag meinen kleinen 2230, hätte vielleicht gerne einen 2270 - aber brauch den nicht wirklich.
Manche Marken sprechen mich an (schlechte Kindheit?)
Marantz, McIntosh, Accuphase, Revox, Nakamichi, Thorens
andere sind mir relativ egal.
Es gibt wichtiger Dinge im Leben, als sich über 'Alteisen' zu streiten

Volker Frosch , da hast du sehr, sehr Recht.
Es gibt wirklich noch ein Leben nach den Klassikern :D.

Maräntzchen schrieb:

ein neuer Reset ist erwacht :D

Hallo,

etwas übertrieben, aber die Erfahrung habe ich allerdings auch gemacht. Die Aversionen gegen Marantz werden von den "Marantz-Gegnern" wesentlich aggressiver Vorgetragen, als umgekehrt.

Dadurch, daß Marantz so viele Receiver in den 70er Jahren bei uns verkauft hat, entstand der enorme Bekanntheitsgrad dieser Receiver und sicherlich auch dadurch die "Beliebtheit". Dies wird ja auch dadurch untermauert, daß Marantz Geräte aus den 80er und 90er Jahren dieser Beliebtheit nicht unterliegen und sich auch die Gebrauchtpreise am Markt nicht von anderen Fabrikaten unterscheiden.

Allerdings haben viele User gegen diese Beliebtheit der 70er Marantz etwas. Oft (meistens) ist es reiner Populismus, der schon aus der Tatsache entsteht, daß so relativ viele Marantz gut finden und man das Bestreben hat, seine eigene Marke (egal welche) bzw. Marken zu favorisieren.
Ich habe auch von den 60er ausgehend viele Marken hintereinander favorisiert und sie vehement anderen Menschen gegenüber auch ungefragt verteidigt, bzw. angepriesen.

Eines muß man den Marantz-Receivern lassen, sie trafen den Zeitgeist. Wenn ich in den 70er Jahren Einkäufe machte, war es natürlich der Supertest des 2270, der Bekannte/Freunde auf den Namen aufmerksam machte. Wenn ich mit ihnen allerdings das Hi-Fi Geschäft betreten habe und sie einen 22..er gesehen habe, war es um sie geschehen, komischerweise traf dieses Design auch den Frauengeschmack.

Übrigens hatten die Marantz-Receiver auch schon dadurch einen optischen Vorteil, daß sie trotz ihrer zum Teil sehr hohen Ausgangsleistung immer von der Größe her gesehen relativ kompakt waren. Die anderen Receiver wirkten dagegen (nicht alle) wie z.B. der Sansui 8080, obwohl eigentlich von Vorne sehr schön, relativ groß und für viele damaligen Käufer zu klobig.

Außerdem klangen alle Marantz Receiver der 70er, egal ob 2216 oder 2600 warm, der eine etwas mehr, der andere etwas weniger. Andere wie viele Sonys, Yamahas und andere Fabrikate taten dies sehr oft nicht und entsprachen somit nicht dem klanglichen Zeitgeist (es geht jetzt dabei nicht um besser oder schlechter).

Für mich ist Marantz eine Marke wie jede Andere. Allerdings haben die 22..er und 23..er etwas und dies dürfte für sehr viele ältere User zutreffen. Und eigentlich ist ja auch keines der Marantz-Produkte aus den 70ern schlecht. Sie gehörten schon zu dem Besten, was man in der jeweiligen Preisklasse kaufen konnte, deswegen sind Vergleich mit Accuphase, Mc Intosh usw. sowieso nicht angebracht.

Marantz Receiver der 70er sind gut und die Anderen Fabrikate sind zum Teil genau so gut, die tun sich alle nicht viel.

Allerdings haben die Marantz Receiver der 70er einen unerreichten Bekanntheitsgrad und dadurch in 1. Linie ihre Sonderstellung.

Genau das ist es ja !

Ich schrieb ich ja im Eingangspost ......mit Augenzwinkern.......da es ja um unser Hobby geht und das Spaß machen soll nur werden die Geräte entweder mit Krallen verteidigt.......oder wie ich , eigentlich nur mit einem Kopfschütteln betrachtet wie kann man zB solch horrende Summen für normale Consumer Elektronik ausgeben?

Das dieses Hobby Emotionsgeladen ist kann keiner von uns bestreiten es gibt natürlich bei allen anderen Herstellern Ausreißer wie zB Kenwood KA 600 KA 907 KT 600 Sansui 9090DB aber diesen Geräten haftet nicht nur Legendenbildung an sondern sie hat auch selten...........ob sie das Wert sind was bezahlt wird liegt im Auge des Käufers !

Aber gerade bei den "M"s sind solche Ausreißer die Regel weil sie so gut sind ? Nein weil sie als Statusobjekt in den Köpfen "kleben" ? Ja !!

Die Ausreißer sind nicht die Regel.
Es gibt halt keine günstigen Marantze. Egal wie klein und mittelmäßig sie auch sein mögen.

Die Aversionen gegen Marantz werden von den "Marantz-Gegnern" wesentlich aggressiver Vorgetragen, als umgekehrt.

...sehe ich manchmal auch so

weil sie als Statusobjekt in den Köpfen "kleben

...ich bin selber Baujahr 77! Da ist in den ersten Jahren nicht viel hängen geblieben(auch aus den letzten Jahren nicht viel )


...was das Statusobjekt angeht: alle meine Freunde und Bekannte haben keinen Bezug zu Hifi. Mein 2330 und der 2385 sind für die "alter Schrott". Meiner neuer Transrotor ZET 1 gilt im Freundeskreis las häßliches Ufo!...Plattenspieler, wie kann man nur?....

Für mich ist Marantz eine Marke wie jede Andere.

..für mich auch,...nur einzelne Geräte interessieren mich!(auch andere Marken nätürlich!)

Kenwood KA 600 KA 907 KT 600

damit könnte ich mich auch mehr als anfreunden.
Der 600er Tuner könnte mich auch interessieren, aber sowas wird ja so seltern angeboten .

......mit Augenzwinkern.......

..da bin ich dabei!



...ach,...immer diese Zitate...

Timo

Mit der Aussage Statussymbol wollte ich auch in die Richtung Legendenbildung "zielen"

Ich Bj 66 hatte bis vor kurzem mit Receiver und all dem alten "Gelersch" nichts am Hut Receiver egal aus welchem Jahrundert habe ich nie wahrgenommen und in meinem Hifidelen Leben gab es ganz lange nur Vorstufen Endstufen CDP s Kabel die in cm mehr gekostet haben als div Klassiker (die ich nun habe) was war der Effekt ? Ich habe nach langem probieren tauschen von Komponenten vollkommen frustriert das Hobby "eingestellt" dh alles eingepackt und in den Keller verbannt

Und nun ist mit den alten Eisen der Spaß mehr als maximiert worden

Es ist schon interessant, wie mal wieder beim Thema Marantz von diesem abgeschweift wird; nur um heftigst zu polarisieren.

Es hat ja auch nicht lange gedauert, bis der erste Mod sich hier einfand.

Das Thema Marantz ist im Klassikerbereich immer gut, um mal wieder ein bisschen Stimmung zu machen und die Gemüter zu erhitzen.

Es sind ja auch Geräte, die jemand schön findet während jemand anders keinen Zugang zu diesen Geräten findet! Bei anderen Marken, wie Revox, sieht es ähnlich aus.

Genauso wie Accuphase oder McIntosh befinden wir uns mit Marantz und Revox in einem hochpreisigen Bereich, auch bei den Gebrauchten Schätzchen. Hier ein adäquates Gerät zu besitzen, nur um mitreden zu können, scheitert häufig an monetären Befindlichkeiten.

Ich wäre nicht bereit, mir ein "Big-M" anzuschaffen, nur um mir ein Bild von der Qualität und dem Klang machen zu können.

Schwergewicht schrieb:

Maräntzchen schrieb: ein neuer Reset ist erwacht :D Hallo, etwas übertrieben, aber die Erfahrung habe ich allerdings auch gemacht. Die Aversionen gegen Marantz werden von den "Marantz-Gegnern" wesentlich aggressiver Vorgetragen, als umgekehrt.

Hm, bist du dir da sicher? Ich finde genau das Gegenteil ist der Fall. Marantz wird in diesem Forum übermässig gehyped und das ziemlich arrogant bis aggressiv. Sind sicherlich nette Geräte, aber eben nicht die einzigen.

Wundert es dich da, dass es Gegenwehr gibt? Schreit man laut in den Wald hinein, schalt es lauter aus dem Wald heraus. Ursache und Wirkung. Die beleidigenden Angriffe auf meine Person sind dafür beispielhaft.

Ich beispielsweise pflege überhaupt keine Aversion gegen Marantz - wieso auch? - nur ärgert es mich, dass diese Geräte hier behandelt werden, als wären sie das einzig Wahre.

Schwergewicht schrieb:

Dadurch, daß Marantz so viele Receiver in den 70er Jahren bei uns verkauft hat, entstand der enorme Bekanntheitsgrad dieser Receiver und sicherlich auch dadurch die "Beliebtheit".

Das mag sicher ein Grund für die Bekanntheit sein.

Schwergewicht schrieb:

(...) Allerdings haben viele User gegen diese Beliebtheit der 70er Marantz etwas. Oft (meistens) ist es reiner Populismus, der schon aus der Tatsache entsteht, daß so relativ viele Marantz gut finden und man das Bestreben hat, seine eigene Marke (egal welche) bzw. Marken zu favorisieren. Ich habe auch von den 60er ausgehend viele Marken hintereinander favorisiert und sie vehement anderen Menschen gegenüber auch ungefragt verteidigt, bzw. angepriesen.

Ich sehe diesen "Populismus" nicht explizit gegen die Marke Marantz, sondern gegen den Hype, der um diese Geräte gemacht wird.

Schwergewicht schrieb:

(...) Für mich ist Marantz eine Marke wie jede Andere. Allerdings haben die 22..er und 23..er etwas und dies dürfte für sehr viele ältere User zutreffen. Und eigentlich ist ja auch keines der Marantz-Produkte aus den 70ern schlecht. Sie gehörten schon zu dem Besten, was man in der jeweiligen Preisklasse kaufen konnte, deswegen sind Vergleich mit Accuphase, Mc Intosh usw. sowieso nicht angebracht. Marantz Receiver der 70er sind gut und die Anderen Fabrikate sind zum Teil genau so gut, die tun sich alle nicht viel. Allerdings haben die Marantz Receiver der 70er einen unerreichten Bekanntheitsgrad und dadurch in 1. Linie ihre Sonderstellung. :prost

Dem stimme ich zu.

Meint ihr nicht, dass wieder Zeiten kommen, in denen dann wieder ganz andere Sachen gehypt werden ... bei denen dann die gleichen Diskussionen geführt werden, oder anders:
Man(n) könnte dann einfach den Namen in den alten Threads durch die "neue" Marke ersetzen ...

Meine Meinung stand hier im Prinzip schon mal drin:

Maräntzchen schrieb:

mir gefallen einige Marantze,...manche auch nicht. [edit] mir gefallen einige andere Marken,...vieles von denen aber auch nicht. [/edit] ... ums kurz zu machen: ist mir alles eigentlich scheißegal! :prost

Hallo,
also bei allen Argumenten für oder gegen Marantz, aber das Argument des "Statusobjekt/Statussymbol ist imho schwachsinnig (HisVoice, damit meine ich dich nicht persönlich, sondern nur das Argument allgemein). Da muß man schon ganz andere Kaliber vom Hi-Fi Markt auffahren. Riesige Vor-Endstufen für 20 oder 30.000 Euro vielleicht. Obwohl, mehr als einem "Proleten" (nicht abwertend gemeint) kann man damit auch nicht imponieren

Einem halbwegs normal denken Menschen kann man mit Hi-Fi Geräten überhaupt nicht imponieren, höchstens nach einer Hörsitzung die Lust in einem entfachen, sich auch irgendwann einmal eine solch "toll" klingende Anlage zuzulegen.

Übrigens beldin waren Marantz 2216 Receiver Ende der 70er in Komplettürmen von Rosita für 999,-- DM eingebaut und somit alles Andere als teuer.

HisVoice, ob es mir einer glaubt oder nicht, meinen Marantz 2230 B (könnte sicherlich auch das ein oder andere Fabrikat sein) mit 2 kleineren alten Canton (GLS, Quinto) oder alten Braun Lautsprechern (L 710/1, L 480/1, L 420 usw.) höre ich unangestrengter mit mehr Emotionen durch die "Wärme" des musikalischen Geschehens als über meine doch schon relativ hochpreisige Hauptanlage (Mc Intosh C 29, T&A OEC 2000, Sony 777 ES). Nur Neutralität pur,allerdings natürlich auch mehr Räumlichkeit und Details. Trotzdem können sie die Wärme für mich gerade bei längerem zuhören nicht ersetzen. Für mich ist da das lange Zuhören irgendwie anstrengend. Ich mache mal den Vergleich, wie in einem Arztwartezimmer mit weißen Wänden.

Was soll das Ganze?