Sind Kinobesuche noch zumutbar?

faeka schrieb:

ich weiss zumindest, das ich damals NIEMALS 7.-dm für ne cola im kino bezahlt hätte, aber eben weil viele, viel zu dumm sind und sich durch die "nur 3,50€" blenden lassen, ist´s überhaupt möglich, soviel geld für sowas zu nehmen

Wenn ich unsere aktuellen Getränkepreise so sehe...

Kleinen Becher Cola (0,4l) 2,00€
Mittlerer Becher Cola (0,5l) 2,50€
Großer Becher Cola (1l) 3,50€

Bier (0,33l - Flasche) 1,80€

Eintrittspreise: Als ich April 2000 bei uns im Kino angefangen hatte, kostete die Eintrittskarte Erwachsener am Wochenende 12 DM. Heute 6,30€, also umgerechnet 12,32 DM.
Dazu muß man auch sagen die zwischenzeitlich gestiegenden Betriebskosten (Strom, Gas, Wasser usw.)die noch dazugekommen sind.

Es ist ein Kleinstadtkino (21.000 Einwohner) mit 3 Sälen, Einzelbetreiber.
Und nächstes Jahr steht bei uns die Komplettumrüstung auf Digitale Projektion an. Das wird dann auch ein sechsstelliger Eurobetrag kosten.
Irgendwie müssen dann die Kosten refinanziert werden, um noch weiter bestehen zu bleiben/können.

uto schrieb:

faeka schrieb: ich weiss zumindest, das ich damals NIEMALS 7.-dm für ne cola im kino bezahlt hätte, aber eben weil viele, viel zu dumm sind und sich durch die "nur 3,50€" blenden lassen, ist´s überhaupt möglich, soviel geld für sowas zu nehmen Wenn ich unsere aktuellen Getränkepreise so sehe... Kleinen Becher Cola (0,4l) 2,00€ Mittlerer Becher Cola (0,5l) 2,50€ Großer Becher Cola (1l) 3,50€ Bier (0,33l - Flasche) 1,80€ Eintrittspreise: Als ich April 2000 bei uns im Kino angefangen hatte, kostete die Eintrittskarte Erwachsener am Wochenende 12 DM. Heute 6,30€, also umgerechnet 12,32 DM. Dazu muß man auch sagen die zwischenzeitlich gestiegenden Betriebskosten (Strom, Gas, Wasser usw.)die noch dazugekommen sind. Es ist ein Kleinstadtkino (21.000 Einwohner) mit 3 Sälen, Einzelbetreiber. Und nächstes Jahr steht bei uns die Komplettumrüstung auf Digitale Projektion an. Das wird dann auch ein sechsstelliger Eurobetrag kosten. Irgendwie müssen dann die Kosten refinanziert werden, um noch weiter bestehen zu bleiben/können.

Nebenbei muss man neben der Kaufkraft auch mal das Nettogehalt zu DM-Zeiten zum Nettogehalt heute mit betrachten...

Also bei uns liegen die Preise ähnlich, am Wochenende hatl teurer. Nachdem wir auf Digital für 3D umgerüstet haben (war 6-stellig) sind aber die normalen Preise nicht gestiegen, denn dafür wird ja auch etwas mehr für einen 3D-Film verlangt. Kino kostet nunmal geld und auch Kinobetreiber und Personal müssen davon leben - aber vom Kino reich wird da auch keiner, da gibt's andere Branchen die besser Abzocken.

Nebenbei zahlt man bei uns in der Gegend auch ganz normal 1,10 € für eine Butterbreze, die "früher" wohl auch kaum einem mit Zwei-Mark-Zwanzig geschmeckt hätte ;-)

faeka schrieb:

sorry, aber das halte ich für absolut totalen quatsch

Sehr gepflegte Ausdrucksweise - da erübrigt sich dann für mich fast jede weitere Diskussion.. zumal Du noch nichtmal auf das eigentliche Argument - die Raubkopiererei - eingehst, die Du nämlich trotz gegenteiliger Behauptung hier zu rechtfertigen versuchst.

Aber ich habe in meinem Beitrag wirklich was vergessen: Setze mal für "Kino" auch Heimkino und für "Kinogänger" auch DVD-/BR-Käufer ein - dann ist es "absolut total" gar kein Quatsch

Und ja - ich habe auch schon Vieles was gut verkauft wurde billiger werden sehen.. wenn man eben etwas warten kann.

Grüße und gute Nacht
Alex

Peter_H schrieb:

Nachdem wir auf Digital für 3D umgerüstet haben (war 3-stellig)

Ähm, mit Verlaub, Tippfehler drin?

uto schrieb:

Peter_H schrieb: Nachdem wir auf Digital für 3D umgerüstet haben (war 3-stellig) Ähm, mit Verlaub, Tippfehler drin?

Uups, schon korrigiert...

Alles klar... dachte auch schon...

Hallo !

Lese schon eine Zeit lang mit.
Meine Meinung ist: Nicht der Preis spricht gegen das Kino,sondern die Qualität,die seit ca.2 Jahren von den Heimkinos eingeholt werden kann.Aber...
Aber mein Heimkino 1,war 30000 € teuer,dabei Beamer preis nur 3000 €.
Aber ein 30 m² Raum geopfert,14 Lautsprecher,Elektronik und Player und Klimaanlage(ein MUSS bei schalldichtem abgedunkeltem Raum),Motorleinwand und 2 Kino mäßige in zugegeben nicht nötigem,aber geschmeidigen Leder ,unsichtbare Kabel und die Zeit ,keine beste Ehefrau und keiner in der Verwandtschaft/Bekanntschaft der das versteht. Sie sind eigentlich mit normal TV absolut zufrieden
Aber es ist so wie bei der Hornbach-werbung.
Also so ein Kinobesuch ist wirklich günstiger,harmonischer für Ehe und der zB.Schwiegermutter.
Das muss man schon wollen.
Dabei bin ich ein Kinofan, seit meinem ersten 16mm Film im Saal der Kirche ,6 Jahre oder so alt.
Das ist auch der Ansatz zu meinem Heimkino,ein Kindheitstraum,zu Hause ein Kino besser wie je möglich gehalten ,alte Filme ,gute oder die die ich beim ersten Mal nicht kapierte,oder nicht gut fand ,oder,oder....frei nach Laune (nochmal)zu sehen.
Und ja,die Handys und Chiptüten,raubten mir den Nerv.Den Ton des Films bestimme ich jetzt und die Atmosphäre im Raum auch,habe dazu ein zwei oder mehr Prolos in der Verwandtschaft die ich einladen kann.Also ruckzuck wie im Kino.

Gruß Ebse

Peter_H schrieb:

Nebenbei muss man neben der Kaufkraft auch mal das Nettogehalt zu DM-Zeiten zum Nettogehalt heute mit betrachten...

Kaufkraft verstehe ich so:
- den Wert einer Währung ausgedrückt in einer Gütermenge
- das für Konsumzwecke verfügbare Einkommen der Privathaushalte

Ich habe also auch das gemeint, aber nicht explizit geschrieben.
Danke für die Ergänzung.

Im Grunde genommen eine völlig sinnfreie Diskussion

Wäre ja fast so,ob man darüber diskutieren würde,ob "Reisen" in wärmere Länder noch zumutbar wären,wo wir doch im Sommer auch mal schöne Tage haben

Wenn man, wie ich beim Kinobesuch letzten Samstag, das Glück hat, keine Telefonierer und Audiokommentar-Abgeber um sich zu haben, dann schlägt die Geruchsmafia zu. Vor mir so ein Migrantenmutant, der roch, als hätt er so ne Einreibpaste wie Wick Vaporub mit Rosmarinextrakt vermischt. Pfui Deibl.

Also für's Publikum kann ein Kino ja wohl kaum was (Ich arbeite als Vorführer und was unser Personal diesbezüglich manchmal erlebt liegt auch nicht immer in unserem Sinne: Popcornwerfer, Leute die mit ihren Schuhen die Kopflehnen der Vordersitze ramponieren etc. Bei sich zu Hause würde das kaum einer tun). Dann dürfte mann auch nicht mehr ins Theater oder auf Live-Veranstaltungen). Letztlich sind alle Veranstaltungen ein soziales Event. Ich kann auch meinen Kaffee daheim alleine auf der Couch trinken und muss nicht unbedingt in einem Cafe für die Tasse soviel bezahlen, dass ich ein Pfund Kaffee dafür bekomme könnte (gilt für alle Getränke) und mache es dennoch, weil es letztlich doch ums Umfeld geht.

fd150 schrieb:

Wenn man, wie ich beim Kinobesuch letzten Samstag, das Glück hat, keine Telefonierer und Audiokommentar-Abgeber um sich zu haben, dann schlägt die Geruchsmafia zu. Vor mir so ein Migrantenmutant, der roch, als hätt er so ne Einreibpaste wie Wick Vaporub mit Rosmarinextrakt vermischt. Pfui Deibl. :D

Was habt ihr bloss immer ein Pech, wenn ihr ins Kino geht?

Von 10 Kinobesuchen ist bei mir mit viel Pech einer dabei, bei dem es solch schwer verdauliche Verhaltnsweisen meiner Mitbesucher gibt.

Einer hat mal gesagt,daß negative Erfahrungen sich viel eher festigen in unserem Bewußtsein, als positive -Recht hatte der!

Ging früher auch öfter ins Kino und solche Schilderungen (wie von Einigen hier)gehörten dann doch eher in Sparte:selten!

Klar,der Neue Tarantino/Rodriguez etc. direkt am ersten We genossen kann schonmal zum Albtraum werden(solche Filme ziehen aber auch zum Großteil ein "anderes" Publikum an -nicht falsch deuten,ich bin Tarantino/Rodr.-Fan!)..

In der Regel sind aber im Kino keine Prolos/Schläger/Asoziale-etwas zu teuer wohl,Ärger machen kann man auch auf der Straße umsonst

Also,Kino ist wie es ist: ein Vergnügen/Erlebnis/Ereignis


@ Peter H
Kurz und treffend auf den Punkt gebracht

Also mich reizt Kino schon länger nicht mehr.
Habe doch alles zu Hause.
Klar nicht in dem Ausmaß...aber ich habe alles da.
Popcornmaschine....Bier ohne Ende im Kühlschrank...Couch wo ich die Beine hochlegen kann.
Vor mir sitzt niemand der mir die Sicht nimmt...
Kann auf Klo so oft ich will ohne was zu verpassen.
Und nach dem Film erübrig sich die Frage "Zu mir oder zu dir?"
Man kann einfach liegen bleiben und weiter kuscheln
Ach ja da wären noch eine 7.1 Anlage mit 46er Plasma.
Summasummarum unterm Strich komme ich auch preislich besser weg wenn ich zu Hause gucke.

zu Hause kennst Du aber auch alle

TomGroove schrieb:

zu Hause kennst Du aber auch alle :D

und das beste dabei: ich MAG die auch alle!

[quote="cine fanat"]Also mich reizt Kino schon länger nicht mehr.
Habe doch alles zu Hause.
Klar nicht in dem Ausmaß...aber ich habe alles da.
Popcornmaschine....Bier ohne Ende im Kühlschrank...Couch wo ich die Beine hochlegen kann.
Vor mir sitzt niemand der mir die Sicht nimmt...
Kann auf Klo so oft ich will ohne was zu verpassen.[/quote]

Ein cine fanat der nicht gern ins Kino geht.

Einen Punkt hast du übersehen. Du hast ja anscheinend alles, bis auf den sozialen Kontakt mit anderen Menschen.

Klinke26 schrieb:

Einen Punkt hast du übersehen. Du hast ja anscheinend alles, bis auf den sozialen Kontakt mit anderen Menschen. :*

Wieso, er hat doch was zum Kuscheln.
Ein sozialer Kontakt im Kino, hat man ja wohl nur, wenn man mit Freunden zusammen geht. Dafür muss es aber auch wiederum nicht Kino sein, weil während des Films sich der soziale Kontakt auf im Dunkeln gemeinsam sitzen begrenzt.
Oder habe ich da jetzt etwas falsch verstanden?

das problem sind ja oft die freundesgruppen, welche meinen, "sozialer kontakt" = dauerndes labern mit den anderen im kino...

Na ok, jahrzehnte lang heißt Kino für mich und meine Freunde dass es vorerst mal zum essen oder trinken in eine Bar/Restaurant geht, dann ins Kino und dann noch zum schnacken wieder in eine Bar.

"Sozialer Kontakt" heißt doch nicht nur kuscheln mit einer Person.
Selbst auf der Straße sehen und gesehen werden ist ein sozialer Kontakt mit Mitmenschen.

Von den vielzitierten "Labertaschen" habe ich nur vereinzelt bisher mitbekommen, egal welches Kino und welcher Saal.

Wundert mich daher dass gerade diejenigen die im Jahr nur 1-2 mal im Kino sind, derartige Erfahrungen machen.

Oder war das ein Erlebnis was ihr mal vor ein paar Jahren hattet. Und wenn man dann halt nur das eine Mal im Jahr im Kino ist, dann ists natürlich doof.
Aber nen Bild kann man sich von 1-3 Kinobesuchen jährlich garantiert nicht machen.

Wenn ich nur 200km im Jahr ein Auto fahre, könnte ich es wohl auch nicht beurteilen.

Peter_Wind schrieb:

Klinke26 schrieb: Einen Punkt hast du übersehen. Du hast ja anscheinend alles, bis auf den sozialen Kontakt mit anderen Menschen. :* Wieso, er hat doch was zum Kuscheln. Ein sozialer Kontakt im Kino, hat man ja wohl nur, wenn man mit Freunden zusammen geht. Dafür muss es aber auch wiederum nicht Kino sein, weil während des Films sich der soziale Kontakt auf im Dunkeln gemeinsam sitzen begrenzt. Oder habe ich da jetzt etwas falsch verstanden?

ja...sozialer Kontakt ist ja auch der kleine Spruch beim Espresso holen oder das Anblinzeln der Blondine.

Ach ja da wären noch eine 7.1 Anlage mit 46er Plasma.

Du machst wohl Witze jetzt..also Dein Nick ist doch etwas fehl

Das ist Mäusekino(sorry,aber einen GTI würde man auch nicht als Sportwagen bezeichnen )-wenn es einen Einzigen Grund gäbe für Dich, wieder ins Kino zu gehen, dann wohl wegen der Größe..

Klar, den Grand Canyon kann man sich auch auf nem Foto angucken..doch wenn man ihn in seiner Größe mal erlebt hat, ist das doch gar kein Vergleich

Ich sagte doch "nicht in dem Ausmaß".
Es ist halt ein Wohnzimmer-Mini-Heimkino.
Aaaaaaber das Popcorn was meine Maschine liefert, kann es locker mit dem Kinozeugs aufnehmen.

peeddy schrieb:

Klar, den Grand Canyon kann man sich auch auf nem Foto angucken..doch wenn man ihn in seiner Größe mal erlebt hat, ist das doch gar kein Vergleich :prost

stimmt...da ging mir auch der Mund weit auf

Was hat der Popcorn- und Cola-Preis mit der Kino-Karte zu tun?
Man kein einen Film auch ohne nach grauslichem Fett stinkenden Popcorn und Nachos anschauen (persönliche Meinung).

Sind irgendwie komische Berechnungsmethoden.

Man kein einen Film auch ohne nach grauslichem Fett stinkenden Popcorn und Nachos anschauen (persönliche Meinung).

Also wenn alle so denken und handeln, dann wären so ziemlich alle Kinos pleite.
Denn mit Popcorn allein wird mehr Umsatz gemacht als mit den Karten.
Von Gewinn mal ganz zu schweigen.
Das sei mal nur so nebenbei erwähnt.

vor allem wenn man weis, wie die die großen behälter da nach der letzten vorstellung wieder auffüllen... *graus*

ich war dieses jahr ca. 6-8x im kino und jedes mal erwischte ich solche deppen. ok - die letzten beiden male hatte ich jeweils den saal für mich alleine (IB und D9), aber das zählt nicht.
vielleicht hängt es auch mit der mentalität der kinogänger der jeweiligen regionen zusammen. wenn ich mich z.b. an LOTR TTT damals zurück erinner - da war ich in der OV am zweiten weihnachtsfeiertag (cineworld mainfrankenpark) mit massig ami's und eben dem englischen mächtigen - der film fing an - totale stille im publikum! kein gelaber - kein popcorn mit offenen mund fressen usw. - herrlich!
dagegen dann TTT auf deutsch back in audi-town ein paar tage später - hölle pur!
dann wieder ein jahr später LOTR TROTK im cineworld - dieses mal gleich die deutsche fassung - trotzdem relativ ruhiges publikum - ingolstadt dann wieder das gegenteil...
also bemerkt man schon ein deutlich größeres deppen-potential hier in IN, als in WÜ.
ok - ich als ex-würzburger bin halt verwöhnt - vielleicht sind die würzburger einfach mehr am film interessiert (WÜ war mal nr. 1 der pro-kopf-kinogänge pro jahr!).
als kind war ich hardcore-kinogänger! pro woche mindestens zwei mal - manche filme sah ich mehrmals im kino (rekord war wohl SW ROTJ mit 9x) - aber zu der zeit war kino eben auch noch was anderes als heute. da ging es eben HAUPTSÄCHLICH um den film.

achja - ich war dieses jahr am GC - was soll ich sagen - soooo beeindruckt hat er mich nicht. dachte mir immer "das sollen 1,2 kilometer sein da runter?"...

jaaa wenn ich als würzburger ins kino gehe esse ich zwasr meine nachos, aber ich versuche so leise wie möglich zu essen^^ (ja das geht :P) weil ich was vom film mitbekommen will

sag ich doch!

fd150 schrieb:

Wenn man, wie ich beim Kinobesuch letzten Samstag, das Glück hat, keine Telefonierer und Audiokommentar-Abgeber um sich zu haben, dann schlägt die Geruchsmafia zu. Vor mir so ein Migrantenmutant, der roch, als hätt er so ne Einreibpaste wie Wick Vaporub mit Rosmarinextrakt vermischt. Pfui Deibl. :D

Und, hast Du mit Deinen Brüdern gedroht? Es kommt natürlich darauf an, welche Filme man schaut und in welcher Region man wohnt. Ähm, also Gelsenkirchen ist sicher etwas anderes als Paderborn. Ich bin persönlich ja sowieso der Meinung, dass das Ruhrgebiet extrem verarmen wird und alle mit auch nur etwas Knete in die Aussenbezirke ziehen werden. So eine Art Teufelskreis und Dominoeffekt. Den Teufelskreis kennt man auch vom Migrantenzuzug einer bestimmten Gruppe. Das ist natürlich nicht ihre Schuld und völlig zu mißbilligen.

Also wenn alle so denken und handeln, dann wären so ziemlich alle Kinos pleite. Denn mit Popcorn allein wird mehr Umsatz gemacht als mit den Karten. Von Gewinn mal ganz zu schweigen. Das sei mal nur so nebenbei erwähnt.

Das weiß ich auch, aber das Fett wird davon nicht besser.
Wenn alle soviel ins Kino gegangen wären wie ich über einen Zeitraum von fast 15 Jahren (10-20x pro Monat) wären die Kinos auch ohne Popcorn noch nicht pleite .
Inzwischen liegen leider nicht mehr wie früher mehrere Dutzend Kinosäle in einem Radium von 1 km, somit ist mir der Zeitaufwand für An- und Abreise zu hoch. Das ist aber nicht passiert, weil die Kinos wegen meiner Popcorn-Abstinenz pleite gegangen sind, sondern weil ich jetzt ungünstiger wohne.
Somit verdient inzwischen der DVD-Verleih mit mir viel und die Kinos wenig.

das mit den sozialen Kontakten im Kino als Argument habe ich in der Tat nicht verstanden:
ich will ins Kino, um einen Film zu sehen! Wenn ich mit Kumpels quasseln will, gehe ich in die Kneipe!

Also stören mich in der Tat die anderen regelmäßig. Ich bin aber auch einer der 20.000 € Heimkinoelektronik-Fraktion - mein Ton ist schon seit Jahren besser als im Kino!

Von daher verbinde ich mit Kino annähernd ausschließlich Negatives: dreckige Toiletten, laute, störende Mitseher, teuer usw.
Schon lange keine Alternative mehr, wenns um Filme geht!

das zu teure Kino Argument kommt besonders gut nach Aufführung einer 20k€ Heimkinoanlage.

Naja, Kino macht halt die Größe aus -und die Athmosphäre der völlig dunklen "Kammer"..wer hat das schon sooo zu Hause?

Wohl nur ca. 0,02% aller Filmliebhaber

Also, wenn ich mal wieder "erdrückt" werden will vom Riesenbild und etwas Neues sehen möchte, dann ab ins Kino

Ich bin generell der Meinung dass ich mir die Filme, die mich so sehr interessieren dass ich sie im Kino schauen würde, lieber auf DVD kaufe.

Wenn ich mit Begleitung gehe bezahl ich allemal 16 Euro, muss rumfahren, sie will ständig teures Coke trinken und Chips essen...

Sooooo toll finde ich Bild und Ton hier bei uns im Cinemaxx auch wieder nicht. Früher war das immer mein Argument dass ich mir nur Filme ansehe wo sich guter Surround lohnt, aber da ist drauf geschissen.

peeddy schrieb:

Naja, Kino macht halt die Größe

da kursiert mE immer noch ein Missverständnis:
die Größe wird immer relativiert -und physiologisch vorgegeben!- durch den Blickwinkel.

Eine 20m Leinwand in 30 m Sitzabstand ist nicht größer als eine 2,5 m Leinwand in 3,5 m Abstand!!
Den max. empfohlenen Blickwinkel habe ich jetzt nicht parat (30 Grad?), aber bei Beachtung desselben darf man auch im Kino nicht unter eine bestimmte Entfernung an die Leinwand heran, weil man sonst was die Physiologische Erfassungsfähigkeit des angeht die Leinwandränder nur eingeschränkt wahrnehmen kann.

Ergo:
Die Leinwand im Cinemax ist nicht größer als die in meinem Wohnzimmer!

Alles klar?

Naja, Kino macht halt die Größe aus -und die Athmosphäre der völlig dunklen "Kammer"..wer hat das schon sooo zu Hause?

Ich kann es bei mir zu Hause dunkler haben wenn ich will als im Kino.
Im Kino nerven die Notausgangsleuchten.
Aber ok, die sind nötig im Fall der Fälle.

Was ich noch sagen muss: ich kann im Kino absolut nicht sitzen! Bin 1,87 groß und hab ein leichtes Knieleiden was mich so eigentlich nicht beeinträchtigt, aber sobald ich in einem Kinosessel sitze schmerzen mir die Knie dass es nicht auszuhalten ist.

Da lob ich mir mein Sofa. Daheim bin ich mein eigener Herr, kann pausieren wenn es nötig ist, und kann mich nebenbei noch so beschäftigen wies mir und meiner Begleitung passt... ohne dass ich jemanden störe

peeddy schrieb:

Du machst wohl Witze jetzt..also Dein Nick ist doch etwas fehl

Habe eine Namesänderung beantragt --> homecine-fanat

Apalone schrieb:

peeddy schrieb: Naja, Kino macht halt die Größe da kursiert mE immer noch ein Missverständnis: die Größe wird immer relativiert -und physiologisch vorgegeben!- durch den Blickwinkel. Eine 20m Leinwand in 30 m Sitzabstand ist nicht größer als eine 2,5 m Leinwand in 3,5 m Abstand!! Den max. empfohlenen Blickwinkel habe ich jetzt nicht parat (30 Grad?), aber bei Beachtung desselben darf man auch im Kino nicht unter eine bestimmte Entfernung an die Leinwand heran, weil man sonst was die Physiologische Erfassungsfähigkeit des angeht die Leinwandränder nur eingeschränkt wahrnehmen kann. Ergo: Die Leinwand im Cinemax ist nicht größer als die in meinem Wohnzimmer! Alles klar?

die Diskussion hatten wir schon ausgiebig weiter oben. Und natürlich ist 20m grösser als 2.5m

TomGroove schrieb:

Und natürlich ist 20m grösser als 2.5m ;)

Du scheinst da inhaltlich nicht ganz mitgekommen zu sein...

Nochmal nachdenken!

brauche ich nicht....Du scheinst beim Physik Unterricht gefehlt zu haben.

Evtl. kann man sagen, dass die rel. Bildgrösse gleich ist..aber damit vernachlässigt man Raumgrösse und andere Faktoren.

TomGroove schrieb:

aber damit vernachlässigt man Raumgrösse und andere Faktoren

Welche? bitte erklären!

Relative Bildgröße ist abhängig vom max. zulässigen Blickwinkel. Wenn ich 3 m vor einer 3 m Leinwand sitze, ist eine 30 m Leinwand in 30 Meter Entfernung NICHT größer

Ton ist im Cinemaxx sowieso eher mau...

ja da gebe ich Dir ja auch recht...die rel. Bildgrösse ist gleich.

Aber wir hatten uns weiter oben darauf geeinigt, dass zur Wahrnehmung eben auch andere Faktoren Einfluss haben.

siehe auch hier:

TomGroove schrieb:

cr schrieb: TomGroove schrieb: Krasser schrieb: hölderlin schrieb: .. aber wer hat schon so ne riesen-leinwand ... Naja - wenn ich im Kino 15m von einer 10m-Leinwand wegsitze kommt das auf´s gleiche raus, wie wenn ich zu Hause 3m von einer 2m-Leinwand wegsitze. merkwürdige Theorie ! Rechnerisch ist dann das auch dasselbe wie 20 cm (minimal mögliche Leseentfernung) vor einem 13 cm (5") großen Bildschirm. Ich habs immer schon gesagt, daß auch ein kleiner Bildschirm dasselbe ist, wenn er eine gute Auflösung hat Trotzdem ist mir ein großer lieber. ich bezweifele immer noch, dass für die subjektive Wahrnehmung einer Bildgrösse ausschliesslich der Blinkwinkel relevant ist. Mit Sicherheit spielen Raumgrösse, Leinwandgrösse und andere Faktoren eine Rolle. Siehe auch diese interessante Diskussion: http://www.beisammen...hilightuser=0&page=1

Wenn man die anderen Faktoren, die im Kino zu einer etwas anderen Größenwahrnehmung führen, vernachlässigen kann, warum kauft man sich dann 42" oder größere TVs und stellt nicht einfach ein hochauflösendes 10"-Panel vor sich auf den Tisch...?

TomGroove schrieb:

;) ja da gebe ich Dir ja auch recht...die rel. Bildgrösse ist gleich. Aber wir hatten uns weiter oben darauf geeinigt, dass zur Wahrnehmung eben auch andere Faktoren Einfluss haben.

Eben nicht...

Der beisammen-thread ist die übliche Output-Qualität dort: annähernd nicht verwertbar. Das einzige, was rein arithmetisch in der Tat eine Rolle spielt, ist die Pallelverschiebung. Und die ist bei mir völlig vernachlässigbar, weil ich immer optimal sitze - ich lasse auch keinen in meinen Kinoraum; dann habe ich ja denselben Effekt wie im Kino - dazwischen quasselnde Zuschauer...

Wobei man anmerken muss, dass ich tgl. ca 12 Stunden im Büro bin und quasi dauernd mit irgendwem kommunizieren muss; da bin ich froh, zuhause meine Ruhe zu haben.

Ergo:
de gustibus non est disputandum...

Naja, Kino macht halt die Größe

Da frag ich mich, warum immer alle in den letzten Reihen kleben, auch bei langgezogenen Sälen. Klein kann ichs daheim auch haben.
Allein schon, damit ich meine Ruhe habe, sitze ich lieber weiter vorne (wenn alle Plätze gleich viel kosten, ist es ab Mitte/vorne immer leer): Somit ist auch der Pegel der Popcorn- und Nachos-Fresserei deutlich geringer.

cr schrieb:

Somit ist auch der Pegel der Popcorn- und Nachos-Fresserei deutlich geringer. :prost

Darum sitze ich im Kino auch immer, wenn ich denn mal gehe, überwiegend so mittig, weil mich diese Fressgeräusche mächtig nerven, fehlt dann nur noch jemand der ständig meint er müsste was kommentieren.

Peter_H schrieb:

Wenn man die anderen Faktoren, die im Kino zu einer etwas anderen Größenwahrnehmung führen, vernachlässigen kann, warum kauft man sich dann 42" oder größere TVs und stellt nicht einfach ein hochauflösendes 10"-Panel vor sich auf den Tisch...? ;)

deswegen ist ja auch meine Aussage, dass die absolute Grösse durchaus einen Einfluss hat.