Sind Kinobesuche noch zumutbar?

Ich geh eigentlich überhaupt nicht mehr ins Kino, vor mir sitzt ohnehin immer ein chipsfressendes, kommentierfreudiges Ungeheuer, das mindestens drei mal auf die Toilette muß und zusätzlich Körperausdünstungen jeglicher Art von sich gibt.

Da schau ich doch lieber zu Hause ganz relaxt in den 42er Pana. Für das Eintrittsgeld plus Beikosten kann ich mir schon die Blueray kaufen. In diesem Sinne

@Krasser:

interessanter Link

ich hatte gerade an anderer Stelle etwas über Holway & Boring gelesen

Den Link hatte ich übrigens auch oben schonmal geposted

dann habe ich den wohl schonmal gesehen

zetlok schrieb:

Ich geh eigentlich überhaupt nicht mehr ins Kino, vor mir sitzt ohnehin immer ein chipsfressendes, kommentierfreudiges Ungeheuer, das mindestens drei mal auf die Toilette muß und zusätzlich Körperausdünstungen jeglicher Art von sich gibt. :KR

Jeweils eines davon hatte ich schon ab und an mal, aber niemals alles drei in einer Person, oder auch nur in einem Kinobesuch.
Ich schein ja echt Glück zu haben in unserem Kino hier vor Ort.

Werde jedenfalls nächsten Monat nochmal nach langer Zeit ins Kino gehen und mir 2012 anschauen, und mich dann wieder über das schlechte Bild ärgern.

Krasser schrieb:

Deine erste Rechnumg (20m/30m = 2,5m/3,5m) war übrigens auch falsch - das sind unterschiedliche Blickwinkel

Das war auch nicht gerechnet sondern gebeispielt. Hätte auch x/y sein können!

Möglicherweise bin ich ja auch extrem empfindlich, was a) die vielzitierten Störer angeht und b) Qualität bzw. deren Abwesenheit.
Und saldiert ist damit für mich das Kino absolut indiskutabel geworden. Habe mittlerweile 1.300 DVDs und muss einen Film auch nicht sofort sehen, d.h. kann locker warten bis der auf DVD rauskommt.

Was mich immer wieder interessiert:
Wieso kauft ihr die DVDs alle? 95% der Filme schau ich mir sicher kein 2. Mal an, da reicht doch Videothek auch.
Bei 300 DVDs habe ich mit dem Kaufen aufgehört und leihe fast nur mehr aus, mit ganz wenigen Ausnahmen. Eine große Versandvideothek hat zudem auch ziemlich alle DVDs, auch kleine Produktionen.

@Apalone

Naja, dann hättest Du wenigstens ein richtig gerechnetes Beispiel nehmen können

Ansonsten bin ich Deiner Meinung und gucke auch lieber daheim - meine HD-Film-Sammlung geht stark auf die 150 Stück zu



@cr
Ich kaufe mir vorrangig Filme, die ich mir wahrscheinlich gerne ein zweites Mal anschauen würde.. und wie gesagt ist so ein Film immer noch günstiger als ein Kinobesuch.
Die Filme die ich nicht für wert halte ein zweites Mal geschaut zu werden verkaufe ich dann wieder mit wenig bis gar keinem Verlust.
Dabei haben wenige meiner HD-Filme mehr als 15€ gekostet.

cr schrieb:

95% der Filme schau ich mir sicher kein 2. Mal an

die Quote ist bei mir halt drastisch niedriger.

dann biste halt kein "filmfreak" cr...
es gibt einfach filme, die ich immer und immer wieder sehen kann - gern auch zwei mal in einem jahr! deshalb werd ich dann auch (wenn es denn endlich soweit ist) erneut geld in die blu-ray's von LOTR SEE, SW E I-VI, Alien Quadrilogy usw. investieren, auch wenn ich jeweils schon alle als dvd besitze.

und eben die immer schlechter werdende qualität im kino, sei es die der anderen zuschauer, die des bildes und vor allem die des tons, ist einfach dran schuld, dass ich keinen bock mehr auf kino hab.

achja - die paar mal, die ich eben doch noch ins lichtspielhaus geh, sitz ich natürlich auch immer mitte/mitte - die deppen, die lieber die surrounds lauter (und vor allem EHER) hören wollen, dürfen ruhig ganz nach hinten.
war zuletzt auch bei Ice Age 3D spaßig - die wenigen, die wussten, wo man bei einem 3D-Streifen sitzen "sollte", waren meine frau und ich, sowie zwei andere pärchen. alle anderen klebten förmlich an den hintersten zwei reihen...
kann wohl nie verstehen, wie man sich freiwillig auch noch nach ganz links oder rechts außen setzen kann, wenn in der reihe vor einem freie auswahl bestünde.

Es ist halt eine Zeitfrage. Bevor ich mir denselben Film öfter anschaue (einige Ausnahmen gibt es), schaue ich mir lieber neue an. Leider schaffe ich es nicht mal, die Filme anzuschauen, die ich für akzeptabel/sehenswert/interessant halte. In meiner Videothek erscheinen pro Woche Minimum 20 Filme, darunter viele kleinere Produktionen (Frankreich, Spanien, Südamerika.....). Wenn man auch abseits von Hollywood noch Filme anschauen will, wirds echt schwierig mit der Zeit (Soll kein Seitenhieb sein )
Musikhören möchte ich auch noch, und andere Sachen gibts auch....

Hallo,

finde schon das Kino was besonderes hat, wenn man natürlich ein 5000,- Heimkino im keller hat is das sicher genau sogut.

cr schrieb:

...wirds echt schwierig mit der Zeit (Soll kein Seitenhieb sein ) Musikhören möchte ich auch noch, und andere Sachen gibts auch....

doch, versteh ich gut!
Im Sommer zB bleibt der Beamer aus. Habe den Sanyo Z4 jetzt seit März 2007 und hat 100 Stunden runter...

Wobei ich aber zB RC1 Filme auf dem 37 Zöller am Recher schaue, da mein A 11 nicht so ohne weiteres Regionfree zu schalten ist.

Komme zB häufig in der Woche erst um 20.00 Uhr nach Hause (die Moneten fürs Hobby müssen schließlich irgendwo her kommen!).

bis ich dann mit "Tagesabschlussarbeiten" fertig bin, ist häufig 22.00 Uhr.
Da um 5.00 Uhr wieder der Wecker klingelt, schmeiß ich dann keinen Film mehr an...

Da lobe ich mir doch meine Arbeitszeiten (und den damit verbundenen,trotzdem akzeptablen Verdienst)-könnte i.Prinzip jeden Abend nen Film schauen (was ich ja auch 4-5/Wo mache)

Ist halt mein Hobby Nr.1

Edit: Wollte 2012 eigentlich schon längst im Kino geguckt haben, bisher kam aber immer etwas anderes dazwischen..hoffe nä Wo klappt, denn der ist auf jeden Fall Pflicht

Ich glaube dieser Thread hier hat eine absolute Daseinsberechtigung und trifft genau ins Schwarze!

Kino wird mehr und mehr unattraktiv.

Cinemaxx rüstet ja nun nach und nach auf 3D um. So auch hier bei uns in Regensburg. Für mich das absolute Lockmittel.
Werde mir nun ziemlich sicher die Weihnachtsgeschichte in 3D ansehen. 1. bin ich ein Fan der Story und 2. interessiert mich das 3D total.
Solangs 3D noch nicht für daheim gibt werd ich mir sicher ein paar mal im Jahr einen guten Film im Kino in 3D gönnen.

juhu xD ich hatte den schlechtesten kino-seuch aller zeiten (bis jetzt xD)

die ersten paar minuten kein bild- oki nur werbung aber trotzdem^^

dann vor mir frau pferdelache, die immer dann gewiehert hat wenn es sowas von unlustig war und neben mir mr. hände ins gesicht werf und sich zur kugel roll lacher. immer wenns nur ansatztweiße lustig war hat er seine Kniee hochgezogen, hände vors Gesicht und "hyperventiliert"

Wie wärs mit nem Kino mit Einzelkabinen? Kleine Leinwände mit 130cm Diagonale und billiges Surroundsystem?

Ach halt, das gibts ja schon: nennt sich Wohnzimmer

130cm Diagonale?
Ich definiere "Kino" (auch Heimkino) anders

Billiges Surround System ?

Kommt wohl immer auf die jeweilige Person an. Und Einzelkabinen hat wohl auch keiner zuhause Eher gemütliche Sofas und Sessel

Ich bekomm auch immer einen Anfall wenn mein Sitz vom Hintermann bearbeitet wird, jemand permanent quatscht,oder Handy`s bimmeln. Aber trotzdem...........Kino ist einfach ne Klasse für sich. Das kommt auf der Heimkino-Anlage einfach nicht so gut rüber..........finde ich. Da fehlt irgendwie was.

off Topic: Ich habe gerade mal 60 DvD`s, finde einfach keine Filme die sich lohnen sie zu kaufen. Glaub der letzte war.......Sin City.

Mino-NU schrieb:

Aber trotzdem...........Kino ist einfach ne Klasse für sich. Das kommt auf der Heimkino-Anlage einfach nicht so gut rüber..........finde ich. Da fehlt irgendwie was.

Ja, in deinem Fall ein grösserer TV...

Für mich bietet Kino, ausser der Tatsache einen brandaktuellen Film zu sehen, nichts mehr als mein heimisches Kino. Ein Vergleich ist natürlich sinnlos, aber es überwiegen die Vorteile.

haifaii schrieb:

Billiges Surround System ? Kommt wohl immer auf die jeweilige Person an. Und Einzelkabinen hat wohl auch keiner zuhause Eher gemütliche Sofas und Sessel :prost

Falsch! Es kommt darauf an womit man vergleicht.

Und verglichen mit einem Kinosaal ist ein Wohnzimmer ne Einzelkabine.
Verglichen mit einer Kinoanlage ist eine Homecinemaanlage billig.

Wenn schon Vergleichen, dann richtig:

Kinosaal: 200m² Anlage: 20000€
Wohnzimmer: 20m² Anlage: 2000€

Nur Beispiele - weiß nicht was so eine Anlage im Kino wirklich kostet, aber in diesem Fall wäre eine Heimkinoanlage relativ zur zu beschallenden Fläche gesehen nicht billiger.

Bei einem "Compact AV System" wird´s dann natürlich wirklich schwer zu vergleichen

Gruß
Alex

im Kino können sie halt mehr aufdrehen als ich in meiner Mietwohnung

Kinosaal: 200m² Anlage: 20000€ Wohnzimmer: 20m² Anlage: 2000€

So viel kostet viell gerademal die Leinwand mit Vorhängen und Maskierungsfkt. ..

Nee, mal im Ernst, glaubt wirklich Jemand hier, er könne mit Kino konkurrieren, nur weil er evtl. nen Beamer+Leinwand und ne Anlage für 1k und dazu ein 5.1-Boxensystem sein Eigen nennt

Na gut, ich fahre auch ein Auto,hat 4 Reifen,1 Lenkrad,Karosse,Sitze..wozu sollte ich mir wohl Gedanken über nen Sportwagen machen (u.v.A. wozu sollte er denn besser sein)?

Geht in 2012 und werdet wissen, was gemeint ist

peeddy schrieb:

Nee, mal im Ernst, glaubt wirklich Jemand hier, er könne mit Kino konkurrieren, nur weil er evtl. nen Beamer+Leinwand und ne Anlage für 1k und dazu ein 5.1-Boxensystem sein Eigen nennt

Ach Gottchen! Allein mein DVD-P kostet 2,5 K!

Ich glaube, du unterschätzt ein wenig die Investitionsbereitschaft derer, die hier meinen, dass die Anlage zuhause deutlich besser als eine Kinoanlage ist...

So 15 - 20 K€ kannst du schon rechnen!

Hallo !

Das was den einen stört ist für den anderen DAS KINO,die Technik ist es nimmer,ich gehe ins Kino wie in das Restaurant,beides habe ich zu Hause besser,will aber ab und zu unter die Menschen.

Gruß Ebse

TomGroove schrieb:

im Kino können sie halt mehr aufdrehen als ich in meiner Mietwohnung ;)

Und durch den viel größeren Raum entsteht halt einfach dieser "Kinosound". Aber besser ist der Sound nicht im Kino. Lauter mehr Bass. Aber bei mir sind die Stimmen verständlicher, alles klingt klarer, präziser. Einfach besser.

Jason_V. schrieb:

Ich glaube dieser Thread hier hat eine absolute Daseinsberechtigung und trifft genau ins Schwarze! Kino wird mehr und mehr unattraktiv. Cinemaxx rüstet ja nun nach und nach auf 3D um. So auch hier bei uns in Regensburg. Für mich das absolute Lockmittel. Werde mir nun ziemlich sicher die Weihnachtsgeschichte in 3D ansehen. 1. bin ich ein Fan der Story und 2. interessiert mich das 3D total. Solangs 3D noch nicht für daheim gibt werd ich mir sicher ein paar mal im Jahr einen guten Film im Kino in 3D gönnen.

Ich kann nur deine Meinung teilen.Ich bin nicht mehr ins Kino gegangen weil mich das ganze "Fressen" überall nervt (stinkig, dreckig..)und wenn man Glück hat, kriegt man dazu ständig Tritte in den Rücken und vorne sitzt ein 2M Riese der vielleicht telefoniert ;)und weil ich auc mein Wohnzimmer gemütlicher finde . Aber ich war zum ersten Mal im Kino seit Jahren um mir die Weihnachstgeschichte in 3D anzuschauen und ich fand es so toll, daß ich doch wieder (Avatar z.B)ins Kino gehen werde...Freue mich schon

Eine tolle Heimkinoanlage im Keller (so denn man überhaupt einen hat) ist schon 'ne geile Sache. Aber letzten Endes ist das genauso wie bei allen Sachen: Man kann ein Gourmet sein und ständig Carviar löffeln, aber trotzdem kann man auch Currywurst mögen und Kesselgulasch. Jedes zu seiner Zeit. Und ich denke da bietet Kino Erlebnisse, die einem ein Heimkino eben nicht bringen kann.
Zum Beispiel die lustigen Mädchen in der Sitzreihe vor mir, von denen eine immer ganz aufgeregt zu mir rüberschaut. Und die ich nachher vielleicht frage, ob sie nicht noch Zeit für 'nen Cappuchino hat.

Ciao Charly

________________________________________
Endlich mal wieder richtig gutes Kino:
ZWEIOHRKÜKEN

haifaii schrieb:

TomGroove schrieb: im Kino können sie halt mehr aufdrehen als ich in meiner Mietwohnung ;) Und durch den viel größeren Raum entsteht halt einfach dieser "Kinosound". Aber besser ist der Sound nicht im Kino. Lauter mehr Bass. Aber bei mir sind die Stimmen verständlicher, alles klingt klarer, präziser. Einfach besser.

glaube ich Dir gerne...aber ich kenne schon einige Kinos, da ist der Sound insgesamt sehr gut.

Apalone schrieb:

peeddy schrieb: Nee, mal im Ernst, glaubt wirklich Jemand hier, er könne mit Kino konkurrieren, nur weil er evtl. nen Beamer+Leinwand und ne Anlage für 1k und dazu ein 5.1-Boxensystem sein Eigen nennt Ach Gottchen! Allein mein DVD-P kostet 2,5 K! Ich glaube, du unterschätzt ein wenig die Investitionsbereitschaft derer, die hier meinen, dass die Anlage zuhause deutlich besser als eine Kinoanlage ist... So 15 - 20 K€ kannst du schon rechnen!

Ne Anlage für 1k, rein fürs Film gucken ohne Boxen, empfinde ich als vollkommen ausreichend.

BR-Player für 230 €
AVR für 500 €

Bild- und Soundqualität von Geräten solcher Preiskategorien sind mehr als ausreichend für ein Heimkino, das nicht die Größe eines Kinosaals hat.

5.1 Boxensystem?
Kann man jetzt auslegen wie man will, aber diejenien hier die davon sprechen das ihr heimkino besser als Kino ist, werden kein Subwoofer+Minisatelliten damit meinen, sondern 5-7 ausgewachsene Lautsprecher + 1-4 ausgewachsene Subwoofer, deren Qualität überdurchnittlich und dem persönlichen Geschmack angepasst sein dürfte.

Mit Leinwänden und Beamern kenne ich micht nicht aus, aber Qualtäten dieser steigen seit Jahren, während die Preise fallen(zum. bei Beamern).

Fazit:
Ich kann mir schon vorstellen, das ein Heimkino in einem gut ausgelegtem Raum, it einer 1 k Anlage, Beamer, Leinwand und einem 5.1 Lautsprecher-Aufbau vielen Kinos qualitativ überlegen sein kann, aber Kino ansich ist halt mehr als der Film und dessen Sound.

Apalone schrieb:

peeddy schrieb: Nee, mal im Ernst, glaubt wirklich Jemand hier, er könne mit Kino konkurrieren, nur weil er evtl. nen Beamer+Leinwand und ne Anlage für 1k und dazu ein 5.1-Boxensystem sein Eigen nennt Ach Gottchen! Allein mein DVD-P kostet 2,5 K! Ich glaube, du unterschätzt ein wenig die Investitionsbereitschaft derer, die hier meinen, dass die Anlage zuhause deutlich besser als eine Kinoanlage ist... So 15 - 20 K€ kannst du schon rechnen!

Jetzt bin ich neugierig. Was für eine DVDPlayer ist das denn, der 2500 Euro kostet?

Ich war gestern seit langem wieder in einem Kino für den Film 2012. Meine recht hohen Erwartungen wurden nicht enttäuscht, allerdings musste ich auch ein wenig dafür recherchieren. Ich hatte unscharfe und unruhige Bilder in Erinnerung sowie irgendwie merkwürdigen Ton. Das wollte ich nicht nochmal erleben, also habe ich mir ein Kino/Saal mit Digitaltechnik und THX Lizenz gesucht. Da war dann auch alles so wie es mir gewünscht hatte. Trotz mehrerer hundert Zuschauer war glücklicherweise auch kein störender Idiot dabei.

Bild war ähnlich gut wie zuhause im Heimkino, wobei ich das Gefühl hatte das mein Projektor noch ein Tick mehr Licht bringt. Insgsamt kann ich auch stärker abdunkeln, grelle Notausgangsschilder brauche ich schliesslich nicht. Außerdem habe ich zuhause den Vorteil, halbwegs mittig in die Leinwand zu schauen ohne den Kopf bewegen zu müssen.

Der Ton war in einer beeindruckenden Lautstärke, das kann ich mir in meiner Mietwohnung nicht leisten. Zusammen mit den Bilder hat das den Puls doch spürbar erhöht.
Es hat sich auch subjektiv deutlich voller angehört, das ist dann einfach die bessere Raumakustik zusammen mit der Lautstärke. Bei mir zuhause sind dafür die Surround Effekte deutlicher und das ganze etwas detailreicher. Der Shaker ist mir auch etwas abgegangen trotz des beeindruckenden Bass im Kino.

Fazit:
Für spektakuläre Filme trotz Heimkino durchaus eine Überlegung wert wenn man sich etwas schlau macht, wo gute Technik zu finden ist.

Bin hin- und hergerissen ob ich noch in 2012 reingehen soll. Mein letzter Kinobesuch bei Terminator 4 war nicht so prickelnd, unscharfes Bild und ständig musste irgendein Zuschauer was kommentieren oder mit ner Tüte rascheln. Also von daher bin ich noch unschlüssig, vielleicht warte ich ja auch bis die BD rauskommt und geniesse den Film auf bescheidenen 50", aber dafür in Ruhe und mit einem erstklassigen Bild.

Jason_V. schrieb:

Jetzt bin ich neugierig. Was für eine DVDPlayer ist das denn, der 2500 Euro kostet?

Denon A 11.

Ach du Scheiße.

Mal ehrlich, was merkt man da beim DVD-schauen im Vergleich zu nem 250 Euro Player?

Jason_V. schrieb:

Ach du Scheiße. Mal ehrlich, was merkt man da beim DVD-schauen im Vergleich zu nem 250 Euro Player?

besseres Bild, besserer Ton...

Richtig gutes SACD, Richtig gutes DVD-Audio!

Dient auch als reines Laufwerk f CD-Audio mit externem Wandler...

Unkaputtbare Mechanik...

Extreme Anfassqualität...

Eben Richtig gut!

Apalone schrieb:

besseres Bild, besserer Ton...

Glaub ich nicht.

Apalone schrieb:

Richtig gutes SACD, Richtig gutes DVD-Audio!

SACD und DVD-Audio also, was man eh nicht braucht, ausser vielleicht für nen 5.1 Mix

Apalone schrieb:

Dient auch als reines Laufwerk f CD-Audio mit externem Wandler...

2.500 € und kein tauglicher Wandler drin? (welcher in jedem 150 € CD-Player zu finden ist)

Apalone schrieb:

Unkaputtbare Mechanik...

Das mag sein

Apalone schrieb:

Extreme Anfassqualität...

Auch das lass ich gerne gelten

Apalone schrieb:

Eben Richtig gut!

Und richtig teuer.

Nicht falsch verstehen, wer das Geld hat und sich gerne etwas leisten mag, das besser aussieht, sich besser anfühlt und einem ein besseres Gefühl vermittelt, der soll das gerne machen, ist ja auch gut für die Wirtschaft.

kyote schrieb:

Apalone schrieb: besseres Bild, besserer Ton... Glaub ich nicht.

Naja, ist aber so.

Also für mich ist Kino schon lange nicht mehr attraktiv.

Fast alles was hier geschrieben wurde kann ich bestätigen, Geräusche, Gerüche, Dreck, Tritte in die Rückenlehne, 2m-Typen die einem die Sicht nehmen, Schlechtes Bild, Schlechter Sound, alle-halbe-Stunde-pinkeln-geher, etc...

Die Preise sind zwar auch gepfeffert stören mich jedoch weniger. Ich will im Kino auch keine Leute kennenlernen oder sonst was. Nein, ich will einen FILM sehen der mich interessiert und für den ich auch bezahle.

Leider wird das immer aufgrund des Verhaltens der meisten Kinobesucher immer unerträglicher ...

Aktuell gehe ich nur noch 1-2 mal im Jahr ins Kino.

Auch ich nutze da viel lieber mein Home-Equipment, welches vielleicht nicht in der Top-Liga spielt aber für meine Bedürfnisse völlig ausreichend ist.

Und all das ohne Handys, Laberbacken, Kicherer, Stinker und was einen sonst noch alles stört.

Gruß,
ViSa69

Hallo !

Ich habe den Marantz DV 9600 und weitere Player so insgesamt 20,+ alle Toshiba HD,Anfaßqualität bleibt beim Marantz + XD aber schon der Samsung 3600/4600 +PS 3 haben alles relativiert,300 € reichen für einSuperbild tja und damit ade liebes Geld für den SuperDVD.Das ist der Preis,bei den ersten zu sein.

Gruß Ebse

Muppi schrieb:

kyote schrieb: Apalone schrieb: besseres Bild, besserer Ton... Glaub ich nicht. Naja, ist aber so. :D

Nö

Finde ich auch..

Ein Player für 2,5k mag vor 4-5 Jahren das Non Plus Ultra in Sachen Bild (in Ton??never ever, da sind alle gleich bei digital.. )gewesen sein-heute schauts so aus, daß ein BD-P für 250€ einen Denon A 11 um Längen übertrumpft bei der Bildquali, denn er spielt ja BDs ab

Selbst DVDs spielt er aber nicht schlechter, höchstens besser ab dank Upscaling(was der A11 nicht beherrscht..) bis 1080p..

Also, Gerüchte gibt es Viele, gerade auf dem Sektor der Unterhaltungselektronik

kyote schrieb:

Muppi schrieb: kyote schrieb: Apalone schrieb: besseres Bild, besserer Ton... Glaub ich nicht. Naja, ist aber so. :D Nö

Von wegen!

Wenn du mit deinem Billigzeug zufrieden bist, heißt das ja noch lange nicht, dass andere das auch sein müssen.

Der A 11 bietet eine Bildaufbereitung, die die allermeisten DVD-P locker an die Wand spielt.

Wenn du halt nicht den Mehrwert bereit bist auszugeben, ist ja völlig in Ordnung. Viel Spaß mit deinem Geraffel!

Aber es gibt eben etliche, die für Mehrwert -wieviel auch immer das sein mag- mehr ausgeben wollen - und können!

Und wenn dann als "Argument" kommt, SACD und DVD-Audio wäre für einen "5.1 Mix", dann ist eben klar, dass du niemals in deinem Leben mehrere 3 K€ im Vergleich gesehen und gehört hast. Weißt du überhapt, was SACD ist?!? Ein "5.1 Mix"??

Es gibt eben immer noch Leute, die 10.000 € übrig haben...

Hallo peeddy !

Träume werden wahr,wo wir richtig Geld bezahlt haben,ist jetzt Technik für alle,lecke meine Wunden,für das der erste sein zu wollen,Fazit mir ging es halt zu gut.

Gruß Ebse

peeddy schrieb:

(in Ton??never ever, da sind alle gleich bei digital..

mal in SACD und DVD-Audio analog einlesen...

mit BD-P würde ich den auch nicht vergleichen.

250,- Player würde ich sowieso nicht in Augenschein nehmen sondern eher 2 K€.

In Sachen DVD-P ist der A 11 auch heute noch ganz weit oben!

Sorry, wenn dem nicht so wäre, würde ich eben einen neuen kaufen!

Die Videowandler haben da in den letzten Jahren bei DVD-P nicht so den Riesensprung gemacht.

Das Ding ist eben einer der besten Universalplayer. Den BD-P, der genauso gut SACD abspielt, will ich sehen!!

Entschuldigung


bin nicht direkt angesprochen,aber SACD,ist tot.
Ich habe es und Du und wie viele noch?

Gruß Ebse