James Bond Nr. 22 - Quantum of Solace(Ein Quantum Trost)

Hy!

Ein Novum ist doch eigentlich auch,daß die Songs von "CASINO R. u. Q.SOLACE" nicht mehr den Titel des Filmes haben, wie bisher seit Jahrzehnten fast immer üblich.
Ausnahme:
"All Time high", von Rita Coolidge bei "OCTOPUSSY".
Soviel ich informiert bin (ohne Gewähr!),
war niemand imstande, dafür ein passenden Text zu texten,
und Rita gefiel es angeblich eh nicht als Songtitel.

Sogar der "unechte" Konkurrenz-Bond damals zeitgleich, "NEVER SAY NEVER AGAIN", trat mit gleichnamigem Songtitel an.

Abgesehen von "DR.NO u. MAJESTYS SECRET SERVICE", welche komplett instrumental waren.

MfG.

...na dann passt´s doch, schließlich bricht der "neue" Bond schon andere Traditionen und ist aufbauend gedacht/angelegt....

Ja, sehe ich auf jeden Fall genau so.
Ich verzichte jetzt nur darauf, mir den Titel des neuen hier oder sonstwo irgendwie anzuhören.

Ich will den ersten Eindruck über den Titel durch den Film bekommen; mal sehen.


Ich fand bis jetzt eigentlich jeden Bond-Titel-Song sehr passend, aber es gibt nur zwei, die ich mir seit ewigen Zeiten immer wieder reinziehe, auch ohne den Film:

"For Your eyes only" u. "We have all the time in the World(Satchmo, aus Majestys....,IM Film dabei)".

Und ups, mir ist ein Fehler unterlaufen:
Bei "Spy who loved me" war der Songtitel "Nobody does it better".
Aber fast egal, das mit "Spy who....." singt sie fast öfters, als den eigentlichen Titel.

So, schönen Abend noch,
es gibt heute mal wieder viel zu gucken bei mir, morgen kaum Arbeit, lange Kinonacht angesagt.....

Aus den Socken haut er mich jetzt aber auch nicht. Und von wegen die Stimmen sind zu ähnlich: Ich war zwischendurch am Überlegen, wo der männliche Part ist.

Bestdidofan schrieb:

Muss man wohl öfters hören Ich wurde erst mit You know my name auch nicht warm... Bis ich den Film dann im Kino gesehen hab hatte ich mich dran gewöhnt und fands richtig geil, als das Lied nach ein Paar Minuten kam Schöne Grüße Bestdidofan

Kann ich voll zustimmen. Ging mir bei verschiedenen Titeln auch so........

Hm, gibts das Bild auch in besserer Qualität?
Oder ist das Gif mit Extrem-Dithering genau so gewollt?

Hab mal nen neuen Upload gemacht!

Ah, danke, sieht gleich mal etwas besser aus.

Kann mit dem aktuellen Song nichts anfangen. Schade, You know my name finde ich super. Der neue song ist ähnlich
schwach wie Madonnas Die another Day.

bigscreenfan schrieb:

Der neue song ist ähnlich schwach wie Madonnas Die another Day. ;)

Das ist ja wohl eindeutig untertrieben. Madonna war nciht besonders gut, aber der jetzt ist ja wohl nurnoch OHRENKREBS.

Hier kann man ihn übriegns anhören, ist etwas einfacher als die Hörprobe weiter oben.

Helfari schrieb:

bigscreenfan schrieb: Der neue song ist ähnlich schwach wie Madonnas Die another Day. ;) Das ist ja wohl eindeutig untertrieben. Madonna war nciht besonders gut, aber der jetzt ist ja wohl nurnoch OHRENKREBS.

Also ich finde, dass sich das noch ganz gut anhört gegen den absolut schlimmsten Bond-Song aller Zeiten von Madonna.

da ich den von madonna irgendwie gut fand werd ich mich ma schnell verstecken

vstverstaerker schrieb:

da ich den von madonna irgendwie gut fand werd ich mich ma schnell verstecken :D

... und ich gleich mit

Moin.

Interessantes Plot-Detail am neuen Bond ist wohl, dass der QoS unmittelbar in der Storyline an den Casino Royale anknüpft. Zeitlich soll die Handlung in etwa eine halbe Stunde(!) nach dem Ende von CR einsetzen - das gabs bei Bond so in der Form noch nie.Ich freu mich riesig auf den neuen Bond...

Ich find geil das der neue Bond am Vorgänger Casino Royale anknüpft. Wäre doch toll wenn die "neuen" Bonds jetzt immer am Vorgänger anknüpfen; so wie schon bei Jason Bourne

Kann ich nur zustimmen. Casino Royale hört ja auch auf wenn es richtig spannend ist. Daran anzuknüpfen ist sicher keine
schlechte idee.

... ja ist halt mal ne neue Sichtweise: Auf einander aufbauende Filme zu produzieren... ich find´s gut

MrPositiv2306 schrieb:

Ich find geil das der neue Bond am Vorgänger Casino Royale anknüpft. Wäre doch toll wenn die "neuen" Bonds jetzt immer am Vorgänger anknüpfen; so wie schon bei Jason Bourne :D

Hm, Bourne ist gegen Bond ein dahergelaufener Niemand. Keine Vergleiche bitte, es sind eigentlich gegensätzlich angelegte Charaktere.

Ich will nicht bestreiten dass beides für sich toll sein kann, aber ob nun Jason Bourne, James Bond oder Jack Bauer:
Die haben alle nur die Initialen gemeinsam, mehr nicht.
Ausserdem war Bond mit Abstand zuerst da.

Gerson schrieb:

Keine Vergleiche bitte, es sind eigentlich gegensätzlich angelegte Charaktere

Lese bitte nochmal meine Aussage & Meinung Ich vergleiche nicht Bond mit Bourne sondern es ging einfach nur um die Tatsache das der neue Bond da anfängt wo der alte aufhört; diese Machenschaft eine gute Idee ist

MrPositiv2306 schrieb:

Ich find geil das der neue Bond am Vorgänger Casino Royale anknüpft. Wäre doch toll wenn die "neuen" Bonds jetzt immer am Vorgänger anknüpfen; so wie schon bei Jason Bourne :D

Würde mir auch gut gefallen.

MrPositiv2306 schrieb:

Lese bitte nochmal meine Aussage & Meinung Ich vergleiche nicht Bond mit Bourne sondern es ging einfach nur um die Tatsache das der neue Bond da anfängt wo der alte aufhört; diese Machenschaft eine gute Idee ist

Naja, es ist indirekt schon ein Vergleich wenn du es bei Bond wie bei Bourne haben willst. Aber lassen wir das lieber. Das ist Haarspalterei. Ich meinte das auch mehr allgemein, wenn ich schon Bond und Bourne in einem Atemzug höre ist das für mich schon ein Vergleich.

Hallo. Bourne ist nicht Thema des Thread. Danke.

Schili schrieb:

Hallo. Bourne ist nicht Thema des Thread. Danke. :prost

Sag ich doch, schon die Erwähnung ist überflüssig. Und die ist eben gefalen und ich hab darauf ne Reaktion gezeigt.

Schon die "Reaktion" war völlig überflüssig...denn das erzeugte wieder einen noch überflüssigeren Folgebeitrag... Denn es ging da noch nicht um Bourne, sondern um aufbauende Filmplots mit einem herangezogenen Vergleich...und dein

Hm, Bourne ist gegen Bond ein dahergelaufener Niemand.

"regte" dann erst diese tollen Folgebeiträge an..

Schili schrieb:

Schon die "Reaktion" war völlig überflüssig...denn das erzeugte wieder einen noch überflüssigeren Folgebeitrag...

Und noch einen von dir - Ich bin gut, was?

Schili schrieb:

Denn es ging da noch nicht um Bourne, sondern um aufbauende Filmplots mit einem herangezogenen Vergleich...und dein Hm, Bourne ist gegen Bond ein dahergelaufener Niemand. "regte" dann erst diese tollen Folgebeiträge an..

Zu denen du deine hinzuzählst, aber ok, ich verstehe die Absicht, das Thema wieder in die richtigen Bahnen zu lenken, und werde ab jetzt lieber schweigen - zumindest über Bourne. Wollt eh nix mehr dazu sagen.

Ich finde den neuen Bondsong sehr gelungen.

Der schlimmste Bondsong war der von Madonna. Zudem war sie dartstellerisch die größte Fehlbesetzung aller Bondfilme. Bisher habe ich noch keinen guten Film mit Madonna als Schauspielerin gesehen.

darkman71 schrieb:

.......... Madonna. Zudem war sie dartstellerisch die größte Fehlbesetzung aller Bondfilme. Bisher habe ich noch keinen guten Film mit Madonna als Schauspielerin gesehen.

Wie soll man bei dem Miniauftritt von schauspielerischer Leistung sprechen. IMHO ist DAS unmöglich, das aufgrund einer solch kurzen Szene zu beurteilen.

Vielleicht ist Madonna nicht die schlechteste Darstellerin und auch nicht schlechteste Sängerin in einem Bondfilm.

Bei der Mann mit dem goldenen Colt wird beides noch unterboten. Britt Ekland ist einfach nur schlecht. Selbiges trifft auf den Song von Lulu (Die Seniorin aus einem Take That Video) zu.

Zudem unterbietet der Film sogar noch Stirb An Einem Tag. Das einzig positive an diesem Film war Soon Tek Oh, welcher später in Meisterwerken wie Missing In Action 2 glänzte.

darkman71 schrieb:

Ich finde den neuen Bondsong sehr gelungen. Der schlimmste Bondsong war der von Madonna. Zudem war sie dartstellerisch die größte Fehlbesetzung aller Bondfilme. Bisher habe ich noch keinen guten Film mit Madonna als Schauspielerin gesehen.

blöde frage ... wer macht den neuen bondsong?? den gibts schon zum anhören??

Also ich finde pers. den bondsong von madonna nicht schlecht mal was anderes... und rolle für den film war so klein das meiner meinung nach egal ist wer diese rolle gespielt hätte...

Evita soll hoch gelobt sein.. aber hab ich selbst nicht gesehen *g*

Helfari schrieb:

Hier kann man ihn übriegns anhören, ist etwas einfacher als die Hörprobe weiter oben.

hab mir das lied grad angehört...

klingt wie ein klassisches bond lied.. geil

Es gibt die ersten Reviews und alle sind sehr positiv Da kann ich den Film kaum noch erwarten.

Gespannt bin ich nach der Filmstarts.de-Kritik ja mal auf die Reaktionen der Zuschauer, denn schon der Stil von Casino Royale hat manchem nicht gefallen und Quantum Of Solace soll es da noch weiter treiben.

Filmstarts.de schrieb:

[...] Die Figur des 007 hat sich in ihrem 22. Kinoauftritt mehr gewandelt denn je. Aus dem ironischen Gentleman-Agenten mit einem unglaublichen Schlag bei Frauen ist eine eiskalte Drecksau geworden. Er verzieht keine Miene, säuft sich durch den Tag und rotzt zynische Oneliner raus – und ist bei all der Härte nicht einmal übermäßig sympathisch. Craig offenbart auch bei seinem zweiten Einsatz als James Bond eine überragende physische Präsenz. Er hat seinen Stil nun endgültig gefunden. Sein 007 ist hart, egoistisch und absolut kompromisslos, aber auch verletzlich und angreifbar. Er ist ein skrupelloser Killer, der sich brutal allem entledigt, was sich ihm bei seiner persönlichen Vendetta in den Weg stellt. Von Charme kann kaum noch die Rede sein. [...] Fazit: „James Bond 007 – Ein Quantum Trost“ ist State of the Art bis an die Schmerzgrenze. Wer sich auf diesen neuen 007 einlässt, wird mit einem imposanten Action-Inferno entlohnt, das auf die Vergangenheit pfeift und Bond endgültig in der Neuzeit verankert. Daniel Craig begeistert als primitiver Berserker, der zwischen alle Fronten gerät und Amok läuft. Marc Forster inszeniert „Ein Quantum Trost“ als Action nonstop, komprimiert auf 103 atemlose Minuten. Ein ebenso grimmiger wie großartiger Film.

Ein Review genau nach meinem Geschmack, jetzt freue ich mich richtig auf den Film

Wem Rambo gefallen hat, der wird sicher an dem 'neuen' Bond auch seinen Spaß haben...

Ich stehe mehr auf geschüttelte Martinis, Moneypenny, coole Sprüche zur rechten Zeit und seine aussweifenden Weibergeschichten....

Und das alles wird leider nicht mehr geboten. Statt dessen knallharte Action bis zum abwinken und eine schmutzig blutige Fresse...also mein Ding ist das eher nicht...

Gruß

RD

Im Grunde mag ich den "coolen" elganten Bond auch sehr gerne aber es gibt einfach genug Filme von den aalglatten Bonds, da ist mir so ein rauer Klotz mal richtig lieb

... mal was anderes & eben wohl realistischer! (... wenn man das bei diesem Genre erwarten kann )

blackblade85 schrieb:

Ein Review genau nach meinem Geschmack, jetzt freue ich mich richtig auf den Film :D

Hm, das Review klingt schonmal sehr radikal, mehr noch als die ersten Reaktionen nach Casino Royale, der ja auch schon ein "Bruch" darstellte, weg vom charmanten Weiberheld.

Im letzten Bond fand ich das durchaus ansprechend und als Neustart der Reihe gelungen. Es war klar, dass das weitergeführt wird, zumindest solange Craig den Bond noch mimen wird.

Was nicht klar war, ist, dass der neue Teil storytechnisch genau an den letzten anknüpfen wird.
Mal was neues, bin gespannt, ich hoffe aber, das wird kein Dauerzustand werden. Ich will hier abgeschlossene Filme, nicht welche, bei denen ich wieder auf den nächsten Teil warten muss um zu wissen wie es denn da wohl weitergeht.

Gerson schrieb:

Was nicht klar war, ist, dass der neue Teil storytechnisch genau an den letzten anknüpfen wird. Mal was neues, bin gespannt, ich hoffe aber, das wird kein Dauerzustand werden. Ich will hier abgeschlossene Filme, nicht welche, bei denen ich wieder auf den nächsten Teil warten muss um zu wissen wie es denn da wohl weitergeht.

Das ist nun aber bestimmt auch schon ein halbes Jahr bekannt. Hab da nichts dagegen und bei Bond kann man sich, aufgrund des garantierten Erfolges, ja zumindest sicher sein, dass die FOrtsetzung kommt. Außerdem ist es ja eh kein Problem, Casino Royale hätte ja auch als abgeschlossener Film funktioniert.

Nur 103 Minuten? Das ist dann wohl der kürzeste Bond Film seit langem.Sei´s drum, dann gibt es sicher keine längen.

http://www.moviemaze.de/filme/2471/quantum-of-solace.html

ich finde diese kritik sehr gut und meist kommen die mit meiner meinung sehr gut zusammen

Meine Frau ist am 3. November in Berlin bei der Deutschlandpremiere dabei - bin gespannt...mein Gefühl sagt mir, dass es ein sehr guter neuer Bond ist...

Helfari schrieb:

Das ist nun aber bestimmt auch schon ein halbes Jahr bekannt. Hab da nichts dagegen und bei Bond kann man sich, aufgrund des garantierten Erfolges, ja zumindest sicher sein, dass die FOrtsetzung kommt. Außerdem ist es ja eh kein Problem, Casino Royale hätte ja auch als abgeschlossener Film funktioniert.

Natürlich, eigentlich wars schon fast seit dem ersten wirklichen Trailer klar. Mein Punkt war eben dass ichs nicht mag dass man an einen Bond-Film im nächsten noch was dranbaut, selbst wenn CR super als abgeschlossener Film funktioniert. Diese Diskussion müssten wir eh nicht führen, wenn der neue Teil wieder komplett neu wäre und storytechnisch nicht direkt an den letzten anknüpfen würde.

Es will mir nicht so recht schmecken, und ich gehe wiegesagt davon aus, dass man das als Experiment sieht, und dass es dabei auch bleibt. Ich freu mich deshalb nicht weniger auf den neuen wie ihr, aber als langjähriger Bon-Fan muss man sich nun einmal mehr umstellen und an die neue Situation gewöhnen.
Das musste man auch schon bei Casino Royale, richtig, da fand ich den neuen Ansatz auch toll.

Man muss jetzt jedoch nicht bei jedem neuen Teil wieder mit allem brechen wollen, was die Reihe mal ausgemacht hat. Es kann gut gehen, wie in CR, aber irgendwann sollte auch wieder Kontinuität einkehren, sprich: Ich will nicht dass die Reihe nach jedem neuen Teil eine Kehrtwende macht, und jedes mal andere "Bond-Regeln" missachtet, ad absurdum geführt, persifliert werden, oder sonstwas damit angestellt wird. Man kann mit alten Trademarks spielen, durchaus, aber man muss es auch nicht übertreiben damit.

Hätte ich vor CR noch kritisiert, dass die Reihe sich abgenutzt hat, etwas brach liegt und ein ewiges Wiederholen stattfindet, sehe ich jetzt im Gegenteil die Gefahr, dass man nach gelungenem Neustart immer alles ändern wird und alte Wurzeln komplett verschwinden.
Aber das sind nur meine Gedanken, bevor ich den Film nicht gesehen habe kann ich sowieso kein endgültiges Urteil abgeben. Auf jeden Fall glaube ich, würde es dann mit jedem neuen Film mit Craig schwerer, diesen mit den alten zumindest soweit in Einklang bringen zu können, dass man sagen kann: "Das ist immernoch Bond".
Der harte Hund muss jetzt echt nicht zu einer Rambo-Kopie werden, oder irgendeiner Art Rächerfigur, das wäre absurd.
Für einen Film lang lass ichs mir evtl. gefallen, aber nicht dauerhaft.

Hm...Connery als junger Bond war ein zynischer - wenngleich charmanter - Frauenschläger z.B...man sollte dem Craig nun aktuell die Möglichkeit einer ausbiebigen und diffizilen Charakterzeichnung geben. Nach nur einem Film fälle ich persönlich da kein Urteil. Ich schrieb schon mal woanders: so, wie Bond in Casino Royal dargestellt wurde, entspricht es in etwa der Romanvorlagen von Ian Fleming...

Schili schrieb:

Hm...Connery als junger Bond war ein zynischer - wenngleich charmanter - Frauenschläger z.B...man sollte dem Craig nun aktuell die Möglichkeit einer ausbiebigen und diffizilen Charakterzeichnung geben. Nach nur einem Film fälle ich persönlich da kein Urteil. Ich schrieb schon mal woanders: so, wie Bond in Casino Royal dargestellt wurde, entspricht es in etwa der Romanvorlagen von Ian Fleming... :prost

Job so isses! Casino Royale war das erste Buch und die Geburt von 007. Geschrieben von "Ian Fleming" im Jahr 1953^^

All das was wir an Bond-Filmen lieben:

"Kugel sichere, Raketen Schiessende, Fliegende, Hopsende, schwimmende und auf einem Rad fahrende BMW`s. Die nur kurz durch die Gegend fahren und dann kaputt gemacht werden"

Sind von den Filmemachern frei erfunden. Davon stand nix in den Büchern. Der Ur Bond hatte nur seine Uhr die Dietriche und ein Seil beinhaltete. So wie eine Pistole! Er wa eher ein Mc Gyver.
Das liegt daran das Flaming selbst im Krieg Geheimagent war und seine Erlebnisse mit den Büchern verarbeiten wollte^^ "RAAAACCHHEE" !
Es war eben realistischer. Und da wollen die Filmemacher wol hin?! Mehr Realismus, weniger schnickschnack und mehr Brutalität!

Flaming soll sogar an einer Geheimmission gegen die Deutschen beteiligt gewesen sein, dessen Name "Goldeneye" war ! Aus dem Gerücht wurde dann das Drehbuch zu dem gleichnamigen Film. Mit dem Film hatte Flaming nix zu tun.

Nebenbei hat sich die Liebe von Bond, weswegen er aus dem Geheimdienst aussteigen wollte, im Original Casino am ende einfach das leben genommen. Und nicht wie im Film mit nem ganzen Haus in Venedig verbuddelt. Und es gab auch kein Quantum^^. Ind dem Bond sein rachefeldzug führt. Bond hat ab da einfach weiter seinen Job gemacht und seine Liebe auf viele Frauen verteilt


Ich finds gut wie sie Bond zum Ursprung zurück führen. Ich mochte den schnickschnack noch nie.

Dennoch habe ich das Gefühl das die langsam in eine Sackgasse fahren. Denn wenn sie die Quantum Geschichte dazu gedichtet haben, dürfte kaum noch Spielraum bleiben um Bond noch fort zu führen. Denn Casino war das letzte Buch von Flaming. Von jetzt an gibts nur noch selbst ausgedachte Storys. Und die können jetzt nur noch langweilig eintönig werden, oder den pfad der letzten 20 Bond filme komplett verlassen.^^

Die haben schlieslich das erste Buch, welches die Geschichte von Bond anfängt zu erzählen, als letzten Film genommen! Wie wollen die denn da jetzt wieder raus kommen um nochmal 20 Folgen zu machen? Geht doch technisch garnicht. Ist wie bei Star Wars. Den Anfang ans ende. Wenn sie die Mitte erreichen ist schluss.

Lg

Ich finde die Idee mit den aufeinander aufbauenden Filmen ganz gut - und werde erst mal schauen, ob´s was zu kritiesieren gibt wenn ich den Film gesehen hab!

Schili schrieb:

Ich schrieb schon mal woanders: so, wie Bond in Casino Royal dargestellt wurde, entspricht es in etwa der Romanvorlagen von Ian Fleming...

Ich weiß, das Problem ist nur, dass man ihn sonst fast immer anders dargestellt hat. Ich habe nichts dagegen wenn die Darstellung aus CR im neuen Film fortgeführt wird. Es ging mir aber auch eher nicht darum, wie man die Figur nun darstellt, (auch wenn mans meiner Meinung nach nunmal nicht übertreiben sollte) sondern darum, dass Fortsetzungsgeschichten nicht so recht zu ihm passen.
Da muss ich Amnytik in seinem letzten Abschnitt absolut zustimmen.

Hi.

Was den Punkt "Fortsetzungsgeschichte" betrifft, erinnert mich das an die Diskussionen über Craig als neuen Bond, bevor er überhaupt seinen 1. Auftritt hatte: Leute, wartet doch mal ab! Nicht gleich Schritt vier vor Schritt zwei..