GODZILLA (2014)

Die sollen ihm nur einen GPS-Sender ins Ohr stechen, damit Tierschützer seine Art besser beobachten können. Wie bei Robben, Walen oder Zugvögeln.

Spaß beiseite:
Die Fackeln dienen einer besseren Teamkoordination bei Sprüngen bei schlechter Sicht.

Bei 1:10 wirkt es so, als würden die für eine On-Top-Landung zu weit abseits runter kommen. Vielleicht hat die Echse alle Zuwege zerstört (z.B. alle Brücken und Tunnel in Manhattan) und die müssen ein Team reinbringen, um dort eine Superwaffe sicherzustellen und vor Ort einzusetzen. Spekulation, aber lasst mal eure Phantasie spielen anstatt zu nörgeln. Es ist ein Teaser, kein fertiger Film. In dem Stadium ist nicht mal gesagt, dass diese Szenen im Film überhaupt vorkommen.

human8 (Beitrag #95) schrieb:

Kann Godzilla keine rote Farbe sehen oder was sollen diese Leuchten für einen Sinn haben ?

Vielleicht soll Godzilla denken, dass sie Blut verlieren und sie ignorieren. Ist doch wie in jedem Hollywood Film wo alles noch mit Dampf betrieben wird.

Klar, solange das Publikum eine Logik aufweist, wie es hier teilweise zu sehen ist, brauchen sich die Produzenten nicht viel um die Handlung kümmern.

Es wird ein Trailer veröffentlicht und die Leute reden alles schlecht, ohne noch zu wissen, wie der Teil der "Handlung" im Kontext steht.

Ausserdem handelt es sich mit Sicherheit um einen Action Blockbuster, muss das jetzt physikalisch korrekt und bis ins Kleinste durchdacht sein?

Durchdacht muss es nicht sein, aber es darf ruhig Sinn machen.

Und hier wissen alle, ohne den Film gesehen zu haben, ob das was im Trailer zu sehen ist, Sinn macht?

elchupacabre (Beitrag #104) schrieb:

Ausserdem handelt es sich mit Sicherheit um einen Action Blockbuster, muss das jetzt physikalisch korrekt und bis ins Kleinste durchdacht sein? :prost

Erinnert mich an einer Diskussion zum Trailer von Pacific Rim

"Boa, voll unrealistisch, der hebt ein Schiff hoch. Das müsste physikalisch eigentlich zerbrechen"

Meterhohe Aliens und Roboter werden hier mal bei "unrealitisch" nicht in Betracht gezogen.

Ist das auf dem Poster ein Gebirge oder Godzilla?
Vielleicht haben die sich beim Absprung vertan und dachten sie wären in den Anden?

würden wir "realistische" filme schauen, wäre jeder wohl nach ein paar minuten beendet ( hauptcharakter stirbt, oder ähnliches ).

also sind wohl 99% aller filme als "unrealistisch" einzustufen

Die FIlme die du siehst vielleicht

japanischer Trailer & TV Spot
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=112385

patrick27 (Beitrag #109) schrieb:

würden wir "realistische" filme schauen, wäre jeder wohl nach ein paar minuten beendet ( hauptcharakter stirbt, oder ähnliches ). also sind wohl 99% aller filme als "unrealistisch" einzustufen :D

Naja, unrealitisch und sinnfrei sind fuer mich nicht ganz dasselbe.

nunja, bis auf komödien, anime und so manchen thriller, sind die meisten eher unrealistisch.

immer der gute held, unbestechlich, hart im nehmen, usw. würde in wirklichkeit wohl bei kaum jemand zutreffen. bei actionfilmen sowieso.

kenne so aus dem stehgreif kein einigermaßen realistischen film und ich schaue viele filme an ( auch teilweise B und C movies )

japanischer Trailer & TV Spot

uh, geiler trailer. gänsehaut. hoffe der film wird so düster wie der trailer vermittelt

Seid ihr sicher, dass ihr nicht unrealistisch, sondern surrealistisch meint?

Die unrealistischsten Filme sind doch häufig die besten.

Ja das Stimmt.

Kampfkeks12321 (Beitrag #114) schrieb:

Seid ihr sicher, dass ihr nicht unrealistisch, sondern surrealistisch meint? ;)

Hmm...nein, habe jetzt keine komischen Farben gesehen. Aber vielleicht reichen sie ja zum Kinofilm so komische Pilze

Irgendwie scheinen die japanischen Monsterfilme wieder voll in Mode zu kommen. Fehlt nur noch das Hollywood die Power Rangers aufgreift.

Hmm...nein, habe jetzt keine komischen Farben gesehen. Aber vielleicht reichen sie ja zum Kinofilm so komische Pilze

Ich glaube du verwechselst da was.

Surrealistisch bezeichnet alles, was es in unserer Welt nicht gibt, aber logisch erklärbar ist.

Filmbeispiele: Star Wars, Herr der Ringe, fast alle Fantasy und Sci-Fi Filme

Denn diese Filmen spielen in ihren eigenen Universen mit eigenen Gesetzen.


Unrealistisch sind alle Logiklöcher, seltsame Verhaltensweisen von Personen, Dinge die laut gegebenen Gesetzen nicht möglich sind, etc.



Ich würde Godzilla deshalb als Surrealistisch bezeichnen, weil er in unserer Welt zwar gar nicht existieren könnte, aber in einer Welt in der er existieren könnte, würde es so ablaufen, wie im Film.


Man merkt, es geht auf den Abend zu.

Fuer mich heisst sowas Fiktion. Surreal ist fuer mich was anderes. Das sagt Wikipedia

Man kann den Surrealismus in zwei Unterarten unterteilen:
veristischer oder auch kritisch-paranoischer Surrealismus. (Vereinigung nicht zusammengehöriger Dinge, verdrehte Perspektiven, wie man sie z. B. von Salvador Dalí kennt), genannt Enttextualisierung
abstrakter oder absoluter Surrealismus. (dasselbe Prinzip wie oben genannt nur ohne jeglichen Realismus, wie z. B. in Bildern von Joan Miró)


Unrealistisch heisst fuer mich, dass etwas innerhalb der fiktiven Welt nicht rein passt. Zb. jemand kann fliegen in einer Welt ohne Mutanten, Magie usw. Oder Fallschirmspringer binden sich eine Leuchtfakel ans Bein die los brennt beim Abspringen.

Wikipedia schrieb:

Das Wort „Surrealismus“ bedeutet wörtlich „über dem Realismus“[2] Etwas, das als surreal bezeichnet wird, wirkt traumhaft im Sinne von unwirklich.

Aber wir müssen uns ja jetzt nicht über Definitionen streiten.

Nein, definitiv nicht. Schauen wir einfach mal, was sie mit Godzilla abliefern. Mich interessiert, ob sie erklaeren wo er herkommt. Ist ja bestimmt nicht mit seinem Raumschiff gelandet.

Da der Film ernster wird als Pacific Rim fällt wahrscheinlich auch der interdimensionale Riss im Ozean weg.

Ich Tippe mal wieder auf genetische Mutation durch Laborexperimente/-unfälle oder nukleare Verseuchung.

Yep, Verseuchung klingt gut ;-)

Dann hoffe ich mal, dass noch lauter kleine Monster rumrennen.

na klar:

.



gruß

man oh man, der alte godzilla ist durch atombomben tests und mutation entstanden (ich nehme mal an, dass das auch für mothra gilt)

Nein, für Mothra gilt das nicht.Die stellt ursprünglich die Gottheit einer kleinen Insel dar und wird durch ihre eigenen Eier immer wieder wiedergeboren.
Dann gibt es noch die Erklärung, dass die Erde selbst Mothra (und Battra) erschaffen hat. Ein paar der guten, alten Gummimonster haben etwas absurdere Entstehungsgeschichten als Gojira.

laut wikipedia : An epic rebirth to Toho’s iconic Godzilla, this spectacular adventure pits the world’s most famous monster against malevolent creatures who, bolstered by humanity’s scientific arrogance, threaten our very existence

also godzilla vs. menschenmonster. hoffe nicht ganz so kitschig wie das original

Orge (Beitrag #122) schrieb:

Nein, definitiv nicht. Schauen wir einfach mal, was sie mit Godzilla abliefern. Mich interessiert, ob sie erklaeren wo er herkommt. Ist ja bestimmt nicht mit seinem Raumschiff gelandet.

Was sollten das auch für Schaltknüppel sein?!

Orge (Beitrag #118) schrieb:

Irgendwie scheinen die japanischen Monsterfilme wieder voll in Mode zu kommen. Fehlt nur noch das Hollywood die Power Rangers aufgreift.

Super! Wenn das jetzt irgendein Regisseur / Produzent liest haben wir den Salat!

Godzilla ist super. Der letzte Hollywood Godzilla war aber eher mau. Dann lieber die alten mit Kostümen.

Der neue Godzilla schaut aus wie der aus den alten Tagen. Das gefällt mir!

bin auch gespannt was aus Godzilla wird, der Trailer zu Riddick war auch Super der Film am ende allerdings weniger!

Ja, ich habe auch schon festgestellt, dass sie jetzt immer den Film auf die besten Szenen zusammenschneiden und das ganze dann als Trailer veroeffentlichen. So gesehen bei GI Joe 2.

Gozilla gegen von Menschen geschaffene Monster klingt wie Pacific Rim.

Godzilla kann man aber beim besten Willen nicht mit Riddick oder Pacific Rim vergleichen.
Mittlerweile habe ich mir angewöhnt nur noch den ersten Trailer über einen neuen Film zu schauen, die zeigen m.E. zum Teil eh schon zu viel.

Muppi (Beitrag #134) schrieb:

Godzilla kann man aber beim besten Willen nicht mit Riddick oder Pacific Rim vergleichen. Mittlerweile habe ich mir angewöhnt nur noch den ersten Trailer über einen neuen Film zu schauen, die zeigen m.E. zum Teil eh schon zu viel.

Ich hoffe, dass Godzilla einen ernsteren Ton haben wird wie Pacific Rim und ohne irgendwelche Kasperle auskommen kann.
Das mit dem ersten Trailer mache ich auch schon seit einiger Zeit. Nach dem Kino-gang gucke ich mir die letzten Trailer an und bin immer wieder überrascht wie viel dort gespoilert wird.

Das wünsche ich mir auch, so ein ernsterer Unterton würde bestimmt gut rüberkommen.
Ich habe natürlich nichts gegen Filme wie Pacific Rim und Transformers, sehe ich auch ab und an gerne wenn ich mal einfach unterhalten werden möchte, kommt ganz auf die Stimmung an.

Der neue Godzilla schaut aus wie der aus den alten Tagen. Das gefällt mir!

ich finde, er hat ähnlichkeiten mit emmerichs godzilla

Also ich finde auch das er wieder mehr wie der frühere Godzilla aussieht, der von Emmerich sieht m.E. anders aus.

der emmerich godzi sah eher aus wie ein mutierter t-rex

Also ich finde auch, dass der neue Godzi schon sehr nahe dem original ist.

hier, direkt aus dem neuen trailer. neuer godzi. sieht seeeeehr mächtig aus

na, da warten wir mal auf bessere bilder oder videos, mal schauen was wird...

Im Trailer sieht er auch dramatisch groesser als der Emmerich Gozilla aus. Bin mal gespannt, was hinterher noch uebrig ist von der Stadt. Bestimmt schmeissen sie eine Bombe drauf.

Oh auf den Film freu ich mich. Der Trailer ist auch sehr genial gemacht. Hat mir ne Gänsehaut beschert und damit wird er geguckt.

Godzilla 2014:


Godzilla Final Wars:


Der neue sieht sicher nicht GENAUSO aus wie die japanischen Godzillas, hat aber weit mehr Ähnlichkeit damit, als der Zilla von Emmerich. Der Kopf kommt am Ehesten dem des Heisei Godzilla am Nächsten. Die Körperhaltung hat in vielen Szenen auch Ähnlichkeit mit dem Nippon-Gojira, nur dass es eben kein Mann im Anzug mehr ist.

Ich bin ganz ehrlich wirklich darauf gespannt. Nur sollte Godzilla dieses Mal auch wirklich wieder eine Naturgewal statt eines übergroßen Tiers sein. Zilla war nunmal eher King Kong in Echsengestalt.

hallo
beim ersten bild, sieht es so aus, als wenn godzi gerade auf klo sitzt .
ach, ich liebe das vieh, das monster schlechthin.
wenn jemand ca. 2k € übrig hat, dann hätte ich den hier:

gerne unterm baum .

gruß

Orge (Beitrag #143) schrieb:

Bestimmt schmeissen sie eine Bombe drauf.

wehe, dann hetze ich denen peta auf den hals .

bei der emmerich echse war mir das egal, aber nicht beim richtigen godzi.

gruß

Wem hat eigentlich noch diese geniale Brüllen am Ende des Trailers gefallen? War einfach Hammer!

klingt noch zu zweigeteilt, aber brauchbar.
wir werden es im mai hören, ob es die finalfassung ist.
hier mal das original : http://www.youtube.com/watch?v=KXLP9GSC8ok.

Was war das damals für mich als Kind toll den "Godzilla" im Kino zu sehen und der hier wird auf jeden Fall im Kino geschaut.

@Bleach
Das "Brüllen" ist unvergleichlich, einfach der Hammer, da stehen meine Nackenhaare senkrecht!


In Tokio steht sogar eine Statue von Godzilla und in Hollywood hat er natürlich einen Sern auf dem "Walk of Fame", echt der Hammer!

http://de.wikipedia....tamp=20051216183115&

http://upload.wikime.../6d/Godzillastar.jpg


Und hier isser, der Allererste mit dem die Ära begann!

http://www.amazon.de...-2&keywords=godzilla