Sucker Punch! (von Zack Snyder)

Da kommt leider keine Freude auf! Anscheinend wurde der Film um satte 18 Minuten geschnitten um eine niedrigere Freigabe zu bekommen.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2621

Das war DIE Hiobsbotschaft des Tages!

18 Minuten sind heftig! Das ist echt bitter....

18 Minuten???

Ich warte auf die Blu Ray.
Schade drum, den hätten wir uns sicher im Kino angesehen...

Damit ist der Film im Kino aus dem Rennen...

18 Minuten ist schon echt hart... Schade das heißt nur noch länger warten, dabei hatte ich mich so auf den Film gefreut
:/

Schade, somit streiche ich den Kino Termin!
Auch schade für das Einspielergebniss, für den Film..

Kodou_54 schrieb:

Da kommt leider keine Freude auf! Anscheinend wurde der Film um satte 18 Minuten geschnitten um eine niedrigere Freigabe zu bekommen. http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2621

Mich kotzt diese FSK Schei.. total an


Gibt es denn eine Chance den Film später mal als
Direcor´s Cut (oder FSK 18) zu sehen?

...der Film läuft in D in der selben Fassung wie in den USA, hat mir der FSK nichts zu tun.

Haichen schrieb:

Gibt es denn eine Chance den Film später mal als Direcor´s Cut (oder FSK 18) zu sehen?

Auf DVD/BD.

Sucker Punch Animated Short: Distant Planet Trailer HD

http://www.youtube.com/watch?v=v1RcFPuRRm0

hab es vorhin auch bei schnittberichte.com gelesen mist aber auch. so drauf gefreut

und das kino wundert sich, wenn immer weniger leute hingehen.......


ich wohne in ner großstadt und hier wurde weder machete noch tucker & dale vs evil gezeigt. und jetz muss ich mir auch noch sucker punch entgehen lassen

also eine um 18min gekürzte fassung würde ich nichtmal gratis angucken. unter umständen trübt das den filmgenuß doch stark und man hakt einen, sonst guten film, einfach ab. naja in nen paar monaten steht hoffentlich die BD im regal obowhl, uncut gibs denn sicher erst wieder monate oder jahre später

Das mit den 18 min. ist schon echt heftig.Damit ist er fürs Kino für mich auch gestorben.

Sucker Punch Animated Short Feudal Warriors Trailer 2011 HD

http://www.youtube.com/watch?v=QlKYYEQxbFQ

*Stumpen* schrieb:

also eine um 18min gekürzte fassung würde ich nichtmal gratis angucken.

Dem schließe ich mich an.

Das "Problem" dabei ist, dass sich leider viel zu wenig Leute informieren. Die gehen entweder rein oder nicht, völlig egal ob cut/uncut, weil sie es gar nicht wissen .
Da sind wir imo eine Ausnahme.
MfG

Leute setzen sich auch einfach in solche Veranstaltungen, um sich gegenseitig im Dunkeln abzusabbern.

Durch die Kürzung des Films werde ich es so handhaben, wie mit Watchmen... später vielleicht als DC oder UC auf BD kaufen.

also an sich bin ich jetz nicht der typ mensch, der allen bekannten dauernd erzählt, dass er den ultimate directors extendet cut gesehen hat und deswegen viiieeel cooler ist als die anderen hier ist es aber echt extrem. würde mich nicht wundern, wenn leute ausm kino kommen und ihn nur mittelmäßig oder schlecht finden, weil halt vieles zerschnippelt wurde

ich kann warten


btw: watchmen könnte an sich ein super film sein, WENN sie einfach diesen captain amerika (oder so..halt der blau super typ) komplett rausgelassen hätte. für mich hat er den ganzen film zerstört. vor allem in der zweiten hälfte, wenn er auf dem mars philosophiert. ich hätte glaub das kino verlassen, wäre ich nicht mit anderen zusammen leuten dagewesen....und dafür habe ich mir auch den top film 96Hours entgehen lassen. deshalb ärgere ich mich immer wieder, wenn ich watchmen nur höre
also wenn der DC von watchmen ohne den ist, würde ich mir den glatt kaufen gab doch von starwars damals auch ne version ohne jar jar binks (wobei er nichtmal ein zehntel so schlimm war wie der blaue man in watchmen)

sry für OT

Nee, Dr. Manhattan hätten sie keinesfalls raus lassen sollen!

Mir auf den Sack das geht, und zwar tierisch!

Wäre Die Hard Kult geworden mit einem PG 13 ? 300? Fight Club?

Es gibt nunmal Themen, die sind nix für Kinder, die verstehen Kinder nicht und sie krampfhaft für Kinder zuzuschneiden hat den Charme des Salz Weglassens in der Actionküche!

Um auch noch den letzten Cent aus der Kuh zu melken wird hier auch noch das letzte Fünkchen Kunst aus einem Industrieerzeugnis vertrieben. Armes Hollywood, dabei war es mal wegweisend. Man hat es ja schon auch den letzten Jahren gemerkt- politische Statements gibt es nichtmehr, "moralische" Lobbys dürfen plötzlich Druck aufs Rating ausüben... Etwas mehr Rückgrat wäre wünschenswert!




Und PS: Ohne Dr. Manhatten funktioniert die Story nicht!

Ich würde mich noch nicht aufregen ohne zu wissen was denn letztendlich auf dem Cutting Floor liegengeblieben ist. Geschnitten wird eh immer alles (Kein Film kommt schliesslich in Rohfassung ins Kino), die Frage ist nur ob man das Material das dabei dran glauben musste auch im Film vermissen würde. Storyrelevante, oder nachträgliche Schnitte (Privatfernsehen nachts ahoi), bzw. spezielle Ländervarianten sind nochmal eine ganz andere Schublade als das hier.

das mit dem cutting floor stimmt so nicht. der filme wurde 7mal vorgelegt, um letztendlich ein PG13 im ami land zu bekommen

quelle: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2621

Klar, aber das werden viele. Ich meine es ist eher selten das ein Film beim der ersten Vorlage gleich durchkommt. Nur hier liest man eben mal davon und schon ist der Aufschrei gross. Dabei ist das ganz normales Vorgehen. Schade, aber gang und gäbe.

hmmm na mal sehen. es wird sicher eine meinge kritiken über diese fassung geben. sicherlich auch reviews von dem ein oder anderen von hier. viell ist er ja doch nicht so "schlimm"

Nordwestlicht schrieb:

Nee, Dr. Manhattan hätten sie keinesfalls raus lassen sollen!

Er ist ja elementaler bestandteil und allein die idee des charakters finde ich genia. und der vergleich 96 houres und watchmen... naja...

es ging mir zum einen darum, dass watchmen hätte ein guter film sein können. aber dr. manhatten war für mich halt ein großer knackpunkt. er hat den film ganz schön gezogen. fande seine szenen relativ langatmig und langweilig. zudem: wer will nen superheld der einfach PERFEKT ist!? meine mitgucker fanden das damals genauso. gucken würde ich ihn höchstens nochmal wegen des charakters rorschach.

watchmen <--> 96 Hours...komm^^
nagut 96Hours ist einer meiner lieblingsfilme. aber auch abgesehen davon, ganz objektiv gesehen, ist watchmen trotzdem der weit schlechtere film
kurz noch bei der ofdb geguckt --> 96Hours auf platz 97 und watchmen auf platz 344. würde ich somit als RELATIVE allgemeine widerspiegelung nehmen.

aber ok. ist ja nunmal geschmackssache da kann ich dich auch nicht von überzeugen. wenn dir der film zusagt, dann bitte
bei mir halt 96Hours 10/10 und Watchmen 3-4/10(8 wären es allein für rorschach)

*Stumpen* schrieb:

aber ok. ist ja nunmal geschmackssache da kann ich dich auch nicht von überzeugen. wenn dir der film zusagt, dann bitte bei mir halt 96Hours 10/10 und Watchmen 3-4/10(8 wären es allein für rorschach)

Ach Stumpen, ich hatte gar nicht gesehen, dass du das mit Watchmen warst! Echt und der gefällt dir nicht so? das wundert mich jetzt! Für mich ist Watchmen einer der besten Filme, die ich je gesehen habe 10/10! Ich bin von der Figur des Dr. Manhatten fasziniert und um seine "übermacht" kann man so schön philosophieren. Ich liebe diesen Film bin deshalb wohl etwas schroff gewesen, als ich den Vergleich zu einem Action-Thriller gelesen habe. 96 Houres war für mich auch unterhaltsam aber eben nur unterhaltsam wohingegen Watchmen für mich eine Offenbarung ist.

Aber wie du schon sagtest: jeder hat seine meinung und ich will dich auch gar nicht überzeugen, dass watchmen so gut und 96 nur mittelmäßig ist, weil das eben nur auf mich zutrifft. Für mich ist auch Death Proof filmischer HOCHgenuss und Blade Runner geschlagene Langeweile. Da gehts tausenden anders.

Von daher

hmm schon lustig wie manchmal die geschmäcker auseinandergehen

zu death proof gebe ich dir aber jederzeit sofort recht. das ist doch schonmal was...blade runner bleibt für mich weiterhin eine bildungslücke. da hat immer die gewisse motivation gefehlt, mir den film anzusehen

also ich glaube ich setze watchmen mal auf meine liste und werde ihn bei gelegenheit nochmal neu sichten. wobei ich es halt grad trotzdem lieber sehe, wenn ein superheld einen schwachen punkt hat.
zugegebenermaßen ist mir der anfang von watchmen noch in sehr sehr guter erinnerung. die szene wo die blume in das gewehr gesteckt wird, ist sagenhaft!



aber ich glaube wir kommen dann doch zu sehr vom thema ab

Klar, aber das werden viele. Ich meine es ist eher selten das ein Film beim der ersten Vorlage gleich durchkommt. Nur hier liest man eben mal davon und schon ist der Aufschrei gross. Dabei ist das ganz normales Vorgehen. Schade, aber gang und gäbe.

Tja, und das ist eben der Umstand, der mich aufregt - Regisseure werden zu etwas gedrängt, was sie eigentlich nicht tun wollen. Als ob man van Gogh sagen würde: Du machst jetzt Bauhaus, oder bei Dali er möge etwas realistischer an die Sache ran gehen.

Hier wird etwas aufgegeben für das vermeintlich bessere Einspielergebnis. Die Hard hat ausgemacht, dass der Film derbe war, der hat kein Blatt vor den Mund genommen und schon ist der Streifen Kult (und wird seit Jahren erfolgreich vermarktet). Plötzlich gehts aber nur darum, möglichst PC zu sein, um bloß keinen Heranwachsenden in seiner Entwicklung zu stören und schwupps ist der Film blutleer, fad, und strotzt vor pubertären Witzen (vgl. Michael Bay '99 und '10), weil man sich erhofft, dadurch kurzfristig weitere 10 Mio. einzuspielen.

Ausserdem rege ich mich nicht plötzlich auf, das predige ich schon seit Jahren.

Das ist das Problem. Dass der Künstler im Bereich Film vom Geld anderer abhängig ist um sein Werk zu kreieren. Dieses Problem haben Maler/Autoren etc nicht (oder nur in seeeeeehr viel geringerem Maße (keine millionen!)). Ich wünsche mir eine Welt in der den Regisseuren das Budget, das sie brauchen gegeben wird und ihnen nicht ins Werk geredet wird. Keine Raubkopierer und mehr Kinobesuche und schwupp wir haben qualitativ bessere Filme am Start!

jep, sehen gut aus die bilder.

werd mir den film auf alle fälle im kino angucken

Komme gerade aus dem Kino (Ausland:P)

Der Film an sich ist nicht schlecht.
Die Szenen/Effekte sind ganz gut geworden,alles bisschen Crazy
Dafür ist die Story aber Mist,habe aber auch nicht viel erwartet wo Drachen,Roboter und Nazis vorkommen.
Hatte mir aber schon ein wenig mehr erhofft..

6/10

Interessant wäre ob das Ganze zusammengestückelt wirkt oder wie aus einem Guss

human8 schrieb:

Komme gerade aus dem Kino (Ausland:P) 6/10

Wie Bushido schon fragte: Hat man die fehlenden 18 Minuten gemerkt? Hat man der Story nicht folgen können oder sind Schnitte bei der Action aufgefallen?

in der cinema ist auch eine kritik drin und die macht schon verdammt lust auf den film. genau das was ich erwartet habe. von fehlenden szenen wird dort aber nichts berichtet. würde aber zu 90% sagen, dass dort die geschnittene version beschrieben wurde.
oder bekommen kritiker andere fassungen zu sehen? vorab fassungen oder so? und danach wird erst die kino version erstellt??

Meiner Meinung hat man die fehlenden 18 Minuten nicht so bemerkt,ist aber auch schwer zu sagen ,da ich ja nicht weiss was raus geschnitten wurde und wie das ganze dann ausgesehen hätte.

Aber funktioniert schon ganz gut so wie es gezeigt wurde.

Das klingt doch gut!

Das lässt einen wirklich hoffen! Und mit dem Wissen, dass die Unrated auf BluRay folgt bin ich schon sehr glücklich

Der wird richtig gut!!!!!!!!!!!!!!

@Stumpen
dr manhattan der perfekte superheld?
bitte was?!
film wohl nicht verstanden haha.
ich würde dir wirklich empfehlen dir den film nochmal anzugucken
ich glaube ich habe den schon 5 mal gesehen. und vertrau mir. keiner der charaktere ist auch nur ansatzweise perfekt (auch nicht als supergeld...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): stichwort für dr manhattan: vietnam rückblende in der der comedian die schwangere erschießt!)

Unk774 schrieb:

film wohl nicht verstanden haha.

Naja mir ging nach dem ersten mal watchmen genauso, ich hatte den film gar nicht in seine gänze erfasst.

dr manhaten entfernt sich ja wie oft im film gesagt wird immer mehr von den menschen und dem planeten erde an sich. er verliert einfach den emotionelen bezug (den physischen hat er ja längst verloren). dadurch sind deine fähigkeiten nutzlos für die menschheit. zumindest wenn diese gezielt eingesetzt werden sollten.

Wie erwartet ein Box Office Desaster für Sucker Punch:
http://boxofficemojo.com/news/?id=3125&p=.htm


Nicht mal zum Start knackte man die Top Position der US Kinocharts und spielte weniger als 20Mio$ am ersten WE.

Das Einspielergebniss sakt ausser bei Super Hits in der 2ten Woche zwischen 45 und 60% ab, mehr als 40-45Mio$ sind dann in Amerika nicht drin...und das ist Optimistisch geschätzt.

Bei einem Budget von ca. 80Mio$ ist das sehr nahe an einer Katastrophe.

... Und das schon das zweite Mal nach Legende der Wächter! Ich hoffe mal, dass einer der letzten Visionäre der Filmwelt nicht untergeht... Ich stehe einfach auf den Optikoverkill seiner Filme

Hi,

aus gegebenem Anlass: Bitte (wie immer) keine wesentlichen Filminhalte ungespoilert posten.

Danke

eben nicht zum zweiten mal sondern zum dritten mal
watchmen war ein flop an den kinokassen (zumindest am budget gemessen)
auf dvd verkauft der sich wohl nach wie vor gut aber trotzdem einen der besten filme des vergangenen jahrezehnts und die mit abstand beste comicverfilmung überhaupt scheitert sosehr an der breiten masse?
vielleicht ist zack snyder zumindest finanziell nur ein one hit wonder (dürfte sich aber mit superman ändern)
seine filme sind ungewöhlich (außer dawn of the dead) aber auch sehr gut(auch die legende der wächter wie ich finde). damit könnte er auf dauer zu einem risiko für die studios werden denn: hohes budget aber geringe einnahmen an der kinokasse. dvd auswertungen hingegen sehr gut.
achja und wo ich drüber nachdenke: beim ersten mal hat mich watchmen sehr begeistert in seiner gänze habe ich den film aber auch nicht erfasst (wie hificinema so schön sagte). habe mir den film am nächsten tag einfach nochmal angeschaut und seitdem noch einige male und bin nach wie vor tief beeindruckt von diesem kunstwerk

Bisher gibt es keinen Snyder Film der mich nicht vollends begeistert hätte. Seine Filme sind optisch beeindruckend, soundmässig kaum zu toppen und treffen inhaltlich immer genau meinen Geschmack,

Ich hoffe, dass noch viele Fiome von ihm kommen. Superman wird aber definitiv kein Hit, schon Superman Returns war ein ansicht guter Film, aber die Figur ist einfach nicht mehr Zeitgemäß sondern wirkt egal in welcher Form lächerlich.

Nolans Batman ist deswegen so gut, weil Batman nicht klar als gut oder böse identifiziert werden kann.

Den barmherzigen Samariter Superman will niemand sehen, und schon gar nicht den lächerlichen Glatzkopf Lex Luger...

Ob sich Zack da nicht sein eigenes Grab schaufelt?!?!

so traurig es sein mag
man muss es befürchten

Er scheitert daran sich mit aller
Gewalt vom Mainstream absetzen zu müssen(wobei Legende der Wächter jetzt Storymässig schon sehr Mainstreammässig war).

Er sollte sich lieber mal einen Rat von den anderen Regisseure holen die es geschafft sich abzuheben und trotzdem Box-office erfolge hatten (Rodriguez, Taranatino oder Fincher)

Alle haben einen sehr eigenen Stil den nicht jeder mag, aber es trotzdem schafft sein Kernpublikum immer ins Kino zu locken und damit eine Box-Office Base zu haben.

Wenn man mal Dawn of the Dead weglässt (der war nur aufgrund seines Namens bzw. der Vorlage ein Erfolg, Zak Snyders einfluss drauf war gering) war nur 300 ein echter Erfolg. Weil es ein Männerfilm war, und das auch das Hauptpublikum war, die fanden die Action und die Optik gut, der rest war für sie nicht wichtig.

Watchmen war die Inhaltlich vlt. beste Comicverfilumng, aber im Gegensatz zum Comic auch nur gut. Der breiten Masse war der Comic aber kein Begriff, natürlich aufgrund des Inhaltlíchen Anspruchs, aber wie kommt man darauf das ein Film mit so kleinem Zielpublikum ein Erfolg werden könnte???

Andere Comicverfilmungen wurden genau wegen fehlendem echten Anspriuch und breitem Zielpublikum Erfolge (Spider-Man, X-Men).


Mister Snyder sollte sich etwas umstellen um bei Major Studios Erfolge(Finanziel) zu haben oder sich auf seine FilmKUNST konzentrieren und kleinere Filme machen.

sonst muss er halt so lange auftragsarbieten machen bis er sich wieder wunschproduktionen finanzieren lassen kann
traurig. neben ihm sehe ich keinen jungen visionären regisseur in hollywood

Ich geb 5/10 Punkte.
Fand ihn wirklich nicht gut. Die Story hab ich nicht wirklich gefunden. Die Actionteile waren auch eher schlecht. Viel Sex oder Gewalt gabs auch nicht zu sehen.
Wäre fast eingeschlafen, wenns nicht so laut gewesen wäre. Nach Skyline der 2. schlechteste Film den ich seit längerem geschaut habe.