Sucker Punch! (von Zack Snyder)

Ich hab Sucker Punch gestern in der Preview gesehen, mir hat der Film sehr gut gefallen. Visuell - wie erwartet, beeindruckend gemacht und die Story gefiel auch. Relativ komplex, mit leichter Ähnlichkeit zu Inception/ Shutter Island (die FAZ heute früh war der gleichen Meinung ).
Ich denke, wem die anderen Snyder-Filme gefallen haben wird dieser Film auch gefallen. Seine Handschrift ist schon eindeutig erkennbar.

Viel Sex oder Gewalt gabs auch nicht zu sehen.

... das konnte man bei einem FSK16-Film aber auch erwarten. Wenn du nur Sex und Gewalt sehen willst, musst du dir was anderes anschauen!


Klar, die 18 Minuten sind ärgerlich!

dann freuen wa uns halt auf die uncut bluray.

Absolute Empfehlung!
Geht ins Kino und macht euch selber ein Bild und lasst euch nicht von den schlechten Kritiken beeinflussen, der Film ist genau das geworden was die Trailer sugeriert haben!
Der Film ist optisch eine BOMBE und bietet zahlreiche perfekte und abwechslungsreiche Actionszenen und grandiose Effekte.
Selbst die Handlung ist flott inzeniert und wahrt einige Überraschungen.
Eyecandy pur!

Kinofassung: 9/10
Directors Cut: Tendenz steigend!

Das der Film die Geister scheidet,war schon vorher klar.
Das bisherige Kinohighlight und es wird sehr schwer für die restliche Filme des Jahres den zu toppen.

So hab ichs erwartet, die schlechten Kritiken haben ich nie abgehalten, sondern die fehlenden 18 minuten!

denke zwar auch, dass pg-13 sucker punch nicht wirklich geholfen hat und erwarte gespannt den directors cut (bluray/dvd release).

dennoch hat mir der film auch in seiner kino-fassung sehr gut gefallen. man wird hier nicht wie in anderen filmen regelrecht in eine "tiefgründige" betrachtungsweise gehämmert wie in anderen filmen (hallo inception), aber der film hat deutlich mehr zu bieten als chicks mit guns...

So ich habe mir ein Bild von der gekürzten Sucker Punch Fassung gemacht: Sucker Punch Review

War am Samstag im Kino.

... als ich aus dem Kino kam war ich eigentlich ganz zufrieden.
Habe aber danach noch ein bisschen über den Film nachgedacht und weiss nun nicht so recht.

Die Action/Kamera/Bild und Animationen sind wirklich gelungen.
Die Story... vorhanden und ok.
Aber mich stören irgendwie ebenfalls ein paar Punkte und in erster Linie fand ich den Film „irgendwie zu weich“. Der Schluss kam in meinen Augen auch „irgendwie zu schnell“, hier hätten ein paar Minuten mehr gut getan.

Kann es nur schwer in Worte packen was nun „schlecht“ war. Würde den Film gerne nochmals sehen.
Aufgrund der guten Action/Animationen fand ich den Film gut unterhaltend.
Ich bereue den Kinobesuch nicht und gebe 7 von 10.

Ein 18er Cut hätte mit Sicherheit besser gepasst als der 16er Cut. Hoffe nun auf eine 18 minütigen besser 18er Cut auf Blu-Ray.

Hab ihn gestern auch gesehen.

Visuell einfach nur beeindruckend, dann noch die Zeitlupen und speziellen Kamerapositionen. Kurzum: Zack Snyder trifft meine Definition von Ästhetik zu 100%.
Im Gegensatz zu hifi find ich die musikalische Hinterlegung der Szenen stets passend gewählt.
Storymässig gibts eigentlich auch nicht viel zu bemängeln, im Gegenteil: Endlich mal wieder was neues unverbrauchtes.
Auch an den Hauptdarstellern kann ich nichts aussetzen.

Von den 18 Minuten an Schnitten merkt man nichts.
Wie schon erwähnt wurde, hält sich der Gore-Level ziemlich in Grenzen, Menschen kommen kaum zu schaden (wenn dann wiederbelebte Steampunk-Untote, I-Robot mässige Terminatoren, Orks etc.).
Wird sich also wohl um Storydetails handeln. Könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass in der Uncut mehr auf die Beziehung zur Schwester eingegangen wird (am Anfang).

Da ich nicht weiss wie die Uncut ist möcht ich eigentlich garnicht bewerten, aber ne 8/10 ist es allemal.

Die Uncut, im Ideallfall Special-Edition, wird mit grosser Wahrscheinlichkeit auf BD gekauft.

Snyder über den Cut, die MPAA und Kritiken in Spon.

Kurz: er selbst hat PG13 angestrebt, weil er sonst keine Finanzierung hinbekommen hätte, die MPAA war aber dennoch zu prüde, um die Freigabe zu geben. Und die Kritiker haben den Film nicht verstanden (natürlich, was sonst ).

Was ich mich dennoch frage: offensichtlich war hier ja die Freizügigkeit Stein des Anstosses - könnten hier die Regisseure nicht einfach vorab nen European Cut machen, weil ja hinänglich bekannt ist, dass wir uns nicht ganz so anstellen?

So ich war gestern in einer 6er Gruppe in Sucker Punch.

Ich werde in meinem Review harte Worte finden und hoffe das sich niemand auf die Füsse getreten fühlt, das ist einfach nur meine Meinung als ambitionierter Filmemacher und Kino bzw. Filmfan.

Die Gruppe bestand aus 2 Zack Snyder Fans, 2 Action interresierten Jungs und einer Kunststudentin. Und mir als Zac Snyder Kritiker.

Warum gehe ich dann dort hinein? 1. war ich eingeladen und 2tens glaube ich immer daran das jmd. eine 2te Chance verdient hat...auch Mr. Snyder.


Also um die Story zu umreissen veruche ich einfach mal nachzuempfinden wie Zac Snyder das aus meiner Sicht geschrieben haben muss.
Zustandsmässig wahrscheinlich auf LSD, aber das tut seiner Bildsprache nur gut und soll mich nicht weiter stören. Aber rein Systematisch hat er sich einfach ein paar abgedrehte Actionszenen ausgedacht.
Als diese dann fertig waren und er merkte das ihm die Rahmenhandlung fehlt hat er einfach ein bisschen in den kurzbeschreibungen von Shutter-Island und Inception nachgelesen. "Das ganze passt zwar nicht so gut zusammen, aber wenn ich die Action richtig hochfahre merkts bestimmt keiner" hat er sich gedacht.
Ist ein bisschen so als hätte man dem Team von Cobra11 das Drehbuch von Shutter Punch...ähm...Shutter Island gegeben ihnen dann noch 80Mio$ in die Hand gedrückt und gesagt....macht mal.


Also der konventionelle Anfang der Zusammengeschusterten Story ist meiner Meinung nach noch ganz gelungen und sogar etwas unterhaltsam, danach driftet das ganze in die schamhafte C-Movie Lächerlichkeit ab in der Dialoge mit einer nicht beschreibbaren Plattheit und Laiendarsteller sich die Klinke in die Hand geben.
Weder die Dargestellte unterdrückung der Frauen und der Personifizierter Kampf gegen diese wird richtig Thematisiert. Zum Thema gemacht wird in diesem Film gar nichts, das wäre auch gar nicht schlimm wenn wenigstens die zu Anfang erwähnten Actionszenen den Film rausreissen würden, aber durch die mangelnde Bindung zu den schlecht geschrieben und gespielten Figuren sind selbst die Szenen sehr Langweilig und das trotz der Optischen Opulenz die das ganze nur beschwert und verlangsamt. Der Ganze Film zieht sich wie Kaugummi, niemals wird Dynamik oder sogar nur Spannung erreicht.


Das einzige was wirklich gut ist: Die Austattung, die Musik und einige Optische Gimmicks, sonst ist das ganze eine fast leere Designhülle.
Während man bei einer ensprechenden Lockerheit das alles noch ertragen könnte nimmt dieser Film sich so todernst das man fast Weinen muss.

Das ganze wird dann in einem Theatralischen Endmonolog gekrönt der das ganze schlussendlich in den abgrund reisst, wirklich tragisch.

von mir gibts 1,5 (für Ton und Austattung) von 10 Regisseuren die mal einen guten Produzenten brauchen.

Alternativen: Ebenen und Realitätsverlust will sollte Inception oder Shutter Island gucken, wer ne gute Comic verfilmung sucht guckt sich einfach Sin City an.


Für alle die Meinen ich würde einfach die Tragweite und Weitsicht von Mr. Snyders Erzählweise nicht begreifen, weil ich einfach nicht den intellektuellen Zugang habe:
Dieser Mann ist nicht er Große Visionär der Tolle Optik mit unterschwelligen und bedrückenden oder überrraschenden Inhalten füllt, er ist kein Genie wie Cronenberg, kein Meister der Eigenwilligkeit wie Kubrick.
Oder ein Künstler wie es vlt. Tarantino oder Rodriguez sind, Tarantinofilme sind auch nicht so meins, das liegt an seinem Stil. Aber ich erkenne das es nur der Stil ist der mich nicht anspricht der rest des Films kann mich dennoch begeistern...unabhängig davon.

Klar Filme sind Kunst, und die ist Geschmacksfrage!
Ich sehe das so:
Wenn ein Kubrick DaVinci war, ein Tim Burton Salvador Dali, Ridley Scott ein Michelangelo und James Cameron ein Andy Warhol.
Dann ist Zack Snyder einer dieser 90er Jahre New Age Künstler die eines halbnackte Frau mit Kunstblut übergiessen und sie über einen Leinwand rollen lassen, bekloppte Idee...aber keine Kunst.

Achja, zurück zum Anfang der Geschichte mit der 6er Gruppe:
Fazit der Snyder Fans: 5 von 10 bzw. 6 von 10
Fazit der Action interressierten: 3 von 10
Kunstudentin: Zitat "Joa sind ein paar geile Bilder dabei, aber Film war schon scheisse oder??"

Also wenn Snyder auch Superman in den Sand gesetzt hat kann er von mir aus Desktop Hintergründe machen, Optischen Konzepte entwerfen oder Art Director werden, aber das mit dem Filme machen sollte er den Jungs mit Konzept überlassen.

Zack Snyder: Für mich ist der Film eine Meditation über Freiheit, meine Heldinnen brechen aus dem Gefängnis aus. Deswegen war ich auch geschockt über die Reaktionen. Ich wollte eine anspruchsvolle Version des Freiheitsbegriffs auf die Leinwand bringen. Eine meiner Inspirationsquellen war "Brazil". Aber um das mit dem Herzen zu begreifen, muss man die Protagonistinnen mögen. Und deswegen war das Konzept der absoluten Satire untauglich.

Tja wie wäre es dann mit vernünftigen Dialogen und weniger schlechten Darstellern gewesen, dann hätte man zumindest in Ansatzen sympatie für die Darsteller empfinden können.

Gegen die grössten der Filmkunst (Kubrich, Scott, Cameron, etc.) kacken wohl die meisten ab.
Mich würde trotzdem intressieren, welche Filme (die nicht von oben genannten sind) du sonst noch gut findest.

Hängt natürlich immer davon ab, ob ich von einem Film immer etwas tiefgründiges erwarte, oder einfach mal aus reinem Spass mir einen Film zu Gemüte führen kann.

Wie gesagt, ich respektiere deine Meinung genauso wie jede andere auch, mich würde nur intressieren auf welche Filme deiner Meinung nach die von dir kritisierten Punkte zutreffen bzw welche das besser machen.

Meint im allgemeinen was ich gut finde oder Comicverfilmungen?

Um es nochmal klarzustllen, ich kann obwohl mir einen Stilrichtung oder Erzählweise nicht zusagt die Geschichte mögen.

Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt war z.B. Stilmässig auch gar nicht mein Geschmack.
Aber er war Kreativ, witzig mit Mut anders zu sein und schafftes trotzdem eine einfache Geschichte gut rüberzubringen.

In meinen Augen gelingt die Sucker Punch nicht.


Ich mag einfach Filme die für mich im gesamten eine eine Einheit bilden, die stimmig sind und auf der Unterhaltungsebene und/oder der Geschichtenebene funktionieren.

Filme die mir gefallen und nicht von den Filmgöttern sind:

Identität
Sieben
Shutter Island
Sin City
Matrix (1)
Leon der Profi
Gran Torino
Saving Private Ryan
Fight Club
Gattaca
Ronin
Training Day
Departed
Syriana
Hellboy
Wanted
Existenz
From Hell
V wie Vendetta
Iron Man
Eine Frage der Ehre
Butterfly Effect
Die Verurteilten
Die üblichen Verdächtigen
Prestige
Cube
A history of Violence
Star Wars
Star Trek
I-Robot

Bin hin und hergerissen, ob ich mir das im Kino antun soll?

Nach DRHouse82 wäre es wohl ein bedeutender Fehler...
aber ich liebe "300"

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Rezension von msn über das inspirierende Meisterwerk "300" : "Sicher, "300" ist ein ästhetischer Gewaltporno, und darauf werden viele Kritiker herumreiten. Aber er ist auch ein surreales Abenteuer, ein wildes, brutales, archaisches, sogar erotisches Fest der Sinne" "Ex-TV-"Attila" Butler verkörpert den Hellenen-König als grimmigen, steinharten Testosteronbolzen, der wie ein Shakespeare-Recke auf Speed flammende Reden über Ehre und Treue schwingt: "Wir tun, wozu wir geboren wurden: Keine Gefangenen! Keine Gnade!"

Mich hat es letzte Woche auch mal wieder ins Kino getrieben... Waren zu dritt und irgendwie sind die Meinungen bei diesem Film sehr geteilt. Ich denke mal, es kommt dabei sehr darauf an, auf was der jeweilige Betrachter Wert legt...

Mir hat das bildgewaltige Spektakel durchaus gefallen - trotzdem habe ich den halben Film über ein virtuelles Fragezeichen auf der Stirn gehabt. Ein bisschen weniger Sinnlosigkeit und etwas mehr Story wären sicherlich nicht verkehrt gewesen.

Trotzdem ein sehr interessanter Film, den man sich gut im Kino anschauen kann - und zum Glück ist er NICHT in 3D...

hugaduga schrieb:

Bin hin und hergerissen, ob ich mir das im Kino antun soll? Nach DRHouse82 wäre es wohl ein bedeutender Fehler... aber ich liebe "300" Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Rezension von msn über das inspirierende Meisterwerk "300" : "Sicher, "300" ist ein ästhetischer Gewaltporno, und darauf werden viele Kritiker herumreiten. Aber er ist auch ein surreales Abenteuer, ein wildes, brutales, archaisches, sogar erotisches Fest der Sinne" "Ex-TV-"Attila" Butler verkörpert den Hellenen-König als grimmigen, steinharten Testosteronbolzen, der wie ein Shakespeare-Recke auf Speed flammende Reden über Ehre und Treue schwingt: "Wir tun, wozu wir geboren wurden: Keine Gefangenen! Keine Gnade!" :hail

Lasst euch bitte nicht von meiner Vernichtenden Rezesion davon abhalten euch ein eigenes Urteil zu bilden.

Optisch ist Sucker Punch sicherlich ein Fest, wobei mir im 300 eindeutig besser gefallen hat.

Allein wenn ein FIlm so kontrovers diskutiert wird, lohnt es sich den anzuschauen um seine eigene Meinung zu bilden. Optisch ist er sicherlich ein Fest, auch wenn einem die Handlung nicht passt.

Er ist aber meiner meinung nach auch optisch nicht so ein fest wie es 300 und watchmen sind. das liegt aber vor allem daran, dass der optische stil hier diesmal keine konstante ist, die den film durchweg begleitet, sondern dass nur einzelne szenen optisch überwältigend sind.

hificinema schrieb:

Er ist aber meiner meinung nach auch optisch nicht so ein fest wie es 300 und watchmen sind. das liegt aber vor allem daran, dass der optische stil hier diesmal keine konstante ist, die den film durchweg begleitet, sondern dass nur einzelne szenen optisch überwältigend sind.

gerade das seh ich als vorteil, dann weiss man die optisch opulenten szenen wenigstens zu schätzen, ausserdem soll es ja ein Kontrast zur realen Welt sein, von daher find ichs gut gelöst. Hätte mir in Inception auch etwas surrealere Träume gewünscht

hm so habe ich das noch gar nicht gesehen, dass sich die szenen so von der "realität" abheben sollen. interessant.
naja inception mochte ich generell überhaupt nicht, da hätte ich mir fast alles anders gewünscht.

Am vergangenen Wochenende habe ich den Film gesehen.

Der Filmanfang wirkte auf mich wie ein guter Video Clip.
Die Einleitung versprach IMHO Spannung.

Neben dem, wie ich finde, guten Soundrack begeisterte mich dann noch Baby Dolls erster Kampf gegen 3 Samurai im XXXL Format.
Klasse Fantasy Action

Leider hält aus meiner Sicht die Story nicht das Level.

Das Filmende hat mir nicht gefallen.
Geschmacksache..

Mehr zur Story poste ich mal nicht.


Meine Wertung:

Musik und einige Fantasy Aspekte 7/10
Story 2/10
Filmende 0/10

so war gestern auch im Kino.

Tja was soll man sagen: Drehbuch, Story, Dramaturgie, Schauspielleistung allesamt recht bis sehr erbärmlich.

Jedoch sind die Bilder, die auf die Leinwand gezaubert werden, in Verbindung mit der aus meiner Sicht stimmigen Musik, wirklich wieder ein Hingucker, aber das reicht dann einfach nicht mehr. Somit sollte sich Zack Snyder wieder darauf konzentrieren fertige Drehbücher umzusetzen. Denn das hat er ein einfach drauf.

300 und besonders Watchmen bieten die selbe optische Brillianz, verbinden das aber noch mit einem ordentlich Drehbuch, Story etc. (Natürlich bei 300 auch etwas eingeschränkt, aber der Film rockt einfach )

So halte ich folgenden Satz aus der Filmszenekritik für sehr passend:

"So bescheuert und hohl "Sucker Punch" auch ist, ist er visuell einfach zu gut gemacht, als dass man ihn guten Gewissens mit der Minimalwertung abstrafen könnte. "

Ich geb allerdings keine 4/10 sondern gerade noch so 6/10.



gruß

Crank

Nun habe den Film schon letzte Woche gesehen.

Zu der optik muß man ja kaum noch Worte verlieren. Finde aber einfach zu sagen der Film hat keine Story, wird diesem nicht gerecht. Nach meiner Meinung hängt da 300 weitaus mehr hinterher, wobei die Story ja durch die Comics größtenteils vorgegeben war.

Ich finde die Idee an sich mit dem flüchten in eine Gedankenwelt auch durchaus interessant und das Ende gibt durchaus auch Überraschungen preis. Das das ganze sehr thrashig daherkommt war ja von Zack Snyder zu erwarten.Und gerade Beschreibungen wie "bescheuert und Hohl" treffen dann nun wirklich nicht zu. Klar geht es besser aber wirklich schlecht hat Sucker Punch das nun auch nicht gemacht.

Ich für meinen Teil war begeistert.

Ich fand die Basis der Story kurz und bündig gesagt ... passend! Bei einem solchen Film bildet die Story eben nur das Grundgerüst und die Grundlage um Action und beeindruckende Bilder zu zeigen.

der Soundtrack treibt das ganze Paket dann standesgemäß voran. Sucker Punch bot genau das, was ich mir beim ersten Ansehen des Trailers gedacht und erwartet habe...

Ich fand den (und inzwischen dürfte mein Entertainment-geiler-Filmgeschmack ja hinlänglich bekannt sein) einfach nur super!

Juhu, ich bin doch nicht allein mit meiner Meinung

Unter Filmfans (und vor allem hier im Forum) gibt es eben sehr viele Leute, die in jedem Film eine tiefgründige Story und hohen Anspruch erwarten. das ist auch legitim.

Ich gehöre eben eher zu der Spezies "In der Arbeit muss ich genug denken, in meiner Freizeit will ich unterhalten werden".
Und dafür ist Sucker Punch (genau wie 300) einfach super!

Kann mich meinen Beiden Vorpostern nur anschließen. Ich fand ich richtig gut, genau wie 300. Freunde von mir haben sich danach erstmal über die Story unterhalten von wegen zu schlecht blablabla

Naja so ganz kann man auch nicht sagen wer 300 mag der mag SP. Ich finde 300 nämlich ziemlich gut! Er unterhält wie gesagt supergut, ist optisch eine wucht und mir gefällt auch die geschichte sehr sehr gut! außerdem ist der film absolut stimmig. keine überflüssigen szenen, keine langweiligen sznen. das ganze stimmt einfach: 9/10. aber sp fand ich teilweise unstimmig und auch die darsteller konnten micht überzeugen. ich weiß nicht. im nachhinein würde ich wohl sogar mit snyders anderen filmen nicht mal mehr 7,5 vergeben. einzeld gesehen ohne erwartungen ist 7,5/10 drin.

ich kann einen teil der kritik durchaus verstehen. wobei man sich einfach bewusst sein muss, dass die einschätzung ob ein film eine tiefgründige geschichte hat oder nicht höchst relativ und stark individuell ist.

oder einfach gesagt, man findet eine tiefgründige geschichte meistens nur da, wo man danach sucht.

oft hört man als kriterien für ein tiefgründiges werk, dass die geschichte zum nachdenken anregen muss, möglicherweise unterschiedliche interpretationen ermöglichen sollte, oder in unterschiedlichen strukturebenen stattfindet.

bedeutet das nun, dass wir in 50 jahren in kunsthistorischen museen abhandlungen über "sucker punch" finden werden? erläuterungen wie das fliehen in eine gewalt-getriebene fantasie-welt ein problem einer ganzen generation wiederspiegelte? analysen wie das bordell-szenario eine wunderbar getroffene analogie zu der pornographie-explosion und fokusierung auf oberflächlichkeiten der frühen internetgeneration war? mutmassungen über die ironie, dass genau jene kritisierte generation die kritik und botschaften nicht verstanden hat und indessen fast schon in heuchlerischer manier das werk ansich als sexistische gewaltorgie verdammt hat?

nein, das würde wohl etwas zu weit gehen... dennoch habe ich mühe wenn man sucker punch als "dummen" film, als "gewaltporno" darstellt. zach snyder hat, vielleicht gerade auch weil er den film für die mpaa stark anpassen musste, den ton den er wohl treffen wollte etwas verfehlt. das "framing" ist nicht stark genug um gegenüber den actionreichen szenen zu bestehen und wird sicherlich zu recht kritisiert.

vielleicht gelingt es zach snyder mit dem director's cut seinen ideen etwas mehr gewicht zu geben. ich finde die idee und bis zu einem gewissen masse auch die umsetzung haben einiges an potential gezeigt und es wäre schade wenn der film komplett untergehen würde...

Die Idee HAT Potential, richtig! UND WIE! Ich hab nach dem Trailer einen 10/10 Kandidaten für mich erwartet. Nur das as draus geworden ist ist viiiel zu glattgebügelt. ich meine er will ja mit hübschen jungen darstellern und dem bordell ein gewissen milieu wiederspiegeln. Aber nackte haut wird einfach gar keine gezeigt. Man rettet sich in eine gewalthaltige actionfantasiewelt. Okay. Aber wo ist das blut? wo die gedärme und wo die körperteile. So ein film funktioniert nur durch überzeichnung und das findet man hier einfach nicht. als hätte man bei einer audiodatei die höhen und tiefen weggeschnitten. das geht doch nicht!

Sehr Skuril aber doch sehr sehenswerter Film. Directors Cut würd ich auch gerne mal sehen.

@hificinema:
grundsätzlich gebe ich dir recht, dass der Film mehr Härte vertragen würde. Ob er sie braucht sei mal dahingestellt!

ich finde SP ist eine wirklich bedrückende und depressive Vision Snyders voller seelischer Gewalt, Missbrauch und Sex. Ich hatte den ganzen Film über und vor allem am Ende ein sehr beklemmendes Gefühl und eine Menge Mitleid.

hätte man die Actionvisionen weggelassen und durch etwas anderes ersetzt, wäre der Film eine einschüchternde und konsequente Version von Shutter Island werden können.

So versumpft der an sich sehr gute Storyansatz in einem Meer aus Action und Gewalt. Gott sei Dank funktioniert der Film auch so, aber ich bin wirklich gespannt was die 18 zusätzlichen Minuten aus dem Film machen

BU5H1D0 schrieb:

ich finde SP ist eine wirklich bedrückende und depressive Vision Snyders voller seelischer Gewalt, Missbrauch und Sex. Ich hatte den ganzen Film über und vor allem am Ende ein sehr beklemmendes Gefühl und eine Menge Mitleid.

Da kann ich in keinster absolut keinster weise zustimmen. Sucker Punch ist so weit entfernt von jeglicher möglichkeit den film ernst zu nehmen, dass die story, in der es ja eigentlich um sexuellen missbrauch geht SO extrem weit verdrängt, nicht mal angesprochen und auch kaum zum inhalt gemacht wird.
Ich habe den ganzen film über nicht ein fitzelchen depression empfunden und ich will jetzt im KEINSTER weise dass das falsch verstanden wird, aber ich hab mich echt gefragt wann die gefangenen mädels da mal auch wie "gefangene" behandelt werden, ich meine die wurden ja mit seidenen handschuhen angefasst. irgendwie kam es mir vor als würde ich toy story gucken was das angeht. also da hat SP in keinster weise meinen emotionalen punkt angesprochen, der den frauen-beschützer-instinkt loslegen lässt, wie es zB in The Last House On The Left ganz krass war. Oder sogar die Szene diesbezügliche Szene in 28 Days Later fand ich beklemmender.
Und gerade zum ende hin musste ich einfach nur das lachen unterdrücken, als sweet pee da in den bus einsteigt und sie im voice over noch anekdoten an den zuschauer hält (oder war das baby doll? kA...) Das war so überzogen und NICHT ernst gemeint.
und ich meine im prinzip hat doch glaube ich auch kein missbrauch stattgefunden oder? ich meine in dem bordell müssen sie (vollständig bekleidet!!!) tanzen. OH MEIN GOTT IST DAS KRASS! Ich musste fast weggucken so gräßlich. ACH MOMENT! Man hat die tänze ja NIE gesehen sondern stattdessen geniale, geil aufgenommene und mit guten soundtrack unterlege actionszenen, in denen aber KEIN tropfen blut fließt. Ich meine hallo? es werden nazi-zombies mit schwertern, mgs und nem Kampfroboter gekillt. KEIN blut. ALLE körper bleiben ganz. Was soll das. welche zielgruppe wird denn da angesprochen. irgendwo zwischen fans von planet terror und toy story.
Im Ganzen betrachtet ist der film eigentlich echt schlecht. meine 7,5 punkte habe ich vergeben, weil er, gerade wegen der tollen action, so gut unterhält. weil er oft eine optische wucht ist und eine story mit einem verdammmmmmmt hohen potential hat. hätte man da nicht etwas erwachsene schauspielerinnen nehmen können und den sexploitation-anteil mindestens so hoch machen können wie in "bitch slap"? da sieht man auch keine einzige brust etc. aber der film kommt, was sexualität angeht einfach erwachsener rüber. und was die gewalt in den actionszenen angeht hätte ich gerne übertriebenen splatter ala Planet terror. das gepaart mit Snyders optischer finesse was inszenierung angeht, ein noch etwas besserer soundtrack (ältere stücke) und ein bisschen mehr den aspekt des sexuellen missbrauchs in den vordergrund rücken, sodass man auch etwas für die charaktere empfindet. mir war es irgendwie egal ob sie am ende da raus kommen oder nicht, weils denen darin echt nicht so schlecht ging, dass man jetzt heulen würde wenns sies nicht geschafft hätten.
außerdem gefällt mir der ausbau der charaktere auch nicht. und um eine fantasie-in-der-fantasie-in-der-fantasie-welt aufzubauen sollte man doch etwas mehr als die 100nochwas minuten haben. da sind 18 (handlung nicht action) mindestens drinn.

also zack hätte sich entscheiden sollen ob er

1. einen (soften) (s)exploitationfilm mit trashigem splatteraction

oder

2. ein drama um die mädels mit vernünftig eingeleiteten und sich entwickelnden charakteren macht (natürlich auch mit action und den welten und so).

aber dieses zwischending ist nichts halbes und nichts ganzes.man hat zwar nicht direkt gemerkt "aha hier haben sie ihn gekürzt" aber man hat gemerkt, dass entweder handlung oder CGI blut und splatter in den vorhandenen action szenen gefehlt hat.

oder beides! das wäre ja meine lieblingsvariante gewesen. warum nicht einen splattrigen actionkracher machen, der so bildgewaltig und geil erzählt ist wie watchmen und eine tolle verschachtelte story bietet, aber eben was die mädels angeht und die action kein blatt vor die linse nimmt. von mir aus wieder einen 3 stünder wie watchmen.

Aber das ist eben meine meinung, mit der die masse, die dn produzenten schließlich ja das geld bringt, nicht konform gehen wird. daher musste snyder sich wahrscheinlich sehr anpassen, gerade weil watchmen ja finanziell eher ein flop war. hätte man ihm künsterische freiheit gelassen, wäre sicher was gescheites bei rausgekommen. aber neeeeee!

BU5H1D0 schrieb:

hätte man die Actionvisionen weggelassen und durch etwas anderes ersetzt, wäre der Film eine einschüchternde und konsequente Version von Shutter Island werden können.

ja, wenn das "andere" besser ausgebaute charaktere und ein besseres storytelling wäre. man (bzw ich) kann überhaupt keine emotionale bindung zu den mädels aufbauen, da alles so unernst ist. auch die beziehungen der mädels untereinander ist schlecht rübergebracht.

BU5H1D0 schrieb:

So versumpft der an sich sehr gute Storyansatz in einem Meer aus Action und Gewalt. Gott sei Dank funktioniert der Film auch so, aber ich bin wirklich gespannt was die 18 zusätzlichen Minuten aus dem Film machen

Ich finde er funktioniert als seeeehr langer teaser für den DC. ich bin auch SEHR gespannt auf die uncut fassung, auf was ich aber mehr, viel mehr, hoffe, ist ein DC bei dem snyder umschneiden, rauslassen, einfügen... sich ausleben kann.



sorry für sie tippfehler und die sätze bei der das letzte wort grammatikalisch nicht mit dem ersten einher geht. is zu spät und hab kein bock das zu ändern.

Ich habe den Film am Mittwoch gesehen. Ich weiß gar nicht wie ich anfangen soll, aber zusammengefasst kann ich wohl sagen, dass ich den Film furchtbar finde. Er hat mich weder emotional berührt, noch konnte mich die Action mitreißen. Ich war über die gesamte Länge einfach nur schrecklich gelangweilt. Selten waren mir Charaktere in einem Film so egal. Dabei hat mir auch nicht geholfen, dass ich wußte, dass Snyder den Film absichtlich komplett anders aufgebaut hat als 300 oder Watchmen, um nicht in eine Schublade zu rutschen. Ich finde das Ergebnis ziemlich belanglos und erhoffe mir vom DC schlicht 19 Minuten mehr Liebe und mehr Substanz für die Charaktere.


Gruß,

Mike

hificinema schrieb:

Ich finde er funktioniert als seeeehr langer teaser für den DC. ich bin auch SEHR gespannt auf die uncut fassung, auf was ich aber mehr, viel mehr, hoffe, ist ein DC bei dem snyder umschneiden, rauslassen, einfügen... sich ausleben kann. )

Uber vieles kann man streiten, dein letzter Satz bringt jedoch genau das auf den Punkt was ich hätte sagen wollen.

Der Film ist klar für ein R-Rating ausgelegt und musste auf Kinderniveau gebracht werden, dadurch verspielt er viel von seinem Zündstoff. Hoffen wir, dass es die Unrated-BR retten kann...

BU5H1D0 schrieb:

Der Film ist klar für ein R-Rating ausgelegt und musste auf Kinderniveau gebracht werden, dadurch verspielt er viel von seinem Zündstoff. Hoffen wir, dass es die Unrated-BR retten kann...

So und nich anders isses

@hificinema

Hätte auch nichts gegen mehr Blut bzw überhaupt Blut gehabt, aber die Macher sind das geschickt umgangen:
- zuerst die mechanischen Samurai --> nicht menschlich
- die durch Dampftechnik wiederbelebten Soldaten --> auch nicht mehr lebendig (deshalb kam ja immer weisser Dampf raus wenn sie getroffen wurden)
- Die I-Robot Verschnitte --> noch weniger menschlich

Ich bin auch auf die ursprünglich gedachte Fassung gespannt, aber wird wohl noch einige Zeit gehen bis er rauskommt.

Im September wäre ein realistischer Starttermin für die BluRay...

Hi

also ich bin grad vorher raus aus dem film.
Und das ist das erste mal das ich sagen muss das ich echt nicht weiss ob der film einfach nur sch... war oder ob er gut war. Keine ahnung

gruss

Für einen Filmemacher ist gerade dies ein riesiges Lob!!!! Der Film bleibt im Gedächtnis

hab ihn donnerstag gesehen.

watchmen gehört eindeutig zu den größten tiefgründigsten und mich bewegensten filmen der letzten 5 jahre.
auch wenn der film extrem lang ist kam er mir noch zu kurz vor so gut ist er.

um so enttäuschter war ich über diesen mist.
"sucker trash" ist eine beleidigung meiner intelligenz

die story is eher was für 3er bmw fahrer ohne schulabschluss mit fetter bassbox im kofferaum und vergoldeten alufelgen.

völlig sinnfrei
da hilft auch die bildgewalt und die musik nicht mehr.

mM

Diskriminierungen gehören dennoch nicht in dieses Forum.

Tja. Scheint ja die Gemüter zu spalten. :-) ich fand ihn okay. Kein Highlight aber auch nicht so verkehrt. Ich fand Watchmen dafür eher überflüssig.

Übrigens finde ich dass es keine Diskriminierung sondern eher veranschaulicht was er meint ;-)

überdurchschnittliche enttäuschung erzeugt überdurchschnittliche kritik.

und wenn ich mal wirklich das ziel hab jemanden zu beleidigen oder zu diskriminieren werde ich das mit vorwarnung und genauer ansage machen das es auch so ganz klar verstanden wird

mach ich dann aber per PN denn im forum wäre das stillos

Black_Bender schrieb:

überdurchschnittliche enttäuschung erzeugt überdurchschnittliche kritik. und wenn ich mal wirklich das ziel hab jemanden zu beleidigen oder zu diskriminieren werde ich das mit vorwarnung und genauer ansage machen das es auch so ganz klar verstanden wird mach ich dann aber per PN denn im forum wäre das stillos ;)

Coole Scholle du :-)

Black_Bender schrieb:

mach ich dann aber per PN denn im forum wäre das stillos ;)

Ist per PN auch stillos

Avenger_Zero schrieb:

Black_Bender schrieb: mach ich dann aber per PN denn im forum wäre das stillos ;) Ist per PN auch stillos ;)

Auch wahr. :-) aber viele fühlen sich sicher hinter ihrem Monitoren. Bis mal echt einer vorbeikommt ;-)))

so, komme grade aus dem kino

der film ist nunja, optisch ne granate ( auch wegen den ladys ), nur die musik nervt total und passt absolut gar nicht zu den kampfszenen.

die story hatte am ende ein kleines aha erlebnis, auch wenn es irgendwie vorhersehbar ist.

aber wo hier mehr als 10 minuten fehlen sollen ist mir echt ein rätsel ? der film sieht durchweg ungeschnitten aus.

bin mal gespannt auf die uncutfassung.

ansonsten :

7 / 10 punke. abzug wegen der nervigen musik.

sonst guter film der sicher auch mehrmals auf BR geschaut wird

Gibt es momentan Alternativen im Kino, die man sich statt Sucker Punch angucken kann?


Ich finde 300 auch nicht gerade berauschend, die Schauspieler bei Dawn of the Dead waren auch nicht ok, Watchmen - naja, da waren die Höhepunkte auch die Actionszenen, die Story war ganz ok aber hat sich doch ganz schon lange geschleppt...

also im Vergleich zu diesen Filmen besser oder schlechter?

The Mechanic