Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

so?

ROFL!

"So cool und schon bei den Sturmtruppen?"



Ich bin froh dass ich jetzt die OV als erstes schauen kann. Die Synchro des Trailers finde ich auch nicht grad prickelnd. Ich versteh Yeti statt Jedi und Nacht statt Macht und die Stimme am Anfang "Wer bist du?" klingt grauslig (bitte verspoilert mich nicht, wer das sein soll, möchte mich so wenig wie möglich verspoilern)

es muss aber nicht unbedingt die finale Synchro sein, manche Trailer werden auch von anderen eingesprochen.

audiohobbit (Beitrag #1506) schrieb:

OriginalVersion..

facepalm.... hätte ich mir ja wohl denken können!

jetzt muss ich hier gestehen dass ich Blues Brothers nie gesehen habe, höchstens Ausschnitte im TV.. Muss ich mal nachholen, schon allein wg. deiner Aussage jetzt zu Carrie..

zumindest wenn man die musik mag, sollte man den film definitiv gesehen haben.
ansonsten gibt er nicht wirklich viel her.
aber tu dir die synchro nicht an!
es ist imo absolut unerträglich, musiker wie ray cahrles, aretha franklin, cab calloway oder james brown mit uninspirierten synchronstimmen reden hören zu müssen. danach folgende songs werden dadurch komplett zerstört!
gerade bei musikfilmen ist das ganz besonders schlimm.
egal ob elvis, the beatles, the who, sex pistols oder eben blues brothers.

zuhause schau ich eh alle filme in OV, wenn sie englisch sind. notfalls mit englischen untertiteln wenn ich doch zuwenig verstehe.
im kino möcht ich auch gern alles in engl. OV sehen, geht aber so nicht immer.

wir haben zwar hier in München das Cinema, das nur engl. spielt, aber ich mag die ebenerdige Bestuhlung nicht, wenn voll ist, haste köpfe im Bild und man muss halt dauernd nach oben schauen. ist halt ursprünglich noch ein alter Saal.

Ich treff mich ab und an mit nem Kumpel in Nürnberg im cinecitta, das ist auch die von mir nächstgelegene Spielstätte mit Dolby Atmos. Manchmal gibts da sogar OVs in Atmos, aber nicht in den seehr gemütlichen Deluxe-Sälen die wir dann meist aufsuchen. man muss leider immer kompromisse machen.

Für Ep. VII baut das cinecitta übrigens das CINEMAGNUM (ehemaliges IMAX) um auf Dolby Atmos wie ich gelesen habe.

@elchupacabre:

Wo bekommt man denn so coole Bilder her?

***

Neues aus der Gerüchte- und Promo-Küche:

Star Wars: Episode 7 - J.J. Abrams über Luke Skywalkers Ab­we­sen­heit, kein weiterer Trailer geplant

LINK

***

Star Wars 7, Disney und die Kinos:

Kinos boykottieren Blockbuster: Hausverbot für "Star Wars" Fans können den neuen "Star Wars"-Film kaum erwarten, einige Kinobetreiber hingegen wollen ihn boykottieren. Grund: Die harten Verleihbedingungen des Disney-Konzerns. [...]

LINK

Moin

@anon

ich fürchte, das ist die Gnade der späten Geburt, die Jungs heute können sowas einfach..

Dafür müssen die sich heute in Afghanistan ausbilden lassen, wenn sie mal aufm Schrottplatz ne Karre in Cobra 11-Manier explodieren lassen wollen...

The times, they are a-changing...

Zur Abwechslung mal wieder was zum Thema . Was bereits beim letzten Avengers-Film begann, setzt sich nun bei SW 7 fort:

Einige Kinos boykottieren den neuen Star Wars-Film



EDIT: Extrablatt: Dümmster Anzunehmender User übersieht gleichlautenden Beitrag und macht Doppelpost!

Warum sollte ich ins Cinemaxx gehen, die haben nur Maxximum Sound aber kein Atmos. Bei so einem Film will ich perfekten Ton und perfektes Bild.

Kommt denn SW7 in Atmos?

ja

Danke für den Link Anon.
Ich habe Tickets für den 20.12. vorher sind bei den meisten Vorstellungen schon alle guten Plätze ausverkauft.
Hätte nicht erwartet, dass Disney die Kuh schon an der Kinokasse melkt uns so die Kinobetreiber so unter Druck setzt.

Clevere Aktion von Pixar, um den US-Verkauf seiner DVD/BD von 'Inside Out' zum 3. November mittels des Trailers zu bewerben. Und auch durchaus sehr spaßig.

Inside Out Emotions React To Star Wars: The Force Awakens Trailer

poppeye (Beitrag #1518) schrieb:

Hätte nicht erwartet, dass Disney die Kuh schon an der Kinokasse melkt uns so die Kinobetreiber so unter Druck setzt.

nicht?
ich erwarte bei solchen filmen nichts anderes, als das jedes noch so kleine finanzielle potential auch genutzt wird.
alles andere wäre unprofessionell.

moin,
Stimmt,nur Leben und Leben lassen.
Melkt man eine Kuh zu Stark gibt sie weniger Milch als erhofft.
Peter

das ist bei star-wars imo kaum zu machen.
da geht alles.
is ähnlich wie bei weihnachten.
übertreiben ist so gut wie unmöglich.

Das Disney kein Quentchen des finanziellen Potentials des SW-Franchise verschenkt ist neben dem Tod und der Steuer wohl der dritte Aspekt im Leben, der wirklich sicher ist.

Im Gegenteil, sie sind ja eher dabei, das Potential dieses Filmuniversums bis ins Unendliche auszudehnen. Schließlich saugen sie sich nicht umsonst einen Spin Off Film nach dem anderen aus den Fingern. Wenn Disney mit SW fertig ist erwarte ich, dass jeder Verwandte jedes jemals gezeigten Besuchers von Mos Eisleys Raumhafen einen eigenen Film hat.

Dann aber Singend und Tanzend, zumindestens die Band.

Ich glaube Disney ist schon umsichtig genug um zu wissen, dass singende und tanzende Stormtrooper für das Ziel der Gewinnmaximierung eher kontraproduktiv wären.


Außer natürlich sie machen noch einen Film über Jar Jar Binks - dem traut man ja so ziemlich jeden Schwachsinn zu.

ich bin mir auch sehr sicher, dass disney das sehr gut auf die reihe kriegen werden.
solide finanzielle interessen sind idr ein garant für umsichtige und langfristig angelegte entscheidungen.

Naja, leider führt das Eine nicht automatisch zum Anderen. Ansonsten hätte man sich viele der Fortsetzungen und Prequels der letzten Jahre sparen können.

Die Ausgangssituation ist genau genommen das Gegenteil dessen was im Normalfall für qualitative Inhalte anstrebenswert wäre.
Es wurde, zu deutsch, von Disney im Vorfeld genau analysiert welchen Film die Leute gern sehen würden, sprich womit sich viel Geld verdienen lassen könnte, um den Menschen dann genau diesen Film zu präsentieren.

Exakt die gleiche Vorgehensweise wie bei DSDS wo ja die Initiative auch nicht vom Künstler ausgeht, sondern geschaut wird was die Leute evtl. hören wollen, damit sie es dann auch vorgesetzt bekommen.

Sowas kann ja nur nach hinten losgehen.

Die Originale sind mit Sicherheit auf andere Art und Weise entstanden.

Filme wie Star Wars VII sind zunächst und vor allem riesige Investionen, für die sich das jeweilige Unternehmen einen entsprechenden Gewinn erwartet. Es wäre töricht und fahrlässig, wenn man angesichts eines Budgets von rund 200 Millionen Dollar (für den Film alleine) auf Marktanalysen verzichtet, und den Künstler mal so machen lässt. Von daher ist eine solche Feststellung weder überraschend noch dürfte sie angesichts des Genres und Budgets realistisch Anlass zur Klage geben. Wir reden hier ja nicht von einem polnischen Autorenfilm mit französischen Untertiteln.

Ich habe allerdings so ein Gefühl, dass sich das Ergebnis, anders als DSDS, durchaus sehen lassen werden kann.

Ich habe auch nichts dagegen, wenn SW7 so wird wie wir ihn alle haben wollen. Ganz im Gegenteil.

Abwarten!

Und nicht etwa"kritiklos jeden Schmarrn zu einem einmaligen Erlebnis hochjubeln"(H.Fischer).

anon123 (Beitrag #1529) schrieb:

Es wäre töricht und fahrlässig, wenn man angesichts eines Budgets von rund 200 Millionen Dollar (für den Film alleine) auf Marktanalysen verzichtet, und den Künstler mal so machen lässt.

Dann hat George Lucas ja offenbar damals in den 70ern töricht und fahrlässig gehandelt,
denn ob es ein Erfolg werden würde wußte vorher keiner.
Es war neu.

Ja, der erste Film wurde in der Tat von Lucas nicht nach diesem Muster geplant, obwohl ich mich, erstens, daran erinnern kann, dass Lucas ewig brauchte, bis er dann ein Studio gefunden hat und ich mir, zweitens, sicher bin, dass auch 20th Century Fox damals schon vorher überlegt hat, ob man mit dem Film Geld verdienen kann. Möglicherweise hat das auch die damalige und für Lucas geniale Einigung beeinflusst, dass er nach dem Erfolg von American Graffiti auf das ihm angebotene höhere Salär verzichtet hat, sich statt dessen aber die Rechte am Merchandising und an allen Sequels (bis er das nun an Disney verkauft hat) verbriefen ließ. Auch das wird man, nicht nur weil man weiß, wie es ausgegangen ist, als unternehmerische Entscheidung sehen müssen.

Wie dem auch sei: Disney hat Lucasfilm für 4 Milliarden Dollar von Lucas gekauft und investiert nun 200 Millionen für den ersten Film der Sequel-Trilogie (und insgesamt über 400 Millionen) (LINK). Man wird kaum überrascht sein müssen, dass die alles tun werden, damit sich das auch mal rentiert.

Vier Milliarden?
Wow.

Dann sind die Filme ja quasi das Unwichtigste bei dem Ganzen.
Es ist nicht zu fassen.

Und da liegt auch kein Umrechnungsfehler vor?
Die Amis zählen doch anders.
Die lassen ab den Millionen immer eine Stufe aus.

ucx-s (Beitrag #1528) schrieb:

Die Ausgangssituation ist genau genommen das Gegenteil dessen was im Normalfall für qualitative Inhalte anstrebenswert wäre. Es wurde, zu deutsch, von Disney im Vorfeld genau analysiert welchen Film die Leute gern sehen würden, sprich womit sich viel Geld verdienen lassen könnte, um den Menschen dann genau diesen Film zu präsentieren.

aber genau das sind doch die angestrebten qualitativen inhalte!
es soll möglichts vielen möglichst viel spaß bereiten....

Igelfrau (Beitrag #1530) schrieb:

Ich habe auch nichts dagegen, wenn SW7 so wird wie wir ihn alle haben wollen. Ganz im Gegenteil.

Dieses ganze im voraus in den Himmel Gelobe, ohne den Film gesehen zu haben geht mir halt irgendwie auf den Sack, einfach weil ich diese Situation schon öfter hatte und im nachhinein wars dann immer ganz anders.
Deswegen bleib ich skeptisch.

ucx-s (Beitrag #1534) schrieb:

Dann sind die Filme ja quasi das Unwichtigste bei dem Ganzen. Es ist nicht zu fassen.

Das siehst du falsch. Die Filme oder vielmehr die Lizenz für sie und die Markenrechte am SW-Franchise sind das, wofür Disney bezahlt hat. Ich wüsste nicht, was Lucasfilm ansonsten nennenswertes zu bieten hat, die SW-Rechte sind deren Kronjuwelen.

Wie ist das eigentlich jetzt wo die Rechte offenbar bei Disney liegen.
Besteht da eine Möglichkeit daß die Originalfilme doch noch in der Originalfassung veröffentlicht werden?
Da wär ich bereit nochmal nochmal einen Hunni zu investieren.
Ohne den CGI Dreck und in bester Qualtät.

wieso originalfassung?
ist das nicht die, die damals im kino kam?

Die Originale hat Lucas nur als Zugabe auf die DVDs mit den CGI verseuchten Filmen nit draufgepackt.
In grottiger Qualität.

In guter Qualität sind die niemals erschienen.

Schon bei dem computeranimierten Sy Snootles pack mich das Grausen.

echt?
die gibts nicht auf dvd?
lustig...
aber es gibt doch laser-discs.... da müßte das material eigentlich doch irgendwie kursieren...

ach, mir is es egal.
ich habs damals im kino gesehen und das reicht mir.

Alle Hardcorefans der ersten Stunde wurden von Lucas enttäuscht weil er es nicht für nötig fand,bzw. nicht angemessen fand die Originale jemals zu veröffentlichen.
In seinem Digitalwahnsinn.

So bleibt uns nur die Erinnerung,denn die Zugabeversionen sind optisch einfach nur schlecht.

So gesehen gibts da noch eine offene Rechnung zwischen Lucas und mir, die ich ihm nie verzeihen werde.
Nicht in tausend Jahren.

Ich stehe da ganz entspannt drüber.

ich auch.
so wichtig is das ja nun alles auch nicht.
directors cut von "lohn der angst" oder "casablanca"?
pfffff......
"das fenster zum hof" und wie hitchcock ihn wirklich wollte?
outtakes von bambi und dschungelbuch?
druff geschissen!

Aus Rache geh ich jetzt nicht in den neuen Film,so!!!
Soll er mal sehen was er davon hat.

ich guck den eh erst, wenn er mir von alleine zuläuft.
passiert sowieso.

@ucx-s: Damit hast du es Disney aber gegeben. Ich schreibe bewusst Disney, weil man Lucas mit einem Boykott des Films gar nichts mehr auswischen kann. Der hockt jetzt nämlich auf seinen vier Milliarden (zusätzlich zu denen, die er eh schon hatte) und sieht ganz entspannt zu, was Disney aus seiner Story macht.

Ihr habt doch alle keine Ahnung.

Hier hat doch einer behauptet Carrie Fisher würde in Blues Brothers viel sexier Aussehen als in Star Wars.
Was hat den denn geritten?
Soweit ich weiß feuert sie da einmal eine Rakete ab, wird einmal geküsst und dann in den Dreck geschmissen.
Das wars dann aber auch schon.
Was soll daran bitte sexy sein?

Ihre Optik.

Ich kann gar nicht nachvollziehen, warum alle so auf Carrie Fisher abfuhren. Wenn ich an SW und attraktive Frauen denke, fällt mir stets nur Natalie Portman ein.

Mir gar keine... habbich da ja schon angedeutet: http://www.hifi-foru...080&postID=1486#1486

Gut, die Neue hat Potenzial, zwar nicht unbedingt was primäre Körpermerkmale betrifft, aber immerhin. Das muß man aber auch erst noch eruieren...

Benares (Beitrag #1552) schrieb:

Ich kann gar nicht nachvollziehen, warum alle so auf Carrie Fisher abfuhren. Wenn ich an SW und attraktive Frauen denke, fällt mir stets nur Natalie Portman ein. :L

Bah, Jungspund.

Die Fischer im Ketten Bikini war der feuchte Traum eines jeden Möchtegernteenijedi, in den 80ern so rum.

Gab es außer Prinzessin Leia und Königin/Senatorin Amidala überhaupt je nennenswerte weibliche Charaktere bei Star Wars?

Mir fallen keine ein.