Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

ich muss zugeben, dass ich die knuddeligen ewok auch mochte. allerdings sind deren pfeile overpowered im vergleich zu den "treffsicheren" troopern, warum haben die überhaupt rüstungen (p.s. gabs so in family guy special :D)

Ob Leia im Metal Bikini auch für die Kinder gedacht war ?

Also die schaupielerische Leistung war es sicher nicht, die die alte Trilogie so erfolgreich gemacht hat. Weder Mark Hamill noch Carrie Fisher sind von großem Talent gesegnet. Alec Guiness ist ja nicht lange zu sehen und Harrison Ford war damals auch noch in der Übungsphase. Da ist die neue Trilogie eigentlich besser aufgestellt. Hayden Christensen ist ein Totalausfall, ebenso der Darsteller von Anakin im ersten Teil, ansonsten sind aber mit Ewan McGregor, Natalie Portman, Liam Neeson, Samuel L. Jackson und Christopher Lee schon Größen am Werk.

Wobei sich Liam Neeson jetzt auch kein Bein raus gerissen hat...stets die selbe Haltung und stets die selbe Mimik, da wäre sicher auch mehr drin gewesen .
Für mich war das nicht unbedingt ein Glücksgriff, meiner Meinung nach ist das nicht seine Paraderolle gewesen. Das geht natürlich meistens unter, da das quenglige Kind, das zukünftige Erz-Böse (!), alles in den Schatten stellt.

Richtig gut hat mir Ewan McGregor gefallen als junger Obi Wan.

Aimo (Beitrag #455) schrieb:

Wobei sich Liam Neeson jetzt auch kein Bein raus gerissen hat...stets die selbe Haltung und stets die selbe Mimik, da wäre sicher auch mehr drin gewesen .

O.k. sein komplettes schauspielerisches Repertoire hat aus meiner Sicht keiner der Darsteller abgerufen, aber ich fand abgesehen von den Anakin Darstellern das keiner negativ aufgefallen ist.

Aimo (Beitrag #455) schrieb:

Richtig gut hat mir Ewan McGregor gefallen als junger Obi Wan.

Gerade von dem war ich bei Episode 2 enttäsucht, da er dort in vielen Szenen sehr aufgesetzt gespielt hat.

86bibo (Beitrag #454) schrieb:

Also die schaupielerische Leistung war es sicher nicht, die die alte Trilogie so erfolgreich gemacht hat. Weder Mark Hamill noch Carrie Fisher sind von großem Talent gesegnet. Alec Guiness ist ja nicht lange zu sehen und Harrison Ford war damals auch noch in der Übungsphase.

War aber ganz witzig, sie in Blues Brothers zu sehen.

Harrison Ford war aber damals dann aber auch in einem der besten Filme drin: Apoclaypse Now, gut 1979, aber die Rolle war zudem auch ziemlich klein.

Carrie Fisher ist unterbewertet.

Ich mag die Frau.

Allein ihre Stimme... so eine winzige Frau (aus Sicht eines >1,90m-Mannes) und doch alles andere als eine Piepsstimme, wie sie viele andere Frauen in Hollywood bieten...

Also nichts gegen Fisher!

Harrison Ford ist so oder so mein Held.

Moin

Also mal ehrlich,von " Schauspielerei " kann man bei den SW Filmen wohl kaum reden

Was der ganzen Geschichte imo aber nicht schadet.

Die alten Filme sind einfach Klassiker,und davon zehren die auch heute noch,
Die kuck ich mir auch immer wieder gerne an,und eigentlich hat jeder SF Fan die Teile in seiner Sammlung.

War zu der damaligen Zeit aber wirklich was ganz Neues und vorher noch nie Dagewesenes.

" Richtige " Schauspieler sind für mich Jungs wie Robert de Niro,dem kauft man so gut wie jeden Charakter ab den er spielt.
In einem Film spielt der den " good guy " der kein Wässerchen trüben kann,im nächsten gibt er den Psychopathen der einem wirklich das Fürchten lehrt

Gruß

schreinerlein (Beitrag #459) schrieb:

" Richtige " Schauspieler sind für mich Jungs wie Robert de Niro,dem kauft man so gut wie jeden Charakter ab den er spielt.

Nö.

Ich seh' da immer nur De Niro, so wie Tom Cruise auch immer nur Tom Cruise spielt.

Der Unterschied:

De Niro gucke ich mir gerne an, bei Tom Cruise kommt mir das Essen hoch...

Wer wirklich NICHT schauspielern kann ist Paris Hilton.
So eine schlechte Performance wie im Remake von "Wax House" habe ich noch nie gesehen, dabei hat sie doch wahrscheinlich die besten Schauspieltrainer gehabt, die man für Geld kriegen kann.

Und zahl- und endlose deutsche Schauspieler, die taugen auch nicht die Bohne.

Allen voran diese ekelhafte Frau Neubauer...

Aber das alles ist hier ja gar nicht das Thema.

@Kakapofreund

Ich vermute eher dass Frau Hilton gar keine Schauspieltrainer beschäftigt hat, sie dachte wahrscheinlich dass sie gar keinen benötige

So, genug OT von mir

Am 18.12.2015 wird Episode 7 in die Kinos kommen. Dies hat Lucasfilm heute offiziell bekannt gegeben.

soooooooooooooooooooooooooooooooooooo lange noch

moin.
meine güte,die 2 jahre
Peter

Das heißt dann, dass dieser Thread über drei Jahre älter sein wird, als der Film, den er zum Gegenstand hat. Temporale Anomalien kamen doch eher im Star Trek Universum vor, oder täusche ich mich da?

Zeitreisen sind immer gut, wenn einem nichts mehr einfällt...

Es gibt allerdings auch filmische Werke, in denen Zeitreisen wirklich famos umgesetzt wurden. Und damit meine ich nicht "Zurück in die Zukunft"...

Nun ja, mal sehen, was Star Wars dann letztlich bieten wird.

Ich jedenfalls denke nicht, dass ich den Film wirklich 'brauche' und als Realist befürchte ich so oder so das Schlimmste, auch wenn ich etwas Gutes erhoffe...

ich denke schon das JJ das meistern kann. er ist ja ( wie er selbst sagt ) SW fan erster stunden.

star trek mochte er z.b gar nicht und trotzdem hat er 2 bombenfilme abgeliefert.

wenn er nun SW mag und so ( wie er sagte ) die älteren fans und auch die jüngeren zufrieden stellen will, könnte es schon ein filmisches highlight erster güte werden

ich denke positiv und spätestens beim ersten offiziellen trailer wird man sehen wohin die reise geht

Zumindest muss man auch als Traditionalist keine vorschnellen Befüchtungen haben, dass JJ es versaut, denn aus Star Trek hat er meines Erachtens auch eine brauchbare Neuauflage gemacht und Georg Lucas konnte seine eigenen Hardcore-Fans mit der letzten Trilogie auch nicht gerade begeistern. Ich glaube schon, dass JJ der richtige ist, um dem alten Franchise den frischen Wind einzuhauchen, den es nach den letzten drei Teilen dringend nötig hatte.

die frage ist doch, ob man überhaupt die fans 1. stunde begeistern kann

Das stimmt natürlich. Die Früher-war-alles-besser-Fraktion wird kein Regisseur der Welt begeistern können.

die frage ist doch, ob man überhaupt die fans 1. stunde begeistern kann

ich seh mich als fan erster stunde. habe 1986 zum ersten mal star wars gesehen ( mit 11 jahren ) und war hin und weg.

die neuen teile waren danach erstmal eine katastrophe ( besonders jar jar ). aber mit teil 2 und besonders 3 wurde es dann wieder besser.

mittlerweile finde ich alle teile gut und schaue sie mir gern an.

das flair der alten teile wird natülich nur sehr schwer wieder hinzukriegen sein, auch weil heute alle tricks am computer gemacht werden und nur noch selten physicher natur sind ( z.b. mit der kamera durch den wald rennen um damit die speeder biker zu simulieren )

hier hat mir aber ganz gut prometheus gefallen. eine gesunde mischung aus kulisse und computer effekten. wirkte alles anfassbar und greifbar

während total recall einfach nur nach einem PC spiel aussah

warten wirs ab

Hab den Thread jetzt erst entdeckt.
In welcher Zeit soll dieser 7. Teil spielen??

wenn es stimmt das hamill, ford und co mit dabei sind, spielt es wohl nach EP 6. denke so 20 jahre danach. genaueres ist aber nicht bekannt

am gleichen tag wie SW7 kommt auch der Warcraft Film ins Kino. Da heißt es dann, Weltraum gegen Azeroth.

Da heißt es dann, Weltraum gegen Azeroth.

Der sich der Warcraft Film hauptsächlich um den ersten Krieg und die Öffnung des dunklen Portals drehen wird, wird es wohl Weltraum gegen Weltraum sein.

Aze was?

anon123 (Beitrag #476) schrieb:

Aze was? :?

Dieses Land aus Warcraft 1-2, da soll der Film spielen. Vor World of Warcraft. Bin da auch nicht so bewandert, habe nur Warcraft 1 und 2 gezockt, damals. Lange her.

Wenn diese Meldung stimmen sollte wird es nicht im Weltraum sondern im Altersheim spielen.
Harrison Ford ist 70 und Mark Hamill sieht wie Jabba aus.

Ach was.
Die plastische Chirurgie kann heutzutage Erstaunliches zustande bringen.

Grüße
Roman

für infos rund um EP 7

http://www.starwars-union.de/sw/episode7/

Mark Hamill und Carry Fisher sollen beide auf Diät gesetzt worden sein, schon vor Wochen (Monaten?).

patrick27 (Beitrag #473) schrieb:

wenn es stimmt das hamill, ford und co mit dabei sind, spielt es wohl nach EP 6. denke so 20 jahre danach. genaueres ist aber nicht bekannt

Danke mal für die Info, bin aber eher skeptisch ob das funktioniert.

moin,
die namen langen.der rest kommt vom rechner
es soll sich wohl um deren kinder drehen.
egal,geschaut wird er sowieso.
Peter

Eben, die Computertechnik hätte auch aus Jopi Heesters noch einen jugendlichen Liebhaber gemacht. Auch nicht außer Acht lassen darf man, dass es sich bei der Ankündigung um einen Marketinggag handeln könnte, um die Fans der ersten Trilogie bei Stange zu halten. Das sieht dann so aus, dass die Schauspieler von damals in allen Trailern und der Werbung vor der Veröffentlichung präsent sind, in den Filmen aber nur verschwindend kleine Nebenrollen bzw. Cameo-Auftritte haben. Oder sie machen es so wie in den Special Editions der alten Trilogie, bei denen nicht verwendete Szenen mit ein paar CGI-Effekten neu verwurstet wurden. Möglichkeiten gibt es viele, ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass Hamill oder Ford in der neuen Trilogie tragende Rollen spielen. Die Zeit ist mit beiden ja nicht unbedingt gnädig umgegangen, und Carrie Fisher will heute auch niemand mehr in einem Gold-Bustier sehen.

Tw10 (Beitrag #481) schrieb:

Mark Hamill und Carry Fisher sollen beide auf Diät gesetzt worden sein, schon vor Wochen (Monaten?).

Die sind ja nicht fett vom Essen .... die sind aufgedunsen vom Alk!

mal ne doofe Frage ... auf Amazon gibts aktuell eine StarWars The Clone Wars Kollektion. KLICK MICH FÜR AMAZON
Wann spielen denn die? nicht das ich die schau und kenne nacher die Story der neuen Filme ....

Die Klo Wars liegen zeitlich in den drei Jahren zwischen SWII und SWIII.

Aus meiner Sicht sind übrigens selbst 99,99 Cent (statt Euro) zu viel für diesen Zeichentrickmist. Nicht, dass Du Dich hinterher über das zum Fenster geworfene Geld beklagst.

Zwischen Episode 2 und 3.

anon123 (Beitrag #487) schrieb:

Die Klo Wars liegen zeitlich in den drei Jahren zwischen SWII und SWIII. Aus meiner Sicht sind übrigens selbst 99,99 Cent (statt Euro) zu viel für diesen Zeichentrickmist. Nicht, dass Du Dich hinterher über das zum Fenster geworfene Geld beklagst. :prost

hm okeeee..... ich bin sehr StarWars begeistert. Allerdings bin ich nie näher an die Story ran als in den Filmen udn dem Spiel "StarWars The old Republic" und dachte das sei ne Alternatvie, da sie ja auch von Lucas ist.

clonewars anime ist der größte mist. ein schande das dies unter SW läuft

bleib bei den filmen, das reicht. alternativ noch die bücher um, zwischen und nach den star wars filmen. sind ein paar gute dabei.

darth maul der schattenjäger z.b. oder die thrawn trilogie

patrick27 (Beitrag #490) schrieb:

clonewars anime ist der größte mist. ein schande das dies unter SW läuft

Anime? Du meinst Animation? Hmm, Dein Problem. Ich finde die Serie toll. Da ist für alle was dabei. Komik, Spannung, Nachdenklichkeit. Star Wars Feeling. Ich finds schade, dass die nun eingestellt wurde.

ich denke, ich werde mir wohl erstmal Staffel 1 kaufen, bevor ich gleich alle kaufe und es evtl. auch so schrecklich finde.

Prometheus77 (Beitrag #491) schrieb:

patrick27 (Beitrag #490) schrieb: clonewars anime ist der größte mist. ein schande das dies unter SW läuft Anime? Du meinst Animation? Hmm, Dein Problem. Ich finde die Serie toll. Da ist für alle was dabei. Komik, Spannung, Nachdenklichkeit. Star Wars Feeling. Ich finds schade, dass die nun eingestellt wurde.

Eventuell meint er die Zeichentrickserie "Star Wars: Clone Wars" und nicht die Computeranimationsserie "Star Wars: The Clone Wars".

Hanjo_K. (Beitrag #493) schrieb:

Prometheus77 (Beitrag #491) schrieb: patrick27 (Beitrag #490) schrieb: clonewars anime ist der größte mist. ein schande das dies unter SW läuft Anime? Du meinst Animation? Hmm, Dein Problem. Ich finde die Serie toll. Da ist für alle was dabei. Komik, Spannung, Nachdenklichkeit. Star Wars Feeling. Ich finds schade, dass die nun eingestellt wurde. Eventuell meint er die Zeichentrickserie "Star Wars: Clone Wars" und nicht die Computeranimationsserie "Star Wars: The Clone Wars".

??? gibts da n Unterschied ??? gleichmal googeln ....

Es gibt einen alten 2 teiligen Film, der einen sehr amerikanischen Zeichenstil benutzt SW USA wobei Vol. 2 die Entführung von Palpatine aus Coruscant sehr schön und recht dicht an den Büchern erzählt.
Und dann die Clone Wars TV Serie die 100% CGI ist. Die Stories sind ganz nett und füllen die Lücken zwischen SW II & III. Schade das daraus keine Filme gemacht wurden, Raumschlachten, Bodenkämpfe und Lichtschwertduelle noch und nöcher, alles was das SW Herz begehrt.

Star_Soldier (Beitrag #495) schrieb:

Es gibt einen alten 2 teiligen Film, der einen sehr amerikanischen Zeichenstil benutzt SW USA wobei Vol. 2 die Entführung von Palpatine aus Coruscant sehr schön und recht dicht an den Büchern erzählt. Und dann die Clone Wars TV Serie die 100% CGI ist. Die Stories sind ganz nett und füllen die Lücken zwischen SW II & III. Schade das daraus keine Filme gemacht wurden, Raumschlachten, Bodenkämpfe und Lichtschwertduelle noch und nöcher, alles was das SW Herz begehrt.

Das lässt mich doch wieder hoffen meine Weihnachtsferien vor meinem neuen TV mit der Serie zu verbringen

Mit "diesen Zeichentrickmist" meine ich übrigens diesen CGI-Kram.

Dämliche Stories, alberne Figuren, hektisches Rumgefuchtel mit Lichtschwertern und Laserpistolen/-kanonen/dingsbumsdingern. Das alles dann noch quasi in Zeitraffer, damit es in die Zeichentrickkanel-kompatible Timeslots passt.

Der Tiefpunkt von Star Wars, was angesichts der Ewoks und der erbärmlichen Episode III schon ein Kunststück ist.

Hanjo_K. (Beitrag #493) schrieb:

Eventuell meint er die Zeichentrickserie "Star Wars: Clone Wars" und nicht die Computeranimationsserie "Star Wars: The Clone Wars".

Tja, das wäre zu hoffen (wobei auch die, wenn auch nicht so gut wie die Animationsserie, nicht so schlecht ist, wenn man sich an den Stil und den Erzählrythmus gewöhnt hat). Denn an der Animationsserie, wenn man sich damit abgefunden hat, dass es CGI ist und teilweise auch ein jüngeres Publikum anspricht, gibt es absolut nichts auszusetzen. Es ist wie Star Soldier sagt: "Die Stories sind ganz nett und füllen die Lücken zwischen SW II & III. Schade das daraus keine Filme gemacht wurden, Raumschlachten, Bodenkämpfe und Lichtschwertduelle noch und nöcher, alles was das SW Herz begehrt. "

anon123 (Beitrag #497) schrieb:

Der Tiefpunkt von Star Wars, was angesichts der Ewoks und der erbärmlichen Episode III schon ein Kunststück ist.

Also ich fand ja Episode I die grausamste überhaubt! Auch die ganze Schauspieler wahl der Episoden I - III empfand ich als Unterirdisch. Liam Neelson war in meinen Augen fehl am Platz, aber als ich Christopher Lee (den UR-Dracula) sehen musste, hats mir fast den Schütz rausgehauen .... Bleibt zu hoffen, dass Disney das ganze wieder etwas mehr mit Herzblut angeht!

Episode 3 war damals ein Meilenstein für Computeranimationen, da er der erste Film war, der fraktale Partikelsysteme benutzte. Trotzdem hebt das nicht gerade meine Meinung von diesem Teil. So schlecht wie Episode 1 fand ich ihn aber trotzdem nicht.