Ersten Bildern MITSUBISHI HC 9000 aus IFA 2010

Michel82 schrieb:

Ich für meinen Teil habe den HC Anfangs im Eco-Mode betrieben, daß Ganze auf einer 21:9 3m Gammalux micro.

Hallo Michel,

mich würden deine Erfahrungen mit der Gammalux Micro interessieren:

- Keine Probleme mit Moiree und dem HC9000 bei dieser Breite?
- Bei Runterzoomen auf 16:9 (2,28m Breite) ebenfalls keine Moiree-Probleme?
- Wie sieht es mit der akustischen Dämpfung aus? Mikroperforation soll ja ggü. gewebtem Material in der Hinsicht schlechter abschneiden. Welche Lautsprecher hast du hinter der Leinwand?

Momentan nutze ich den HC9000 mit einer Pfifer Sheerweave (aka Cheaptrick) auf 2,78m Breite.

Hallo geckaman,

- nein, keine Probleme mit Moiree... weder bei 3m, noch bei 2,28m

- die Höhendämpfung der Lautsprecher (3x Klipsch RB81) war nach dem Einmessen nicht mehr wahrzunehmen... hier hat das Audyssey der AV7005 ganze Arbeit geleistet.

Nach meinen bisherigen Erfahrungen, würde ich mich immer wieder für das Gammalux entscheiden!


Hier kannst du dir alles mal etwas genauer ansehn...

http://www.hifi-foru...ead=10894&postID=1#1



MfG,

Michel

Moin Moin,

hier ein kleiner Zwischenststus zum HC9000 Update.

Heute kam per e-mail eine Vorabrechnung für das Update bei der zum vom Mitsubishi Service angekündigten Updatepreis von "nur" 180,- Euro auf einmal noch 19% "Ausgangssteuer" ( ) hinzu kommen.

@Projektormann - Hast du auch 214,20 Euro bezahlt?

Auch wenn mich die 34,20 Eur Mehrkosten nicht in eine persönliche Finanzkrise stürzen, habe ich trotzdem mal freundlich um Klärung gebeten warum der Preis auf einmal höher ist als angekündigt.

Fortsetzung folgt....

Hook2000 schrieb:

@Projektormann - Hast du auch 214,20 Euro bezahlt?

Nein habe ich nicht.

Gruß,
Richard

Projektormann schrieb:

Nein habe ich nicht.

Und, was musstest Du bezahlen?

Also ich habe exakt 180€ bezahlt. Das Update habe ich über meinen Händler machen lassen, aber das sollte keinen Unterschied machen.




Gruß

#Riddick# schrieb:

Also ich habe exakt 180€ bezahlt. Das Update habe ich über meinen Händler machen lassen, aber das sollte keinen Unterschied machen.

Das sehe ich auch so, insbesondere weil in der Mail von Mitsubishi von "nur" 180,- Euro die Rede ist. In Deutschland ist es eigentlich vorgeschrieben für Endkunden immer Preise inkl. MwSt. anzugeben, da Privatpersonen ja keinen Vorsteuerabzug machen können. Aber warten wir mal ab wie die Antwort aussieht.
Viel wichtiger ist mir das sich das Update auch lohnt, auf 30,- Euro kommt es mir dann auch nicht an.

Hi,

ich wollte mal fragen, was für zusätzliche Features das Update neben der FI im 3D Modus bewirkt:
Hat man dadurch die Möglichkeit die FI auch feiner einzustellen, in mehr als 2 Stufen, wie beim Standard HC 9000?

HIFI - Neuling schrieb:

ich wollte mal fragen, was für zusätzliche Features das Update neben der FI im 3D Modus bewirkt: Hat man dadurch die Möglichkeit die FI auch feiner einzustellen, in mehr als 2 Stufen, wie beim Standard HC 9000?

Nein, es gibt bei der FI nur 3 Einstellungen, Video, Film und 3D.
Gruß,
Richard

Projektormann schrieb:

Nein, es gibt bei der FI nur 3 Einstellungen, Video, Film und 3D

Wobe die FI Film Stufe beim HC9000 schon eindeutig besser ist wie die vom JVC X3!
Davon konnte ich mich selbst überzeugen und der Besitzer des entsprechenden X3 hat es bei einem Besuch bei mir auch bestätigt!
Da auch die 3D Wiedergabe des HC9000 auch schon ohne FI besser war als die des X3 (liegt halt an der integrierten Technik) bin ich sehr gespannt was die zusätzliche FI dann noch rausholt.

Hallo,
habe heute die 2 neuen Panasonic TY-EW3D3ME bekommen. Habe sie dann gleich heute Abend getestet.
Um es kurz zu machen, sie schlagen die Orginal Mitsubishi-Brillen um Längen . Sie sind leichter, sitzen angenehmer und man bekommt auch keine Druckstellen. Ein weiterer Vorteil ist, sie sind aufladbar und auch leicht (über den Schiebschalter im Steg) ein- und auszuschalten.
Jetzt zum wichtigsten dem Bild. Getestet habe ich mit der 3D Promotion Blu-Ray und Avatar.
Als Brillenträger trage ich meine eigene Brille darunter. Das Bild ist eindeutig heller als die Orginalbrille. Aber nicht nur heller, sondern auch einfach angenehmer anzuschauen. Meine Frau sagte mir, das si bei den Mitsubishibrillen oft ein Schwindelgefühl bekommen hat, welches bei den neuen Panasonic überhaupt nicht aufgetreten ist. Mal ganz abgesehen vom viel, viel besseren Tragekomfort der Neuen.
Bei Avatar war der Helligkeitsunterschied noch gravierender. Ich konnte Avatar sogar im normalen Lampenmodus auf der 2m Leinwand laufen lassen.
Und sogar bei meiner kritischen Raumschiffszene waren mehr Sterne im Hintergrund erkennbar, als mit den Orginalbrillen im Lampenmodus "hoch".
Ich glaube ich verkaufe meine Orginalbrillen und hole mir noch 2 von den TY-EW3D3ME.
Der einzigste Negativpunkt ist, sind die fehlenden Brillen- boxen.
Wer weiß was sich vielleicht mit noch neueren Brillenmodellen aus den jetzigen 3D Beamern herausholen lässt.
Gruß,
Richard

Projektormann schrieb:

Um es kurz zu machen, sie schlagen die Orginal Mitsubishi-Brillen um Längen . Sie sind leichter, sitzen angenehmer und man bekommt auch keine Druckstellen. Ein weiterer Vorteil ist, sie sind aufladbar und auch leicht (über den Schiebschalter im Steg) ein- und auszuschalten.

Na das hört sich mal gut an! :-)
Meine Frau und ich sind zwar mit den Vorgängermodellen "zufrieden", aber für besseren Sitz und mehr Helligkeit werde ich dann wohl auch noch mal zuschlagen. Zuerst bestelle ich mal eine für meine Frau, da sie immer noch am meisten Probleme mit dem "Druck" auf der Nase hat. Ich hoffe nur das ihre 3D Brillen Clips auch in der neuen 3D Brille passen.

Im übrigen, mein HC9000D ist gestern als "Advanced" Version von Mitsubishi zurückgekommen.
Ich werde ihn die nächsten tage wieder einrichten und Kalibrieren, Bericht folgt...

Hook2000 schrieb:

Meine Frau und ich sind zwar mit den Vorgängermodellen "zufrieden", aber für besseren Sitz und mehr Helligkeit werde ich dann wohl auch noch mal zuschlagen.

Meine Aussage gilt aber nur für die Mitsubishi EY-3DGS-1U-3D. Im Vergleich der Helligkeit zu älteren Panasonic Brillen, kann ich keine Aussage machen.

Da die Neuen viel leichter sind, dürfte es eigentlich keine Druckprobleme auf der Nase geben.

Du kannst dich schon mal auf die fantastische FI im 3D Betrieb freuen. Da hat Mitsubishi wirklich ganze Arbeit geleistet. Und jetzt mit den neuen Panasonic Brillen macht 3D so richtig Spaß .
Gruß,
Richard

Projektormann schrieb:

Meine Aussage gilt aber nur für die Mitsubishi EY-3DGS-1U-3D. Im Vergleich der Helligkeit zu älteren Panasonic Brillen, kann ich keine Aussage machen.

Wir haben zusätzlich zu dem Mitsubishi Brillen zwei Panasonic TY-EW3D2xx Brillen in M und L. Diese sind vom Sitz besser als die Mitsu-Brillen aber nicht heller.
Ich habe für meine Frau jetzt eine im "M" bestellt, wenn sie meint die ist besser als ihre aktuellen bleibt sie da, ansonsten geht sie zurück.

Den Projektor habe ich gerade wieder ausgerichtet, jetzt geht es zurück in den Keller weiter einstellen.

Moin Moin,

nachdem mein HC9000 nach dem "Advanced" Update leider noch einmal zur "Nachbesserung" zu Mitsubishi musste (ich hoffe er ist nächste Woche wieder da.), wollte ich Euch zumindest einen kurzen Status zur neuen 3D Brille "TY-EW3D3ME" von Panasonic geben.
Nach dem Bericht von Projektormann habe ich die neue Brille auf Verdacht bei Amazon bestellt und meiner Frau in die Hand gedrückt. Bedingt durch das wirklich geringe Gewicht meinte war ihr erster Eindruck, dass die neue Brille im Vergleich mit ihrer TY-EW3D2ME einen "billigen" und nicht so stabilen Eindruck macht.
Aber als sie die Brille aufgesetzt hat, war sie sofort vom Sitz (drückt überhaupt nicht mehr auf der Nase) und dem geringen Gewicht begeistert.
Da die 3D Eye-Clips aus der TY-EW3D2ME wegen dem breiteren Mittelteil (dort sitzt jetzt zusätzlich zum IR-Empfänger auch der USB Anschluss und der Akku) nicht in die neue Brille passen hat sie ihre normale Brille unter der 3D Brille aufgesetzt, was auch im gegensatz zu den bisherigen Erfahrungen mit den alten Brillen von Panasonic und Mitsubishi sehr gut funktioniert hat. Auf meine Frage ob sie die Brille behalten möchte kam ein eindeutiges JA.
Ob die Brille jetzt im Vergleich mit den alten Brillen auch noch heller ist, konnten wir noch nicht testen (am Plasma hat sie keine Lust 3D zu schauen), hier gibt es ein Update wenn der HC9000 wieder da ist.
Auf alle Fälle hat Panasonic hier einen großen Schritt nach vorn gemacht. Das Gewicht der Brille von ca. 46g (TY-EW3D2ME) auf 24g zu reduzieren ist schon eine hervorragende Leistung.

Projektormann schrieb:

Hallo, habe heute die 2 neuen Panasonic TY-EW3D3ME bekommen. Habe sie dann gleich heute Abend getestet. Um es kurz zu machen, sie schlagen die Orginal Mitsubishi-Brillen um Längen

Die funktionieren also mit dem normalen Emitter?
Einfach statt der Mitsu-Brille aufsetzen und gut ist?

Bisher waren alle Panasonic Brillen mit dem HC9000 kompatibel.
Die neuen TY-EW3D3ME sind extrem leicht und sollen wohl auch noch etwas lichtdurchlässiger sein (konnte ich noch nicht testen).
Durch die neue und leichtere Bauweise ist jetzt auch das tragen einer normalen Brille darunter möglich.

geckaman schrieb:

Projektormann schrieb: Hallo, habe heute die 2 neuen Panasonic TY-EW3D3ME bekommen. Habe sie dann gleich heute Abend getestet. Um es kurz zu machen, sie schlagen die Orginal Mitsubishi-Brillen um Längen Die funktionieren also mit dem normalen Emitter? Einfach statt der Mitsu-Brille aufsetzen und gut ist?

Aufsetzen und gut ist. Die Mitsu nehmen wir nur für Gäste

Hallo,

ich finde die neuen Panasonic-Brillen auch superleicht.Nach ein paar Minuten vergisst man fast, dass man eine Brille trägt.

Ob die Brillen wirklich heller sind, konnte ich bisher nicht wirklich feststellen.

Ich nutze den HC 9000 inkl. Update auf A-Version mit einer 239 cm breiten Projecta-Leinwand und sitze ca. 4 Meter weit weg. Den Raum kann ich absolut abdunkeln. Die Helligkeit ist auch schon mit den Mitsu-Brillen meiner Meinung nach richtig gut. Allerdings ist der Tragekomfort bei den neuen Panasonic-Brillen nicht zu toppen.

Außerdem sind die Mitsu-Brillen wahre Stromfresser. Bin ja ständig am wechseln der Batterien, obwohl ich nicht mal 2 Filme damit geschaut habe...

Gibt es eigentlich Infos oder Gerüchte, ob es einen Nachfolger des HC 9000 gibt?

mfg

Moin Moin,

mein HC9000 sthe wieder an seinem Platz und verrichtet ordnungsgemäß seine Arbeit!

Kurzer Bericht ... klick mich

Sanjix schrieb:

Gibt es eigentlich Infos oder Gerüchte, ob es einen Nachfolger des HC 9000 gibt?

Wenn überhaupt ist mit einem Nachfolgemodell erst zum Ende des Jahres zu rechnen. Aktuell ist der HC9000 in der "Advanced" Ausführung (aus meiner Sicht) absolut konkurenzfähig zu vergleichbaren Projektoren von JVC oder Sony.

Ich bin absolut gleicher Meinung wie du, jedoch weiß ich nicht, ob ich jetzt zugreifen soll, oder doch auf den Nachfolger zu warten...

Aber Glückwunsch zu deinem HC 9000 in der A Version

mfg

Ja, endlos warten und dann wird es garantiert sich was ändern. Tja, das ist normal. Nur sollten man mit seinem Gerät glücklich sein. Die kleinen Unterschiede im direkten Vergleich interessieren den Normal-Betrachter überhaupt nicht.

Sanjix schrieb:

Ich bin absolut gleicher Meinung wie du, jedoch weiß ich nicht, ob ich jetzt zugreifen soll, oder doch auf den Nachfolger zu warten...

Diese ewige "vielleicht doch noch warten" Diskussionen finde ich ehrlich gesagt sinnfrei.
Entweder du willst dir jetzt einen 3D Projektor kaufen oder nicht. Die Leute die immer auf das nächste Modell warten weil es eventuell besser ist als der Vorgänger gibt es hier im Forum eigentlich schon genug.

Der HC9000 ist ein technisch ausgereifter Projektor und das Preis-/Leistungsverhältnis ist "heute" wirklich sehr gut. Die FI des HC9000 schlägt die der JVC um längen und die FI im 3D Modus ist wirklich der Hammer.
Wenn Du das Geld verfügbar hast und den Projektor nicht finanzieren musst solltest du nach einem guten Preis ausschau halten, kaufen und dann Filme in bester Qualität genießen.
Mein nächster Projektor kommt frühstens in 3-4 Jahren, egal was technisch passiert. Besser oder billiger werden die Geräte heutzutage nunmal alle 9-12 Monate, damit muss man leben.
Wenn du heute einen Blu-ray Player, Projektor, Plasma TV oder Computer aus dem Laden trägst ist das Gerät, zuhause angekommen, schon ein Auslaufmodell.

Ein wahres Wort...

Ich habe mich nie für JVC wirklich interessiert, gerade wegen der grottigen FI.
Ich werde mich mit diesem Thema die nächsten Wochen intensiver Auseinandersetzen (in Sachen Leinwand, Raumoptimierung, etc), da dies mein erster Projektor wird und ich werde ihn mir höchstwahrscheinlich zulegen, da dass Warten, wie du sagtest, echt ankotzt und mir mein Plasma langsam kein Vergnügen mehr bereitet.

Viele Grüße

Moin Moin,

nachdem meine Frau und ich gestern unseren ersten Kinoabend in 2012 mit dem HC9000 "Advanced" erleben durften, hier ein kurzes Statament:

Zuerst gab es "Final Destination 5" in 3D.
Genial ruhiges, klares und helles Bild mit teilweise sehr gelungene Pop-Out Effekten.
Zum Film selbst gibt es nicht viel zu sagen, ist halt Nummer 5 von 5 .

Danach gab es noch "Ohne Limit"
Leider ist das Bild der Blu-ray nicht gerade Referenz und farblich sehr durch Filter beinflußt, so das der Film bei mir Bildtechnisch eher durchfällt und nicht zur Beurteilung der 2D Performance des HC9000 herhalten kann.
Ein positiver Effekt für mich ist jedoch, dass ich jetzt ohne meine "manuellen" Maskierungen für die Leinwand auskomme, die ich mal für meinen alten Epson TW2000 gebaut hatte. Sicherlich kann ein Projektor niemals so schwarz sein wie das D-C Fix der Maskierung, aber der HC9000 ist nach der "Reparatur" in den Streifen so dunkel, dass ich getrost auf die Maskierung verzichten kann. Insbesondere da mich die langen Bretter im CinemäxXchen bei nichtnutzung immer gestört haben.

Schönes Restwochenende!

Hook2000 schrieb:

dass ich getrost auf die Maskierung verzichten kann.

Nach Möglichkeit würde ich dennoch eine Maskierung nutzen. Diese bringt selbst beim X30 noch deutliche Vorteile. Maskierung und Optimierung sind für mich das A und O, um das beste Bild aus einem Gerät rauszukitzeln.

Nudgiator schrieb:

Hook2000 schrieb: dass ich getrost auf die Maskierung verzichten kann. Nach Möglichkeit würde ich dennoch eine Maskierung nutzen. Diese bringt selbst beim X30 noch deutliche Vorteile. Maskierung und Optimierung sind für mich das A und O, um das beste Bild aus einem Gerät rauszukitzeln.

Da ich den unterschied zwischen MIT und OHNE kenne, kann ich für mich sagen, dass mir die Maskierung beim HC9000 nicht wirklich fehlt! (das war beim Epson etwas anderes)
Es ist halt etwas anderes wenn man eine elektrische Maskierung hat, die man bei Bedarf ins Bild laufen läßt, als das man im Keller immer zwei 2,35 m lange Bretter rumliegen hat, wenn ein 16:9 Film oder Buli läuft.
Man(n) muss sich halt entscheiden was einem wichtiger ist und für mich sind die Bretter nervig.
Vielleicht gibt es ja irgendwann eine Rahmenleinwand mit integrierter elektrischer Maskierung zu einem akzeptablen Preis, bis dahin werde ich halt mit den "dunkelgrauen" Streifen leben.

Hook2000 schrieb:

Es ist halt etwas anderes wenn man eine elektrische Maskierung hat, die man bei Bedarf ins Bild laufen läßt, als das man im Keller immer zwei 2,35 m lange Bretter rumliegen hat, wenn ein 16:9 Film oder Buli läuft.

Ich hab mir eine rein mechanische Maskierung an 4 Seiten um die Leinwand gebaut, die auf Schubladenauszügen läuft und mit Gegengewichten arbeitet. Das funktioniert wunderbar

meines Erachtens bringt die Maskierung ja gerade in helleren Szenen Vorteile weil man hier zum tiefschwarz der Maskierung einen höheren Kontrast emfpindet was sich vorteilhaft auf das subjektive Empfinden des Bildes auswirkt.

audiohobbit schrieb:

meines Erachtens bringt die Maskierung ja gerade in helleren Szenen Vorteile weil man hier zum tiefschwarz der Maskierung einen höheren Kontrast emfpindet was sich vorteilhaft auf das subjektive Empfinden des Bildes auswirkt.

Der subjektiv bessere Kontrast steht doch ausser Frage. Es ging in meiner Aussage ja auch nur darum das mir beim HC9000 der bildtechnische Vorteil der Maskierung nicht mehr so wichtig ist wie beim alten Epson LCD Projektor.
Wenn ich mal 2.000,- Euro übrig habe und meine Rahmenleinwand erneuert werden muss, kaufe ich mir sicherlich eine Rahmenleinwand mit integrierter Maskierung. Nur heute wäre mir die Ausgabe für "das bisschen" bessere Bild nicht wert.
Der HC9000 ist halt auch ohne Maskierung schon um Klassen besser als der alte LCD.

Jedem wie er es braucht und möchte!

Hallo,
auch ich vermisse in unserem Wohnzimmer die Leinwandmaskierung nicht. Trotz der weißen Wände und der Decke, schafft der HC-9000A noch genügend Kontrast und Schwarzwert auf die Leinwand zu bringen.

Habe gesternmittag "Die drei Musketiere" in 3D gesehen und am Abend davor endlich "Resident Evil -Afterlive", ebenfalls in 3D. Im Zusammenspiel mit 3D FI, dem hohen Lampenmodus und der neuen TY-EW3D3ME, kommt nun richtig Freude auf . Mir ist auch aufgefallen das die Differenz zwischen ohne und mit Brille nicht so groß ist, wie bei den Original Mitsubishi Brillen. Da müssen sie eindeutig noch nachbessern.
Das 3D war sehr ruhig und ich hatte nach beiden Filmen keinerlei Ermüdungserscheinungen. Das Bild selber verschluckte kaum Details zu der 2D Version. Hatte das schon vorher mal mit der Weltraumszene bei "Avatar" getestet. Wo die Originalbrille fast alles Sterne verschwinden lies, waren bei der Panasonic Brille noch ein Großteil vorhanden.
Der 3D Effekt kam bei beiden Filmen gut zur Geltung. Auch wenn dieser hauptsächlich aus räumlicher Tiefe bestand. So schaute man bei einem Gang durch das Schloß (Die drei Musketiere), wie in einem Tunnel hinein. Aber auch die Frarben der prunkvollen Kleider konnte man sehr gut auf der Leinwand erkennen. Was mir leider fehlte waren die richtigen Popout Effekte, wo man quiasi den Kopf einzieht .
Anderes Thema, irgendwo hier im Forum hat Jemand geschrieben, das Mitsubishi auch einen 4K Beamer plant. Warum soll das nicht wahr sein. Denn die SXRD Panels des HC-9000 sind auch von Sony.
Obwohl sich da Sony ins eigene Fleisch geschnitten hat. Denn die Bildqualität des Mitsubishi ist sehr wahrscheinlich nicht schlechter als die des teueren VW-95ES. Und so könnte es dann bald auch dem VPL-VW1000ES ergehen, wenn die Konkurrenz auf dem Markt kommt.
Gruß,
Richard

Hallo leute,

Ich habe eine Frage zum update des "alten" hc 9000, was Mitsubishi durchführt, dieses update, wo etwas mechanisches glaube ich verändert wird:

Ist dies kostenfrei und wird bei jedem durchgeführt? Habe meinen hc 9000 seit Release und durch einen defekt (dicker grüner streifen an der Seite) habe ich ihn eingeschickt und dachte, dass Mitsubishi dann gleich mal das update machen kann. Ist dies so möglich?


Edit: erst lesen, ist wohl besser

180€ kostet der spaß also

kvmilbe schrieb:

180€ kostet der spaß also

Fast richtig, auf den Preis kommen noch 19% Mwst. = 34,20 € (die manche Händler wohl für ihre Kunden übernommen haben).
Und natürlich Versandkosten mit entsprechender Transportversicherung wenn du ihn selbst zu Mitsubish schickst. (es sei denn, Du willst einen evtl. Transportschaden selbst tragen ).

Aber das Update lohnt sich, 3D mit FI ist unschlagbar gut!

Mein Händler würde das glaube ich nicht übernehmen

Hat das update denn auch Auswirkungen auf das ghosting und Helligkeit im 3D?

Lg

kvmilbe schrieb:

Hat das update denn auch Auswirkungen auf das ghosting und Helligkeit im 3D?

Auf die Helligkeit in keinem Fall. Und ich glaube auch nicht, das sich das Ghosting durch das Update verringert hat. Jedoch da das Ghosting zu einem großen Teil Software bedingt ist, spielt das auch nur eine untergeordnete Rolle. Vor allem wird durch die 3D FI das 3D Bild viel ruhiger und augenfreundlicher. Ohne die FI fällt es schwer einen kompletten Film in 3D zu schauen. Insofern ist das Update geradezu Pflicht.
Gruß,
Richard

Hallo zusammen

An welchem Menupunkt sehe ich, ob ich die HC9000 Advanced Version habe oder nicht?

Danke für Eure Hilfe.

parker69 schrieb:

An welchem Menupunkt sehe ich, ob ich die HC9000 Advanced Version habe oder nicht?

Wenn du das Menü aktivierst und das erste Bild ganz Links herunrtergehst, kommst du zu dem Punkt "Bildfrequenzumwandlung" (regelt die Einstellung der FI). Dort hast du die Optionen: 1. Aus, 2.Film authentisch,3. Video authentisch. Hast du zusätzlich noch eine Option für 3D, dann besitzt du die Advanced Version.
Gruß,
Richard

Vielen Dank für Deine Hilfe.

Bei mir heisst der Punkt Zwischenbildberechnung.

Da hat es aber tatsächlich die Option 3D.

Also werde ich tatsächlich die Advanced Version besitzen.

Danke nochmals.

LG Johnnie

parker69 schrieb:

Bei mir heisst der Punkt Zwischenbildberechnung.

Richtig bei mir auch, ich habe die andere Bezeichnung aus der Bedienungsanleitung übernommen.
Und noch viel Spaß mit deinem HC-9000A.
Gruß,
Richard

Hallo zusammen

Ich habe einen HC9000A
eine SPALLUTO WS-S-GrandCinema 16:9 203x114cm Motorleinwand, 16:9 Format

Was meint Ihr, bringt eine Anamorphe Linse etwas. Kann ich so das Bild vergrössern. Wenn ich nämlich beim HC9000 auf anamorph umschalte, wirkt das Bild in die Höhe gestreckt.

Danke für Eure Meinungen.

Nabend,

wenn du aus deinem Abstand nicht mehr Bildbreite erzielen kannst, wäre nur das eine Alternative....richtig.
Wobei der eigentlich Sinn so einer Linse besteht
a) mehr Bildfläche im 21:9 als im 16:9 Format
b) alle Pixel werden für das CS Format genutzt
c) die kompl. Helligkeit des PJ´s ist somit auch beim CS Format aktiv
d) 21:9 und 16:9 Bilder sind gleich hell und somit ist auch nur eine Kalibrierung erforderlich,
was genau diesen Zustand auch ermöglicht.

Nur die Art der Performance hängt maßgäblich von der Qualität der Linse ab.
In deinem Fall wäre eine Prismasonic 6000 FX (um € 2500,-) oder Schneider Cine Digitar M (ca. € 3600,-) ein Weg, um qualitativ auch das zu erreichen.
In jedem Fall aber wird das Bild aus der jetzigen Konfiguration um den Faktor 1,33 breiter.
Also von 203 cm auf 270 cm.
Ergo eine neue LW muß auch her dann.

ANDY

Lieber Andy

Danke für Deine Antwort.

Leider lässt die Raumbreite keine breitere Leinwand zu.

Es wäre einfach toll, wenn ich die ganze Leinwandgrösse nutzen könnte.

Lg Johnnie

parker69 schrieb:

Lieber Andy Danke für Deine Antwort. Leider lässt die Raumbreite keine breitere Leinwand zu. Es wäre einfach toll, wenn ich die ganze Leinwandgrösse nutzen könnte. Lg Johnnie :prost

Nabend,

danke.
Nur ich glaube du machst einen Denkfehler jetzt.
Du schreibst du möchtest die ganze Leinwand ausnutzen, also auch für Filme im 21:9 Format.
Das geht jedoch nur wenn du in der Tat die Leinwand breiter baust, nämlich dann im 21:9 Format.

Deine ges. Leinwand wird jetzt bei 16:9 Zuspielung kompl. gefüllt.
203 cm / 1,78 = 114 cm
Bleibt die Höhe für 21:9 erhalten (114 cm) muss die LW zwangsläufig breiter werden.
114 x 2,39 = 272 cm
Ansonsten mußt du die Leinwand sogar verkleinern oder maskieren.
Ein 21:9 Bild ist ja jetzt ca. 203 x 85 cm groß, der Rest müßte dann maskiert werden.

Verstehst du jetzt die Verhältnismäßigkeit ?
Der Projektor hat eine "Stretchfunktion", diese führt dazu, das ein 21:9 Bild auch auf der jetzigen 16:9 Leinwand dargestellt werden kann, jedoch mit "Eierköpfen".
Die Geometrie stimmt dann nicht mehr.
Genau diese Funktion im PJ wird dafür genutzt einen sogenannten Anarmorphoten dann davor stellen zu können. Denn diese Linse streckt das Bild dann wieder geometrisch richtig, allerdings braucht es dann die ca. 270 cm Bildbreite (203 x 1,33 = 270 cm). Die Höhe von 114 cm bleibt ja erhalten.

Falls du es noch nicht ganz verstehst, frag einfach noch einmal.

ANDY

Guten morgen

Vielen Dank für die Erläuterungen. Ich habs glaube ich jetzt verstanden.

Vielen Dank.

Hallo,
ANDY Cres schrieb:

Deine ges. Leinwand wird jetzt bei 16:9 Zuspielung kompl. gefüllt. 203 cm / 1,78 = 114 cm Bleibt die Höhe für 21:9 erhalten (114 cm) muss die LW zwangsläufig breiter werden. 114 x 2,39 = 272 cm

Da ich ebenfalls den HC9000 besitze und auch eine 2m breite Leinwand habe, klingt das schon mal sehr gut. Vom Preis her scheinen die Prismasonic Anamorphoten einigermassen erschwinglich zu sein. Hinzu käme dann noch eine ca. 2,70m breite 21:9 Motorleinwand. Eine Rahmenleinwand läßt sich in unserem Wohnzimmer nicht realisieren.
Hatte es schon aufgegeben, weil bei meiner Projektionsentfernung (3,10m) keine größere Bildbreite durch zoomen erzielbar ist. Zu mal soll die jetzige Bildhöhe(1,13m) beim Cinemascope Format erhalten bleiben. Und mit einem Anamorphoten kommt man auch dem großen Kino schon wieder einem Schritt näher. Und für mich macht gerade besonders das breite Bild, die Kinofaszination aus .
Gruß,
Richard

Salü,

Heute kam mein alter/neuer Beamer wieder. Der alte war wohl irreparabel, sodass ich nun einen Advanced von Mitsubishi bekommen habe. Leider ist der schon gebraucht mit 90 lampenstumden und unschönen Spuren/Kratzern auf der Gehäuseoberseite. :-/

Hauptsache er ist heil :-)

kvmilbe schrieb:

Heute kam mein alter/neuer Beamer wieder. Der alte war wohl irreparabel, sodass ich nun einen Advanced von Mitsubishi bekommen habe. Leider ist der schon gebraucht mit 90 lampenstumden und unschönen Spuren/Kratzern auf der Gehäuseoberseite.

Wieder zurück damit! - Lass dir deinen vollen Kaufpreis erstatten. Der steht dir in diesem Fall nämlich zu!

90 Lampenstunden sind sicherlich noch akzeptabel für ein Austauschgerät, nicht aber massive Kratzer auf der Gehäuseoberseite. Solltest du den Projektor mal verkaufen wollen, wird das massiv den Wiederverkaufswert senken!

Wie kommen die überhaupt dazu, Dein EIGENTUM nicht mehr rauszurücken?

George_Lucas schrieb:

Wie kommen die überhaupt dazu, Dein EIGENTUM nicht mehr rauszurücken?

Ich rate mal: Es wird in den Allgemeinen Geschäfstbedinungen einen Absatz geben wo drin steht, daß sich Mitsubishi eine gewisse Anzahl Reparaturversuche und einen Austausch unter bestimmten Bedinungen vorbehält. Man sollte also vorher prüfen, ob es Allgemeine Geschäftsbedingungen gibt, welche als vereinbart (und gültig) angesehen werden können und deshalb vorgehen.

Die Kratzer sind natürlich nicht akzeptabel und rechtfertigen zumindest eine Nachbesserung. Ein Rücktritt vom Kaufvertrag wäre etwas voreilig ohne genaue Kenntnis der Rechtslage.