Mitsubishi HC3100 vs. Heute(?)

Autor

Beitrag

Tozupi
Stammgast

#1 erstellt: 16. Mrz 2011, 21:09

Hi erstmal,

nach längerer Abstinez wollte ich mich mal wieder in das Thema Beamer &Co. "einarbeiten". Evtl. steht mal ein neuer an.......

Da ich ja den HC3100 besitze der ja nur die "kleine" HD-Auflösung bietet frage ich einfach mal, welchen Bildvorteil ein Update auf einen günstigen Full-HD , z.B. PLV-Z800, bieten würde.

Dazu muss ich sagen, dass wir nicht unter optimalen Bedingungen schauen (im Wohnzimmer mit einer Roll-LW, weiße Decken und hellere Wände). Ich spiele momentan per YUV und HDMI (BR/SAT) zu und bin immernoch zufrieden, obwohl besser geht ja bekanntlich immer.

Wer kann mir hier Erfahrungen posten und mir bei der Wahl, bzw. Auswahl den Horizont erweitern?

Danke schon jetzt.....

wonderbra
Stammgast

#2 erstellt: 17. Mrz 2011, 21:35

Hi Tozupi,
ich hab unter den gleichen Bedingungen wie du diesen Beamer gehabt und bin damit sehr zufrieden gewesen:

http://www.amazon.de...id=1300393636&sr=8-1
Zu dem Beamer gibts einen längeren fred hier im forum. Einfach mal lesen.
Aktuell habe ich dieses Teil hier und bin ebenfalls wirklich zufrieden:

http://www.amazon.de...75193&pf_rd_i=301128
Andere Technik - etwas anderes Bild wobei ich das des Samsung in Hellen Szenen als etwas beeindrucken der empfinde.
Der Epson hat als große Trumpfkarte seione Flexibilität und ist noch einmal einen kleinen Tacken leiser als der Samsung.
Wenn du den Samsung stellen kannst - bekommst du in jedem Fall das meiste Bild fürs Geld in der Klasse.
Wenn mehr Geld zur Verfügung steht gibts natürlich auch wieder Kandidaten mit entsprechend besserem Bild ( Epson tw 4400;Panasonic PT-AE4000E; Sanyo PLV-Z4000 etc).
Viel Spass beim lesen und entscheiden . . ;-)
wonderbra

*Michael_B*
Inventar

#3 erstellt: 18. Mrz 2011, 15:23

Hallo

Ich finde, daß der Mitsubishi grundsätzlich immer noch ein sehr ordentlicher Projektor ist und man für ein echtes Upgrade bei der Bildquali auch heute noch etwas mehr auffahren muss als einen Einsteiger-DLP. Die Argumente für einen Wechsel zu einem sehr günstigen DLP wären für mich der Screendoor wenn er einen wegen grösserer Sichtwinkel stört oder aber das fehlende 24p-Mikroruckeln bei den neueren Projektoren.

MfG
Michael

Tozupi
Stammgast

#4 erstellt: 18. Mrz 2011, 17:53

Hi,

erstmal Danke!

Ich habe auf dem Mitsu rd. 800 Stunden drauf, bzw. runter. Jetzt bin ich in 4 Monaten in den USA und da kann man die Lampeneiheit für ca. 120 € bekommen. Jetzt ist halt die Frage.... neue Lampe...neuer Spaß, oder Mitsu verticken und wieder 3Euro50 drauflegen für was aktuelleres. Nur wenn der Bildgewinn hier nicht gravierend ist, tendiere ich schon zur neuen Lampe .... und sei es nur "auf Halde"

Das Bild des Mitsu ist m.E. sehr gut. Wir sehen auf ca. 3-5 Meter Entfernung bei einer 2,50 breiten LW.

Nudgiator
Inventar

#5 erstellt: 19. Mrz 2011, 23:10

Ich habe hier auch noch einen HC3100 stehen. Mittlerweile hatte ich auch den HD350 und nun den X3.

In mittelhellen und hellen Szenen kann der HC3100 gut mit dem X3 mithalten.

Hauptmanko beim HC3100: der für heutige Verhältnisse recht bescheidene Kontrast und Schwarzwert. Allerdings wirst Du im Einstiegsbereich kaum eine sinnvolle Alternative zum HC3100 finden.