HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » Sony HW30 - Endlich mal was Vorzeigbares im 3D-Ber... | |
|
Sony HW30 - Endlich mal was Vorzeigbares im 3D-Bereich !+A -A |
||||
Autor |
| |||
dh4736
Ist häufiger hier |
15:06
![]() |
#452
erstellt: 13. Sep 2011, |||
Danke für die Antwort - na klar, 'ne neue Lampe sollte bei 2000 Stunden schon drin sein - ist halt nur schön zu wissen mit was man bei Sony so rechnet. Auch wenn ich vermutlich ein paar Jahre Ruhe habe bis ich die 2000 Stunden ankratze.... Gruß, dh4736 |
||||
sternblink
Inventar |
13:39
![]() |
#453
erstellt: 14. Sep 2011, |||
Hallo,
bei den UHP sind die durchschnittlichen Lebenserwartungen bei allen Hersteller durch die Bank ziemlich ähnlich. Ich habe beim Vorgängermodell HW10 (gleiches Gehäuse) vor wenigen Tagen die erste Lampe nach 4010 Std. ausgewechselt, da zu dunkel. Die letzten paar Hundert Stunden waren nur noch im hohen Lampenmodus anschaubar. Für den 3D-Betrieb würde ich mit max. 2000 Std. rechnen. Egal welche Hersteller. Vorteil beim Sony: im hohen Modus angenehm leise. Bei meinen vorherigen Projektoren war mir diese Einstellung immer zu laut. Bin nicht der Action-Movie sondern eher Programmkino-Typ. Da 3D nur mit vollen Lichtstrom Sinn macht, sollte man das durchaus beim Kauf beachten. MfG, Volkmar |
||||
|
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
14:47
![]() |
#454
erstellt: 14. Sep 2011, |||
Richtig, einer der Pluspunkte des HW30. |
||||
ZORRO_MX
Hat sich gelöscht |
19:26
![]() |
#455
erstellt: 14. Sep 2011, |||
Der negative Schwarzwert von 0,3!! hat aber eine wesentlich höhere Wertigkeit. Ein milchiges schwarz geht doch heut zu tage gar nicht mehr, es sei denn man guckt ausschliesslich TV. Aber wer tut das denn schon.............. [Beitrag von ZORRO_MX am 14. Sep 2011, 19:27 bearbeitet] |
||||
Surf-doggy
Inventar |
20:17
![]() |
#456
erstellt: 14. Sep 2011, |||
WEr hat denn nun das Teil, ich denke er reizt mich auch als einzigster Beamer von den neuen. Die Bewegungsunschärfe kann nicht genug ausgemerzt werden um einn geiles Großbilderlebnis haben. ![]() |
||||
Nudgiator
Inventar |
21:45
![]() |
#457
erstellt: 14. Sep 2011, |||
Hallo Rüdiger ! ![]() Warst ja seit ner halben Ewigkeit nicht mehr hier im Forum. |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
09:09
![]() |
#458
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Hmm - also ich hab mir den Sony im direkten Vergleich zum JVC D-ILA X3 angeschaut und - ehrlich gesagt, mir hat der Sony wesentlich besser gefallen - ok, der Schwarzwert beim JVC war etwas besser, aber nicht so, dass ich das als negativ bezeichnen würde. Aber so ist das halt - muss jeder für sich selbst entscheiden. Werte in irgendwelchen Datenblätter oder Meßreihen hin oder her..... Gruß dh4736 |
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
09:18
![]() |
#459
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Richtig, alle aktuellen LCOS/DILAs haben ihre Pros und Cons. Und völlig richtig ist natürlich auch, dass man Messwerte immer im Kontext sehen und interpretieren können muss, aber sie sind eben nützliche Anhaltspunkte. Daher hier mal wieder ein paar beeindruckende Messwerte, die den Kontext zueinander bilden, denn es sind Gamut-Messungen bei 40IRE, 70IRE und 100IRE: ![]() ![]() ![]() Diese Werte erhält man nach erfolgter Graustufen-Kalibrierung, ohne dass man das CMS bemühen muss. ![]() Leider ist es übrigens so, dass auch beim HW30 das CMS nicht funktioniert (vgl. auch ![]() |
||||
Nudgiator
Inventar |
09:38
![]() |
#460
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Ich würde mal sagen, daß Sony da ein recht gutes Werkssetting gelungen ist ![]() |
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
09:41
![]() |
#461
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Tja, leider ist das ja bei sehr vielen aktuellen Geräten so (egal, ob LCOS/DILA oder DLP, Mitsu hat ja jetzt reagiert, hoffen wir mal), allerdings umso schlimmer, wenn es keine vernünftigen Presets gibt (bzw. diese eine zu große Serienstreuung haben). [Beitrag von clehner am 15. Sep 2011, 09:42 bearbeitet] |
||||
bpomme
Ist häufiger hier |
15:39
![]() |
#462
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Hallo clehner, schicke Bilder. Kannst du einem technisch weniger versierten Menschen erläutern, was man aus den Grafiken ablesen kann? Bei mir hängt seit ein paar Tagen der HW30 im Heimkino. Er hat dort den Panasonic PT AE2000 abgelöst. Zum alten Proki gibt es im 2D Bereich deutlich sichtbare Verbesserungen im Kontrast; leichte Verbesserungen im Schwarzwert bei deutlich erhöhter Helligkeit. 3D ist auf meiner 2m Leinwand ausreichend hell. Farben sind gut. Gruß Bernd |
||||
Nudgiator
Inventar |
15:42
![]() |
#463
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Ganz vereinfacht ausgedrückt kann man den Bildern entnehmen, daß zumindest dieser HW30 ein recht gutes Werkssetting besitzt. |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
16:00
![]() |
#464
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Danke für Euren Input. Eins hab ich noch nicht ganz verstanden - ok - Sony hat Probleme mit dem CMS - das scheint ja Fakt zu sein, da man in den RCP Settings am besten nicht rumfummelt, ohne sich andere Probleme "ins Haus" zu holen. Richtig?! Dafür sind die Werkssettings schon recht gut. Wenn man Ihn aber jetzt kalibriert erwirbt, dann braucht mand das RCP doch eigentlich nicht, oder - zumindest laut Optimierungsprotokoll meines HW30 wurden im Servicemenu einige R/G/B Werte verändert, nichts aber unter Real Color Processing. Raus kam dabei folgendes: ![]() Gruß, dh4736 |
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
16:22
![]() |
#465
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Richtig.
Genau, Graustufen werden eingestellt, die Farben (Einstellung 'Normal') sollten ab Werk schon sehr gut sein. |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
16:25
![]() |
#466
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Danke clehner - dann hab ich wenigstens keinen Denkfehler - aber wie dem auch sei - so wie er ist gefällt er mich sehr gut und ich bereue bislang keinen Euro ![]() |
||||
Surf-doggy
Inventar |
16:52
![]() |
#467
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Erzähl doch mal bitte wie er ist, leider wird hier nur überall JVC promotet(spass) aber diese Teile mag ich nun echt nicht. Was gefälklt Dir am Sony, was nicht - wäre mal intressant. Ghosting - akzeptabel ? schärfe ?? Thanks |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
17:38
![]() |
#468
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Naja - im direkten Vergleich zum JVC X3 hatte der Sony im 2D Bereich mehr "punch" - da wirkte der JVC eher sogar etwas "milchig". Im 3D Betrieb liefert er mir für mein Heimkino immer noch ausreichend Helligkeit (275cm diagonale - Wohnzimmer - also weiße Wände). Ok, ich muss zugeben, dass ich die Helligkeit der Brille meist auf 3 eingestellt habe - ab da arbeitet nämlich die gepulste Lampensteuerung. Allerdings bringt das in manchen Szenen halt ein wenig ghosting, aber meiner Frau (die nicht drauf achtet) ist das noch nichtmal aufgefallen. Kommt natürlich auf den Film an. Zeichentrick kann man auch gut in Stufe 0 sehen - und da ist mir noch kein ghosting aufgefallen. Aber der Hammer ist halt die 2D Performance und die Zwischenbildberechnung (hatte ich vorher nicht). Würde auf diese in 3D nicht verzichten wollen - da fallen also einige andere Prokis direkt raus aus der Wahl.... Und extrem leise ist er auch - deswegen lass ich ihn fast schon lieber im hohen Lampenmodus. Achso - zwar nur "kosmetisch", aber er wiegt im Gegensatz zu der anderen D-ILA Konkurrenz halt "nur" 10kg - also brauchte ich an meiner Deckenhalterung nichts verändern. Etwas hakelig ist der Lensshift - das könnte besser gelöst sein. Auch wäre 'ne elektrische Objektivabdeckung 'ne schicke Sache - aber damit kann ich leben. Hoffe das hilft ein wenig bei der Entscheidung. Gruß dh4736 [Beitrag von dh4736 am 15. Sep 2011, 17:39 bearbeitet] |
||||
Nudgiator
Inventar |
17:55
![]() |
#469
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Dann würde ich den X3 erst einmal korrekt einstellen ![]() |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
18:35
![]() |
#470
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Naja - waren wohl beide kalibriert - aber vielleicht meine Augen ja nicht ![]() Gruß dh4736 |
||||
George_Lucas
Inventar |
18:37
![]() |
#471
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Nie im Leben... ![]() |
||||
Surf-doggy
Inventar |
19:59
![]() |
#472
erstellt: 15. Sep 2011, |||
Vielen Dank DH4736 - alles so wie ich es mir dachte ![]() |
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
10:11
![]() |
#473
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Teilweise muss ich GL und Nudi zustimmen, der X3 darf natürlich keinesfalls 'milchig' aussehen, wenn korrekt eingestellt. Allerdings stimme ich zu, dass wir mit beiden Geräten in Bereichen sind, wo es wirkich mehr auf subjektive Wahrnehmungen ankommt als auf die reinen Messwerte, sofern beider Geräte nach REC709/D65 kalibriert sind, andernfalls ist es ohnehin totaler Zufall, was bei einem 'Vergleichtest' rauskommt. Beide Geräte haben eine sehr gute Bild-Dynamik, der Sony hat die besseren Farben als auch konsistenteren Graustufen (inkl. Gamma) als der X3, der X3 hat einen besseren On-/Off-Kontrast. Bei der maximalen Helligkeit nehmen sie sich nicht viel gegenseitig (aber man muss immer erhebliche Serienschwankungen bedenken!), Ausreißer gibt es bei beiden Geräten. Der Sony ist noch einmal erheblich leiser als der X3 (vor allem im hohen Lampenmodus), dafür kann der X3 mit Luxus-Ausstattung aufwarten (motorisierter Zoom/Fokus/Lensshift, beim HW30 alles mechanisch). Es mag also durchaus andere stichhaltige Gründe geben, sich für den einen oder anderen zu entscheiden außer der reinen 'objektiven' Bildqualität. |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
10:57
![]() |
#474
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Danke clehner. Denke das fasst es nochmal gut zusammen. Ich bin mir nach wie vor sicher, dass der X3 auch gut eingestellt war - hab das Wort "milchig" deswegen, ja auch in Anführungszeichen gesetzt ![]() Es war natürlich nicht so, dass ich durch 'ne Milchglasscheibe geschaut hätte, vielmehr hatte der Sony für mich etwas mehr Tiefenschärfe und Punch. Er wirkte einfach etwas stimmiger. Das ganze zeigt aber nochmal wie wichtig es ist sich möglichst seine Favoriten vor dem Kauf im direkten Vergleich anzuschauen. Nur so kann man für sich selbst entscheiden welcher der richtige ist.... |
||||
surbier
Inventar |
10:57
![]() |
#475
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Geräuschkulisse X3 gemäss Gebrauchsanweisung: Zitat: Hinweise zum Betriebsgeräusch (nur gültig für Deutschland): Maschinenlärminformations-Verordnung 3.GSGV 18.01.1991. Der Schalldruck an der Bedienerposition entspricht laut ISO 7779 maximal 20 dB (A). meine persönliche Erfahrung mit den beiden HW10/15 bestätigt, dass der X3 - zumindest im LowModus - überhaupt nicht lauter ist. Im HighModus ist er geringfügig besser hörbar, keinesfalls aber störend. Gruss Surbier |
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
11:04
![]() |
#476
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Das ist durchaus möglich, der Sony bringt ja ordentlich Helligkeit mit, beim X3 gab/gibt es ja immer wieder mal Lampenprobleme, die sich aber leicht beheben lassen, wenn man über die entsprechenden Kenntnisse/Messgeräte verfügt. |
||||
Nudgiator
Inventar |
11:05
![]() |
#477
erstellt: 16. Sep 2011, |||
... und ich bin mir nach wie vor zu 100% sicher, daß das eben nicht der Fall war ![]() |
||||
surbier
Inventar |
11:44
![]() |
#478
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Ich finde es reichlich merkwürdig, wenn man jahrelang den blendenlosen Kontrast propagiert und nichts Gutes an der – noch so ausgefeilten - Blendentechnik belässt („Die beste Blende ist keine Blende“) um dann, seit dem HW30, plötzlich eine Lanze für diese Baureihe zu brechen. Seit dem HW10/15 hat sich für das 2D Bild nichts wesentliches geändert, wenn man vom dazugekommenen 3D Modus sowie der FI in beiden Modi absieht. Der Händlertenor für die Vorgänger war nicht annähernd so emotional wie heute für den HW30 … Selbstvertändlich hängt das gute Bild nicht alleine vom Kontrast ab, aber gerade der X3 bietet ja schon sehr gute Presets dafür an – scheinbar eine klare Steigerung gegenüber dem Vorgänger. Was mich als ehemaliger Besitzer eines HW10/15 z.Bsp interessieren würde, ist, ob sich die Schärfe am HW30 immer noch verstellt, wenn man den Objektivdeckel draufpappt, bzw. ob man den Fokus während des Filmes immer noch zweimal nachjustieren muss, weil eine anfängliche Einstellung nicht scharf bleibt … Gruss Surbier |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
12:26
![]() |
#479
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Hi Surbier. Zum Thema Schärfe kann ich nichts negatives berichten. Einmal eingestellt hat sich in den 50 Betriebsstunden die der gute nun drauf hat bislang nichts merklich verstellt. Ok, der Objektivdeckel kommt bei mir nicht zum Einsatz. Hab keine Lust jedes mal 'ne Leiter rauszuholen (Altbau ![]() Ich muss aber auch gestehen, dass ich die Entwicklung der letzten Jahre nicht wirklich verfolgt habe. Für mich war es also von einem 5 Jahre alten HD Ready zum Sony eh ein Quantensprung. Daher bin ich noch immer begeistert von der 2D Performance des HW30. |
||||
surbier
Inventar |
12:37
![]() |
#480
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Hi dh4736 Der HW30 ist sicherlich ein sehr guter Beamer, keine Frage. Als ehemaliger Besitzer eines HW10 und HW15 kann ich mir dies sehr gut vorstellen. Auch hat es seine Berechtigung, wenn hier in seinem eigenen Fred seine zweifellos vorhandenen Vorzüge ins rechte Licht gerückt werden. Tatsache ist aber auch, dass er, zumindest im 2D Bereich, kaum Quantensprünge gegenüber den schon sehr guten Vorgängern HW10 und HW15 gemacht haben wird (ebensowenig, wie ein X3 gegenüber dem HD350 das Medium Beamer neu zu definieren vermochte) und deshalb einige Aussagen, wenn man jahrelang eine Lanze für JVC's nativen Kontrast brach, diesen immer in den Mittelpunkt für ein gutes Bild stellte und nichts gutes an einer noch so ausgefreilten Blendentechnik liess, mit Bedacht zu geniessen sind. ![]() Gruss Surbier [Beitrag von surbier am 16. Sep 2011, 12:39 bearbeitet] |
||||
HDR_Michel
Stammgast |
13:08
![]() |
#481
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Hatte auch den HW 10 und da hat der X3 deutlich daraufgelegt ,vor allem sieht man es bei den Bildern die dunkel sind und wenig helle Bildinhalte haben Sternenhimmel oder Abspann :-) |
||||
Fritz*
Hat sich gelöscht |
13:11
![]() |
#482
erstellt: 16. Sep 2011, |||
hallo zusammen, könnte es sein das der HW30 einen höheren Ansi Kontrast und deswegen ein Bild mit mehr "Punch" zeigt? Das wäre zumindest eine annehmbare Erklärung für die beschriebenen Bildunterschiede. Grüße, Fritz |
||||
Nudgiator
Inventar |
13:23
![]() |
#483
erstellt: 16. Sep 2011, |||
Nö, den höchsten LCOS-ANSI-Kontrast besitzt derzeit der HC9000, X3 und HW30 liegen nahezu gleichauf (um die 330:1). |
||||
rudizone
Stammgast |
20:40
![]() |
#484
erstellt: 18. Sep 2011, |||
Gibt es eigendlich Auch Irgendwie Updates ? |
||||
TD-1980
Stammgast |
12:37
![]() |
#485
erstellt: 19. Sep 2011, |||
Hi Leute, ich hab auch den neuen Sony VPL-HW30ES! Ich hab allerding auch paar Fragen. Mir ist doch in manchen 3D Filmem wie z.B. Rapunzel-Neu verföhnt deutliches Ghosting aufgefallen in anderen Filmen wiederrum fast gar nicht! Kann das sein das Filme die ich in Side by Side Verfahren schaue mehr Ghostung haben als die Filme als Original Blu Ray oder ist das von Film zu Film abhängig? Hab die alle Filme bis jetzt im Side by Side Verfahren gesehen (SKY HD-3D)! Bei der IFA wurde der Beamer auch prestentiert und hab dort absolut kein Ghosting in den gezeigten 3D Filmem erkennen können, wieso aber bei mir? Meine zweite Frage ist ob ich Motionflow aktivieren sollte oder nicht? Wenn ja, auf welche Stufe? MfG |
||||
rudizone
Stammgast |
12:45
![]() |
#486
erstellt: 19. Sep 2011, |||
Also ich habe, bei mir nur im 3D betrieb MotionFlow auf High, sonst "AUS!" Weil im 3D durch die sowieso schon geminderte Bildfrequenz meiner meinung nach das "Soap look" nicht stark spürbar ist allerdings Das 3D bild deutlich besser ist. Wird sagen geschmackssache, aber im 2D Betrieb hat das Zeug verboten zu werden.... ![]() |
||||
Surf-doggy
Inventar |
12:53
![]() |
#487
erstellt: 19. Sep 2011, |||
Ich bin auch für "Verbot", aber erst wenn mehr Bilder pro Sekunde angeboten werden, denn so macht 2D nun doch echt keinen Spass, aber es soll ja noch Puristen geben die dran festhalten. ![]() [Beitrag von Surf-doggy am 19. Sep 2011, 12:54 bearbeitet] |
||||
Nudgiator
Inventar |
15:21
![]() |
#488
erstellt: 19. Sep 2011, |||
Yep, sehe ich ähnlich. FI unter 3D ist wirklich ein sinnvolles Feature ![]()
100% Zustimmung ! Einzige Ausnahme: manche Dokus, Sportveranstaltungen oder teils Animationsfilme. |
||||
Phantom1
Inventar |
16:56
![]() |
#489
erstellt: 19. Sep 2011, |||
side by side ändert nix am ghostingverhalten, das bild ist nur etwas unschärfer sonst nix |
||||
TD-1980
Stammgast |
10:01
![]() |
#490
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Warum ist denn das 100 Hz Motionflow so schlecht? Ich habs mal auf Stufe niedrig aktiviert und ich fand es gar nicht so übel. Die Filmruckler sind weniger geworden das Bild wirkte aber nicht so unnatürlich! mfg |
||||
George_Lucas
Inventar |
10:10
![]() |
#491
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Motionflow ist reine Geschmacksache - und Geschmäcker sind nun mal verschieden. ![]() Wenn es dir gefällt, nutze es. |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
10:18
![]() |
#492
erstellt: 21. Sep 2011, |||
So ist es - reine Geschmackssache - mir gefällt's auf der Stufe niedrig auch ganz gut. Und in 3D nutze ich je nach Film auch die hohe Stufe... ![]() |
||||
Surf-doggy
Inventar |
10:20
![]() |
#493
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Wie ist denn nun der Sony - möchte auch upgraden ![]() |
||||
dh4736
Ist häufiger hier |
10:31
![]() |
#494
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Tja. Kommt drauf an was Du erwartest. Ich bin sehr zufrieden. Vermutlich gibt's noch das ein oder andere was andere Prokis vielleicht besser machen aber ich bin davon überzeugt, dass es wiederum Punkte gibt die für den Sony sprechen, auch nach der IFA. Allerdings kommst Du wohl um einen Vergleich unter Realbedinungen nicht drum rum, wenn Du das für Dich aktuell beste Gerät haben willst. Ist halt auf dem Qualitätsniveau individuelle Geschmackssache. |
||||
harry3005
Stammgast |
12:08
![]() |
#495
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Ich kann den Sony auch Empfehlen. Hatte schon einige Beamer zum Vergleich im Hauskino unteranderem den X7 und HC 9000. Die Bedingungen sind Kellerkino (Darkroom) mit 305 cm Leinwand. Im 2D Modus spielen alle 3 Beamer mehr oder weniger in einer Liga mit leichtem Vorteil beim X7 ... der natürlich auch viel mehr Einstellungspotenzial besitzt... wobei sicher nur 10 % der Beamer-User diese Einstellung's Vielfalt im Griff haben ![]() In 3D dagegen finde ich Persönlich den Sony eindeutig besser. Die FI funktioniert Perfekt und das Visuelle Helligkeitsempfinden hinter der Brille ist eindeutig heller aus bei den anderen 2 Geräten. Auch was Ghosting angeht sehe ich den Sony eindeutig vorn. |
||||
surbier
Inventar |
13:43
![]() |
#496
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Vom P/L Verhältnis her sehe ich lediglich den X30 als vergleichbare Alternative. Je nachdem, wo Du die Schwerpunkte legst, kann es entweder der Sony oder der JVC werden. FI in 3D = Sony Lärmpegel im HighModus = eher Sony Lärmpegel im LowModus = beide gleich nativer Kontrast = JVC elektronischer LS / Zoom / Fokus = JVC Heilligkeit in 3D = nehmen sich beide nichts (sichtbar) Farben = beide Geräte sind ootb gut eingestellt, bzw. bieten gute Presets Preis = je nach Angebot dürften beide unter 3000 Euro sein Unter uns gesagt: Ich finde, es bringt nicht allzuviel, bei einem Beamer den Schwerpunkt auf 3D zu legen. Zum einen gibt es - nach wie vor - sehr wenige Filme, die es sich in 3D zu schauen lohnt, zum anderen stecken ALLE gegenwärtigen Modelle (ausser dezidierte 3D Beamer ab 10K aufwärts) diesbezüglich in den Kinderschuhen. Deren Performance gleicht sich daher sehr stark, nennenswerte Unterschiede wirst Du im Grundsatz keine finden. Der eine ist etwas heller, neigt dafür zu mehr Ghosting, der andere lässt sich in der Helligkeit einstellen, mit entsprechender Wirkung auf das Ghosting, wieder andere bieten eine FI, die gefallen kann. Es ist alles in allem müssig, darüber zu diskutieren, ob ein Beamer in 3D 200 Lumen oder 240 Lumen auf die Leinwand bringt ... ![]() Bitte nicht falsch verstehen: 3D ist mit allen gegenwärtigen Full HD Beamern durchaus geniessbar (X3, HC9000, VW95, HW30), aber sie unterscheiden sich eben in der Performance nicht dermassen, dass sich hier die Spreu vom Weizen trennt. Anders gesagt: Wenn es Dir um 3D geht, spielt es keine Rolle, welchen Beamer Du von den genannten nimmst ![]() Gruss Surbier [Beitrag von surbier am 21. Sep 2011, 14:01 bearbeitet] |
||||
Maikj
Inventar |
19:36
![]() |
#497
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Hallo Surbier ! Hattest Du jetzt den Sony schon im Direktvergleich zu Hause ? LG Maik |
||||
surbier
Inventar |
19:57
![]() |
#498
erstellt: 21. Sep 2011, |||
Nein, schon alleine deshalb, weil der X30 ja noch nicht erhältlich ist. Es hätte mich gewundert, wenn Du nicht Deine obligaten "Vergleichsfragen" gestellt hättest. Deshalb habe ich mich auf Aussagen beschränkt, in denen ich auch ohne Vergleich eine Aussage machen kann. ![]() So gesehen kenn ich den X30 ebensowenig, da er noch gar nicht erhältlich ist. Ich beziehe meine Aussagen aus meiner Erfahrung mit den Vorgängern: Dass der HW30 die bessere FI in 3D hat, ist klar, da der X30 gar keine hat Lärmpegel gehe ich davon aus, dass aufgrund des identischen Gehäuses zum HW15 nichts geändert hat, gleiches gilt für den X30 nativer Kontrast ist beim JVC klar besser elektronischer Zoom, LS, Fokus hat der HW30 nicht Farben: Beide haben gute Presets Preis ist für beide unter 3000 Euro anzusiedeln. Gruss Surbier [Beitrag von surbier am 21. Sep 2011, 20:15 bearbeitet] |
||||
rudizone
Stammgast |
08:51
![]() |
#499
erstellt: 22. Sep 2011, |||
Gibt es denn nun irgendwie Software Updates ? |
||||
George_Lucas
Inventar |
09:01
![]() |
#500
erstellt: 22. Sep 2011, |||
Was gefällt dir nicht an deinem Gerät? - Was muss deiner Meinung nach mit einer neuen Firmware verbesert werden? |
||||
rudizone
Stammgast |
10:02
![]() |
#501
erstellt: 22. Sep 2011, |||
Schwer zu sagen. eventuell ist es ja möglich über Software die 3D wiedergabe noch zu verbessern. Es gibt sicher immer etwas zu verbessern an der ein oder anderen Ecke kein Gerät ist perfekt ![]() |
||||
clehner
Hat sich gelöscht |
10:25
![]() |
#502
erstellt: 22. Sep 2011, |||
In der Tat, das CMS (Farbkorrektur-System) wäre (wie schon erwähnt) verbesserungswürdig, allerdings kann man auch sehr gut ohne es leben, denn bisher waren die Presets mehr als gut und deutlich besser als bei der Konkurrenz, bei dem zuletzt von mir durchgemessenen Gerät, war das CMS erfreulicherweise vollkommen überflüssig! ![]() [Beitrag von clehner am 22. Sep 2011, 10:27 bearbeitet] |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Sony HW30 - 3d oben unten fehlt andy01090 am 07.09.2013 – Letzte Antwort am 07.09.2013 – 4 Beiträge |
Sony VPL HW30 Projektionsabstand mejong am 29.10.2011 – Letzte Antwort am 06.11.2012 – 24 Beiträge |
Sony VPL-HW30 Erfahrungsthread Franny am 11.10.2011 – Letzte Antwort am 09.05.2017 – 1184 Beiträge |
Sony HW30 kalibrieren - München andy01090 am 17.01.2013 – Letzte Antwort am 19.01.2013 – 3 Beiträge |
Sony HW30 Bildfehler tobraa am 20.05.2017 – Letzte Antwort am 21.05.2017 – 2 Beiträge |
Sony VPL-HW30 Beamer wird nicht als 3D-fähig erkannt groucho_m. am 11.05.2017 – Letzte Antwort am 11.05.2017 – 3 Beiträge |
ENDLICH: 3D ohne Brillen captain66 am 05.03.2011 – Letzte Antwort am 06.03.2011 – 11 Beiträge |
Universeller Emitter - Trude - Sony HW30,Mitsubishi HC9000, und weitere IrdetoFreak am 22.09.2012 – Letzte Antwort am 12.02.2014 – 160 Beiträge |
Kein 3D mit Sony hw55 BlackF0g am 15.01.2015 – Letzte Antwort am 15.01.2015 – 3 Beiträge |
Sony HW40 3D "flimmert" (Dringend) Bernd777 am 05.07.2015 – Letzte Antwort am 06.07.2015 – 7 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 7 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 50 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.920 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedHatchiko
- Gesamtzahl an Themen1.554.318
- Gesamtzahl an Beiträgen21.610.348