BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

conferio schrieb:

Die Chips für Scaler werden meines Wissens weder von JVC noch Sony noch BenQ gefertigt. In der Konsumklasse sind oftmals gleiche Chips verbaut.

Du vergißt dabei aber eine Kleinigkeit: es kommt maßgeblich darauf an, wie man diese Chips programmiert

Ausgangspunkt alle Bilder ist immer ein Bild.

Aus dem Test geht nun einwandfrei hervor, das der 1070 die Kunst, bewegte Bilder ohne Probleme darstellen zu können, beherscht.

Nur, weil das EINE (!) Person so schreibt, ist das also Fakt ? Interessante Logik ... Da warte ich doch lieber mal ab, was seriöse Quellen sagen, die mehrere Geräte testen.

Somit ist die Betrachtung des Einzelbildes sinnvoll in Bezug auf die Wiedergabe.

Nicht zwingend, siehe z.B. Darbee. Dort sehen viele Besitzer bei Standbildern deutliche Verbesserungen, im laufenden Filmbild bleibt dann nur wenig davon übrig.

Nudgiator schrieb:

conferio schrieb: Aus dem Test geht nun einwandfrei hervor, das der 1070 die Kunst, bewegte Bilder ohne Probleme darstellen zu können, beherscht. Nur, weil das EINE (!) Person so schreibt, ist das also Fakt ? Interessante Logik ... Da warte ich doch lieber mal ab, was seriöse Quellen sagen, die mehrere Geräte testen.

Hat Conferio den Benq W1070 denn gesehen? - Oder ist das nur sein Fazit aufgrund eines einzigen Userpostings, dessen Inhalt er auch noch in seinem Sinne komplett verdreht hat - immerhin schreibt ebi231 über seine Beobachtung bei einem Benq W600+ und nicht von einem Benq W1070...

Sobald der Benq W1070 erhältlich ist, schau ich ihn mir mal an. In dieser Preisklasse scheint er ja durchaus ein hohes Potential zu besitzen.

Nudgiator schrieb:

siehe z.B. Darbee. Dort sehen viele Besitzer bei Standbildern deutliche Verbesserungen, im laufenden Filmbild bleibt dann nur wenig davon übrig.

wo sind die vielen Besitzer, die das so sehen?
Belege bitte,

@GL,
Kraine hat nicht geschrieben, das der W1070 ohne Probleme wäre.
Das ist auch seriös, denn ein technisches Produkt ohne Probleme gibt´s noch nicht.



Fritz

Fritz* schrieb:

Nudgiator schrieb: siehe z.B. Darbee. Dort sehen viele Besitzer bei Standbildern deutliche Verbesserungen, im laufenden Filmbild bleibt dann nur wenig davon übrig. wo sind die vielen Besitzer, die das so sehen? Belege bitte,

Dazu mußt Du Dir nur die Mühe machen, ins AVS-Forum zu schauen. Dort gibt es mehr als genug Wortmeldungen von Darbee-Besitzern. Ich habe Dir mittlerweile schon mehr als einmal Links dorthin gepostet.

Es ist auch nicht unüblich, daß man im laufenden Filmbild weniger Vorteile sieht, als bei einem Standbild. Das betrifft z.B. auch die RC bei Sony oder eShift bei den JVCs.

nene so geht das nicht.
Wer Behauptungen aufstellt muss die Beleg liefern.
Einfach "such mal schön" antworten ist nicht angebracht.

Ich habe den Darbee Prozessor (du nicht) und kann im laufenden Video die Unterschiede sehr deutlich wahrnehmen. Man hat im laufenden Video nur nicht die Zeit so genau zu analysieren wie im Standbild. Das ist der einzige Unterschied.

Punkt 1: Hier geht es nicht um den Darbee !
Punkt 2: Ich habe keine Lust auf "Und täglich grüßt das Murmeltier" ! Exakt das gleiche Thema haben wir schon im Darbee-Thread durchgekaut. DORT habe ich Dir mehrmals Links dazu gepostet. Schau dort nach oder laß es.
Punkt 3: back to topic !

du hast den Darbee in´s Spiel gebracht nicht ich und dazu noch mit wilden Spekulationen gespielt ohne Belege zu liefern.

Es geht auch nicht um den Darbee im Speziellen, sondern generell um Angaben die man belegen können sollte, oder SCHWEIGEN

Wie viele Beamer hast Du Dir denn dieses Jahr bereits selbst angesehen und kannst Dir darüber eine Meinung bilden ? Du beurteilst Beamer aufgrund von Hörensagen oder Standbildern !

Fritz* schrieb:

Deswegen finde ich das solche screenshots absolut aussagekräftig und ebenso absolut hilfreich für die zu erwartende Bildberformance. zu Kraine: Meine Erfahrungen relativ zu seinen Berichten waren in der Vergangenheit fast 100% gleich. Zudem testet er auch Geräte von Marken die bei C4h (wegen Händlerinteressen?) nicht mal erwähnt werden. Deswegen geniesst kraine mein Vertrauen, mehr als Ekki oder andere (abhängige) Tester. Thema Trendmarke: Bei "Trendmarke" hatte ich eher an die im Forum favorisierten Marken gedacht und da sind momentan Sony und JVC, danach Mitsubishi, dann Epson, Panasonic, Optoma und Infocus. BenQ steht also hier im Forum momentan ziemlich weit hinten und gilt als nicht besonders "trendy". Grüsse, Fritz

Vielen dank Fritz.

Fritz* schrieb:

Jetzt bin ich nur noch gespannt auf W1400. Das wird vielleicht ein W1070 mit FI und 2D zu 3D Konvertierung sein? Grüsse, Fritz

Das hoffe ich auch, leider habe ich noch kein Infos dazu.

salewo schrieb:

Das wird wohl leider nix ... Benq hat mir geantwortet ab Dezember lieferbar. Und auf Nachfrage bei Comtech erhielt ich die Antwort, dass der Termin nicht garantiert werden kann. Es sei eine Arte Prognose oder wie man das nennen will. Also noch warten :-( Hat noch jemand eine Meinung zu der Lautstärke des Gerätes ?? Das ist so ziemlich das EInzige was mich stört ... Gruß Salewo

BenQ Frankreich spricht auch von Ende November. Bei low Lampe Mode stört Lautstärke nicht aber nicht beim Hoch Lampe Mode.

contadinus schrieb:

Kleine Zwischenfrage: Habe mir eben das Benutzerhandbuch (deutsch) durchgelesen und stelle fest, daß es bei HD-Auflösung den 24p-Modus scheinbar nur für den Component-Eingang gibt. Für HDMI wird 24p nur für 3d-Zuspielung zur Verfügung gestellt. Ist das jetzt ein Verständnisfehler, (virtueller) Druckfehler oder ist das wirklich so? Ich sehe deshalb so genau nach, weil ich damals bei meinem Benq W600+ schon größte Probleme hatte, die passende Bildwiederholfrequenz einzustellen. Wenn das mit den Frequenzen passen würde, wäre der neue Benq sicher ein toller Beamer. Schon der W600+ hatte eine superscharfe Optik. Dagegen fällt mein derzeitiger Beamer, Acer H6360BD leider sehr stark ab.

Es ist ein Fehler, 24p erkennt HDMI Eingang ohne Problemen, und noch einmahl, ich habe die Flussigkeit gemessen mit Test Sequenz von Burosh, und die Ergebnis ist Top Niveau.

Ich behalte noch den W1070 ein Paar Tagen, wenn sie brauchen mehr Bildern, einfach nur Fragen

Guten Morgen
Wäre absolut nicht zu erwarten das ein Gerät 24p bei 3D kann und bei 2D nicht!
Ich glaube für Einsteiger kommt da ein wirklich preiswertes Gerät auf den Markt.
3D mit LensShift ist in dieser Preisklasse jedenfalls absolut Konkurrenzlos.
Vernünftige Lautstärke im Eco aber unerfreulicher im Hoch/3D Bereich würde ich bei DLPs als normal bezeichnen.
Damit dürften bei diesem Paket wohl die meisten sehr gut leben können!

Moin zusammen

@trancemeister
plus brandneuem DC3 Chip

Da der neue TI Chip nun tatsächlich in der Auslieferung ist könnte man auch damit rechnen, das in Bälde noch andere Marken neue Geräte mit diesem Chip präsentieren.
Dazu sollen, laut Gerüchten, auch noch weitere LED/Laser Geräte kommen.

Grüsse,
Fritz

Demm Urteil von Kraine vertraue ich mehr als anderen Berichten. Er hat keine finanziellen Interessen und auch ausreichend Erfahrung.
Bei diesem Preis würde ich sogar überlegen, die Lautstärke des Beamers in Eigenleistung zu reduzieren.
Voraussetzung nur, dass die Serie dem Sample entspricht.

kraine schrieb:

Ich behalte noch den W1070 ein Paar Tagen, wenn sie brauchen mehr Bildern, einfach nur Fragen :)

hallo Kraine
kannst du das Gerät auch ein paar Tage ausleihen an mich ?

wie sind Farben und Helligkeit in 3D?

Grüsse,
Fritz

Fritz* schrieb:

plus brandneuem DC3 Chip

Inwieweit unterscheidet er sich von dem DC3 der im Mitsubishi 4000 drin war?

Fritz* schrieb:

wie sind Farben und Helligkeit in 3D?

Das würde mich auch mal interessieren, vor allem, wie kraine diese Werte dann mißt (bei aktivierter Shutterbrille, welcher Sensor etc.). Ich beschäftige mich aktuell recht intensiv mit der "korrekten" Erfassung von 3D-Messwerten hinter der Shutterbrille. Die Ergebnisse sind mitunter recht interessant. IMHO kann man momentan so ziemlich ALLE Messwerte, die man im 3D-Betrieb ermittelt, in die Tonne kloppen.

@ trancemeister
http://www.dlp.com/t...release.aspx?id=1541

Grüsse,
Fritz

Nudgiator schrieb:

IMHO kann man momentan so ziemlich ALLE Messwerte, die man im 3D-Betrieb ermittelt, in die Tonne kloppen.

Mahlzeit,

ja das habe ich auch schon sehr lange festgestellt.

Mein Mega Test hatte hier z.B. auch sehr viele Parameter ins richtige Licht gerückt.

ANDY

sagte ich schon von Anfang an, das die bisherige Messtechnik 3D shutter nicht messen kann und die Daten wertlos sind.

Nun bitte ich aber keinen 3D Messthread hier zu eröffnen geht das

Fritz

@Andy

Mal sehen, wenn alles klappt, kann ich demnächst eine Liste mit "geeigneten" Messköpfen präsentieren. Was ich schon jetzt als recht interessant finde: ein Jeti Specbos ist NICHT dazu geeignet, 3D-Werte hinter der (aktiven Shutter-) Brille zu messen (Polfiterbrilleb sind unproblematisch), ein i1 pro Spectro eignet sich jedoch sehr gut. Ein i1 display 3 / C6 hat da arge Probleme mit dem Sync-Signal, da diese Messköpfe sehr empfindlich auf das Shuttersignal reagieren. Das Dumme daran: das i1 pro Spectro ist nicht lichtsensitiv genug, um niedrige IRE-Werte hinter der aktiven Shutterbrille zu messen. Aber auch dafür hab ich eine recht clevere Lösung (zusammen mit SpectraCal) gefunden.

@Fritz

Doch, es gibt Messköpfe, die mit den Shuttersignalen klarkommen. Ich würde auch vorschlagen, daß wir das Thema in einen eigenen Thread auslagern.

Fritz* schrieb:

kraine schrieb: Ich behalte noch den W1070 ein Paar Tagen, wenn sie brauchen mehr Bildern, einfach nur Fragen :) hallo Kraine kannst du das Gerät auch ein paar Tage ausleihen an mich ? wie sind Farben und Helligkeit in 3D? Grüsse, Fritz

Gern das kann ich Heute Abend machen aber nur die Helligkeit mit ein Luxmeter. Ich mache kein Kalibrirung in 3D, es ist zu schwehr.

conferio schrieb:

Demm Urteil von Kraine vertraue ich mehr als anderen Berichten. Er hat keine finanziellen Interessen und auch ausreichend Erfahrung. Bei diesem Preis würde ich sogar überlegen, die Lautstärke des Beamers in Eigenleistung zu reduzieren. Voraussetzung nur, dass die Serie dem Sample entspricht.

Laut Nudgatior, ich bin ein Sony eingestellt weil ich den HW50ES so gut finde. Dann muss ich auch fur BenQ arbeiten, weil den W1070 gefällt mir auch sehr

@kraine

Im AVS-Forum wurde von einigen Leuten vermutet, daß Du für Sony arbeitest. Ich halte mich da raus.
Was ich nicht verstehe: Du mißt Werte, die selbst kalibriert OBERHALB (!!!) der Werksvorgabe liegen, dann noch über 400 Lumen hinter der Shutterbrille im 3D-Betrieb. Da wunderst Du Dich ernsthaft, daß die Leute Deine Messwerte anzweifeln ? Sorry, solche Werte sind physikalisch unmöglich ! Das Schlimme daran: Du kommst noch nicht einmal auf die Idee, diese Messwerte selbst zu hinterfragen.

Wenn ich dann so etwas hier lese:

Demm Urteil von Kraine vertraue ich mehr als anderen Berichten. Er hat keine finanziellen Interessen und auch ausreichend Erfahrung.

frage ich mich schon, welche Wahrnehmung bei einigen Leuten hier vorherrscht

Ja Nudgatior diese Art von Verhalten ist die Verbreitung von Gerüchten zeigt große Intelligenz und Reife eines Teenagers am besten.

Ich würde Sie durch alle meine Tests Projektoren suchen, sollten Sie viel mit positivem Feedback und natürlich Ihr Denken, nachdem ich für alle Hersteller arbeiten.

http://www.audiovideohd.fr/tests-videoprojecteur/

Wie für mein Handeln, habe ich großen Vorteil auf Sie in der Lage sein, erfolgreich testen alle diese Projektoren reden. Es ist ein wenig konkreter als Ihre Annahmen. Für jeden von meinem Test haben Sie die Messbedingungen, Ausrüstung, Grafiken und Fotos. Ich denke, wir warten noch auf Sie die gleiche Sache zu tun, aber das Warten kann lang sein.

hallo Kraine,
ich wollte keine Messdaten von 3D, sondern deine Meinung, den Bildeindruck wie du es mit den Augen siehst.

Grüsse,
Fritz

Hallo Fritz, den W1070 ist sehr Hell (auch in 3D). Im 2D es fälht ein DI um die Helligkeit zu reduziert.

danke Kraine,
mit zu viel Licht habe ich wirklich keine Probleme

Grüsse,
Fritz

Mit 30dB im ECO modus ein weiterer indiskutabler Heimkinobeamer. Aber wer eh ne PS3 im Wohnzimmer stehen hat...

Erstaunlich wie penetrant hier alle nur auf den visuellen Schwarzwert achten und nicht auf den akustischen ;-)



- Carsten

Japp - alles Geschmackssache und jeder sollte für sich das passende rauspicken.
Es gibt keinen auch nur annähernd perfekten Projektor...selbst nicht für die Krasse Summe von 750€
Zum Glück ist in dieser Preisklasse ja die Auswahl an deutlich kompromissloseren 3D Full HD Projektoren riesig!

Ich kann die Aussage von Carsten nachvollziehen. Selbst der schweinebillige Acer H5360 war im kleinen Gehäuse leiser. Wäre so viel Ingenieurskunst notwendig gewesen, wenigstens 28db im Eco Modus zu erreichen? Das ist aber keine Aussage gegen Benq. Z.B. auch der Acer H6500 ist ähnlich laut. Ist niedrige Lautstärke kein Design Ziel mehr?

Der Preis ist nicht das Hauptproblem. Selbst wenn man bereit ist das mehrfache auszugeben, welcher Projektor kommt dann noch in Frage, wenn man Wert auf Portabilität legt? Leider sind immer nur die Einstiegsprojektoren portabel. Oder wenige Profigeräte, wie ProjectionDesign, wo dann das Einstiegsgerät bei ca. 5000 Euro liegt. Für den Preis gibt es noch niemals 3D, keinen Testbericht und die Lautstärke ist nicht spezifiziert. 5000 Euro für einen Radaubruder ausgeben?

Der Unterschied zwischen 28dB und 30dB ist gerade etwas über der Grenze der Hörbarkeit
Mal abgesehen von der Gewichtung nach Hörkurve und der Struktur der Störung!
Ich finde man sollte da mal ein wenig die Kirche im Dorf lassen und zumindest ein Mindestmaß an Theoriekenntnissen mitbringen!
Ganz grundsätzlich sollte man aber von einem sehr kleinen, hellen Einsteigergerät mit
Preisbezogen wirklich ausgezeichneter Ausstattung nicht besonders ausgefeilte Lüftungstechnik erwarten!
In einem Großen Gehäuse kann man natürlich mehrere große Lüfter ruhiger laufen lassen.
Damit erreicht man dann 5dB weniger...und das ist dann auch gut hörbar.
Vorausgesetzt man hat die Geräte nah am Ohr und einen sehr ruhigen Wohnraum.
In der Praxis spielt aber zumindest das hier noch ein.
Bezogen auf konkret den BenQ W1070 (750€!) ist das IMO wirklich keine Diskussion wert.
Bei der 5000€ Klasse mag das anders bewertet werden...aber das ist gerade hier MEGA-OffTopic!

trancemeister schrieb:

Der Unterschied zwischen 28dB und 30dB ist gerade etwas über der Grenze der Hörbarkeit

Somit werden dann 30dB akzeptiert. In der nächsten Generation bekommt wir dann 32dB. Ist ja kaum hörbar der Unterschied, usw.

Die ersten Projektoren war laut. Richtig störend. Dann folgten Maßnahmen zur Lärmverminderung. Wohlgemerkt immer in der Brot und Butterklasse und im kleinen Gehäuse. Da sind 26-28dB drin. Jetzt scheint in den neueren Generationen die Lärmemission wieder zuzunehmen. 30dB beim Benq, 31dB beim Acer. Schade!

Klar ist der Benq trotzdem für 750 ein tolles Angebot. Aber das heißt nicht, dass man nicht kritisieren darf.

So kann man das hindrehen oder es sehen wie es wirklich ist:
Du forderst dringend etwas, was faktisch fast keinen Unterschied macht
Der nächste will dann 0,5dB - die man dann wirklich nicht hört...ausser man fordert sie 10 Mal!
Aber im Ernst: Natürlich darfst Du kritisieren und eben zu einer der vielen, vielen Alternativen greifen*.
Genauso darf ich aber ebenso -IMO- fragwürdige Forderungen mal abklopfen
Meinen aussagekräftigen Link hast Du sicherlich mal angeschaut?


*wie laut ist denn der naheligendste Konkurrent Optoma HD33/300 etwa?

Mahlzeit Männer,

sicher sind 30dB ein höherer Pegel als 24-26dB.
Aber es kommt doch immer auch auf die Frequenz an und ob es sich um eine gleichbleibende Intensität und Frequenz handelt, oder um dynamische Frequenz / Pegel Emission geht.

Letztere würde mich persönlich mehr stören als ein gleichbleibendes Geräusch.

Messdaten:
Wer, wie, in welchem Raum, aus welcher Richtung, mit welchem Abstand, mit welchem Gerät gemessen hat, geht doch aus den wenigsten Berichten hervor.


So what
nur der persönliche Eindruck ist letztlich entscheidend.

Wenn´s stört hilft auch der günstige Preis nicht und man muss entweder den Schall dämpfen (Hushbox etc.)
oder auf ein leiseres Gerät wechseln.

Grüsse,
Fritz

trancemeister schrieb:

Natürlich darfst Du kritisieren und eben zu einer der vielen, vielen Alternativen

Nenn mir doch eine portable Alternative, die nicht schlechter ist. Das ist ja mein Problem. Darf auch deutlich teurer sein.

Gruß
Siggi

hi siggi,

hohe Lumenleistungen brauchen eben grössere Kühlkanäle (Querschnitt) und grössere Lüfter wenn das Ganze leise werden soll. Beides ist im kleinen Gehäuse eben nicht machbar.

Grüsse,
Fritz

SiggiUA schrieb:

Nenn mir doch eine portable Alternative, die nicht schlechter ist. Das ist ja mein Problem. Darf auch deutlich teurer sein.

Langsam scheinst Du meine Beiträge auf eine gewisse Weise zu verstehen
Mach doch am besten im Beratungsbereich einen Thread auf:
"Suche leisen, hellen 3D-Projektor mit kleinem Gehäuse - darf auch über 750€ kosten"

Hallo Fritz,

dieser Zusammenhang ist mir auch bewusst. Ich erwarte ja auch keine Wunder, fand es nur schade, dass Werte sich verschlechtern. Eine ganze Zeit waren eben 28dB bei DLP Projektoren (auch in kleinen Gehäusen) quasi der Standard.

Wir sollten das hier abbrechen, es bringt nichts und ich will das Ding wahrlich nicht schlecht reden.

Gruß
Siggi

okay,
aber nicht bei den hohen Lumenleistungen des 1070

Fritz

Jo, Mann
Die hohe Helligkeit nannte ich ebenfalls schon zweimal!
Man muß da wirklich nicht mehr viel drüber reden...

Hat das Ding keine 2000 Lumen oder warum sprecht ihr von hoher Helligkeit?
http://www.benq.com/product/projector/w1070/specifications

Der kleine Acer H5360 hat 2500 Lumen und 28dB im kleinen Gehäuse. Der Benq W1200 mit 1800 Lumen im nur minimal größeren Gehäuse 22dB.

Aber egal, wir können hier diskutieren, was wir wollen, wir ändern das Gerät ohnehin nicht.

Gruß
Siggi

Nabend Jungs!

@SiggiUA
Der kleine Acer H5360(BD) besitzt ein RGBCY-W Farbrad und erziehlt nur durch das weiße Segment die 2500Lm. Seine 200W Lampe macht im Film-Modus ohne Weißsegment maximal 1000Lumen. Die 1000Lm schafft er aber auch nur durch seine RGBCY Farbsegmente. Mit einem RGBRGB-Farbrad und einer 200W Lampe wären nicht annähernd 1000Lm erreichbar.

Die laut Herstellerangabe 2000 Lumen des Benq W1070 - durch eine 240W Lampe erzeugt - lässt vermuten das hier kein Weißsegment verwendet wird und es sich höchst wahrscheinlich um ein RGBRGB-Farbrad handelt. RGBRGB-Farbräder haben ihre Vorteile in der Farbbalance (insb. Rot und Blau), schlucken dafür aber deutlich mehr Licht als RGBCY-W Farbräder, selbst mit abgeschalteten Weißsegment(=Blanking-Zeit). Nachteil des Weißsegments im abgeschalteten Zustand vom H5360 ist dafür die erhöhte Restlichtdurchlässigkeit, die zu einer deutlichen Kontrastminderung führt.
Im Grunde besitzt der 1070er ein Präsentationsbeamergehäuse + kurzen Lichtweg mit einem eher Heimkino optimierten RGBRGB-Farbrad und eine zum Ausgleich höheren Lampenstärke. Nicht unbedingt das bauliche Ideal im Gesamtkonzept.

Das eine 200W Lampe in einem kleinen Gehäuse weniger Kühlung bedarf als eine 240W Lampe sollte eigentlich jedem verständlich sein. Das hierdurch die Lüfterlautstärke etwas höher ausfällt bleibt wohl unvermeidbar. Noch dazu gibt Benq sowieso immer sehr optimistische Lumenzahlen an. Wie Realität und Praxis bei Benq auseinanderklaffen können zeigt der W7000 vorbildlich. Acer liegt mit den Werksangaben meistens wesentlich näher an der Realität, wenn auch oft unbrauchbar für den Filmgenuss. Zudem verbaut Acer ausnahmslos RGBCY-(W)-Farbräder in den DLP-Projektoren.

Gruß___
Rafunzel

hi Rafunzel,
dazu kommt noch die verlängerte Lampenlaufzeit mit bis zu 6000Std. lt. BenQ.
Da muss man dann schon etwas kräftiger "blasen"

Grüsse,
Fritz

Hi,
der kleine Acer wird tierisch heiß, das Gehäuse will man nicht anfassen. Ich weiß nicht ob das für hohe Altersbeständigkeit steht. Ich meine damit auch nicht nur die Lampe sondern die gesamten Teile - Farbrad, Elektronik... sogar das Gehäuse selbst. Der Preis relativiert diese Befürchtungen. Mehrstündiger Betrieb heizt den ganzen Raum teilweise um mehrere Grad auf, ist jetzt ganz gut zu gebrauchen aber im Sommer habe ich Ihn nach Möglichkeit nicht eingeschaltet.
Ist halt immer eine Balance die der Hersteller da versucht. Ein Aufwendiges Lüftungskonzept und die erreichbare "Stille" sind Material und kostenaufwendig und daher im Budgetbereich nur in sehr geringen Maß umsetzbar. Die meisten der Einstiegs-DLP's basieren ja auch auf Präsentationsprojektoren um über das Volumen die Preise der Teile niedrig zu bekommen, in dieser Sparte geht es mehr um um Licht als um HiFi.
Thomas
P.S. habe noch mal nachgesehen in der Digital testet 5.2012 haben die über 130 Grad an den Lüftungsschlitzen gemessen, bei einem BenQ deutlich weniger obwohl der gemessen heller, aber auch lauter war. Dies deckt sich mit meinen Erfahrungen mit dem Acer.

@Rafunzel,
Danke für die Erklärung!

Gruß
Siggi

moin zusammen und vor allem@ Kraine -

wie ist der 1070 im Vergleich zum W1200 zu sehen?
den gibts grad für nen Tausender bei Amazon - lohnt das oder lieber aufden 1070 warten?

Was mich beim 1200er noch stört ist der RBE und ein hohes fiepen im Betrieb, insofern würde mich insbesondere das beim 1070 interessieren.
3D brauche ich nicht.

Falls du kein Interess zum 3D hast, den W1200 ist ein sehr guter Wahl, mit frame interpolation. Bild sharf ist ähnlich als den W1070.

W1200 : 1100 euros nur 2D aber mit frame interpolation
W1070 : 749 euros 2D und 3D, DC3 und neue Lampe