HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Projektoren / Beamer » Cine4home Testberichte zu älteren PJs - gibts die ... | |
|
Cine4home Testberichte zu älteren PJs - gibts die noch irgendwo?+A -A |
||
Autor |
| |
*Reno*
Gesperrt |
#1 erstellt: 10. Jun 2014, 09:45 | |
Hallo Beamerfreunde, ich suche die Tage immer nach alten Cine4Home Testberichten im Netz. Ich finde ab und an mal welche, aber nicht mehr alle. Hat der Betreiber diese Seiten vom Netz genommen? Ich suche speziell Berichte zu Sony VPL-VW 200, Benq W9000 und 10000 und Sony VPL-VW 60. Würde mich sehr freuen, wenn da jemand einen Rat für mich hätte! |
||
Cine4Home
Gesperrt |
#2 erstellt: 11. Jun 2014, 10:29 | |
Hi, ok, wir werden mal ein komplettes Test-Archiv einpflegen. Gruß, Ekki |
||
|
||
Haluterix
Inventar |
#3 erstellt: 11. Jun 2014, 11:00 | |
Das wäre eine tolle Sache Gruß Hubert |
||
*Reno*
Gesperrt |
#4 erstellt: 11. Jun 2014, 11:23 | |
Eure Seite ist top, ich finde sonst nirgendwo im Netz derart genaue und umfangreiche Testberichte. Danke das Ihr das kostenlos macht! Habe die Tage schon über Hundert Seiten Test ausgedruckt, ist nur nicht leicht zu finden. Vielleicht ein Tip: In einigen Autozeitungen ist es mode geworden, alte Testberichte wieder zu veröffentlichen. Ich würde mich dafür interessieren mal lesen zu können, was einer der alten Prokistars so gegen die neueste Garde noch stemmen kann. Waren tolle Geräte damals, so ein Ruby 100 oder VW 200 etc. |
||
Cine4Home
Gesperrt |
#5 erstellt: 11. Jun 2014, 11:38 | |
Coole Idee! Der Sony VW200 ist definitiv einer der schönsten / innovativsten HK-Beamer, die je gebaut wurden. Der einzige mit Xenon und 120Hz Zwischenbildberechnung... und ein original Zeiss Objektiv hat er auch! [Beitrag von Cine4Home am 11. Jun 2014, 11:39 bearbeitet] |
||
ebi231
Inventar |
#6 erstellt: 11. Jun 2014, 11:52 | |
Korrekt - der VW200 und der VW100 waren tolle Geräte mit beeindruckenden Bildern. Wenn nur der teure Preis und der hohe 'Verschleiß' des Xenon-Brenners nicht wären... |
||
*Reno*
Gesperrt |
#7 erstellt: 11. Jun 2014, 12:10 | |
Klar, die Lampen kosten, aber es gibt Einkaufquellen deutlich unterhalb der verlangten Summen. Für 450€ gäbs Originalersatz, immerhin. Vielleicht reduziere ich etwas die LW-Grösse auf 2,30m, nehme so eine Draper die mir beim Streulicht hilft. Würde ich alles inkauf nehmen, für so ein unglaubliches Bild. Für mich jedenfalls. Dazu ist der Proki göttlich schön und edel, dagegen sieht der neue Sony 1100 fast einfacher aus. Klar 4K und so weiter, aber mir genügt alles bis einfaches HD vollkommen. Das Geld hätte ich sowieso nie dafür. Der erste, auf dem auch DVDs richtig schön aussehen können. Ein irres Gerät, ich hab mich verliebt bis zum Lebensende. Am Wochenende hol ich ihn, wenn alles läuft wie zugesagt. Deckenhalter allerdings muß neu werden, bei dem Massen. |
||
Cine4Home
Gesperrt |
#8 erstellt: 11. Jun 2014, 17:24 | |
Die Draper React schluckt aber auch nicht unerheblich Licht, würde ich für den VW200 eher nicht empfehlen. Dafür braucht man schon einen Beamer >1000 Lumen... ansonsten sind 2,3m für den VW200 die optimale Größe. Gruß, Ekki |
||
*Reno*
Gesperrt |
#9 erstellt: 11. Jun 2014, 17:50 | |
OHA! Danke für den Hinweis! ! Mal sehen wie das Bild auf der Spalluto herauskommt, mit 2,50m vielleicht schon etwas zu breit. Sollte ich da lieber mit mehr Gain rangehen, vielleicht ein 1.2er Tuch? Ich möchte aber das Bild nicht zu sehr von aussen beeinflussen. Kann man den Proki eigentlich halbwegs normal kalibrieren, oder ist das bei Xenon über die Laufzeit nicht nötig? Laut Eurem Ruby Test war das Gerät ab Werk recht gut. Kann man den eigentlich noch zum üblichen Sonyservice geben, oder ist jede Reparatur gleich ein Todesurteil? |
||
leon136
Hat sich gelöscht |
#10 erstellt: 11. Jun 2014, 19:05 | |
Meine Spalluto hat von Haus aus einen Gain von 1,2 ich kann da nicht`s auffälliges beobachten (Hotspot o.ä.). Ich denke die 0,2 machen den Kohl auch nicht fett bei diesem Leinwandmaterial. |
||
ebi231
Inventar |
#11 erstellt: 12. Jun 2014, 12:28 | |
Nur kurz als Hinweis zum Leuchtmittel (und für Deine Überlegungen zur Leinwand): - 0 Stunden, kalibriert: ca. 450 Lumen - 1.000 Stunden, kalibriert, ca. 150 Lumen Die Abnahme ist in den ersten 100 Stunden am höchsten (fast 50%), danach relativ konstant. Dies bedeutet, dass Du mit etwa 250 Lumen rechnen kannst - das ist schon sehr wenig. PS: Ich hatte den VW100 über 8 Jahre in Betrieb, daher die Werte... [Beitrag von ebi231 am 12. Jun 2014, 12:29 bearbeitet] |
||
Videodr0me
Ist häufiger hier |
#12 erstellt: 12. Jun 2014, 12:54 | |
Ja, da wäre ich auch enorm vorsichtig mit so einem alten Schätzchen. Der VW200 ist sicherlich für Nostalgiker oder Liebhaber ein interessantes Gerät. Allerdings sollte man sich nicht der Illusion hingeben, das nur weil er mal teuer war, er den heutigen aktuellen Modellen das Wasser reichen kann. Ich habe einen gemessenen Kontrast von ca. 6000:1 für den VW200 im Sinn, was sicherlich noch konkurrenzfähig wäre (HW55/HW40) - allerdings ist die Lichtleistung doch im kalibrierten Zustand arg gering, und die Kosten einer neuen Lampe recht hoch. Auch kann er natürlich nicht mit den neuen Funktionen wie Motionflow, Reality Creation (in der neuesten Version) oder 3D dienen. Kommt natürlich immer auf den Preis an - Ich persönlich würde jedoch mehr als 1000 euro nicht für das Gerät ausgeben wollen - und dann auch nur mit neuer Lampe. [Beitrag von Videodr0me am 12. Jun 2014, 12:54 bearbeitet] |
||
ebi231
Inventar |
#13 erstellt: 12. Jun 2014, 13:11 | |
Der VW200 sollte - wie der VW100 - tolle Bilder auf die Leinwand werfen, zudem er schon über eine Zwischenbildberechnung verfügt! Allerdings sollte die Leinwandbreite 2m nicht großartig überschreiten, die Stromkosten im Hinterkopf bleiben (der Kamerad frisst 650 Watt pro Stunde!) und eine Ersatzlampe griffbereit liegen. Im Gegensatz zu den neueren Geräten (VW90/95) zeigt er die besseren Farben (egal wie gut ein VW90/95 kalibiriert ist!), die gleiche Schärfe aber leider zu wenig Helligkeit. Ansonsten würde ein VW100 oder 200 auch weiterhin an meiner Wohnzimmerdecke hängen - die Kameraden sind eigentlich sensationell verarbeitet und wunderschön. Ein Bild aus vergangenen Tagen... |
||
*Reno*
Gesperrt |
#14 erstellt: 12. Jun 2014, 15:18 | |
Vielen Dank für den Hinweis Jungs! Klingt ja nicht gerade nach Kaufen oder.... im Heimkinoraum hatten sie den 200er damals auf einer 3m breiten Leinwand, und sahen eine Entfernung von 4,4m als ideal an. Heimkinoraum Naja die Zeiten ändern sich, klar wird mein 6000er Benq vermutlich locker dreimal so hell sein. Ich bin da auch unsicher, ob die tollen Farben und der klare und fliessende Bildeindruck am Ende überwiegen werden. Sicherlich kostet mich der Brummer deutlich unter 1000€. Eine neue Lampe aber hebt das ganze Richtung der neuen Wegwerfgeneration von Sony und JVC etc. Zur Not bleibt er eben als reines Schaustück lol.... Aber 650 Watt Stromverbrauch, oha, das hatte ich nicht auf der Rechnung bislang! |
||
Nudgiator
Inventar |
#15 erstellt: 13. Jun 2014, 10:52 | |
Ich dachte, die Draper React besitzt einen Gainfaktor von annähernd 1.0 ? Wieso schluckt diese dann Licht ? |
||
Nudgiator
Inventar |
#16 erstellt: 13. Jun 2014, 10:55 | |
Wieso Wegwerfgeneration ? Ich kenne genug Leute, die auch heute noch sehr zufrieden sind mit einem HD350 oder HW30 |
||
*Reno*
Gesperrt |
#17 erstellt: 13. Jun 2014, 15:21 | |
Da gebe ich Dir nach einigem Nachdenken recht, diejenigen die noch heute ihre älteren Schätze nutzen, verdienen eher Respekt. Wollte Dir daher Deinen HD350 auch nicht madig machen, ich denke eher an was anderes dabei: Vor ca. 10 Tagen gabs einen Bericht im TV, wo auf die mitlerweile weit um sich greiffende Tatsache der Bauteilewiederverwertung aufmerksam gemacht wurde. Da nimmt man tatsächlich in ganz nagelneuen TVs etc. ausgeschlachtete Bauteile, die als neu angeboten werden. Da werden die Kondensatoren und was weis ich gesäubert oder gar neu ummantelt, und werden natürlich für die Hersteller viel billiger angeboten. So machts denn auch einen Sinn, warum man heute so viel Leistung für relatives Geld kaufen kann. Da heute überall eingespart wird, die Gerätschaften trotz mehr Leistungen immer preisgünstiger angesetzt werden, kam mir das in den Sinn. Ein alter JVC war damals ja noch richtig teuer, und wohl auch entsprechend gut verarbeitet. |
||
Nudgiator
Inventar |
#18 erstellt: 13. Jun 2014, 15:30 | |
Ich besitze aktuell einen X500. Das von Dir beschriebene Prozedere nennt sich übrigen Obsoleszenz - gibt es schon seit Jahren. Schau mal bei Wki nach |
||
*Reno*
Gesperrt |
#19 erstellt: 13. Jun 2014, 17:13 | |
Ja den Begriff kenne ich, aber im TV-Bericht war das deutlich abgegrenzt. Obsoleszenz sei eher die konstruktiv vorgesehene künstliche Alterung, sei es durch zu schwach ausgelegte Bauteile oder minderwertige Verarbeitung. Das was der Bericht meinte, war eher noch schlimmer, denn Bauteile von wichtigen Baugruppen können ohne erkennbaren Grund einfach den Geist aufgeben, ohne das der Hersteller das kontrollieren kann.Gibts ja auch im KFZ Bereich, wo man Chinaparts in Bosch umlabelt. Inwieweit der Hersteller daran Mitschuld hat, wer kann das schon sagen. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Cine4Home ! katharinchen am 17.03.2008 – Letzte Antwort am 10.04.2008 – 144 Beiträge |
Cine4Home Glasfilter für Sony HW15 nolimithardware am 23.05.2010 – Letzte Antwort am 05.06.2010 – 116 Beiträge |
BenQ W5000 - Cine4Home getunt El-Doz am 01.05.2008 – Letzte Antwort am 12.05.2008 – 28 Beiträge |
Cine4home: Wärmeanalysen in ausgesuchten Projektorentests Z am 09.12.2007 – Letzte Antwort am 11.12.2007 – 7 Beiträge |
Beamer Testberichte, oder wer testet die Tester? Fritz* am 05.11.2012 – Letzte Antwort am 12.11.2012 – 72 Beiträge |
Nach Cine4home-Tuning: welche "Video-Norm" nehmen? dvdr am 02.05.2008 – Letzte Antwort am 22.01.2011 – 16 Beiträge |
Cine4home-Tests bei Objektiven technisch ungenau audiophob am 21.07.2011 – Letzte Antwort am 24.07.2011 – 19 Beiträge |
Einladung 3. Cine4Home Kalibrierworkshop in Baden Württemberg cleanmann am 20.03.2014 – Letzte Antwort am 12.06.2014 – 10 Beiträge |
Panasonic PT-AE3000 und Cine4Home Tuning Denis-S am 23.01.2009 – Letzte Antwort am 16.03.2009 – 27 Beiträge |
Nun doch keinen neuen Cine4home Filter. ZORRO_MX am 07.08.2010 – Letzte Antwort am 29.12.2010 – 10 Beiträge |
Foren Archiv
2014
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 7 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Threads in Projektoren / Beamer der letzten 50 Tage
- JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9
- Epson EH-LS11000 & EH-LS12000 2021 Laser, 3LCD, Shift 4k
- Deckenhalterung Beamer- Bild verkehrt herum?
- Wo Steckdosen in der Decke platzieren für meinen Beamer?
- XGIMI Horizon Pro Beamer Gespräche, Tipps und Tricks
- Beamer macht Lila bild pls help
- Fleck INNEN in der Linse!
- EPSON EH-TW7000 und EH-TW7100: 4K PRO-UHD Nachfolger der EH-TW6700 und EH-TW6800
- nebula capsule max mit apps bespielen
- Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.484 ( Heute: 12 )
- Neuestes MitgliedAndreas7971
- Gesamtzahl an Themen1.555.766
- Gesamtzahl an Beiträgen21.645.033