Sony VPL-VW300 (4K)

Ich hab eben ein Stück von der Pressekonferenz gesehen.. ist das der 4K Ultra Short-Distance Projektor, den die da gezeigt haben, der im Sommer nächsten Jahres in Europa rauskommen soll? Oder hab ich zu spät eingeschaltet?

Bin noch auf den Kontrast gespannt....

Gegenüber dem VW500 entfallen offenbar

auto-calibration
lens memory und
iris

Kann das jemand bestätigen?

Ich hoffe die sind nicht so dumm und verzichten auf die Iris...

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Da wurde kurzer Hand der 500er umgelabelt und ab dafür......................
Das wird dem Projektormann wohl die Tränen in die Augen treiben.

Die gleiche Lampe wie der 500er und 1500 lumen?

Der Projektor wird definitiv kommen !
Link

Geil!

DrWhy (Beitrag #5) schrieb:

Ich hoffe die sind nicht so dumm und verzichten auf die Iris...

Nach Grobi: keine automatische Blende

Katastrophe , außer er hat min 50.000:1 nativ

Schön, daß Sony doch noch dazugelernt hat und nun nicht mehr rumeiert:

HDCP 2.2 to avoid black screen with 4K content

Wartet doch erstmal ab, wie die (Papier) Kontrastwerte lauten. Oder glaubt Ihr im Ernst, Sony verkauft einen 4K Beamer mit 10'000:1 Kontrast Katalogwert? 7K UVP wären ansonsten viel zu viel.

Gruss
Surbier

Neu entwickeltes Videoskaler für beeindruckende Hochskalierung von SD und HDTV Material auf 4 K Auflösung

Obiges Zitat von grobi.tv ist entscheidend, wie '"interessant" der neue VW300 von Sony für mich sein wird.
Je besser/gelungener die Skalierung, desto heisser

hier die unterschiede zum vw 500 es

der 300er wird mit 1.500 ansi lumen helligkeit angegeben,

er wird keine speicherfunktion für die verschiedenen bildgrössen / höhen und focus haben - lens memory - er verfügt aber weiterhin über ein motorisches objektiv

er wird keine auto calibration anbieten

er wird keine iris blende haben

lieferbar ab ende oktober 2014

preisangabe inclusive mwst 6.990,-- euro

verfügbar in schwarz

Hier der offizielle Sony Link

http://www.sony.co.u...vpl-vw300es/overview

mori: du warst zu schnell - das war noch der text vom 500er. am 300er ist in diesen bereichen alles wie beim 500er. und das konnte sich schon sehen lassen. da ist nix neuentwickelt. text ist bei uns mitlerweile aktualisiert.

gruss

*AbsolutBlue* (Beitrag #11) schrieb:

Katastrophe , außer er hat min 50.000:1 nativ

Selbst ein VW1100 ist meilenweit entfernt von solchen nativen Kontrastwerten. Daher ist es doch eher unwahrscheinlich, daß ein VW300 hier bessere Werte besitzt.

Der VW500 ist ja bzgl. Schwarzwertdarstellung mit dyn. Iris akzeptabel (im Vergleich zu den JVCs), aber ohne ...
Da bleibt nur zu hoffen das Sony an anderer Stelle gegensteuern kann.

Ähem, wann ist noch die Cedia mit den neuen JVCs ...

@Humm67
Besten Dank für die Info und herzliche Grüsse !

Nudgiator (Beitrag #12) schrieb:

Schön, daß Sony doch noch dazugelernt hat und nun nicht mehr rumeiert:

Na ja, rumeiern tun sie bezüglich des nativen
Kontrasts ja doch, aber warum!?

Positiv: offizielle Bestätigung punkto HDMI 2.0 und HDCP 2.2
Was ich im Prospekt vermisse: Keinerlei wie auch immer geartete Kontrastangaben?

Gruss
Surbier

Hallo,
gut teilweise hatte ich Unrecht, doch ein neuer 4K Beamer : . Aber andererseits hatte ich auch recht mein VW500 bleibt vorerst das aktuelle Modell in seiner Preisklasse. Und ehrlich gesagt der VW300ES wäre nichts für mich. Denn bei meiner 21:9 Leinwand ist eine Lensmemory Funktion schon obligatorisch.

Und ohne die fast unsichtbare und lautlos arbeitende Irisblende, möchte ich auch nicht mehr "leben" .

Es ist aber auch nicht nicht ganz ausgeschlossen, das der VW300 etwas hat, was meiner nicht hat . "Nudgiator" würde jetzt vermutlich schreiben er unterstützt den vollen HDMI 2.0 Standard .
Gruß,
Richard

Kontrast nativ: 20.000:1 - schreiben die Amis...

ZORRO_MX (Beitrag #21) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #12) schrieb: Schön, daß Sony doch noch dazugelernt hat und nun nicht mehr rumeiert: Na ja, rumeiern tun sie bezüglich des nativen Kontrasts ja doch, aber warum!?

Da ja kein Lens Memory vorhanden ist wieso hat man das objektiv dann nicht zur manuellen Steuerung umfunktioniert und die Blende drinne gelassen?
Die Lampe wird ja scheinbar irgendwie gedrosselt.
Dies wäre ein tolles Gerät gewesen.

Jetzt muss man die Messwerte abwarten und Bei grobi wieder antanzen zum Vergleich zum 500er.

Ohne automat. Blende... na dann Prost Mahlzeit

ebi231 (Beitrag #24) schrieb:

Kontrast nativ: 20.000:1 - schreiben die Amis...

DAS wäre doch eine Ansage. Falls es tatsächlich so sein sollte, könnte man schon fast auf eine dynamische Iris verzichten. Es wäre nicht verkehrt, wenn Sony - trotz hervorragendem Iriskonzept in all den Jahren - dem nativen Kontrast mehr Achtung schenkte. SXRD hat ja grundsätzlich das Potential dazu.

Alles andere ist verschmerzbar:

1500 statt 1700 Lumen --> eher noch vorteilhafter, vor allem in Hinblick auf den Kontrast
Lens Memory: habe ich nie gebraucht
Automatische Kalibrierung: Ist nach maximal 100 Stunden Betriebszeit so nützlich wie ein Kropf.

Mal sehen, was JVC dazu sagt und wann sie (JVC) liefern können.


Gruss
Surbier

ZORRO_MX (Beitrag #21) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #12) schrieb: Schön, daß Sony doch noch dazugelernt hat und nun nicht mehr rumeiert: Na ja, rumeiern tun sie bezüglich des nativen Kontrasts ja doch, aber warum!?

Kontrast nativ: 20.000:1 - schreiben die Amis...

Wenn dem wirklich so wäre, ist klar warum erst einmal stillschweigen bewahrt wird.
Die 1000, 1100 und auch die 500er Käufer würden diese Optimierung
bestimmt nicht bejubeln.
Zumal der 300er dann ja quasi ein besserer 500er wäre................

screenpowermc (Beitrag #27) schrieb:

Ohne automat. Blende... na dann Prost Mahlzeit :D

Der Sony VPL-VW300 ist dann wohl so etwas wie ein abgespeckter Sony HW40 - ebenfalls keine dyn. Iris, aber der Rest praktisch gleich zum VPL-VW500.

Zumal der 300er dann ja quasi ein besserer 500er wäre................

Wieso sollte das Gerät besser sein mit 20.000:1 ?
Der 500er hat mit Blende im durchnitt 64.000:1.
Wie dieser Wert erreicht wird juckt mich doch als Kunde nicht wenn ich davon nichts bemerke.

Aber Ich wechsle doch nicht von jvc 50.000:1 auf 20.000:1.

Da muss man ja dann wohl doch zum großen Gerät greifen

Hallo,
ich weis nicht, aber die werden sich scchon was gedacht haben, das sie ausgerechnet beim neuen Modell auf die Irisblende verzichtet haben. Vielleicht ist der native Kontrast ja wirklich so gut, das er keine Blende mehr benötigt.

Sollte Sony es tatsächlich geschafft haben die letzte JVC Bastion zu stürmen

Das Gehäuse sieht aus wie 1:1. Wenn man beide Geräte nebeneiander stehen hat, wird man sie bis auf den seitlichen Schriftzug kaum noch unterscheiden können.

Mir würde vor allem die Lensmemory und die Speicherplätze fehlen. Aber da die meisten eine 16:9 Leinwand haben, fällt auch das nicht negativ ins Gewicht.
Jetzt darf man sich schon fragen wie kontert jetzt JVC. Doch nicht etwa ein nochmal verbessertes e-shift, wenn Sony jetzt schon mit 3 nativen 4K Beamern punktet.
Gruß,
Richard

*AbsolutBlue* (Beitrag #31) schrieb:

Aber Ich wechsle doch nicht von jvc 50.000:1 auf 20.000:1. Da muss man ja dann wohl doch zum großen Gerät greifen :|

Und diesen Kontrast bringt Dein JVC in Deiner Konstellation auf die Leinwand? Wieviel Lumen kommen dann nochmal raus?

Mist, wieder nicht in weiß erhältlich...

ebi231 (Beitrag #33) schrieb:

*AbsolutBlue* (Beitrag #31) schrieb: Aber Ich wechsle doch nicht von jvc 50.000:1 auf 20.000:1. Da muss man ja dann wohl doch zum großen Gerät greifen :| Und diesen Kontrast bringt Dein JVC in Deiner Konstellation auf die Leinwand? Mist, wieder nicht in weiß erhältlich...

Natürlich nicht bei der Aufstellung/Zoom,

Dennoch wird der Kontrast bei einem Gerät was grade mal 40% dessen besitzt wie des meinen aktuellen sofort ins Auge springen bei identischer Aufstellung

Es sieht fast so aus, als würde Sony ein weiteres Jahr damit rechnen, dank nativen 4K Panelen übermässig abkassieren zu können. Solange 4K Content fehlt, gibt es dafür nach wie vor eigentlich keinen Grund.

Jene, die bereit waren, 10 K dafür zu bezahlen, haben gekauft, weitere scheinen nicht sonderlich erpicht darüber zu sein, immer noch knapp 7K dafür bezahlen zu müssen, zumindest nicht unter diesen Umständen.

Nach alledem, was ich bisher gelesen habe, scheint mir eine UVP von 7K dafür ein stolzer Preis zu sein. Das wäre wohl eher ein mehr oder weniger nachvollziehbarer Betrag für einen VW500 vor einem Jahr gewesen.

Mal sehen, was sie dafür in der Schweiz verlangen werden. Die UVP für einen VW500 lag bei Markteinführung um knapp 8500 Euro.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #22) schrieb:

Positiv: offizielle Bestätigung punkto HDMI 2.0

Steht da wirklich was von 4:4:4 bei 4k@60p ?

Ich lach mich echt schlapp:

4K 60P YCbCr 4:2:0 / 8 bit YES

Man schafft es immer noch nicht, waschechte HDMI 2.0-Chips zu verbauen

... und nur der zweite HDMI-Eingang unterstützt HDCP 2.2:

HDMI Input 2 is compatible with HDCP2.2

surbier (Beitrag #35) schrieb:

Mal sehen, was sie dafür in der Schweiz verlangen werden.

Oder in Japan.

7000.- Euro wäre auch mir zu viel für einen abgespeckten VW500.
Was hat denn der VW300 für einen Vorteil gegenüber seinem 1 Jahr alten VW500 ? Vielleicht doch einen höheren nativen Kontrast ?

Sagen wir es so: Scheinbar durch die Diskussionen u.a. hier hat man sich endlich durchgerungen, die Kürzel HDMI 2.0 und HDCP 2.2 OFFIZIELL zu bestätigen.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #22) schrieb:

Positiv: offizielle Bestätigung punkto HDMI 2.0 und HDCP 2.2

Nach meiner Interpretation der offiziellen Spec jedoch nicht in einem Anschluss, vgl. aktuelle Krücke bei der Onkyo AVR Generation.

Sony Spec schrieb:

HDMI (2 inputs) [...] HDCP 2.2 Compliance: YES* [...] *) HDMI Input 2 is compatible with HDCP2.2

Ich lese das so:

• HDMI Input 1 hat einen HDMI 2.0 Chip mit etwa 18 GB/s Bandbreite, ohne HDCP 2.2
  
• HDMI Input 2 hat einen "2.0" getunten HDMI 1.4 Chip mit < 10 GB/s Bandbreite, mit HDCP 2.2

Die Spez vermeidet aus diesem Grund vermutlich auch das Wort HDMI 2.0. Nur

Sony Spec schrieb:

4K 60P YCbCr 4:2:0 / 8 bit: YES

Ergo: Sollte der UHD Standard einen größeren Farbraum verabschieden z.B. wie derzeit mind. 4:2:2 / 10 bit diskutiert, wird der Sony VPL-VW300 bei HDCP 2.2 Verschlüsselung

• Bei Input 1 schwarz bleiben
  
• Bei Input 2 ein Bild zeigen, jedoch nicht mit vollem Farbraum (sofern der UHD Standard tatsächlich herunterskalierbar ist)

Cool ist auf jeden Fall:

Sony Spec schrieb:

[Low Latency Mode A new feature for gamers. Experience our fastest ever response time between your controller and the screen for ultimate gaming action.

Das Ding geht einen Schritt in die richtige Richtung.

Faulkner (Beitrag #38) schrieb:

surbier (Beitrag #35) schrieb: Mal sehen, was sie dafür in der Schweiz verlangen werden. Oder in Japan.

Die Frage wird wohl eher sein, ob ein solcher 4K Beamer dort überhaupt verkauft werden kann: 6K kostet der VW500 seit jeher, da braucht es kaum einen weiteren, abgespeckten zwischen diesem und der HW-Reihe.

Wohl eher ein Europa Sondermodell.

Gruss
Surbier

Impatient (Beitrag #40) schrieb:

Ich lese das so: HDMI Input 1 hat einen HDMI 2.0 Chip mit etwa 18 GB/s Bandbreite, ohne HDCP 2.2 HDMI Input 2 hat einen "2.0" getunten HDMI 1.4 Chip mit < 10 GB/s Bandbreite, mit HDCP 2.2

Warum so kompliziert:

- Es gibt nur abgespeckte HDMI 2.0-Chips
- HDMI Input 2 unterstützt HDCP 2.2

Hm 20000:1 warum hat man die Iris weggelassen, hätte ja nicht unbedingt eine Dynamische sein brauchen, so gibt es keine Möglichkeit gegenzusteuern
außer High oder Low Modus. Na erstmal Messwerte abwarten.
Ein paar andere Dinge kann man ja verschmerzen . Aber 7000 Öken sind mir immer noch zu viel

mfg leon

Spricht mich in keiner Weise an...der VW300.
7000,- € !?....ohne Iris !?
Weiterhin kein FI unter 4K !?

Also mein "Einstiegspreis" für den VW500 wäre jetzt
ja nicht "unbedingt" weit davon entfernt gewesen
So ein Quatsch....nicht von Interesse.
Habe allerdings auch nicht viel in Sachen 4K Beamer
dieses Jahr erwartet.....nun ja.

Rettet JVC seine Kontrastwerte zu nativ 4K....ist meine Entscheidung
eh schon gefallen....kein Problem wenn´s noch dauert.
Ich will sowieso erstmal 4K Blockbusters auf Projektion
sehen...hoffentlich hat man auf der IFA dazu die Möglichkeit.
Die letzten BluRay Releases sind echt für die "Füße".
(Noah, Spiderman usw.) Frechheit...
Highlight war Robocop....der Rest alles nur mittlere Bildquali.
First Avenger 2 ...war noch "recht" gut...o.k

Bin von Montag bis Mittwoch in Berlin...

So long....

Nudgiator (Beitrag #42) schrieb:

Impatient (Beitrag #40) schrieb: Ich lese das so: HDMI Input 1 hat einen HDMI 2.0 Chip mit etwa 18 GB/s Bandbreite, ohne HDCP 2.2 HDMI Input 2 hat einen "2.0" getunten HDMI 1.4 Chip mit < 10 GB/s Bandbreite, mit HDCP 2.2 Warum so kompliziert: - Es gibt nur abgespeckte HDMI 2.0-Chips - HDMI Input 2 unterstützt HDCP 2.2

Ist eine Definitionssache. Wenn man HDCP 2.2 als integralen Bestandteil von HDMI 2.0 betrachtet, dann könnte man das so einfach ausdrücken. Tatsächlich sind dies nach meinem Verständis zwei getrennte Dinge (Bandbreite und Verschlüsselung) die noch nicht erfolgreich in einem Chipsatz kombiniert wurden, daher die Komplexität.
Leider war abzusehen, dass es diesbezüglich frühestens 2015 eine Lösung gibt.

Nach wie vor kein 18GBit/s chip. Dafür Iris weggelassen. Das Ganze für 7k€.

NEIN DANKE!

Impatient (Beitrag #45) schrieb:

Tatsächlich sind dies nach meinem Verständis zwei getrennte Dinge (Bandbreite und Verschlüsselung) die noch nicht erfolgreich in einem Chipsatz kombiniert wurden, daher die Komplexität.

Du irrst

Leider war abzusehen, dass es diesbezüglich frühestens 2015 eine Lösung gibt.

Du irrst noch einmal

Sony Professional: Introducing the New VPL-VW300ES:
https://www.youtube.com/watch?v=MqM5BImnOcE

Lampe mit 230W anstatt 265W beim VW500 (Werte von sony.de), daher dann auch die reduzierte Helligkeit!

Nudgiator (Beitrag #47) schrieb:

Impatient (Beitrag #45) schrieb: Tatsächlich sind dies nach meinem Verständis zwei getrennte Dinge (Bandbreite und Verschlüsselung) die noch nicht erfolgreich in einem Chipsatz kombiniert wurden, daher die Komplexität. Du irrst

Das wäre schön, ich lasse mich gerne eines besseren belehren. Ich kenne zumindest kein käufliches Produkt welches beides kann.
Weder der Sony VW1100 noch der Sony VW500 lassen in der Spec einen Schluss zu, dass diese eine Lösung verbaut hätten.

Impatient (Beitrag #50) schrieb:

Weder der Sony VW1100 noch der Sony VW500 lassen in der Spec einen Schluss zu, dass diese eine Lösung verbaut hätten.

Haben die beiden Beamer auch nicht. Dort sind HDMI 1.4-Chips + HDCP 2.2-Chips verbaut.