SONY VPL-HW65 ES

Autor

Beitrag

D.Smith
Inventar

#2478 erstellt: 15. Sep 2017, 14:50

Falls das der Digitalfernsehen Bericht ist, dann habe ich das Aufgrund deren Aussage aussprobiert und kann es als GENIAL

weitergeben.

Der Bildeindruck ist sehr gesteigert.Mehr sattere Farben und auch mehr Details sind zu sehen.

Der Film kommt so rüber, wie er eigentlich sollte.

Man wird natürlich nichts vermissen,wenn man nicht den krassen Unterschied gesehen hat.

Bei Life ist das so, daß der Film in der Bluray Version wie der erst Alien Teil wirkt.Also düster und blass.

Hingegen die UHD version wie ein moderne Film sein sollte.

Hier mal 2 Vergleichsfotos(Filmaterial von Life/Sony Picture Entertainment)

Einmal Normale BluRay Version in( Farbraum 3 Kontrastverst, Hoch / RC auf 40 / Blende Aus / Lampe Hoch / Kontrast am PJ 96/ D65)

Hier die downkonvertierte Version (Einstellung gleich, nur am UB704 den Kotrast auf -12 gestellt)(Der UB biete 2 verschiedene Sets an.Ich habe einmal die Dynamikbereichskonvertierung auf -12 gestellt und deben den Kotrast.Dann hin und her geswitcht.Mir gefällt das über den Kontrastregler besser)

Man sieht auch, daß im dunkelen noch Details in der UHD Version zu sehen sind(Kragen),wo in der BR Version sie schon nicht mehr zu erkennen sind.

[Beitrag von D.Smith am 15. Sep 2017, 21:55 bearbeitet]

Dr.Dodo
Stammgast

#2479 erstellt: 15. Sep 2017, 15:03

Dem kann ich mich nur anschließen, Planet Erde 2 in UHD über die Xbox one S sah EXTREM gut aus.
Sehr intensive Farben aber trotzdem noch voll realistisch. Subjektiv detailreicher bzw. bessere Mikro Kontraste etc.
Man bekommen ein mitten Drin Gefühl.. und das ist das was ich an meinem X5500 noch vermisse

Dieser Wow Effekt "ich bin dabei" etc.
Über die One S kann man kein Kontrast runterregeln, aber das ist auch nicht notwendig. Den Kontrast über den Beamer zu senken rettet zwar minimal die Details im hellen Bereich, allerdings wird das Bild auch weniger intensiv.

djsepulnation
Stammgast

#2480 erstellt: 21. Sep 2017, 11:45

Hallo

Hab seit gestern den Sony und bin begeistert.
Nur eines stört mich.Hat der Beamer keine Trapezkorrektur?

speedy7461
Gesperrt

#2481 erstellt: 21. Sep 2017, 12:07

Diese wird bei korrekter Ausrichtung nicht benötigt. Also noch mal nach justieren am Beamer bzw Halterung. Selbst wenn er eine hätte, würde dir jeder hier vom Gebrauch abraten. Ansonsten gibt es ja dann noch den Lens Shift für die Bild Ausrichtung.

Viel Spaß mit dem Teil

djsepulnation
Stammgast

#2482 erstellt: 21. Sep 2017, 17:07

Stimmt...den beamer gerade an der Deckenhalterung montieren

War noch etwas verwöhnt von meinem alten Beamer.

Dankeee

speedy7461
Gesperrt

#2483 erstellt: 21. Sep 2017, 19:24

Klar

Aber wie oben schon beschrieben hätte ein Gebrauch Nachteile. Es wird Digital in das Bild eingegriffen und je nachdem sieht man das.

--Torben--
Inventar

#2484 erstellt: 21. Sep 2017, 21:05

Jo, die Auflösung wird reduziert.

samori
Stammgast

#2485 erstellt: 22. Sep 2017, 07:12

hat jemand Erfahrung mit dem sony hw65 in Verbindung mit dem wireless modul von optoma whd 200?

Klipsch-Maniac
Inventar

#2486 erstellt: 22. Sep 2017, 08:07

samori (Beitrag #2485) schrieb:

hat jemand Erfahrung mit dem sony hw65 in Verbindung mit dem wireless modul von optoma whd 200?

nein...aber wenn du was gutes suchst für eine top wireless Bildübertragung kann ich das hier empfehlen:

https://www.conrad.d...0-pixel-1285774.html

nutze ich erfolgreich seit ca. 2 Jahren

*StefanoZ*
Stammgast

#2487 erstellt: 22. Sep 2017, 08:17

samori (Beitrag #2485) schrieb:

hat jemand Erfahrung mit dem sony hw65 in Verbindung mit dem wireless modul von optoma whd 200?

Und ich nutze seit 1,5 Jahren das Set von Celexon.

http://de.celexon.co...Funk-Set-WHD30M.html

Ich muss aber dazu sagen, dass, wenn ich Amazon Prime über die Xbox One streame, es ab und an zu Bildaussetzern kommt und der Bildaufbau schon mal ein paar Sekunden dauern kann. Ob das am Celexon oder an meinen anderen Componenten liegt (Kabel, Receiver) kann ich nicht sagen.

samori
Stammgast

#2488 erstellt: 22. Sep 2017, 09:54

und merkt man was beim zocken mir wireless Verbindung. höherer inputlag ....

jethi
Ist häufiger hier

#2489 erstellt: 22. Sep 2017, 10:26

samori (Beitrag #2485) schrieb:

hat jemand Erfahrung mit dem sony hw65 in Verbindung mit dem wireless modul von optoma whd 200?

Ich nutze seit ca. einem Jahr das Optoma wireles Modul zusammen mit einem Denon Receiver und dem hw45.

Nach anfänglichen Problemen (Sichtverbindung muss vorhanden sein, Sender und Empfänger sollten sich möglichst auf gleicher Höhe befinden), läuft das System stabil.
Einzig der 2. Ausgang zum Fernseher macht Probleme, so dass ich jetzt immer die Kabel umstecke, wenn ich über den Beamer Filme schauen möchte.

Der Jethi

samori
Stammgast

#2490 erstellt: 22. Sep 2017, 17:27

Da wird es bei mir aber schwierig weil ich den Beamer unter der Decke habe ca. 2;30m Höhe. Den Empfänger hätte ich auf den Beamer gelegt und der Sender ist auf meinem lowboard auf 50cm Höhe.

samori
Stammgast

#2491 erstellt: 22. Sep 2017, 17:27

Merkst du was beim zocken? Inputlag..

scourge76
Ist häufiger hier

#2492 erstellt: 22. Sep 2017, 18:42

bei mir läuft der hw 65 mit dem WHD200 ohne Probleme absolut stabil, keine Aussetzter, PS4 zock ich ohne irgendwelchen Lag.
Beamer hängt in 2,30 unter der Decke, 6m entfernt vom Sender der auf dem Lowboard steht.
Wenn es sowas mal für 4k geben würde.... Ich hab mal bei Optoma angefragt, da ist nichts geplant Richtung Wireless 4k

samori
Stammgast

#2493 erstellt: 22. Sep 2017, 21:50

Vermutlich hat das auch damit zu tun wieviel anderweitige Störquellen im Raum vorhanden sind.

scourge76
Ist häufiger hier

#2494 erstellt: 23. Sep 2017, 13:57

also bei mir im Lowboard steht die ganze restliche Technik natürlich auch... Reckhorn, AVR, BD Player, Shield, PS4 und sogar der Router mit 2,4 und 5 ghz Wlan... dafür macht das WHD200 einen echt guten Job. Ich glaube wenn ich mal einmal im Jahr keine connection hab, ist es viel....

[Beitrag von scourge76 am 23. Sep 2017, 13:58 bearbeitet]

samori
Stammgast

#2495 erstellt: 23. Sep 2017, 14:28

Das hört sich gut an. Ich hatte vor den Epson tw9200 w.
Aber das ging ja gar nicht. Ständig bildaussetzer

Plasimo007
Stammgast

#2496 erstellt: 30. Sep 2017, 10:56

Macht euch mal keine weiteren Gedanken über diesen angeblichen Farbraum Drift beim Sony VPL-HW65

Ich durfte gestern Abend einen HW65 mit 2376 Stunden auf der Uhr genauestens begutachtet

Und was soll ich sagen das Bild war Super Kontrastreich und mit perfekten Farben ausgestattet

D.Smith
Inventar

#2497 erstellt: 30. Sep 2017, 11:23

Das Driftproblem verstärkt sich bei hoher Luftfeuchtigkeit.(Habe ich gelesen).

Es kann gut sein, daß der besagte PJ in einem trockenen Raum betrieben wird.

Ich muss irgendwann auch mal meinen HW55 vermessen.Ich habe so ~60% LF im Raum.

D-185
Inventar

#2498 erstellt: 30. Sep 2017, 12:23

Plasimo007 (Beitrag #2496) schrieb:

Macht euch mal keine weiteren Gedanken über diesen angeblichen Farbraum Drift beim Sony VPL-HW65

Ich durfte gestern Abend einen HW65 mit 2376 Stunden auf der Uhr genauestens begutachtet

Und was soll ich sagen das Bild war Super Kontrastreich und mit perfekten Farben ausgestattet :hail

Na wenn du es sagst sind uns nun alle Sorgen genommen...

Frage nebenbei, habt ihr den 65 vermessen?

hotred
Inventar

#2499 erstellt: 30. Sep 2017, 12:44

Der "drift" bei Jvc/Sony ist ein wenig wie bei Rost bei Autos...

Die Umgebungsbedingungen haben (scheinbar) Einfluss, was man erwischt natürlich auch, am Ende ist aber offenbar klar das es irgendwann mehr oder weniger auftritt... Wobei es dann aber natürlich nicht heißt das damit sofort keine Nutzung mehr möglich ist und es viele überhaupt nicht stört bzw. viele überhaupt nicht bemerken

Und dann ist es für mich eben so, das mir zb. ein Auto mit ein wenig Rost den man vielleicht nicht mal sieht wenn man nicht danach sucht lieber ist wenn alles andere dem entspricht was ich haben will - als wenn dieses Risiko nicht vorhanden wäre aber ich dafür mit anderen Eigenschaften die täglich auf mich Auswirkungen haben nicht ganz zufrieden wäre...

Leider kann man eben nicht immer alles haben...

[Beitrag von hotred am 30. Sep 2017, 12:47 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#2500 erstellt: 30. Sep 2017, 13:44

Plasimo007 (Beitrag #2496) schrieb:

Ich durfte gestern Abend einen HW65 mit 2376 Stunden auf der Uhr genauestens begutachtet

Definiere doch mal bitte "genauestens begutachtet"

--Torben--
Inventar

#2501 erstellt: 30. Sep 2017, 16:08

Plasimo007 (Beitrag #2496) schrieb:

Und was soll ich sagen das Bild war Super Kontrastreich und mit perfekten Farben ausgestattet :hail

Das haben hier schon unzählige Leute, die keinen Vergleich hatte und keine Messungen gemacht haben, berichtet.
Wenn nachgemessen wurde, stellte sich das nahezu immer als Wunschdenken und Luftblase heraus.
Zumal beim 65er nie wirklich der Kontrast beanstandet wurde. Sondern der Farbraum und das Gamma. Und das kannst du mit dem bloßen Auge wenig bis garnicht beurteilen ohne Vergleich.

Plasimo007
Stammgast

#2502 erstellt: 30. Sep 2017, 18:39

Der Farbraum hatte keine Veränderungen auch wenn es manche hier nicht wahr haben können.
Kein Wunschdenken

--Torben--
Inventar

#2503 erstellt: 30. Sep 2017, 21:11

Gemessen oder gesehen?

Highente
Inventar

#2504 erstellt: 30. Sep 2017, 21:43

Wenn ich ihn nur messen aber nicht sehen kann, warum sollte ich dann ein Problem mit dem Farbraumdrift haben?

Plasimo007
Stammgast

#2505 erstellt: 30. Sep 2017, 21:58

Also Bitte wie kann man das ohne genaueste Messungen durchzuführen beurteilen

--Torben--
Inventar

#2506 erstellt: 30. Sep 2017, 22:27

Highente (Beitrag #2504) schrieb:

Wenn ich ihn nur messen aber nicht sehen kann, warum sollte ich dann ein Problem mit dem Farbraumdrift haben?

Ernsthaft?
Du liest und schreibst im Beamerbereich doch auch schon sehr lange mit, oder?
Stichwort: „fehlender Vergleich/Referenz“, „schleichender Prozess“ etc.

Wieviele dachten bei ihren Geräten, egal ob Sony oder JVC, daß da kein Problem besteht und alles gut sei!?
Und als sie dann ein Neugerät im Vergleich oder ihr eigenes Gerät dann korrigiert sahen oder sogar Messungen durchgeführt wurden, kam das große „Aha“.
Man legt nicht umsonst den größten Wert darauf die 75% Sättigungen der Farben „am genauesten“ zu kalibrieren... weil diese nun mal für einen Film wichtiger sind als die 100%. Nicht desto trotz gibt es vereinzelt stärkere Farbsättigungen im Film. Und wenn es dann drauf ankommt, „fehlen“ die dann bei den gedrifteten Geräten. Wenn man es aber nicht kennt, fällt es einem nicht auf. Von daher sind „Kontrollen“ mit normalen Filmszenen eher nichtssagend, den Farbraumdrift betreffend.

Plasimo007 (Beitrag #2505) schrieb:

Also Bitte wie kann man das ohne genaueste Messungen durchzuführen beurteilen :.

Also nur gesehen...
Was davon zu halten ist und wie aussagekräftig das ist, siehe ein paar Zeilen darüber!
Auch wenn du es nicht wahr haben/verstehen willst/kannst.

[Beitrag von --Torben-- am 30. Sep 2017, 22:30 bearbeitet]

Highente
Inventar

#2507 erstellt: 30. Sep 2017, 22:34

Man sieht ihn also doch. Nur fällt er, durch den schleichenden Prozess, nicht sofort ins Auge, sondern erst im Vergleich mit einem korrekten Gerät.

Plasimo007
Stammgast

#2508 erstellt: 01. Okt 2017, 11:54

Super dann habe ich ja alles Richtig gesehen weil direkt daneben Stand ein korrektes Gerät zum Vergleich

D-185
Inventar

#2509 erstellt: 01. Okt 2017, 12:29

Der evtl. auch gedriftet war?!
Oder waren beide vermessen.

--Torben--
Inventar

#2510 erstellt: 01. Okt 2017, 13:59

Jo, die Info wäre auch wichtig.
Denn wie inzwischen bekannt ist, sind Geräte, die länger auf Lager standen, schon out of the Box gedriftet. Und bieten daher auch nicht wirklich einen Referenzvergleich. Wie in den Anfangszeiten der Auslieferung der Geräte.

meki
Stammgast

#2511 erstellt: 01. Okt 2017, 14:42

sieht man denn so ein driftproblem augenscheinlich?
oder nur zu sehen für geübte augen und messprofis.
bei einer orangen kirsche wäre es natürlich ersichtlich.
aber fällt dieser drift denn so extrem aus?

flyingscot
Inventar

#2512 erstellt: 01. Okt 2017, 14:58

Bei meinem HW40 sah es so aus, als ob die Farbtemperatur höher geworden wäre. Alles etwas kältere Farben aufgrund des Blauüberschusses. Und Rot fehlte es sichtbar an Sättigung. Nicht extrem, aber schon erkennbar. Einen nicht unerheblichen optische Effekt hat das Absinken des Gamma. Das kann man aber vermutlich durch hochdrehen mehr oder weniger gut korrigieren. Die 2.2er Einstellung hatte gemessen gerade noch 1.8...

Nach der Reparatur durch Sony ist beides wieder auf den Punkt kalibriert. Nur der Schwarzwert bzw. der Kontrast lässt sich leider nicht korrigieren, das ist ja bekannt.

speedy7461
Gesperrt

#2513 erstellt: 01. Okt 2017, 15:29

Gute Beschreibung des Drift. Trifft es ganz gut. Stand heute driftet der HW65 allerings deutlich langsamer als die Vorgänger und auch der Kontrast bleibt erhalten. Hätte ich noch einen.... Würde ich ihn nach ca 2-3 Jahren vor Beendigung der Garantie einsenden.... So hätte man theoretisch dann 5 bis 6 Jahre ein anschauliches Bild.

Muss aber jeder selber wissen...

nguyen78
Stammgast

#2514 erstellt: 03. Okt 2017, 16:19

Der HW 65 ist für mich der Perfekte Full HD Projektor wäre da nicht der Farbraum drift und das netzteil surren und diese gammadrift, hätte Sony lieber den Preis um 500€ mehr angehoben dafür ein HW 65 ohne probleme hätte ich dieser sofort gekauft.

Also liebe Sony Abteilung, solltet ihr ein Nachfolger für den HW65 rausbringen dann von mir aus gerne eine UVP von 3500€ aber bitte ohne diese bekannten drifts Gedönses und ich wäre sofort dabei.

speedy7461
Gesperrt

#2515 erstellt: 03. Okt 2017, 16:50

Selbst wenn Sony das machen würde...Würden sie das nie offiziell bestätigen und du müsstest mindestens 2 Jahre warten, bis die ersten User Entwarnung wegen Drift geben.
Damit wäre dir dann auch nicht geholfen....

Denke das Vertrauen seitens Sony lässt sich nur langfristig wieder aufbauen. Oder man geht kalkuliertes Risiko....siehe meinen Beitrag oben...

[Beitrag von speedy7461 am 03. Okt 2017, 16:55 bearbeitet]

Omardris
Hat sich gelöscht

#2516 erstellt: 03. Okt 2017, 18:10

Plasimo007 (Beitrag #2508) schrieb:

Super dann habe ich ja alles Richtig gesehen weil direkt daneben Stand ein korrektes Gerät zum Vergleich

Hi,
ich glaube Dir das durchaus.
Eventuell ist aber nicht auszuschließen, dass der betreffende HW65ES aufgrund der hohen Stundenzahl mal kalibriert wurde.

Der HW65ES wird von der Sony-Service-Software "Projector Calibration Pro" unterstützt. Diese steht Händlern, aber auch Kalibrierern oder Privatpersonen, die sie bei Sony anfordern, zur Verfügung.
Solange nicht ein deutlicher Kontrastverlust (Anstieg des Schwarzwertes) zu verzeichnen ist, können Gamma, Farben und Farbraum damit so rekalibriert werden, dass lange ein gutes Bild verbleibt.
Derzeit werden die Geräte bis einschließlich VW550ES, VW5000ES und VZ1000ES (Kurzdistanz) unterstützt. Daher ist zu vermuten, dass auch die neuen VW260/360/760ES bald in die Nutzung aufgenommen werden.
Gruß
PF

[Beitrag von Omardris am 03. Okt 2017, 18:12 bearbeitet]

oto1
Hat sich gelöscht

#2517 erstellt: 03. Okt 2017, 19:02

Omardris (Beitrag #2516) schrieb:

Sony-Service-Software "Projector Calibration Pro"

wieviel kontrast konntest du bei deinen VW1100 wieder rausholen? und wie ist die HDR peformance?

sorry für OT

gerne auch per PM.

Omardris
Hat sich gelöscht

#2518 erstellt: 03. Okt 2017, 19:26

Hi,
ich hab ja geschrieben "wenn kein deutlicher Kontrastverlust zu verzeichnen ist". Bei den VW1000/1100ES war/ist nichts zu machen, außer einer Gammakorrektur. Der zum Teil große Kontrastverlust konnte nicht kompensiert werden. Die meisten Geräte wurden ausgetauscht.
Ende OT
PF

TD-1980
Stammgast

#2519 erstellt: 16. Okt 2017, 19:58

Hallo Leute,

es ist mal wieder an der Zeit einen neuen Beamer zu kaufen.
Zur Zeit besitze ich einen Sony HW55 und bin ganz zufrieden, allerdings stört mich das in 3D das Motionflow nicht so gut ist wie beim HW65. Hab beide Beamer beim Händler vergleichen können. Auch die Realitiy Creation 2 macht einen guten Eindruck. Jetzt möchte ich wissen ob die aktuelle Charge immer noch an folgenden Fehler/Problemen leidet:

1. Helle Flecken
2. Netzteilbrummen/Surren
3. Bildkonvergenz

Was ich noch wissen wollte ob das Blanking oben und unten wirklich ein tiefschwarz darstellt, somit bräuchte ich ja keinen maskierbare Leinwand mehr oder doch? Hab eine 16:9 Leinwand die man auf 21:9 maskieren kann.

Mein Händler meinte ich sollte mir mal den Sony VW 260 anschauen, der kann 4K und soll angeblich einen Super Schwarzwert haben, der um Welten besser ist als beim HW65. Kann das jemand berichten? Allerdings muss ich nicht unbedingt 4K haben. Was meint ihr? Jetzt noch einen guten 2K Beamer kaufen oder auf 4K umsteigen (ohne 4K Motionflow).

MfG

oliverpanis
Inventar

#2520 erstellt: 16. Okt 2017, 20:14

Habe hier einen nagelneuen 65er rumstehen.
Da mein Heimkinozimmer noch im Rohbau ist, konnte ich ihn bisher nur mal mit einer portablen Leinwand testen, Netzteilgeräusche konnte ich nicht hören und helle Ecken sind mir nicht aufgefallen.

TD-1980
Stammgast

#2521 erstellt: 16. Okt 2017, 20:16

Ok klingt schon mal gut. Hat schon jemand das Schwarz Kontrast Tuning gemacht bzw. lohnt es sich? Hab ein Darkroom!

Klipsch-Maniac
Inventar

#2522 erstellt: 16. Okt 2017, 23:06

Betreibe ihn auch im schwarzen Kellerkino. Läuft seit 2 Jahren einwandfrei. Kein Summen, kein Brummen und keine hellen Flecken. Bin nach wie vor sehr zufrieden. Wenn's Geld egal ist würde ich natürlich auch einen Sony 4K kaufen. Aber eilt nichts. Zahle keine 20-30 Euro für nen Film. 4K 3d hab ich auch noch nichts gesehen dass es geben würde

hotred
Inventar

#2523 erstellt: 17. Okt 2017, 05:18

TD-1980 (Beitrag #2519) schrieb:

Das Blanking arbeitet leider nur auf digitalem Wege und blendet quasi einfach entsprechend scharze Balken an den Rändern ein. Es ist dann eben so schwarz wie es der Schwarzwert des Beamer zulässt.

Um das zu erhalten was du meinst müssten auf mechanischem Wege im inneren des Beamer Maskierungen in den Lichtweg fahren - was natürlich ungleich aufwendiger und teurer wäre.

dj.tifosi
Ist häufiger hier

#2524 erstellt: 20. Okt 2017, 11:42

TD-1980 (Beitrag #2519) schrieb:

Was ich noch wissen wollte ob das Blanking oben und unten wirklich ein tiefschwarz darstellt, somit bräuchte ich ja keinen maskierbare Leinwand mehr oder doch? Hab eine 16:9 Leinwand die man auf 21:9 maskieren kann.

Ich finde, das Blanking ist kein Ersatz für eine Leinwandmaskierung.

Denn selbst wenn es den schwarzen Balken perfekt verdunkeln würde (was nicht der Fall ist, denn der Schwarzwert des Beamers ist nicht 0), so hätte man dennoch eine Aufhellung im Bereich des Balkens und damit ein sichtbares grau.

Denn selbst ein Kinoraum ist nicht ganz frei von Reflexionen und Streulicht und schon hat man eben kein perfektes schwarz mehr.

Denn die Leinwand wirkt ja aufgrund des Gain-Faktors wie ein Restlichtverstärker.

Speziell am Bildrand entstünde so eine Aufhellung der schwarzen Balken durch die benachbarten Pixel, welche in unmittelbarerer Nähe mit der voller Leuchtkraft strahlen.

[Beitrag von dj.tifosi am 20. Okt 2017, 11:42 bearbeitet]

hotred
Inventar

#2525 erstellt: 20. Okt 2017, 12:30

Dabei ist aber nicht mal der Schwarzwert vom Beamer alleine das Problem in diesem Fall - sondern viel mehr noch die weiße Leinwandoberfläche...

Es ist unglaublich wie sehr die weiße LW negativ auffällt - auch völlig ohne vom Beamer "angestrahlt" zu werden...

Ich hab das mal bei mir versucht, da ist das was der Beamer bei schwarzem Bild auf die LW strahlt harmlos dagegen...

Bei dunklen Leinwänden sieht das natürlich wieder anders aus

Klipsch-Maniac
Inventar

#2526 erstellt: 20. Okt 2017, 13:55

also ich hab so wenig Streulicht dass das Blanking wie eine Maskierung wirkt

Dr.Dodo
Stammgast

#2527 erstellt: 20. Okt 2017, 14:01

Das Blanking deaktiviert doch nur die Pixel, da wird doch nichts davor geschoben das kein Licht mehr durch kommt.
Quasi das schwarz das man hat wenn ein schwarzes Bild zugespielt wird.

bierch3n
Stammgast

#2528 erstellt: 20. Okt 2017, 14:39

Dr.Dodo (Beitrag #2527) schrieb:

Das Blanking deaktiviert doch nur die Pixel, da wird doch nichts davor geschoben das kein Licht mehr durch kommt.
Quasi das schwarz das man hat wenn ein schwarzes Bild zugespielt wird.

Der Wortlaut "deaktiviert" im Bezug stimmt technisch so nicht, was du sagen möchtest schon, genaugenommen werden die Pixel, wie von dir und Vorredner schon richtig erklärt, einfach nur auf "schwarz" geschaltet, sie können jedoch leider eben nicht deaktiviert werden = 0 Licht.
Diese Art von Blanking hat mMn nur den Sinn, die je nach Bildmaterial zB unsaubere Ränder/Pixelreihen der Projektion zu blanken, da das Blanking das selbe Ergebnis wie die Zuspielung der normalen (21:9) schwarzen CineBalken auf der Leinwand erzeugt, oder nicht ?

VG