Beamer Sinvoll? wenn ja welcher?

Ein Beamer ist IMO nur als Zweitgerät sinnvoll; und nur dann wenn er in erster Linie für's HK eingesetzt wird. Die Nutzung als TV ist viel zu teuer (Lampenpreise!) und der Aufwand (Raum komplett abdunkeln) finde ich persönlich für Serien und Tagesschau zu hoch. Ferner bekommst Du in der von Dir angestrebten Preisklasse keinen Beamer mit vernünftigen De-Interlacer was die Bildqualität im TV-Bereich nicht gerade steigert.

Gruß
- sig -

d.h. besser is das wenn ich mir einen tv kaufe mit hdtv und über diesen dann tv kucke, filme kucke und zocke.

aber für nen tv wollt ich net so viel ausgeben, 600€ vielleicht. naja da frag ich dann mal im dafür zuständigen unterforum

für 500 Euronen bekommst Du zur Zeit sehr gute und günstige 82er-TVs im 16:9-Format (z.B. von Sony). Wenn Du Platz für So ein Ding hast, würde ich mir für Deine Zwecke eher sowas zulegen. HD-Ready kannst Du aber in dieser Preisklasse vergessen. Vernünftige Plasmas fangen bei ca. 3000 EUR an.

Gruß
- sig -

Hole Dir einen günstigen TV zum TV gucken und dazu einen Beamer für DVD, XBox etc.

Habe auch einen 76er TV und mir dazu jetzt einen Sanyo Z1X (EUR 700,-) geholt.

Und ich kann Dir sagen, ein Beamer ist schon echt was feines, auf 2,3m Diagonale machen die Filme gleich doppelt soviel Spaß

Hab mir nun auch einen Beamer bestellt(Panasonic PT-AE900), für Games (Konsolen, event. PC), Filme natürlich und TV werd ich auch mal testen. Habe übrigens auch ein "Kellerzimmer", somit immer recht dunkel. Ich denke schon das auch das zocken durch den Beamer viel cooler ist als mit ner 82er Röhre, gerade wenn man weiter weg sitzt, wenn ich da z.b. an Multiplayergames auf Konsolen denke, welche im Splitscreen arbeiten , und man zu 4. spielt, da wird das auf einem "kleine" TV schon recht "eng". Mit dem Beamer hat dann trotzdem jeder noch genug von seinem 1/4 Bild. Das einzige was man halt bedenken muss, ist die Lebensdauer der Lampe, die ja nach 2000...3000h spätestens vorbei ist, und eine neue Lampe ~300 € kostet. Aber wenn man nicht 24h zockt sollte das auch kein zu großes Problem sein. Naja laut Shop soll mein Beamer morgen/übermorgen da sein, bin ja mal gespannt :-)

Signature schrieb:

Ferner bekommst Du in der von Dir angestrebten Preisklasse keinen Beamer mit vernünftigen De-Interlacer was die Bildqualität im TV-Bereich nicht gerade steigert. Gruß - sig -

Es sei denn, Du überläßt das De-Interlacing einem anderen Gerät außerhalb und steuerst den BEmaer gleich progessiv an.
Wer braucht dann noch einen guten Deinterlacer unbedingt im Projektor?
Gruss MC

mcwilliams schrieb:

Signature schrieb: Ferner bekommst Du in der von Dir angestrebten Preisklasse keinen Beamer mit vernünftigen De-Interlacer was die Bildqualität im TV-Bereich nicht gerade steigert. Gruß - sig - Es sei denn, Du überläßt das De-Interlacing einem anderen Gerät außerhalb und steuerst den BEmaer gleich progessiv an. Wer braucht dann noch einen guten Deinterlacer unbedingt im Projektor? Gruss MC

Das ist richtig, aber in der Regel noch teurer (wenn man alles zusammenrechnet).

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

mcwilliams schrieb: Signature schrieb: Ferner bekommst Du in der von Dir angestrebten Preisklasse keinen Beamer mit vernünftigen De-Interlacer was die Bildqualität im TV-Bereich nicht gerade steigert. Gruß - sig - Es sei denn, Du überläßt das De-Interlacing einem anderen Gerät außerhalb und steuerst den BEmaer gleich progessiv an. Wer braucht dann noch einen guten Deinterlacer unbedingt im Projektor? Gruss MC Das ist richtig, aber in der Regel noch teurer (wenn man alles zusammenrechnet). Gruß - sig -

Sicher kommen ein paar Euros hinzu, aber wenn man das geplante mit dem sinnvollen verbindet... gemeint ist:
ich wollte schon immer einen DVD-Recorder kaufen, da ich das Mitschneiden von TV-Sendungen über Kamera und PC satt hatte.
Über diesen Recorder (progressiv und Component-Ausgabe) lasse ich nun das TV-Bild interlacen und schicke es per Component an den Beamer. Das Bild ist um Längen besser !. als vorher und 2. als ein BEamer es mit Faroudja Chip macht. Als direkter Vergleich diente mir dazu ein Toshiba MT 700 eine Bekannten. Wir verglichen das Bild allgemein war es bei beiden gut aber die Schrift flackerte beim Faroudja deutlich mehr und Unschärfen bzw. Klötzchenbildung bei entfernteren Details waren vermehrt zu beobachten. Mein TX 100 schnitt sicher mit seinem Deinterlacer noch schlechter ab, aber progessiv analog zugespielt über DVD-Recorder war das beste Ergebnis unserer Meinung nach, was wir erzielten


Gruss MC

Hi,
progessiv zugespielt ist in der Regel immer am besten (wenn hierzu ein fester Filmmode eingestellt werden kann). Der Faroudja ist hingegen die zweitbeste Möglichkeit, die ich kenne. Für Fussball-Übertragungen für mich völlig ausreichend. Tipp: Schaut mal ins Setup des MT 700. Wenn ich es richtig im Kopf habe, kann man dort Faroudja kalibieren um die Ergebnis zu verbessern.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Wenn ich es richtig im Kopf habe, kann man dort Faroudja kalibieren um die Ergebnis zu verbessern. Gruß - sig -

Nicht das ich wüsste, man kann ihn höchstens ein oder aus schalten. Aber das Ergebnis meiner erähnten Varianten (entweder Faroudja oder Component) ist ähnlich gut. Und sicher hast Du in dem Punkt recht, ein guter DVD-Recorder ( in meinem Fall HX 900 von Sony) kostet auch zusätzlich ein paar ordentliche Euros.
Gruss MC