Lohnt sich für mich ein Beamer?

ja klar, hab kino eingestellt und lcd/tv projektion oder so ähnlich! kannst du mir deine einstellungen mal sagen?

Habe keine Einstellungen, da gerade der 1930 am Z5 hängt.
Das nächste mal wenn ich wieder gucke stecke ich mal um und gucke. Aber hier haben doch noch so viele den S 52 am Z5, oder ?

aber ich glaube die einstellungen sind schon richtig...meinst du nicht das es auch am kabel liegen kann?

Hi,

ichb hab zwar den S52, aber am von mir eingestellten Z4, also nicht die Presets. Auch am S52 hab ich ein wenig hin und hergespielt.

Ich muss sagen dass diese Kombo die wirklich unscharfen Filme auch wirklich entblößt...darüber kann man bei sehr guter Bildquali sehr froh sein, weil eine sehr gute Bildschärfe erreicht wird. Dies ist aber ebend bei schlechten DVD´s auch sehr ernüchternd, denn das sieht man viel Unschärfe und Grobkörnigkeit im Bild. Das zweite find ich gar net mal sooo schlecht, aber die Unschärfe muss heutzutage echt nicht sein.

Also bei mir ist es wie gesagt sehr stark von der DVD abhängig.

Guck ich mir z.B. Star Wars (letztens erst die alte, neu digitalisierte Trilogie)an, komme ich aus dem Staunen nicht heraus, ein Traum von einem Bild!!

Ich kann sonst bei mir mal heut abend oder morgen abend (je nachdem wann ich wieder gucke) die Einstellungen meines S52 aufschreiben und durchgeben, wenns dich interessiert. Ach ja, natürlich per (10m) HDMI angeschlossen

gruss

hmm ok das wär echt nett wenn du mir die einstellungen sagen könntest. wenigstens weiß ich jetzt bescheid das es sehr von der dvd abhängt...ist natürlich schade denn dvd qualität kann man das nicht nennen was ich hier auf meinem beamer sehe. ich frage mich wieso ich mir dann nen s52 gekauft hab. da hätte doch dann auch ein 20 € dvd player von ebay gereicht, denn grobkörniger gehts ja bei mir kaum noch. hab nur meinen z4 mit dem s52 über 5m hdmi kabel verbunden. hdmi - dvi mit adapter... sehr ernüchternt finde ich...und schade, bin enttäuscht!

Bekanntes Problem. Stell mal den S52 in den Grundeinstellungen auf "Plasma" und nicht auf "LCD" ein. Du wirst Augen machen...

ok und warum auf plasma?

philipps23 schrieb:

ok und warum auf plasma?

Probier doch mal,kenn den Trick zwar nicht,aber probieren geht über studieren und dann berichte weiter:-)

jo sieht etwas besser aus...aber körnig bleibt es trotzdem...das kann doch nicht am z4 liegen das das körnig ist! und am kabel ja anscheinend auch nicht...und am s52 auch nicht und verschiedene dvds habe ich auch getestet...also woran dann? an der luft?
ich glaub ich verkauf den s52 wieder und hol mir bei ebay einen für 30 €...hab ich geld gespart und die qualität ändert sich auch nicht.

Na wie findet ihr das:

http://picup.to/show.php/32_DSC0861.JPG

http://picup.to/show.php/33_DSC0863.JPG

http://picup.to/show.php/34_DSC0864.JPG

http://picup.to/show.php/35_DSC0866.JPG

yoyo2k schrieb:

Na wie findet ihr das: http://picup.to/show.php/32_DSC0861.JPG http://picup.to/show.php/33_DSC0863.JPG http://picup.to/show.php/34_DSC0864.JPG http://picup.to/show.php/35_DSC0866.JPG

Na also!

Aber Werkzeuge auf der Box..na,das werden die Dir aber niemals verzeihen!!!

..die Bilder um das erste herum sind ja scharf..haste die alle gehabt??? :-)

Die anderen gucke ich jetzt

@ philipps

Bin zwar oft ein Befürworter von günstigen Geräten,aber diesmal rate ich ab..ein 30,- Player wird das Bild dann noch schlechter aussehen lassen,da kein HDMI mit Upscaling..Behalte den Pana u such weiter nach evtl.Fehlerquellen..haste King Kong?Wenn das auch nicht gut aussieht,dann liegts irgendwo anner Einstellung..oder doch am Z4??:-):-) NUR SPASS,NICHT HAUEN !!!

geil! mehr sag ich nicht!

Ok,hab alle gesehen,jetzt habe ich dicke XXX :-):-)

..gute Lösung mit dem Beamer!!

Film ab und viiieeel Spass damit:-)

Mfg

hmm..veilleicht kauf ich mir mal king kong für testzwecke...es ist eben ein rauschen zu erkennen...eben kein schwarfes bild..sieht aus wie bei nem älteren tv gerät..ich weiß einfach nicht woran das liegen kann...evtl doch am kabel...hab ja ne adapter auf das hdmi dvi kabel gesteckt...wisst ihr nicht mehr weiter?

philipps23 schrieb:

hmm..veilleicht kauf ich mir mal king kong für testzwecke...es ist eben ein rauschen zu erkennen...eben kein schwarfes bild..sieht aus wie bei nem älteren tv gerät..ich weiß einfach nicht woran das liegen kann...evtl doch am kabel...hab ja ne adapter auf das hdmi dvi kabel gesteckt...wisst ihr nicht mehr weiter?

Es gibt noch andere,einen hiervon wirst doch haben: HdR 1-3,TfatF v.A. Tokyo Drift,Troja,Titanic/remastered),Matrix(rem.),Hulk,Shrek(beide),Ice Age,The italian Job,The Rock..die haben alle gute-sehr gute Quali:-)

Hoff kommst bald ausm Dilemma raus,nicht dass Lust am Grossbild verlierst..

hmm..ich hab star war episode 3..werd ich mir nachher mal anschauen...ich velriere echt bald die lust am großbild...dann schau ich auf meinem guten alten röhren tv gerät...das hat wenigstens ne gute qualität...finds ne bsichen schade das alle vom S52 reden und wie gut er ist...wußte nich das man auch glück haben muss, dass die dvds eine gute qualität haben..sowas ist doch echt bescheuert...naja egal

Seh ich das richtig das hier jemand gefragt hatte ob er sich nen Beamer oder nen Plasma/LCD kaufen soll und ihr haut euch erst die Köppe ein über LCD/DLP und danach über DVD-Player

Beruhigt mich bitte und sagt mir : "Wir wolln uns hier nur mal etwas über alles auskotzen und Du bist hier falsch!"

Dann kann brauch ich nicht alles genau lesen.

Viel Spass noch und Gruß,
Norbarde

Norbarde schrieb:

Seh ich das richtig das hier jemand gefragt hatte ob er sich nen Beamer oder nen Plasma/LCD kaufen soll und ihr haut euch erst die Köppe ein über LCD/DLP und danach über DVD-Player Beruhigt mich bitte und sagt mir : "Wir wolln uns hier nur mal etwas über alles auskotzen und Du bist hier falsch!" Dann kann brauch ich nicht alles genau lesen. Viel Spass noch und Gruß, Norbarde

siehe: http://www.hifi-foru...=5195&postID=161#161

alles schon zu spät ;-)

Hallo Phillip,

also ich habe Gestern den direkten Vergleich gemach und der S52 hin am Z5. Am Z3 habe ich den LG DV 9900h laufen lassen. Beide über HDMi 720p beide mit dem selben Film. Star Wars und dann Final Destination 1 und zum Schluss War of the World(neu). In der Tat ist der S 52 in direkten Vergleich grobkörniger ! Das hatte ich einzeln so noch nicht gemerkt.
Der LG macht auch das deutlich kontrastreichere Bild mit dem Schwarzerweiterer(on). Der S 52 ist etwas schärfer, wobei der LG aber nicht unscharf ist. Mir war neulich am Funai 6200 ähnliches Phänomen aufgefallen, er war schärfer aber grobkörniger, letzteres mag ich gar nicht.
Ach ja, der S 52 stand auf Plasma und ich habe alle Optionen ausprobiert, aber er bleibt grobkörnig.

Gruß

genau sirgoele, sowas mag ich auch garnicht! schön das du dir die mühe gemacht hast, jetzt kanst du ja nachvollziehen was ich meine. wieso wird der s52 dann überall so hochgelobt? was bringt eine dvd wenn sie grobkörnig ist? da kann der dvd player noch so gut sein...oder was meinst du? wie teuer is denn der lg den du meinst?

Hi philipps23!

Also,dass der s 52 schlechte Arbeit macht,kann ich mir einfach nicht vorstellen..Pana soll sowieso beim Bild einer der besten sein,obwohl ich den nicht kenne,aber man hört nur gut über ihn.

Habe selbst den DTH 262 E v Thomson für 80€ und ich habe bei entsprechender DVD ein wirklich Top-Bild über HDMI per Upscaling(scharf,kontrastreich,tolle Farben..).

Bei vielen DVDs habe ich die Grobkörnigkeit auch schon bemerkt,aber dann weiss ich,es liegt einzig und allein am Mastering..klar,ärgerlich ist es schon,dass die meisten DVDs eher befriedigend sind beim Bild,als gut-sehr gut.

Ich habe die Erfahrung gemacht,dass der 5.1-Ton halt meist besser ist,als das Bild bei DVDs.

Ein grosses Bild deckt halt die Schwächen viel deutlicher auf,als ein 37" LCD/Plasma beispielsweise.

Ein Kumpel von mir hat T+A-DVD-Player,angeschlossen über Scart an einen guten Philips-Röhrenfernseher(76 cm-Diagonale)) und da sieht wirklich fast jede DVD gut-sehr gut aus..das ist halt der Kompromiss,den man bei Grossbild eingehen muss-wird aber mit HD anders:-)

Grüsse

Ich habe es nur im direkten Vergleich mit dem LG gemerkt.
Schlecht würde ich auch nicht sagen, nur grobkörnig wirkt das ganze eben.

Der LG DV 9900H kostet neu 109 Euro. Hier im Forum bietet den aber jemand gebraucht an. Ich habe selten einen besseren Player gesehen und ich hatte schon richtig teure Dinger dabei.
Er gibt auch am YUV 720p und 1080i aus ...wenn man eine bestimmte Tastenkombi eingibt ..dann auch bei Sicherheitskopien

Was soll ich dem Sanyo geben? 720p, 1080i oder 1080p? Also bei "Trackmania" ( ) hatte ich das Gefühl, dass 1080p besser ist als 720p... Bei Filmmaterial (alles 1080i) kams mir vor, als wäre 720p schärfer...schließlich muss da der Sanyo auch nix mehr umrechnen...
Was denkt ihr?

yoyo2k schrieb:

Was soll ich dem Sanyo geben? 720p, 1080i oder 1080p? Also bei "Trackmania" ( ) hatte ich das Gefühl, dass 1080p besser ist als 720p... Bei Filmmaterial (alles 1080i) kams mir vor, als wäre 720p schärfer...schließlich muss da der Sanyo auch nix mehr umrechnen... Was denkt ihr?

Immer das was er nativ kann, also 720p !nichts anderes.

yoyo2k schrieb:

Was soll ich dem Sanyo geben? 720p, 1080i oder 1080p? Also bei "Trackmania" ( ) hatte ich das Gefühl, dass 1080p besser ist als 720p... Bei Filmmaterial (alles 1080i) kams mir vor, als wäre 720p schärfer...schließlich muss da der Sanyo auch nix mehr umrechnen... Was denkt ihr?

In der Regel 1080i..aber 1080p??Also wenn der Full-HD kann,verkaufe ich meinen DLP und hol mir den :-):-)

peeddy schrieb:

yoyo2k schrieb: Was soll ich dem Sanyo geben? 720p, 1080i oder 1080p? Also bei "Trackmania" ( ) hatte ich das Gefühl, dass 1080p besser ist als 720p... Bei Filmmaterial (alles 1080i) kams mir vor, als wäre 720p schärfer...schließlich muss da der Sanyo auch nix mehr umrechnen... Was denkt ihr? In der Regel 1080i..aber 1080p??Also wenn der Full-HD kann,verkaufe ich meinen DLP und hol mir den :-):-)

Was gibst du da schon wieder für Schwachsinns Tips ? Wieso 1080i ? Das entspricht nicht der nativen Auflösung des Beamers und wird wieder runtergerechnet, sag mal was liest du für Zeitungen ? Haunt and Ground ? Das sind zwei Rechengänge , der DVDP muss hochrechnen auf 1080i und der Beamer wieder auf 720p, du scheinst auch wirklich gar nichts zu wissen

Schlecht würde ich auch nicht sagen, nur grobkörnig wirkt das ganze eben.

Ich habe den S52 an einem Panasonic AX100 hängen und auch länger mit der Grobkörnigkeit gekämpft, bis jemand im S52-Thread den Tip mit der "Plasma"-Einstellung gegeben hat. Jetzt habe ich keinen Grund zur Klage mehr - das Bild unterscheidet sich "nur" noch in der Schärfe von einer HD-DVD-Zuspielung. Ich kann zum Sanyo direkt nichts sagen, aber es lohnt sich bestimmt, mal mit den Schärfeeinstellungen und Rauschfiltern zu experimentieren.

Wieso 1080i ? Das entspricht nicht der nativen Auflösung des Beamers und wird wieder runtergerechnet, sag mal was liest du für Zeitungen ? Haunt and Ground ? Das sind zwei Rechengänge , der DVDP muss hochrechnen auf 1080i und der Beamer wieder auf 720p, du scheinst auch wirklich gar nichts zu wissen

Beim AX100 kriege ich auch mit 1080i ein sichtbar besseres Bild als über 720P. Ich erkläre mir das so, dass die Skalierungs-Algorithmen des S52 besser mit der Übertragung von 576 auf 1080 klarkommen als mit der von 576 auf 720.

sirgoele schrieb:

peeddy schrieb: yoyo2k schrieb: Was soll ich dem Sanyo geben? 720p, 1080i oder 1080p? Also bei "Trackmania" ( ) hatte ich das Gefühl, dass 1080p besser ist als 720p... Bei Filmmaterial (alles 1080i) kams mir vor, als wäre 720p schärfer...schließlich muss da der Sanyo auch nix mehr umrechnen... Was denkt ihr? In der Regel 1080i..aber 1080p??Also wenn der Full-HD kann,verkaufe ich meinen DLP und hol mir den :-):-) Was gibst du da schon wieder für Schwachsinns Tips ? Wieso 1080i ? Das entspricht nicht der nativen Auflösung des Beamers und wird wieder runtergerechnet, sag mal was liest du für Zeitungen ? Haunt and Ground ? Das sind zwei Rechengänge , der DVDP muss hochrechnen auf 1080i und der Beamer wieder auf 720p, du scheinst auch wirklich gar nichts zu wissen :D

Ach sirgoele,Du meinst doch immer nur,Du "behauptest",also bist Du:-)

Nix für Ungut,aber Du scheinst die Weisheit auch nicht mit Löffeln gegessen zu haben,wie Du unter Beweis stellst..wenn der Beamer nen guten De-Interlacer hat(und das hat meiner-davon bin ich ausgegangen),dann ist auf jeden Fall 1080i die bessere Wahl..und wenn Du Dich etwas im Forum umguckst,dann wird dieser Tip auch von nicht gerade Wenigen empfohlen...und da MUSS der Player nix mehr hin-und herrechnen,da er ja auch 1080i ausgibt...also immer schön den Ball flachhalten :-)

Mfg

Bei mir kommt eh alles vom Rechner...

Der Player gibt kein 1080i aus ! Nicht nativ ! Der rechnet die runter, er ist sozusagen 1080i kompatibel, dass bedeutet das du keinen schwarzen Schirm hast da der Beamer das 1080i Eingangssignal auf 720 wieder runterrechnet, oh man das ist echt übel woher du dieses Wissen hast. Es gibt hier im Forum eine Menge Leute die das eben nicht wissen und schlichtweg dumme Tips geben. Hast du dich denn nie mit der Materie auseinandergesetzt ? Ich meine du kannst doch nicht einen HC 3100 besitzen und so wenig wissen ? Das ist ja wie Perlen vor die ... zu werfen.
Ich fasse es echt langsam nicht.Sorry oh man oh man

Das ändert aber überhaupt nichts daran, dass im direkten Sichtvergleich 1080i in einigen Fällen ein besseres Bild ergibt als 720P - ob da nun rauf- und runtergerechnet wird oder nicht.

Was mich allerdings ein bisschen verwundert hat, ist, dass er 1080p richtig verarbeiten und runterscalen kann? Ich dachte die meisten schaffen nur 1080i...

sirgoele schrieb:

Der Player gibt kein 1080i aus ! Nicht nativ ! Der rechnet die runter, er ist sozusagen 1080i kompatibel, dass bedeutet das du keinen schwarzen Schirm hast da der Beamer das 1080i Eingangssignal auf 720 wieder runterrechnet, oh man das ist echt übel woher du dieses Wissen hast. Es gibt hier im Forum eine Menge Leute die das eben nicht wissen und schlichtweg dumme Tips geben. Hast du dich denn nie mit der Materie auseinandergesetzt ? Ich meine du kannst doch nicht einen HC 3100 besitzen und so wenig wissen ? Das ist ja wie Perlen vor die ... zu werfen. Ich fasse es echt langsam nicht.Sorry oh man oh man

Mag sein,dass ich da technisch nicht alles bis aufs letzte Detail weiss,wie Du,bin mir da aber schon ziemlich sicher..sollte ich irren,naja dann bin ich umso menschlicher:-)

Ausserdem ist für mich von wirklicher Bedeutung,ob mich die Bildquali anmacht oder nicht..Technik hin oder her..aber OK,keinen neuen Streit BIIITTTEEE!!!

evw schrieb:

Das ändert aber überhaupt nichts daran, dass im direkten Sichtvergleich 1080i in einigen Fällen ein besseres Bild ergibt als 720P - ob da nun rauf- und runtergerechnet wird oder nicht.

Aber nicht auf einem 720p Bildschirm, wer das so sieht der möchte es eben so sehen, aber faktisch ist das Schmarrn.

yoyo2k schrieb:

Was mich allerdings ein bisschen verwundert hat, ist, dass er 1080p richtig verarbeiten und runterscalen kann? Ich dachte die meisten schaffen nur 1080i...

Das kann der nicht ! Dann wärst du der einzige bei dem das geht, irgendwas stimmt da nicht. Verfolge mal die gesamte Peripherie zurück da ist irgendwas unpässlich, der Z4/Z5 rechnet keine 1080p runter nur 1080i. Bei 1080p hast du einen schwarzen Schirm.

sirgoele schrieb:

evw schrieb: Das ändert aber überhaupt nichts daran, dass im direkten Sichtvergleich 1080i in einigen Fällen ein besseres Bild ergibt als 720P - ob da nun rauf- und runtergerechnet wird oder nicht. Aber nicht auf einem 720p Bildschirm, wer das so sieht der möchte es eben so sehen, aber faktisch ist das Schmarrn.

Also,OK,scheint,dass Du doch Recht behältst,hab grad mit meinem Beamerverkäufer kurz Rücksprache gehalten,er sagt,dass bei meinem Player 720 p(besser noch:576p) eingestellt sein sollte,da er mit Sicherheit(davon geht er aus für den Preis) nicht so gut hochrechnet auf 720p,wie der HC3100 mit senem Faroudja-Chip drinn.Schon etwas verwirrend für einen nicht Techniker wie mich,aber hoffe nachvollziehbar für alle hier:-)

Trotzdem,man kann einem auch auf "vernünftige" Art und Weise die Meinung geigen,man muss doch nicht gleich so ausfallend werden,etwas mehr Respekt wäre angebracht..aber das scheint ja der Nachteil davon zu sein,wenn man sich nicht gegenüber sitzt/steht...

Aber nicht auf einem 720p Bildschirm, wer das so sieht der möchte es eben so sehen, aber faktisch ist das Schmarrn.

Tut mir leid, aber das ist so. Das Bild ist feiner, detaillierter und homogener. Das heißt ja im Prinzip auch nichts anderes, als das der Projektor über bessere Fähigkeiten im Skalieren und De-Interlacen verfügt als der Player, was man bei einem Preisverhältnis von 130 Euro zu 1300 Euro auch schon fast im voraus vermuten könnte.

Bei den Kollegen im AVS-Forum wird sogar öfters empfohlen, den Beamer nur mit 480i (in unserem Fall 576i) zu füttern. Diese Option bietet der S52 über HDMI leider nicht an.

Wenn ich dir gegenüber säße würdest du gar nichts sagen ! Ich bin 195cm groß und 128Kg schwer ! Ich war 10 Jahre Berufssoldat - Ausbilder !

Aber im Ernst ! Du mußt dich echt nicht wundern wenn man dich anfährt peeddy, wer austeilt muss auch einstecken können. Du machst auf mich den Eindruck eines Besserwisser, der nur lauert und losschlägt wenn er sich im Vorteil wähnt. zugegeben eine sehr gute Guerilla Taktik, aber hier unangebracht.
Also nichts für ungut wer austeilt darf auch mal einstecken....das ist mir hier auch schon oft passiert.

Ich wollte dich aber auch gar nicht angreifen sondern nur korrigieren.

sirgoele schrieb:

Wenn ich dir gegenüber säße würdest du gar nichts sagen ! Ich bin 195cm groß und 128Kg schwer ! Ich war 10 Jahre Berufssoldat - Ausbilder ! Aber im Ernst ! Du mußt dich echt nicht wundern wenn man dich anfährt peeddy, wer austeilt muss auch einstecken können. Du machst auf mich den Eindruck eines Besserwisser, der nur lauert und losschlägt wenn er sich im Vorteil wähnt. zugegeben eine sehr gute Guerilla Taktik, aber hier unangebracht. Also nichts für ungut wer austeilt darf auch mal einstecken....das ist mir hier auch schon oft passiert. Ich wollte dich aber auch gar nicht angreifen sondern nur korrigieren. :prost

Grösse und Gewicht beeindruckt mich nicht,da ist Schnelligkeit klar im Vorteil:-)

Wird denn nicht ein JEDER als Besserwisser abgestempelt,wenn er Kontra gibt(aus der Sicht des Kontrahenten:-))?

10 Leute,mind. 12 Meinungen..so ist der Mensch:-):-)..bin aber abgehärtet,was Einstecken angeht(halbes Jahr Forum prägt!!!)

Friedevolle Grüsse

sirgoele schrieb:

yoyo2k schrieb: Was mich allerdings ein bisschen verwundert hat, ist, dass er 1080p richtig verarbeiten und runterscalen kann? Ich dachte die meisten schaffen nur 1080i... Das kann der nicht ! Dann wärst du der einzige bei dem das geht, irgendwas stimmt da nicht. Verfolge mal die gesamte Peripherie zurück da ist irgendwas unpässlich, der Z4/Z5 rechnet keine 1080p runter nur 1080i. Bei 1080p hast du einen schwarzen Schirm.

Eben das wundert mich auch. Er bekommt von mir absolut sicher 1080p, er zeigt ja sogar D-1080p unter Informationen an ;-)
Bild ist auch deutlich ruhiger als bei der interlaced-Zuspielung... Schon geil irgendwie

Und weiterhin muss ich sagen, dass (subjektiv!) das Bild in 1080p runtergescaled besser aussieht als die 720p zuspielung... Kann es denn sein, dass der Beamer einfach besser scaled als der Computer?! =)

Na klar kann das sein, dass er besser skaliert. Der Z4 und auch der Z5 beherrschen das Upscaling von 57p auf die native Auflösung besser als manch ein DVDP oder PC. Hier muss man ausprobieren was besser ist. Das mit den 1080p stürzt mich jetzt in eine tiefe Krise Ich werde noch Heute alles versuchen damit ich das hinkriege ! Also 1080p vom Denon akzeptiert meiner nicht.

Hehe, viel Glück! :-) Wenn dus nicht glaubst, kann ich dir auch ein Foto machen

yoyo2k schrieb:

Hehe, viel Glück! :-) Wenn dus nicht glaubst, kann ich dir auch ein Foto machen :D

Doch warum soll ich dir nicht glauben, ich höre das jetzt zum zweiten mal ! Leider habe ich nicht die Möglichkeit über den PC anzusteuern. Ich versuchs Heute wieder mit dem Denon 1930.
Ja ein Bild wäre echt geil.

also soll ich jetzt den s52 auf 5xx einstellen oder auf 1080? scaliert der z4 besser oder wie?

achso und nochmal kurz ne frage nebenbei: lohnt es sich eigentlich für den z4, preimiere hd zu holen? ist die programmvielfalt sehr groß?

Also zu Premiere HD muss ich sagen: definitiv! Ich finde es einfach klasse. Zwar werden oft Filme wiederholt, aber wenn man es von der anderen Seite betrachtet, heißt das nur, dass man nichts verpasst ;-)

sirgoele:
Du hast ja die gleiche Leinwand wie ich. Hast du ne Idee, wie man eine 21:9 Maskierung realisieren könnte?

Grüße!

yoyo2k schrieb:

Also zu Premiere HD muss ich sagen: definitiv! Ich finde es einfach klasse. Zwar werden oft Filme wiederholt, aber wenn man es von der anderen Seite betrachtet, heißt das nur, dass man nichts verpasst ;-) sirgoele: Du hast ja die gleiche Leinwand wie ich. Hast du ne Idee, wie man eine 21:9 Maskierung realisieren könnte? Grüße!

Hatte bis vor kurzem(will am Mo feste bauen,hab schon alles was notwendig) auch ne Rolloleinwand,allerdings direkt an der Wand und habs da so gemacht: habe mir ein Seitenzugrollo aus schw. Stoff machen lassen und das so an der Wand befestigt,dass es fast an der Leinwand anlag-allerdings bei Dir müsste das irgendwie anner Decke festgemacht werden;nur ganz einfahren kannst dann nicht mehr,weil Rollo MUSS unter den Rollkasten,sonst hast nachher Schatten durch die Abschlussleiste(durch den Abstand zum Kasten,falls das Rollo direkt davor an die Decke gemacht wird)-hört sich kompliziert an,ist aber recht einfach das Prinzip..

Das Problem: mein HC 3100 kann das Bild vertikal nach unten verschieben(somit brauche ich nur oben zu maskieren)..müsstest also für "unten" auch noch was überlegen...viell Prinzip mit Magneten oder so

p.s.:übrigens war das Rollo für Maskierung recht günstig(ca.215cm breit) für ca. 70€ mit Versand per Nachnahme..bei Deiner Grösse günstiger!

yoyo2k schrieb:

Eben das wundert mich auch. Er bekommt von mir absolut sicher 1080p, er zeigt ja sogar D-1080p unter Informationen an ;-) Bild ist auch deutlich ruhiger als bei der interlaced-Zuspielung... Schon geil irgendwie

Wie hast du den Computer/DVD-Player denn jetzt an den Beamer angeschlossen? Per HDMI/DVI? So'n langes HDMI-Kabel von Beamer bis zur Anlage ist ja nicht gerade billig... dafür bekommt man ja schon fast nen neuen DVD-Player den man dann direkt neben den Beamer hängen kann (was allerdings das DVD-wechseln etwas erschwert :-) )

Ja, es ist ein 10 Meter DVI-HDMI-Kabel... Man gönnt sich ja sonst nichts (Hama-Kabel 65€, erfüllt seinen Zweck!)

Was glaubt ihr, ist Surround eigentlich für ein vernünftiges Heimkino notwendig? Klingt es viel ebsser bei Filmen? Ich höre ja bisher alles nur 2.1 und bin auch recht zufrieden,...Ich glaub ich müsste mir irgendwo mal ein vernünftigen Surroundsystem anhören, hab sowas noch nie richtig gehört *g*

yoyo2k schrieb:

Ja, es ist ein 10 Meter DVI-HDMI-Kabel... Man gönnt sich ja sonst nichts (Hama-Kabel 65€, erfüllt seinen Zweck!) Was glaubt ihr, ist Surround eigentlich für ein vernünftiges Heimkino notwendig? Klingt es viel ebsser bei Filmen? Ich höre ja bisher alles nur 2.1 und bin auch recht zufrieden,...Ich glaub ich müsste mir irgendwo mal ein vernünftigen Surroundsystem anhören, hab sowas noch nie richtig gehört *g*

Für mich gehört ne gute 5.1 Anlage zur Mindestausstattung eines HK, aber viele hier haben auch nur 2.1 oder 2.0...man muss leider auch sagen dass es viele Filme gibt, bei denen die Tonmischer die hinteren Kanäle sehr stiefmütterlich behandeln, also da ist dann selbst bei einem Action Film nicht viel los im Effektbereich...ganz zu schweigen von Komödien oder Dramen, aber da kann der Musik-Score imo ne Menge rausholen...leider wird selbst dies nicht ausreichend ausgenutzt, sehr schade.
Aber es gibt schon ne Menge Filme, bei denen ich sagen würde, dass sie ohne die entsprechende Soundanlage 20%-50% weniger Spaß machen....wenn man wirklich kräftige Fronts hat, könnte man evtl. auch den Sub weglassen. Aber ne Explosion oder Schockeffekte rummsen erst richtig in den tiefen Bereichen